Вы здесьТекстовый pdf из сканов
Опубликовано чт, 09/12/2010 - 08:07 пользователем golma1
Forums: Текстовый pdf, сделанный из сканов, - намного удобнее для хранения и при вычитке, чем любой другой вариант. Я только не очень поняла, какие вопросы при этом возникают. ;)
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
konst1 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 мин.
Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 18 часов weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 день babajga RE:Алиса в стране чудес 3 дня tanyaguscha RE:Грушевое дерево 4 дня babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 4 дня babajga RE:Самый храбрый совёнок 5 дней babajga RE:Похититель домофонов 5 дней Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 6 дней Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 6 дней Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 1 неделя sem14 RE:Искатель жемчуга 1 неделя Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 1 неделя Larisa_F RE:Из озера взметнулись молнии 1 неделя babajga RE:На краешке чуда 2 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 2 недели Саша из Киева RE:Ведомственный притон 2 недели kusheyev RE:Заливка 3 недели Впечатления о книгах
Barbud про Поселягин: Прапорщики по адмиралтейству [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
23 04 Вот вроде же зарекался читать Поселянина, так нет - какой-то черт дёрнул открыть это поделие. Убедился, что уровень "творчества" автора если и изменился, то только к худшему. Жуткий нечитаемый картон, не осилил. Оценка: нечитаемо
Я бреду по берегу про Беляев: Ариэль (Научная фантастика)
23 04 В далекие школьные годы взахлеб зачитывался книгами Александра Беляева. Классика советской, российской, и мировой фантастики. Отлично! Оценка: отлично!
kolombok про Доктор [Афанасьев]
23 04 Ну а по мне, так понравилось, если бы я в детстве такие книжки читал... Это я пока о половине первой книги говорю, хорошо зашло хотя мне уже за (вставьте возраст). В целом скажу, за первую половину книги, годная молодая фантастика, ………
Belomor.canal про Анонимус: Выжига, или Золотое руно судьбы [litres] (Исторический детектив)
22 04 В отличии от всех предыдущих книг серии, необыкновенно динамичный триллер, почти без длиннот! Похоже, произошла смена команды Анонимуса и нас ждут захватывающее, профессионально сделанные книги! Оценка: отлично!
zhunter про Группа крови на плече
22 04 С удовольствием читал незатейливый боевичок, но ахинея про радиоактивные вещества просто убила и в землю закопала. Аутор, ты блин в школе то учился?
Isais про Пелевин: Орден желтого флага [OCR] (Социальная фантастика)
21 04 Я честно прочел 48% файла. Я честно высоко оценил блестящую стилизацию под литературу XVIII века. Имею право прийти к заключению: эту книгу следует читать в самом-самом, САМОМ последнем случае. Только когда в доме ………
Isais про Поганец: Дикий 2 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
21 04 Когда ни разу в жизни не видел ни книги, ни печатного текста вообще, но все равно зудит сочинить рОман ("что я, хуже других?"), получается вот такое... Оценка: нечитаемо
nik_ol про Полякова: Таинственная четверка (Крутой детектив, Детективы: прочее)
21 04 А Анна будет продолжать писать за Татьяну или всё? Александру комментарем ниже: мне, например, не всегда что-то грандиозное нужно литературное читать, типа Достоевского или Моэма, Булгакова или Ремарка! Иногда вот такие, ……… Оценка: хорошо
andmalin про Шопперт: Вовка-центровой – 6: Мундиаль [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
21 04 Хорошая серия , мне понравилось. Оценка: отлично!
gleb99 про Кормильцев: Взлёт и падение СвЕнцового дирижабля (Контркультура, Публицистика)
20 04 Файл не найден". Может кто-то помочь с книгой?
Lan2292 про Воронков: Время еще не пришло [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 04 Очень понравилось, прочитала отрываясь, что бы продлить удовольствие. Жду продолжения, спасибо автор. Оценка: отлично! |
Отв: Текстовый pdf из сканов
Не надо цитировать мультики, википедию, и растекаться мыслями. Мы и без википедии знаем, что TIFF - формат без потерь, а JPEG - с потерями. Еще с тех времен, когда вики не было. Речь не о теории, а о практике конкретной работы.
но по факту распознается не хуже
Отв: Текстовый pdf из сканов
Если знаешь, зачем тогда людей в заблуждение вводишь "голословными измышлениями"?
По какому факту?
У нас с Вами факты разные:
я Вам про Фому, Вы мне про Ерёмуя Вам факты привел, Вы сказали, что факты неправильные. Чем они неправильные? Они что, дают неправильный мёд? Или просто обзываете то, что неугодно Вам "неправильными" фактами.Я тоже по факту говорю: распознание с TIFF лучше, чем с JPEG,а Вы отвечаете: "Это всё теория, а на практике всё наоборот!"
Если бы я ничего не распознавал, я бы с Вами может и согласился, но мне тоже приходилось распознавать, и поэтому я знаю, что и практика говорит то же самое, что и теория.
Отв: Текстовый pdf из сканов
А вот не надо. Не надо замусоривать ветку по конкретному вопросу своими измышлениями.
Откройте новую и расскажите там всем о том, что JPEG 300dpi в оттенках серого ФР "не любит". В-)
Отв: Текстовый pdf из сканов
Да я бы, как грится, с радостью.
Но тогда в этой ветке останутся измышления niksi, на которые, как покажется, никто не дал отпор!
Так что приходится тут, что ж поделаешь...
Отв: Текстовый pdf из сканов
Читать умеешь? НЕ НАДО БЫЛО НАЧИНАТЬ. ТЕБЕ.
Еще раз. Джпеги 300 и тифы 300 распознаются примерно с одинаковым кол-вом ошибок. Одно не лучше другого. Хочешь оспорить - приводи примеры. Одних и тех же сканов, распознанных с тифоф и джпегов, с указанием кол-ва ошибок в одном и другом случае. В новой теме. Иначе говорить не о чем. Я с удовольствием признаю, что не прав, если это будет ДОКАЗАНО.
Отв: Текстовый pdf из сканов
Да, пожалуйста.
И я там обязательно напишу, что ВСЕ сканы, полученные мною от niksi и Ronja_Rovardotter, распознаются с минимальным количеством ошибок. В каком формате и с каким разрешением они сделаны, расскажут сами сканировщики. В-)
Отв: Текстовый pdf из сканов
Реплика убойная!
Я ж не знал, что на мою вполне невинную реплику будет столь громкий ор с
метанием какашекобзывааниями.Отв: Текстовый pdf из сканов
Давно я так не веселился. :-)
Отв: Текстовый pdf из сканов
(хихикает) Вот мне всегда кажется, что если я понимаю, то уже тогда точно и все понимают, а вот поди ж ты... Не бывает JPEG без потерь. Вот просто не бывает и все. Бывает сжатие с максимальным качеством. Ага, для JPEG-ов максимальным. )))
Отв: Текстовый pdf из сканов
Отв: Текстовый pdf из сканов
Видимо, необходимо все же отметить для тех, у кого еще не очень много опыта по оцифровке книг, что опытные и великолепные сканировщики, такие как niksi и Ronja_Rovardotter, и опытные и отличные OCR-щики, такие как Голма, обмениваются сканами именно в jpg, что значительно проще и быстрее. Такие сканы замечательно распознаются, и работать с их сканами - одно удовольствие.
Необходимо так же предупредить новичков об осторожности при принятии на веру утверждений и советов Zadd-а, т.к. в них энтузиазм и поспешность в суждениях, как правило, преобладает над знанием и умением. Полезно делать на это поправку, не отвергая, впрочем, и некоторой части его советов.
Отв: Текстовый pdf из сканов
Хм. Опробовал оба способа на 256-сером 300-dpi'йном скане, уже распознанном и (в меру возможностей ФР) вылизанном. У ФР получаются либо редкостно говённые картинки (даже акробат-ридер их через раз в упор не понимает), либо полноценные серые картинки, но сотни мег размера, зато с уже готовым текстом. У акробата - соответственно, ч/б картинки - ляля, размер на двух с чем-то сотнях страниц - меньше десятка метров, но текст никакой.
Ну и третий способ, который до сих пор юзаю, - выгрузить из файн-ридера однобитные ч/б картинки, их опять загрузить, распознать и сделать .pdf, - сочетает слабовыраженные недостатки предыдущих способов (картинка не особо хороша и текст так себе, размер в раза полтора побольше, чем после акробата).
А нельзя ли (ценой не чрезмерно больших трудозатрат) скрестить оба способа и получить файн-ридерный текст с акробатной картинкой?
Отв: Текстовый pdf из сканов
Сделать после распознавания в FR-е pdf по способу TaKir-а, но не для web, а с хорошим качеством, а потом ужать в Акробате готовый pdf?
Отв: Текстовый pdf из сканов
Отв: Текстовый pdf из сканов
Что-то Acrobat не хочет tiff-файлов...
Acrobat 9.0.0 а файлы цветные.
FineReader'ом из 75 страниц никак меньше 26 мегов pdf не получается.:(
Отв: Текстовый pdf из сканов
Таки получилось. Правда из другой книжки в сером цвете. 380 страниц - 15 Мегов. Очень хорошо.
Спасибо Голма!
Страницы