B271429 Чёрный день
Опубликовано сб, 07/05/2011 - 01:56 пользователем niksi
Forums: Как же достали поклонники ёфикации. Книга в оригинале не ёфицирована. Зачем же надо было портить файл? За качество файла я бы поставил 1, т.к. книга не соответствует бумажному оригиналу. В ней ровно столько ошибок, сколько букв ё. Начиная с названия. В том, что книга без ё в оригинале, можно убедиться. например, здесь - http://www.labirint.ru/screenshot/goods/199128/1/ Когда же поклонники ё осознают, покаются, и будут портить только своЁ, но не общественное!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
PipboyD RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 14 часов
Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 18 часов Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 1 день Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 2 дня sem14 RE:Искатель жемчуга 3 дня Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 3 дня Larisa_F RE:Из озера взметнулись молнии 4 дня babajga RE:На краешке чуда 1 неделя sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 неделя Саша из Киева RE:Ведомственный притон 1 неделя Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 2 недели kusheyev RE:Заливка 2 недели sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 недели kusheyev RE:Багрепорт - 2 2 недели kusheyev RE:Доступ 2 недели kusheyev RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 3 недели Саша из Киева RE:Секрет долголетия 3 недели serafim68 RE:Заязочка 3 недели Впечатления о книгах
Galina937 про Тилье: Фантомная память [La mémoire fantôme ru] (Полицейский детектив, Триллер)
19 04 Отличная книга. Понравилась
Bullfear про Пелевин: S.N.U.F.F. (Социальная фантастика, Современная проза)
18 04 На максимальном сучестве, сура внезапно повела себя как сука - бросила жирного, раскрутив его на деньги, и ушла к молодому и красивому. Итог немного предсказуем.
Старший про Владимир Симеонович Манчев
17 04 Высказывание о том,о чем автор не имеет ни малейшего представления,это идиотизм высшей степени.оценка"не читаемо".
ikravtso про Абрамчик: Скрытые улики (Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
16 04 Аннотация - огонь! Подходит примерно 100% всех имеющихся в природе детективов.
Wik@Tor про Ивахин: Оперативная деятельность и вопросы конспирации в работе спецслужб Т. 2 (Спецслужбы)
16 04 Когда ломают двери, разведчик или пускает себе пулю в лоб, или рассчитывает варианты. Из этой книги.
StrelaVV про Андрей Александрович Васильев (фантаст)
16 04 Автора боженька поцеловал при рождении - вот уж одарил талантом... Спасибо Андрею за доставленное удовольствие, прочитала всё и мечтаю о новых книгах.
Дей про Деньги не пахнут
16 04 Абсолютно беспринципный и безжалостный герой, идущий к цели по трупам. Все женщины хотят ГГ, но если бы автор описывал процесс, это хотя бы тянуло на эротику, а простые регулярные упоминания о том, как ГГ "занялся сексом, ………
Oleg68 про Мюссо: Сентрал-парк [Central Park ru] (Современная проза)
15 04 Книга хорошая. Необычный сюжет. Но, вот как-то не зацепила. Одна из многих. Оценка: хорошо
polyn про Ефимова: Никогда не играйте в смерть (Иронический детектив, Любовные детективы)
14 04 До сих пор мне очень нравились книги Ефимовой. Особенно интересен цикл "Миссия дилетант". И я никак не ожидала получить откровенную халтуру. Оценка: плохо
Barbud про Санфиров: Фармацевт [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 04 ...одноразовых шприцов у нас не имеется, рожей мы для них не вышли" - да в 66-м году при упоминании одноразовых шприцов советский доктор покрутил бы пальцем у виска и поинтересовался - что это, мол, такое за фантастика. За ………
Лысенко Владимир Андреевич про Ковтунов: Идеальный мир для Лекаря 15 [СИ] (Боевая фантастика, Юмор: прочее, Самиздат, сетевая литература)
14 04 Книги этой серии, переодические перечитываю, жду продолжения. Оценка: отлично! |
Отв: B271429 Чёрный день
Очередное обсуждение проблемы ёфикации, как и ожидалось, ни к чему не привело. Собственно, основные аргументы высказаны niksi "Файл должен соответствовать бумажному оригиналу" и bsp "Проставление Ё это не изменение текста, а доведение его до совершенства". Кажется в этом же ключе проходили все предыдущие дискуссии на эту тему. Помню, несколько лет назад я пытался ёфицировать пару своих сканов (по отношению к детским книгам, я согласен с bsp), но, осознав сложность задачи, впоследствии этим не занимался. Правда, хочу сказать, что трудоголики, сумевшие осуществить ёфикацию, не заслуживают столь резких отповедей. Ведь, действительно, сделать замену Ё=>Е элементарно, а вот обратная операция трудновыполнима.
Отв: B271429 Чёрный день
пусть ёфицируют ТОЛЬКО то, что сделали сами
Отв: B271429 Чёрный день
Поэтому на Либрусеке целесообразно размещение файлов-полуфабрикатов? Таких, которые не соответствуют ни привычному чтению, ни бумажной книге, ни авторскому тексту? А для доведения файла до совершенства предлагается доводить файл до ума самостоятельно?
Может ё-филы откроют все-таки себе альтернативный портал - ЁБРУСЕК, и там изголяются? А орфотероризм лично я на уровне файлов, к которым имею отношение, буду пресекать самым решительным образом - книгу на замок, что бы никто не совался.
Стремление ёфикаторов сделать книги лучше, как и любое стремление сделать мир лучше, заслуживает уважения. Но благодарности не заслуживает, ибо они не правы.
Может, еще не вечер? Или вода камень точит?
По крайней мере, как и ожидалось, выявлена некоторая неадекватность и пробелы в логике среди ё-фанатов. Эти ребята не только стремятся делать книги, но еще и имеют основание брать на себя просветительскую миссию, зачастую не обладая безупречным знанием языка, к реформе которого призывают.
Отв: B271429 Чёрный день
На самом деле, нет. Потому что при массовой замене теряются "нужные" ё. Те, которые были проставлены по правилам выборочного употребления.
Отв: B271429 Чёрный день
Отв: B271429 Чёрный день
Вот поэтому я и перестал заниматься ёфикацией. Вычитка усложняется вдвое. Если кроме обычных ошибок ещё за Ё следить, происходит вскипание мозга.
Отв: B271429 Чёрный день
Отв: B271429 Чёрный день
Жалко. Это время можно потратить на вычитку другой книги. Вместо того, чтобы тратить время на ёфикацию чтива, лучше потратить это время на что-то вечное. Например, культовая книга Мэри Уолстонкрафт Шелли в плане вычитки представляет из себя жалкое зрелище. И это культовая классика! Зато "Черный день" у нас теперь ёфицирован. Прям отрада сердцу.
Отв: B271429 Чёрный день
Что, в самом деле настолько плохо? Если не требует сверки с бумагой - могу вычитать. Заодно и освежу в памяти. :)
Отв: B271429 Чёрный день
Много ошибок окра. Условно говоря, по одной на 2-3 страницы. Ошибки очевидные, сверка не особенно необходима. Для чтива - еще куда ни шло, но для классики - недопустимо.
Отв: B271429 Чёрный день
Лады. Возьму на вычитку. Быстро не обещаю - ибо. Отмечу в доп. инф.
Отв: B271429 Чёрный день
Отв: B271429 Чёрный день
Ну кто же говорит о полуфабрикатах? Я имел ввиду полную ёфикацию. Качественно исполненную. Трудная задача, но выполнимая. Привычное чтение - дело вкуса, не будем обсуждать, вот соответствие бумажной книге - это серьёзный аргумент. Но здесь возможны разные варианты. Такие как несоответствие бумажного текста "авторской воле". Или банальное нежелание\неумение\непонимание проблемы. Пойми меня правильно, я не предлагаю ёфицировать БВЛ. Но в части детской литературы ёфикация более чем уместна. В современной беллетристике отношение к ёфикации у меня скорее доброжелательное, хотя, по большому счету, этот вопрос не относится к числу насущных.
Как-то это у тебя слишком агрессивно. Даже для полемики. Можно даже сказать, грубовато.
Так в этом и проблема. Те, кто хочет сделать мир лучше, никогда не расчитывают на благодарность. Им достаточно осознания правильности цели. Например, когда мы оцифровываем книги, нам хватает понимания нужности сего действа. Хотя многие люди считают, что мы не правы.
[quote-golma1]при массовой замене теряются "нужные" ё. Те, которые были проставлены по правилам выборочного употребления.
Это понятно. Но точечное употребление ё - относительно редкое явление. Поэтому им можно пренебречь.
Отв: B271429 Чёрный день
слышалвидел:Отв: B271429 Чёрный день
Я плохо сформулировал. При точечном употреблении буквы Ё не возникает проблемы правки файла для противников ёфикации. Соответственно, этой проблемой можно пренебречь в данной дискуссии. Полагаю, ёфикации обычно подвергаются те файлы, в которых не хватает прежде всего "нужных" Ё. В этом случае возражение Голмы оправдано также в пренебрежимо малом числе случаев.
Отв: B271429 Чёрный день
Отв: B271429 Чёрный день
Отв: B271429 Чёрный день
Кхэ-кхэ...
"Лабиринт Мёнина"
;)
Отв: B271429 Чёрный день
Не читал :(
Если речь об употреблении ё в именах собственных, то лучше вспомнить Лагерлёф, скажем, "Перстень Лёвеншёльдов" :)
И еще см. http://lib.rus.ec/node/300159#comment-184501
Отв: B271429 Чёрный день
Для придания остроты столь скучной теме. Ё - это блюдо, которое лучше подавать перченым. :)
Но в данном конкретном случае - таки орфотероризм, и аж по трем причинам - у автора не так, у автора первоначального файла не так, и на бумаге не так.
Отв: B271429 Чёрный день
Обожаю эту тему.
Где ещё увидишь, как дряблопузые очкарики увлечённо тузят друг-друга пыльными фолиантами по облысевшим, посыпанным перхотью темечкам.
А над всем этим действом как торнадо носятся боевые вопли седеньких чирлидерш.
Ляпота!
Отв: B271429 Чёрный день
Присоединяйтесь, если не боязно.
Отв: B271429 Чёрный день
Спасибо. Я уж лучше на заборе. Авось SunnyCat придет - ей тоже сверху смотреть нравится. :)
Отв: B271429 Чёрный день
Отв: B271429 Чёрный день
Птица северная. Надо спрашивать у нашего орнитолога. Может, снегирь?
Отв: B271429 Чёрный день
(шмякнулась на забор так, что тот зашатался, протянула лапу) яблоки не все доели? Поделитесь! :)
Отв: B271429 Чёрный день
Яблоки и семечки - это не ко мне. :)
Вяленую мойву будете?
И, кстати, где быть изволили? Так недолго и самое интересное упустить.
Отв: B271429 Чёрный день
Мойву? Буду. Правда, лещ лучше... :)
Проще сказать, где меня не изволило быть...
Но я уже со всем ознакомилась :) Очень познавательно.
Отв: B271429 Чёрный день
Как образно.
Отв: B271429 Чёрный день
Так ведь благодатнейшая тема! А типажи!
Слезы насквозь промочили забытую в уголке рта сигарету, когда, ради лапидарности, я вымарывал из коммента с десяток колоритнейших абзацев!
Отв: B271429 Чёрный день
ЖенитьсяПисать Вам надо, барин! (С) ;DОтв: B271429 Чёрный день
Если ёфицированная версия не соответствует бумажному оригиналу, то должна размещаться отдельно, а не подменять его. Желательно с пометкой [Ёфицированная версия].
Отв: B271429 Чёрный день
Абсолютно верно.
И, кстати, у меня вопрос лично к РТ.
Тигра, неужели ты, отсканировав, распознав, сверстав книгу издания года так 1960-го, будешь ее насильственно ёфицировать? Рука не дрогнет? Я бы не смогла. И - да, если кто-то решит ёфицировать... да хоть "Последние годы Дениса Давыдова" - буду зверствовать. Я к тому, что не надо фанатизма. Фанатизма - не надо. Ёфицируйте свежеизданную макулатуру, никто слова поперек не скажет. Возможно.
Отв: B271429 Чёрный день
У него ничего не дрогнет. Что не нравится ему он просто переписывает. :) Как Островитянку например. :)))
Отв: B271429 Чёрный день
Отв: B271429 Чёрный день
Да шучу я. :) А ты что обиделся?
Отв: B271429 Чёрный день
Отв: B271429 Чёрный день
Кстати, а почему именно 1960-го? Насколько я помню, буква Ё появилась лет на сто раньше... :-?
Отв: B271429 Чёрный день
Эх, Тигра, нету в тебе трепета должного... И не косись на хвост, его тож оттоптать несложно, да...
Почему 1960-го? Так я же и сказала - типа, навскидку... ну, и у меня лежат еще несколько таких. Пердуперджаю - ёфицировать не дам. Принципиально. С вытекающими скандалами. (и подмигнула).
Кстати, с украинским я вообще запуталась последнее время - ну, дык только читаю, вздыхаю и пожимаю плечами: где не могешь хорошо, туда не суйся, как древние говорили. Вот и не суюсь.
(строго) А за соответствие старых книг издательской версии - башку отгрызу!
Отв: B271429 Чёрный день
Отв: B271429 Чёрный день
Ага. Я понимаю. И такие грабли сама правлю по мере сил. Я же тебе про насильственную ёфикацию книги, изданной задолго до моего\твоего рождения. У меня - рука не поднимется, честно скажу. Эти раритеты надо сохранять в наиболее полном соответствии. ИМХО, конечно. Но очень твердое ИМХО.
Отв: B271429 Чёрный день
Отв: B271429 Чёрный день
(жалобно) Это вы тут все такие умные... А я просто отсканировала, распознала, сверстала и вычитала - а слова хитрые я не понимаю, да. И вообще спасибо добрым людям, что научили, куда надо тынц.
Отв: B271429 Чёрный день
Вот! Вот что обсуждать надо! А то основной формат библиотеки... малая заинтересованность в репринтах... А ведь на самом деле ВСЕ книги должны присутствовать в двух форматах: распознанном (например fb2) и графическом - djvu или pdf.
Отв: B271429 Чёрный день
И сколько терров под это дело потребуется? Маниловщина, имхо
Отв: B271429 Чёрный день
Примерно в 5 раз больше, чем сейчас. Не маниловщина, а неумолимая логика развития.
Отв: B271429 Чёрный день
А порчу библиотечного имущества не надо значит.
Для большинства книг - это ненужное излишество. Ну кому реально интересно читать "Черный день" в издательском pdf, когда есть fb2, пусть даже и объёженый?
Отв: B271429 Чёрный день
А вот, кстати, вопрос: как правильно назвать нечистого - черт, чёрт или чорт? С учетом года издания.
Отв: B271429 Чёрный день
По первому письменному источнику: Сурт!
Отв: B271429 Чёрный день
Шуточки над наследием соседских предков шутите?
Между прочим раньше правильно "чорт" было. И мне кажется, так гораздо сочнее звучит.
Страницы