Пейсатель угрожает

P.S. Пиратам на всякий случай сообщаю - да, мы будем вас мочить в сортире, как только выложите свои криво отсканированные файлы. :) И каждому пирату, до кого дотянемся, а мы будем очень стараться, мы постараемся вломить такой иск, чтобы вам пришлось умереть с голода на панели, торгуя собственными органами. :) Ultima retio regis. Братия, упаси вас Б-г сканировать вкривь и вкось! А то ведь замочат, сволочи, в сортире, а органы пойдут на компенсацию убытков правообладателю... http://dr-piliulkin.livejournal.com/467121.html#comments

Комментарии

Аватар пользователя Isais

Легко-не легко, а кто бы вспомнил о нем и его самоновейшей книжуле без этих выпадов в ЖЖ?
И потонула бы она тихо в полутысяче (или сколько уже - больше?) ежегодных новинок фантастики, не булькнув. А тут - подразнил из-за заборчика, с собственного заботливо огороженного выпаса участка - и внимание обеспечено!
Еще наперебой будут гоняться, кто первый: "Я сделаю за сутки!" - "Нет, я сделаю за 12 часов!" - "Я сделаю за три!" (думаю, часа за три с готового скана даже вычитать можно).

Ну, Лука, конечно, не Тёма, но тем не менее он - тысячник и входит в топ 50 блоггеров ЖЖ, с 17000 френдов.
Так что и без бурления говн о книжке бы узнали, а дальше сарафанное радио, Литрес, его сайт...
Да, Лука пишет говно. Но он всё ещё имя и раскрученный бренд. Ему вряд ли нужен такой пиар. Он просто жлоб, сука и упырь. )))

Антиреклама - тоже реклама, хоть и неприятный осадок остаётся. Вот я ни одной книги Лукьяненовской не прочитал, хотел как то в книжном купить, но Бог отвёл :)
Он в интернетах просто глумится и поднимает своё чсв. Он же психиатр, и семейка у него как-то стрёмно-психиаторная, вот и сбрасывает негатив от повседневности, заодно пиарится... Вот если его встретят и морду за его вау-пульсации набьют, тогда он и молчать будет :) А так для него же хуже будет если его замечать перестанут....

Да бросьте. Кому там морду бить? Этому пухлому ссыкуну? Фи.

Дамы и господа, рекомендую сходить по ссылке в первом посте и насладиться дискуссией. Авторы столь увлекательно полемизируют с аудиторией, что подобной яркости и экспрессии диалоги я припоминаю разве у Олега Игоревича Дивова в "Других действиях".

iiku написал:
рекомендую сходить по ссылке в первом посте и насладиться дискуссией. Авторы столь увлекательно полемизируют

Чо за гон? Сходил. Ничего там увлекательного.

"во всех моих бедах,виноваты дешевые шлюхи."
жена импотента.

а метру стоило бы взять несколько платных уроков в г-на Киркорова,как привлечь внимание к своему творчеству,при отсутствии оного.

IT3 написал:

а метру стоило бы взять несколько платных уроков в г-на Киркорова,как привлечь внимание к своему творчеству,при отсутствии оного.

Достаточно надеть розовую кофточку и заявиться к Филиппу Бедросовичу в гости, без приглашения, раз уж пресс конференций он больше не проводит.

Р.S.а старые книги автора,я пожалуй оставлю.не взирая на всё это,мне они нравятся и дороги,как память.
в конце концов,дети ж не виноваты,что родитель эволюционировал в такого мудака.

Аватар пользователя Никос Костакис

(подытоживая):

Именно такое нервическое поведение наблюдаю у некоторых своих приятелей по причине мягкой пипы.

Цитата:
первые "пиратские библиотеки"

Первые библиотеки были просто библиотеками. Пиратскими их обозвали позже. Разве нет?
А бумажные библиотеки тоже того... запретить?
Да, был писатель. Остался маниакально-депрессивный психоз.

Первые библиотеки даже хвалили, я помню, как хвалили Мошкова. Про "пиратство" заговорили позже. Потом уже стали заставлять книги убирать... Действительно, по логике автора "Дозоров" и тех авторов и издательств, которые такого же мнения, нужно бы и обычные народные, районные библиотеки запретить. Или, типа, сделать платными. Мол, как это так, приходят люди, читают задаром, на халяву! Пусть классиков на халяву читают, да и то, тех, кого в советское время издавали, а захотят, типа, Пейсателя почитать или еще какие новоизданные книги, пусть отстегивают некую сумму за чтение. В ином случае -- изымать эти книги из районных и городских библиотек. Чтоб народ не дерзал читать задаром бумажные книги ... :( А, да, есть еще книжные магазины, где можно, сев в кресло, бумажную книгу прочитать... Короче, кресла запретить, все книги упаковать в неразрываемый пластик. Хочешь купить продукт -- плати. Это по аналогии с колбасой, о которой Пейсатель в своем ЖЖ пишет, мол, вы же не пробуете колбасу, вы ее сразу покупаете...

Аватар пользователя Isais

Одного деятеля, подвизающегося на телеканале "Культура", и по ходу дела еще и писателя руками осенила идея: продавать ЛИЦЕНЗИИ НА ЧТЕНИЕ.
А что? логично. Вся стилистика воплей копирастов склоняет к этому: "Читай легально! Читай честно! Читай законно!" Т.е. чтение - это юридический акт, регулируемый законами государства правоуворователей. Читатель отдельно покупает книгу как совокупность инфомации - битов информации в любом виде, буквенном или кодированном цифровом, но и еще отдельно должен купить право эти биты освоить.

Не... ЛИЦЕНЗИИ НА ЧТЕНИЕ??? Надо же... я-то фантазировала в плане черной утопии, а она оказывается уже становится явью...

Уже есть книги,продающиеся в цельной прозрачной упаковке,лично наблюдала как покупатель попросил посмотреть содержание книги этой и ему продавец сказал почитать аннотацию в интернете,а книгу покупать в том виде,в котором она есть...ну точно как кота в мешке покупаешь.

panajoti написал:
Уже есть книги,продающиеся в цельной прозрачной упаковке,лично наблюдала как покупатель попросил посмотреть содержание книги этой и ему продавец сказал почитать аннотацию в интернете,а книгу покупать в том виде,в котором она есть...ну точно как кота в мешке покупаешь.

У нас так уже лет 5 делают. Причем западных авторов - продают открыто, без пакетиков. А Перумов и Лукьяненко - у нас в пакетиках почему-то о_О. И открывать не дают, хоть до библиотеки рукой подать можно, где вполне себе с данными книгами можно ознакомиться совершенно бесплатно.

Из Перумова - видел "Гибель Богов" в пакетике. У Лукьяненко - "Сумеречный дозор". Большего, к сожалению, сказать не могу - помню, что русских авторов практически всех продают в пакетиках :(.

Недавно в пакетике начали продавать еще и "Весну и Какашку" (наша, современная, Эстонская классика *фэйспалм*).

Хитрый_Лис написал:
panajoti написал:
Уже есть книги,продающиеся в цельной прозрачной упаковке,лично наблюдала как покупатель попросил посмотреть содержание книги этой и ему продавец сказал почитать аннотацию в интернете,а книгу покупать в том виде,в котором она есть...ну точно как кота в мешке покупаешь.

У нас так уже лет 5 делают. Причем западных авторов - продают открыто, без пакетиков. А Перумов и Лукьяненко - у нас в пакетиках почему-то о_О. И открывать не дают, хоть до библиотеки рукой подать можно, где вполне себе с данными книгами можно ознакомиться совершенно бесплатно.

Из Перумова - видел "Гибель Богов" в пакетике. У Лукьяненко - "Сумеречный дозор". Большего, к сожалению, сказать не могу - помню, что русских авторов практически всех продают в пакетиках :(.

Недавно в пакетике начали продавать еще и "Весну и Какашку" (наша, современная, Эстонская классика *фэйспалм*).


Упакованные давным-давно уже попадались, особенно если несколько томов разом. Но всегда рядом лежали раздетые для полистать.

Хитрый_Лис написал:
panajoti написал:
Уже есть книги,продающиеся в цельной прозрачной упаковке,лично наблюдала как покупатель попросил посмотреть содержание книги этой и ему продавец сказал почитать аннотацию в интернете,а книгу покупать в том виде,в котором она есть...ну точно как кота в мешке покупаешь.

У нас так уже лет 5 делают. Причем западных авторов - продают открыто, без пакетиков. А Перумов и Лукьяненко - у нас в пакетиках почему-то о_О. И открывать не дают, хоть до библиотеки рукой подать можно, где вполне себе с данными книгами можно ознакомиться совершенно бесплатно.

Из Перумова - видел "Гибель Богов" в пакетике. У Лукьяненко - "Сумеречный дозор". Большего, к сожалению, сказать не могу - помню, что русских авторов практически всех продают в пакетиках :(.

Недавно в пакетике начали продавать еще и "Весну и Какашку" (наша, современная, Эстонская классика *фэйспалм*).


Хорошо, а вот вопрос в свете этой темы: допустим, я купил такую книгу в пластике и эта покупка, по словам Л-ко, ничем не отличается от покупки колбасы, которую нельзя копировать и т.п. А как насчет закона о защите прав потребителей, который предусматривает возможность вернуть товар в течении нескольких дней (на Украине - 14 дней)? Да должна быть причина - например, я вскрыл книгу, а внутри типографский брак, т.е. заявленное продавцом качество не наблюдается, но если причина в другом - мне не понравилась книга или книга некачественно написана - я могу её вернуть?* Тут уже разные точки зрения на то, что ты покупаешь, покупая книгу: если это только сшитые определенным образом листики бумаги с черными значками, то первая причина уважительная, а вторая не относится к продукту вообще, но тогда запрет копирования может относится только к физическому копированию такого продукта, т.е. печати на листах бумаги, последующем переплете и т.д. всей или части книги; с другой стороны, если нельзя копировать именно содержание книги, весь текст или его части, то соответственно надо рассматривать и продукт - книгу - в этом аспекте, не только как носитель информации, но тогда и претензии к содержанию должны быть основанием для возврата книги.

Так что же мы покупаем, покупая книгу?
_____________
* - реальная ситуация такова: ни один книжный магазин не выполняет требование 14 дней. Один раз мне удалось вернуть книгу, содержащую явный типографский брак, но мне вернули не деньги, а предложили выбрать другую книгу. Претензии типа: книга известного автора, рекламируемая как интересный интеллектуальный бестселлер содержит орфографические (немного) и грубые стилистические (много) ошибки - не принимаются нигде.

Vadi написал:
Хитрый_Лис написал:
panajoti написал:
Уже есть книги,продающиеся в цельной прозрачной упаковке,лично наблюдала как покупатель попросил посмотреть содержание книги этой и ему продавец сказал почитать аннотацию в интернете,а книгу покупать в том виде,в котором она есть...ну точно как кота в мешке покупаешь.

У нас так уже лет 5 делают. Причем западных авторов - продают открыто, без пакетиков. А Перумов и Лукьяненко - у нас в пакетиках почему-то о_О. И открывать не дают, хоть до библиотеки рукой подать можно, где вполне себе с данными книгами можно ознакомиться совершенно бесплатно.

Из Перумова - видел "Гибель Богов" в пакетике. У Лукьяненко - "Сумеречный дозор". Большего, к сожалению, сказать не могу - помню, что русских авторов практически всех продают в пакетиках :(.

Недавно в пакетике начали продавать еще и "Весну и Какашку" (наша, современная, Эстонская классика *фэйспалм*).


Хорошо, а вот вопрос в свете этой темы: допустим, я купил такую книгу в пластике и эта покупка, по словам Л-ко, ничем не отличается от покупки колбасы, которую нельзя копировать и т.п. А как насчет закона о защите прав потребителей, который предусматривает возможность вернуть товар в течении нескольких дней (на Украине - 14 дней)? Да должна быть причина - например, я вскрыл книгу, а внутри типографский брак, т.е. заявленное продавцом качество не наблюдается, но если причина в другом - мне не понравилась книга или книга некачественно написана - я могу её вернуть?* Тут уже разные точки зрения на то, что ты покупаешь, покупая книгу: если это только сшитые определенным образом листики бумаги с черными значками, то первая причина уважительная, а вторая не относится к продукту вообще, но тогда запрет копирования может относится только к физическому копированию такого продукта, т.е. печати на листах бумаги, последующем переплете и т.д. всей или части книги; с другой стороны, если нельзя копировать именно содержание книги, весь текст или его части, то соответственно надо рассматривать и продукт - книгу - в этом аспекте, не только как носитель информации, но тогда и претензии к содержанию должны быть основанием для возврата книги.

Так что же мы покупаем, покупая книгу?
_____________
* - реальная ситуация такова: ни один книжный магазин не выполняет требование 14 дней. Один раз мне удалось вернуть книгу, содержащую явный типографский брак, но мне вернули не деньги, а предложили выбрать другую книгу. Претензии типа: книга известного автора, рекламируемая как интересный интеллектуальный бестселлер содержит орфографические (немного) и грубые стилистические (много) ошибки - не принимаются нигде.


Насколько знаю, возврату подлежит только в случае сильного типографского брака. Сам не сталкивался, поэтому помочь не смогу с вопросом.

В маленьких городках уже есть коммерческие отделы библиотек. Недорого, но платно. За эти деньки научфонд пополняют

Kiesza написал:
А бумажные библиотеки тоже того... запретить?
Да, был писатель. Остался маниакально-депрессивный психоз.

Когда закроются электронные, а доходы Пейсателя не увеличатся, он обязательно обратится против бумажных. Ведь библиотечную книгу за год может бесплатно прочитать 52 человека. Умножим это на количество библиотек, и получим огромную недополученную прибыль.

Более того. Каждый, купивший книгу, может дать её почитать десятку родных, близких и знакомых - уж десяток-то у каждого найдётся. Стало быть, его роман "Спектр", разошедшийся тиражом 178000 экз., на самом деле прочитали почти два миллиона читателей. А Пейсателю с этого ни копейки ведь не перепало! И никакого закона против этого нет. Вот с чем надо бороться, вот что надо осваивать! А не какие-то жалкие 50000 скачиваний с флибрусеков.

Закрытие электронных библиотек приведет к упадку литературы в частности,тогда как сейчас вроде как расцвет наблюдается.
Писатель в отличии от пейсателя никогда не будет против того,что его книги кто то читает,ведь пишут именно для читателей!Настоящий писатель пишет только потому,что не может не писать,физически не может сопротивляться этому наступлению Музы или вдохновения ,как кому удобно называть.
Поскольку я это знаю,то теперь читаю только то,что полностью доступно ,здесь на Либрусеке,и на СИ тоже,полный текст,можно черновик,если только есть надпись,что часть текста удалена по требованию издательства или что- то в таком же духе,типа,больше не выкладываю(,бо крадут! ), то ставлю на этом авторе большой крест.И вы не поверите,оказывается,полностью выложенные книги выигрывают перед торопливыми нетленками почти всегда,я уверена это оттого,что автор пишет для людей ,а не выгоды ради .

Было года 2 назад. Я отнёс много своих книг в библиотеку рядом с домом, и С.Кинг там был и много других современных авторов, так что вы думаете, народ начал ходить, книги брать, а потом внезапно приехала проверка и постановила изъять книги из абонемента.... Скандал... После этого как то даже в библиотеке пусто стало, ну не хочет народ советчину читать, это везёт тем кто с нетом дружит, а как быть бабулькам, которые компьютер в глаза не видели, зато моего Кинга до дыр зачитали да ещё меня благодарили. Так что вы пилюлькина не выкидывайте, а отнесите в ближ. библиотеку, авось прокатит...

А с каким же мотивом эти книги изъяли из абонемента? Насчет пилюлькина кстати, хорошая идея. У меня есть его бумажные книги, ранние. "Мальчик и тьма", "Рыцари сорока островов" итп. Приятная легальная месть, которую ему можно учинить, это действительно, взять -- да и отнести эти его книги в районную библиотеку. Что я и сделаю, благо в соседнем дворе. Пусть народ читает задаром...

Darja68 Изъяли типа потому что не зарегистрирован абонимент в нашем городе, а по факту, типа книги продаются в магазине, так ты их не трожь, что интересно, так книги, которые я купил за пол цены (была в магазинах АСТ такая акция) , никто внимания не обратил.....

Мне в данной ситуации интересно юридическое обоснование изъятия книг из фонда, а то накопилось тут, хочу отнести, мне уже не интересно, а народ читает, тоё же бабульке 300 рэ за книгу платить несподручно... А потом говорят, что у нас чтение загнивает...

если абстрагироваться от конкретного пейсателя,то получается возникло целое движение "писатели против библиотек".
это еще интереснее(дурнее) звучит,чем рок против наркотиков,козлы против капусты,ямайцы против канабиса,или филипп моррис против курения.аналогий много.
на счет примера с колбасой,автор так же не прав.в маленьких мясных лавках(обычно семейный бизнес)всё можно попробовать.в супермаркетах,конечно же фигушки,им так поступать нет резона.часто качество их продукции,может конкурировать только со свалкой.
пейсательский гипермаркет "кот шредингера".только я от такой продукции воздержусь.

Цитата:
если абстрагироваться от конкретного пейсателя,то получается возникло целое движение "писатели против библиотек".это еще интереснее(дурнее) звучит
Нет, это очень даже логично звучит, созвучно нынешней рыночной эпохе. Любой читатель районной библиотеки, бесплатно читающий книгу Лукьяненко, наносит ему ущерб. Это раньше писатели считали за честь, встречаться со своими читателями в библиотеках. Нынешние пейсатели встречаются не с читателями, а с фанатами, не в библиотеках, а в книжных магазинах, где фанат может купить книгу и получить автограф. А библиотека, любая, для пейсателя -- враг.
Меня вот другое заинтересовало. Если следовать лукьяненковскому сравнению своей печатной продукции с колбасой из супермаркета, то там библиотеки вообще никаким боком. Купил себе колбасу, сьел, не понравилась - выкинул -- всё. В этой логической цепочке сравнений для библиотеки места нет, т.к. колбас многоразового употребления не бывает...
Аватар пользователя Isais

Darja68 написал:
...Меня вот другое заинтересовало. Если следовать лукьяненковскому сравнению своей печатной продукции с колбасой из супермаркета, то там библиотеки вообще никаким боком. Купил себе колбасу, сьел, не понравилась - выкинул -- всё. В этой логической цепочке сравнений для библиотеки места нет, т.к. колбас многоразового употребления не бывает...
Из этого писательского сравнения следует логический вывод: их (его) книги тоже одноразовая продукция — съел, вы**ал и забыл. Покупай следующую. На годы чтения и перечитывания не рассчитано.
Так стоит ли на "духовную пищу" столовско-макдональдского качества невъ...умеренные деньги тратить? Впрочем, жвачку некоторые люди тоже покупают... а некоторые и обходятся.

Dаrjа68,пожалуй Вы правы - есть писатели и есть пейсатели.переход из первой,во вторую категорию свежести практически не заметен для пишущего,что нам др.пилюлькин и продемонстрировал.
вот только интересно,а он сам платил в свое время Носову за его книги,а может сейчас отчисляет его наследникам,за использование ника пилюлькин?смутные сомнения меня терзают.наверное автор правильно сравнил свое творчество с маркетовской колбасой,которую ни один уважающий себя кот кушать не станет.а коты в этом разбираются.

IT3 написал:
если абстрагироваться от конкретного пейсателя,то получается возникло целое движение "писатели против библиотек".
это еще интереснее(дурнее) звучит,чем рок против наркотиков,козлы против капусты,ямайцы против канабиса,или филипп моррис против курения.аналогий много.
на счет примера с колбасой,автор так же не прав.в маленьких мясных лавках(обычно семейный бизнес)всё можно попробовать.в супермаркетах,конечно же фигушки,им так поступать нет резона.часто качество их продукции,может конкурировать только со свалкой.
пейсательский гипермаркет "кот шредингера".только я от такой продукции воздержусь.

Молочные продукты дают пробовать, я всегда творог пробую перед тем как купить. Сметану можно пробовать, мёд, сыры, ягоды... я часто покупаю продукты в маленьких семейных магазинчиках около дома, так даже печенье можно было попробовать в одном из них. Зря пейсатель не покупает в таких магазинах, вот и стал злобным и глупым, некачественная еда действует на мозх! :)

Тогда хочу, чтобы в закон о правах потребителей внесли поправку о разрешении возврата товара ненадлежащего качества - Непериодических изданий (книг, брошюр, альбомов.........).
А то покупаешь книгу, а книга написана некачественно!!! А вернуть нельзя...

palex2000 написал:
Тогда хочу, чтобы в закон о правах потребителей внесли поправку о разрешении возврата товара ненадлежащего качества - Непериодических изданий (книг, брошюр, альбомов.........).
А то покупаешь книгу, а книга написана некачественно!!!

Или просто не подходит к цвету моего настроения. Имею право!

Да чего далеко ходить...
Купил недавно книгу издательства Альфа-Книга. Пару страниц прочитал - руки аж черные, листы стали серые, корешок тоже серый... Краска жутко размазывается - короче не книга, а туфта одноразовая. И вернуть нельзя, а ведь товар действительно некачественный...
(или это они книги одноразовые пытаются сделать?)

palex2000 написал:
Да чего далеко ходить...
Купил недавно книгу издательства Альфа-Книга. Пару страниц прочитал - руки аж черные, листы стали серые, корешок тоже серый... Краска жутко размазывается - короче не книга, а туфта одноразовая. И вернуть нельзя, а ведь товар действительно некачественный...
(или это они книги одноразовые пытаются сделать?)

На самом деле в этом случае теоретически можно, потому как полиграфический брак.

Verdi1 написал:
На самом деле в этом случае теоретически можно, потому как полиграфический брак.

Да как раз непериодические издания, к коим относятся книги - обмену и возврату не подлежат. И все по закону...

palex2000 написал:
Verdi1 написал:
На самом деле в этом случае теоретически можно, потому как полиграфический брак.

Да как раз непериодические издания, к коим относятся книги - обмену и возврату не подлежат. И все по закону...

Да? Много раз читал в книжном объявление, что возврат книг осуществляется только в случае полиграфического брака и чего-то там ещё похожего.
Правда, это было довольно давно, лет десять назад минимум.

Я в этом бизнесе, поэтому могу утверждать, что книги меняют и сейчас. Правда этот случай спорный. Но был случай возврата учебников, по ошибке сшитых из частей , напечатанных на двух языках, детективов с пропущенными или перепутанными страницами

Сергей Васильевич окончательно превратился в Никиту Сергеевича. Впрочем, задатки отмороженного барствующего сноба и сибарита были еще на этапе написания "Лабиринта". А сейчас еще и копирастия в тяжелой форме - завидует явно, что денежка за копирайтики только Никите Сергеичу капает...

Если следовать логике [кем-то всё ещё] уважаемого пейсателя, то теперь одно упоминание о его персоне надлежит сделать платным. Таки да!

Старенький пост пейсателя о посещении Дня Рождения САМОГО. Несколько его высказываний расцениваю, как зуд подз@лупного творога. На мой республиканский взгляд :-D

Аватар пользователя Isais

Думаете, доверенным лицом Вечного Великого кормчего на очередных выборах становятся за литературный талант?

да кому он нужен.. других полно.. которые не угрожают.. а может мне его книга не понравилась, по Закону о защите прав потребителей верните деньги... а на всех не хватит - пусть органы продает. Еще мошенничество можно вчинить: потерпевший не знал что в книге написано -налицо злоупотребление доверием, что есть состав преступления.
Если китайскому чиновнику сказать про авторское право, он ответит: А вы попробуйте накормить 1.5млрд человек.. так мы еще хуже живем чем в Китае, я там в командировке был в августе..

Ох, да пусть угрожает. После "Спектра" уже ничего толком из его творчества не читал, "Черновик" пошел с трудом, так что "Чистовик" даже не стал покупать. Вот "Лорда ...", "Звезды ..." и "Линию ..." читал с удовольствием и не один раз. Мне вот интересно - имею ли я право перечитывать эти книги (лежат в бумажном виде) или должен каждый раз покупать новый экземпляр печатного издания? Вдруг ненароком нарушу закон? Посоветуйте, пожалуйста.

И-зя-я! Ай-я-яй!

Скоро дойдет до переписаннных рукописей без названия,чтоб не посадили,вместо библиотек будем брать книги из- под полы друг у друга и бояться их обсуждать.
Дожили,пишут книги и не хотят чтобы их читали! Эх,представляю что бы сказали классики,которые съезжались со всей страны и устраивали литературные чтения,печатались в журналах и с жадностью ждали мнения читателей.
Зачем писать ,если не уважаешь того,для кого пишешь? А как же разумное доброе вечное..?

Аватар пользователя Isais

panajoti написал:
...А как же разумное доброе вечное..?

Вы разумное в нынешних книжках видели? Укажите, pls, т.к. rara avis in terram.
Доброе? "Доброта" измеряется купюрами - пачки в толщину, или в квадратных сантиметрах - это уж у кого какой аппетит.
Вечное? Сами ж сочинители сравнивают книги с колбасой - какая колбаса рассчитана на вечность?

Isais написал:
panajoti написал:
...какая колбаса рассчитана на вечность?

Докторская же. Она будет всегда! :))

Еретик! Только ливерная, только хардкор! ))

Сейчас делают "Новую докторскую". Небольшое уточнение в названии даёт право ложить в колбасу не буду говорить что, дабы аппетит надолго не испортить (((

Страницы

X