geksel про Лукаш: Экономические расчеты в бизнесе [большое практическое справочное пособие] (Деловая литература, Справочники, Экономика) 19 03
Очень полезная и практичная книга! Качайте! Особенно она полезна тем, кто пишет диплом!!

fratergenus про Щепетнов: Нищий [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 19 03
Куча роялей, герой невьебезній боец, тупой как пробка, постоянно всем рассказівает кто он и откуда, из-за его тупости постоянно гибнут близкие ему люди. Дочитал почти до конца и бросил.

Anaeira про Зеа Рэй: Пробуждение [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 19 03
Книга в целом понравилась.Тема незаезженная,сохранялась некая интрига в расследовании.История любви довольно интересная,а словесные перепалки ГГ просто доводили до смеха.Но перечитывать не буду,почему то не хочется.И еще:оочень много ошибок

geksel про Брокмейер: Краткая история смерти [The Brief History of the Dead ru] (Современная проза) 19 03
А я прочитал - и интересно! И оригинально! Вдруг всё так и есть на самом деле???

Znaika1985 про Сьюзен Элизабет Филлипс 19 03
всетаки потрясающий автор. рожденный очаровывать и назови меня неотразимым просто отличные книги

Il-Chen-Ko про Осинская: Мир в прорези маски (Фэнтези) 19 03
Очень интересно! Получила массу удовольствия от чтения

geksel про Дюков: Последний князь удела [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 19 03
Мне понравилось весьма... Оригинально! Жду продолжения!

JayR про Шоуолтер: Самая темная ложь [The Darkest Lie ru] (Любовная фантастика) 19 03
О, на этот раз, кажется я комментирую первая с:
Итак, что можно сказать о книге... Во-первых мне очень нравился главгер еще с прошлых книг, поэтому его книгу я начинала читать с большим интересом, а перевод, после перевода прошлой книги, показался просто усладой для очей моих! Но, на самом деле, и он не идеален конечно... В любом случае, большой спасибо переводчикам, за то, что дают возможность читать хотя бы так. Но не буду отвлекаться от основной темы. Книга. Она была воистину... лжива. Но мне очень понравилась. Чем дальше читаю - тем больше мне нравится этот мир, созданный автором, эти герои, их характеры. На этот раз, как и в прошлой книге, было также немного сказано и об остальных героях, что уже разжигает любопытство к следующей книге. Словом, мне понравилось, а также думаю, что к концу серии, книги станут моими любимыми.
P.S. И да, пока не забыла! Есть в этой книге один эдакий момент, ради которого стоит ее читать. Боже, я еще никогда так не О__О даже не знаю что :DD

Донар про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (О войне, Мистика) 19 03
Кино по книге дрянь.А сама повесть, это "Моби Дик" Мелвилла, только на танковую тему.Оценка хорошо.Написано мощно и эмоционально. "Железо" это только антураж как в "Белом ките"

yugurtha про Млава Красная 19 03
Александр Кент стрелков писал лучше. Батальные сцены - фантастика. Третий Рим непонятно из чего, границы почти теже, события - кавказ, польша, Наполеон... Только вот Цесарь наш не ограниченный самодур, а Человек, ага. То-то в Византии так весело было, кругом сплошные примеры духа и морали. Непонятная сказочки, не пойми для чего. Есть подозрения, что Камша опять размажет простоквашу по скатерти на десять лет. Пишет хорошо, за это "неплохо". Остальное, сюжет, альтернативка и прочее - ниже нефти. Из первой книги непонятно, что там от третьего рима. Непонять откуда такие успехи в металлургии, штуцеры казенные на 1200 шагов. При этом артиллерия выбивается ружейным огнём. Артиллерия. Тут должна быть иконка фэйспалма. Если дворяне не зажравшиеся скоты от свобод Екатерины, то откуда аналоги декабристов? Если не было Петра-Елизаветы-Екатерины и прочего, почему до сих пор крепость? Ахинея какая-то не дающая за первую книгу ни одно толкого рассказа, только унылый хруст французкой булки в альтернативной сказке.

ortwone про Томас Майн Рид 19 03
В 1974 году с книгами было мягко говоря "не очень". Собирали в школе металлолом (7 класс), железка упала на ногу, очнулся - закрытый перелом... Ко мне приходил товарищ, попроведовать, приносил популярную литературу, чтобы не скучал. Тогда-то я и прочитал 6-ти томник Майн Рида. Впечатлило... Спасибо огромное человеку (lange97), который отсканировал это издание. Жаль что иллюстрации сильно пострадали в результате конвертирования в png с прозрачным фоном. Лучше бы оставил "как есть". :(

Лейла Ирис про Виггз: Просто дыши [Just Breathe] (Современные любовные романы) 19 03
очень понравилось! есть моменты смешные, очень смешные,грустные, есть моменты когда становится очень обидно за девушку,даже злость берет. бывшего мужа хочется прибить, наблюдая, как он раскрывается в процессе развития событий,какой он все таки урод, циник,потребитель в отношениях. В ее новых отношениях нет драматизма, все развивается постепенно, даже не успеваешь заметить, как за всей обыденной суетой зарождается постепенно любовь. интимные моменты практически не описаны,все завуалированно,все скромненько- накала страстей вы здесь не найдете.

Elena Cheshire про Алексиевич: У войны — не женское лицо… (Публицистика) 19 03
Тяжелейшая вещь... Сейчас-то уже все подряд пытаются изобразить "жестокую правду войны", а когда-то это была книга-откровение. Вроде ничего антисоветского, но насколько описанное в книге отличалось от бравурных идеологических кин и литературных трагедий! Даже не знаю, читают ее теперь или нет. Если нет - зря.

Elena Cheshire про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (О войне, Мистика) 19 03
Чтобы отличить плохой литературный труд от хорошего не обязательно быть историком. Похоже, с фактами у автора все более-менее. А вот стиль... казенные периоды, рубленые, бедные предложения, неловкие деревянные попытки "добавить эпитетов"...
Война, конечно, дело страшное. Особенно Та. Но независимо от истинных стремлений автора, в тексте сквозит этакое высокомерное презрение, нет, не в словах (там и примечания соответствующие, о том, что все зверствовали etc.), а где-то за текстом. Словно ничего у людей за душой-то и не было, так, прозябали в чирьях. Нашелся один одержимый, да и тот полубезумный...
Не понравилось. Не тем, что автор о войне тяжело пишет (когда-то Алексиевич с ее "У войны не женское лицо" буквально душу перевернула, по сравнению с ее повестью эта так, детская сказочка). Не понравилась отчетливым душком неуважения к людям. А это уже профессионально недопустимо. И да, k34183, к слову, это я как коллега автора по цеху говорю.

Reuser про Головачев: Черная сила (Научная фантастика) 19 03
Аннотация уже выносит мозг :)

Shmong про Игорь Юрьевич Адамович 19 03
Нормально. Сказка та ещё, но приятная. Расслабляет.

Лом про Геммел: Легенда (Фэнтези) 19 03
Когда-то был под таким впечатлением от этой книги...

snovaya про Ланцов: Эрик [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 19 03
Так вот ты какой, исторический доцент! Гы-ы... Как же он бедный мучился, никого не убивая в нашей реальности, если в альтернативной он просто маньяк?! Терпел, жил на одну зарплату, когда можно было грабить караваны фур, вырезая их экипажи... Мдя, какой кошмар.

snovaya про Ланцов: Механический волшебник [litres] (Боевая фантастика) 19 03
Не, ну настолько сумбурно написано..! Из всех щелей постоянно лезут какие-то типы, чьё появление ничто не предвещало, поступки персонажей непонятны и нелогичны, язык путаный, как после похмелья. У меня сосед так анекдоты рассказывает. Убил бы!
Как жаль, идея-то богатая...

Lienin про Эрика Леонард Джеймс (E L James) 19 03
Не могу понять, как книга, 90% которой состоит из однотипных постельных сцен, может нравится такому большому количеству народа (раз даже фильм снимают). Неужели у девочек такой страшный недотрах?

ya.Fenchurch про Скоренко: Беспощадная толерантность [антология; litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 19 03
С предыдущим отзывом согласна. Тема отличная, надеюсь исполнение не подкачает. Буду читать.

liss про Кондаурова: Там, за синими морями… (Фэнтези) 19 03
Не очень... насильники и убийцы там становятся ангелом... и вообще, всю жизнь убивай, насилуй, и ты хороший человек. Главное, чтобы к гг хорошо относился - что болотник, что монах, что сыскач... Почему при это все другие плохие... как то... не ясно... а да, ясно, они плохие, потому что к гг не успели хорошо относится.
вообщем не за кого болеть в книге - все одинаковые твари, при этом обилие слови - "шлюха", которой ругают буквально всех женщин... ну и логические неувязки буквально через страницу. Средненько. Весьма средненько.

Libertarr про Одинокий демон 19 03
Нормальный герой, адекватный. И сюжет интересный. И ситуации не слишком картонные. Хорошо.

Libertarr про Мясоедов: Пожиратель чудовищ [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 19 03
До момента, когда герой обзавелся супер артефактом вполне интересное чтиво. Но после.... на самом деле нечитаемо. Просто кончилось вдохновение у автора, и все.

ya.Fenchurch про Янчевский: Сказ про Северный Кавказ (Детские стихи) 19 03
Интересное старое издание. Спасибо разместившему. Уже второе от 20-х годов вижу сегодня.

Кэт_Даллас про Мёрк: Дорогой Джим [HL] [Darling Jim ru] (Триллер) 19 03
Сюжет интригует - три трупа, сложные родственные отношения (если так можно охарактеризовать отношения, подразумевающие общение про помощи лопаты, ножа, а также содержание в плену), спойлер из аннотации о том, что виноват во всем некий Джим и связанная с ним нехорошая история.
Стиль первых глав меня не особо вдохновил - слишком витиеватый, многословный и необходимость продираться через тонну ненужных подробностей и словесных нагромождений напрягала. Однако рассказ быстро перешел в форму дневника, и читать стало куда интереснее. Стиль обрел бОльшую ясность, повествование - психологизм, плюс ожидание, в какую же сторону повернется интрига, также стимулировало читательский интерес.
Динамичным роман не назовешь, в дневниковых главах, помимо событий, имеющих непосредственное отношение к делу, имеются экскурсы в прошлое, рассуждения, размышления.
Развитие сюжета довольно предсказуемо, неожиданностей маловато.
На мой взгляд, книга балансирует между дамским романом и детективом. То есть, с одной стороны, есть убийство и прочие атрибуты детективного жанра, а с другой - автор явно переборщил с любовными штучками и драматизмом, взять хоть роковую страсть, охватывающую всех (!) поголовно женщин при виде Джима.
В общем, ожидания мои не оправдались: главные героини ведут себя, как идиотки, а роскошная затравка переходит в довольно бестолковое повествование - оно по-своему красочно, но ощущение, словно автор полетел на крыльях безудержного воображения, не особо заботясь, как эти сюжетные повороты будут выглядеть со стороны. Сказка о волке, рассказанная Джимом, и пересекающаяся с реальностью, красива, и придает роману оттенок фантазии.
В сочетании с вышесказанным, вот мой вывод: как полноценный адекватный детектив я "Дорогого Джима" воспринимать не могу. Но у книги есть свои плюсы, так что любителям романов с ярко выраженными любовными заморочками и детективной линией без особых претензий вполне может понравиться.

Chernovol про Семенова: 1000 лучших рецептов пиццы (Кулинария) 19 03
И тут народ дурят. Пересчитал -258 рецептов, а обещали 1000.

ECAD про Ходов: «Шарашка» попаданцев. Опередить Гитлера! [= Игра на выживание] (Альтернативная история) 19 03
Это альтернативка? Мне показалось что это на 85% фашистские философские бредни советского "интеллигента".
Автор явно очень плохо знает историю. Мне понравился опус о добром помещике, который будучи ярым патриотом защищал Родину; он же заботился о крестьянах как отец родной, а пришли злобные Петр 3й и иностранка, а также узорпаторша Екатерина 2я и сломали вековую традицию "государева тягла и службы"))). Во-первых, но не в главных, Пётр 3й был чистокровный немец. Во-вторых, система "государева тягла и службы" работала ВСЕГДА плохо. Рассказы о мощи поместной конницы, скажем так, сильно преувеличены. Какие у нас князья с боярами патриоты выяснилось в Смутное Время, когда фактически "элита" предала свою страну. В-третьих, у меня просто выступила слеза как я прочитал о "свободе" крестьян во времена "государева тягла и службы". да ну? А слова холоп и закуп автору не известны? Ну-ну))). автор пишет якобы землю давали на время службы, а частного владения не было. А как же княжества? Эти земли были в частном владении, вообще-то. В-четвёртых, автор, Юрьев День когда был отменён? То что подписала Екатерина 2я уже особого значения не имело. Дворяне-паразиты уже были по факту не "служивым сословием". Если уж говорить серьёзно, беда России была не в том, что аристократия выродилась, а в том что так и не появилась нормальная буржуазия, которая бы этих паразитов к ногтю. Зато вместо буржуазии появилась "интеллигенция". И Российской Империи наступил кирдык.
Ненависть автора к балету, опере, профессиональному спорту, литературе повергла меня прям скажем в некоторое недоумение. ладно балет. Но серьёзная (и даже некоторая развлекательная) художественная литература благоприятно вообще-то сказывается на глубине и остроте ума, повышая в целом интеллект. А "инженер" всех к станку возжелал приковать. Коммунарам "гуманитарии" вообще не нужны? Видимо, да. Даже эльфам на орехи досталось).
Литературных достоинств - нет. Одни и те же мысли повторяются. Скучно. Бредни о сверхчеловеках-коммунарах... Ей богу, лучше бы этот инженер занимался бы своими холодильными установками.

reidav про Мино Милани 19 03
все легко и хорошо читается!! оценка отлично

Афонасий Панасенко про Марсель Пруст 19 03
Есть гении от Бога и есть гении назначенные вышестоящими инстанциями. Марсель Пруст относится к числу последних.
Каким образом человека назначают гением? Сначала некий литератор пишет некий текст - более или менее профессионально, - потом группа ангажированных критиков объявляет все недостатки этого текста не просто достоинствами - нет! - блестящими находками, революционным переворотом в культуре!.. Очень нередко этот фокус удаётся: публика, как правило, верит критикам ибо свое мнение составлять так утомительно...
Вот и Пруст из той категории. Его тягучесть, неконкретность, явная неспособность вести повествование за собой (а не плестись вдогонку за собственным пером), склонность к плутанию в чаще деталей, поразительная бледность мысли, однообразность ходов, (можно до-олго перечислять претензии к его прозе!), - для всего этого придумали красивый термин - "поток сознания" - и так пустили в свет.
А зачем? А всего-то навсего затем, чтобы пропиарить процесс Дрейфуса под нужным углом зрения и забросить в общество идею терпимости к геям. И всё! И в этом весь Пруст со всеми его потрохами! "Что ж больше? - Больше ничего не выжмешь из рассказа моего!.." - так, что ли, у Пушкина?..

k34183 про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (О войне, Мистика) 19 03
автор вообще то историк и преподаватель.... это про комментарии которые тут я прочитал.....
такое впечатление что все тут историки.....

ya.Fenchurch про Юрій Збанацький 19 03
Збанацкий, на мой взгляд хорошо, легко читается. С детства помню книжку про сельскую школу "Малиновый звон". Добрая проза. В электронном виде этого автора не могу найти, да и в бумажном - только у букинистов.

Coloured про Пятьдесят оттенков 19 03
Просто отвратительно. Постоянно ноющая девушка, мистический ходячий секс... Да ещё и богатый!
Всё это заезжено просто донельзя. Да, Джеймс добавила в это что-то новое: БДСМ. Но это "что-то новое" у неё настолько плохо, что начинаешь задумываться: может вообще почитать Красную Шапочку?
Это не эротика. Это даже не порно. Это, чёрт подери (извиняюсь за выражения, но я просто в бешенстве), смесь бреда, анатомического справочника и БДСМ-сленга. Думаю что для старта уважаемому автору не помешало бы побывать на паре-тройке сессий, как саб и как дом. Может до неё дойдёт, что БДСМ и грубый секс с различными игрушками - вещи разные. Я воздержусь от подробного комментирования постельных сцен как таковых, сказав только одно: некачественно и однообразно.
Книги полны секса, НО он здесь выбивается из всего, выходит из пропорций. Создаётся ощущение, что главные герои всей этой мути хотят построить прочные отношения исключительно в постели, оставив свои секреты, тараканов и прочее при себе.
Теперь о стиле автора и прочих технических деталях. Не удивительно, что словарный запас, использующийся в книге, сравнительно беден. Не удивительно, что художественные обороты можно пересчитать по пальцам. В принципе, всё это простительно - речь идёт о повествовании от первого лица. Тем не менее, постоянное использование тех же самых клише (описание глаз Мистера Грея и эта... внутренняя богиня) жутко утомляют. Под конец книги мне захотелось лишиться зрения.
Отдельная пара слов о переводе. Это просто святотатство. Люди, не умеете - не делайте! "Саба" (Саб не склоняется) довела меня до истеричного смеха, а "Анастейша" лишило дара речи.
Общий вердикт: просто нечитаемо. Даже порно-рассказы с zavarka.ru блещут большей литературной ценностью. Хотите хорошую эротику? Читайте "История О", "Еmmanuelle" и прочие классические работы.
Это... Даже первую главу не читайте. Это рак литературы. Сжечь и забыть как страшный сон.

Djeksan про Горъ: Меченый [litres] (Фэнтези) 19 03
Читается очень легко хоть и повествование идет от 4-х лиц , интерес держит на протяжении всего произведения . прочитал за 1день с перерывом на обед (уж больно не хотелось отрываться от книги). Понравилось , с нетерпением ждем продолжения . Отлично. /Автору Спасибо

svch59 про Ланцов: Александр. Книга I [СИ] (Альтернативная история, Киберпанк, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 19 03
Со второй половины книги Остапа понесло, связь с реальностью, даже такой альтернативной, была утрачена вовсе. ГГ нечувствительно побивахом армию северян в гражданской войне САСШ практически силами одной своей бригады.
Боюсь читать продолжение…

line99 про Доктор Нонна 19 03
Такой же писатель как и доктор - никакой

Гришутка про Юрий Григорьевич Корчевский 19 03
Супер!!! Я горжусь собой!!! У меня ЕСТЬ сила воли!!! Я прочитал все твАрения г-на Корчевского. Теперь никто не скажет, что я рассуждаю о том чего не знаю... Спасибо Либрусеку, что не пришлось платить деньги за эту (censored).
Обсуждать тут можно многое, мнений куча - про рояли, про увлекательность, про ляпы и пр. Но никто, почему-то ни разу, не упомянул про то, что подобная (censored) просто вредна! Не дай мне Бог повстречаться с человеком, которому это понравилось и мировоззрение автора отложилось в душе. "Как нам еще далеко до Запада"... но патриот!!!
Г-н Корчевский настоящий мастер. Пишет так, что за душу берет, слезу вышибает. Наиболее яркое твАрение в этом плане - конечно "Подрывник". От всей души было жалко партизан, вынужденных питаться без сахара. ГГ за ужином на мельнице так себя костерил за то что не поискал на немецком складе сахар... Как тут не пустить слезу, особенно если вспомнить как тяжело было на этом складе из "предпоследнего отсека" грузить мешки с "сахаром, причём кусковым, пиленым", наверное мало взяли... "Кузов нагрузили выше бортов, и рессоры изрядно просели."
И есть, есть в твАрениях г-на Корчевского интрига. Я нашел! Аффтар, сука, скажи наконец - достал ГГ для Олеси соль или нет?!!
Отдельно можно поставить "Ушкуйника". Если бы не лубочная концовка - я бы сказал, что аффтар читал Хайнлайна, хотя бы подростковый цикл.
К вопросу о том, какую траву г-н Корчевский курит. Мне кажется, что Юрий Григорьевич, как медик, избегает вредных привычек и не курит. Но у Юрия Григорьевича, как медика, есть шприц... и доступ к специфическим препаратам.
Оценка: отвратительно

VadimV про Борисов: Катехизис культуриста (Спорт) 19 03
Автор, конечно, делает хорошее дело...
Но такие ошибки, как "приславутый", "переодизация", "придел" сильно портят впечатление.

fantom33 про Донцова: Дама с коготками (Дамский детективный роман) 19 03
bаdbаg, ну ты предвзят к творчеству Донцовой и к ее по-читательницам. В маркировке продукта указанно слово ДАМСКИЙ. А это значит, что функционал урезан в угоду дизайну, размерам, или здравому смыслу.
Как пример - дамская сумочка, дамский пистолет, дамский телефон, дамский велосипед... Вроде бы и ездит, стреляет, звонит, но... сам понимаешь.
Я бы еще ввел маркировку <<дамское фэнтези>>, дабы избавить читателей от негативных эмоций.

fantom33 про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 19 03
Афонасий, вы наверное тогда чем то отровилися, или в душе человек религиозный и очень впечатлительный.
Пы. Сы. А Таксиль внешне совсем не похож на то чудище <<обло, озоро и огромно>>, что вы нафантазировали.
Пы. Пы. Сы. О книге надо судить все-таки по содержанию, а по мнимой внешности писателя.

Ev.Genia про Бестер: Адам без Евы [Adam And No Eve ru] (Научная фантастика) 19 03
Впечатлило то, что автор показал ту катастрофическую ситуацию, которая создалась на момент написания рассказа. Ведь это 1941 год - война уже охватила всю Европу и движется дальше, погребая в своем пламени города, страны, континенты и миллионы жизней. Такую же картину видит Крэйн из окна падающего корабля, когда огненное пламя охватывает Землю, не оставляя ничего живого, а только черное толстое покрывало пепла. И остановить уже невозможно...
А что же делать Крэйну на Земле, одинокому, умирающему, безудержное желание и упрямство которого погубило всю жизнь и красоту планеты? Возродить. Он сам станет источником новой жизни. Для этого ему не нужна даже Ева. А нужно только море - великое море, дающее жизнь.

Волк-59 про Полякова: Наша собака Жукча (Детская проза) 19 03
Оказывается - житуха в блокадном Ленинграде была замечательная!
Даже собаки пили не простую воду, а газировку с сиропом!

greatseabattle.com про Феликс Давидович Кривин 19 03
Читал.. книги... еще.. лет в 14-16...
Потом.. в 23.. уже в электронном варианте...
Книги - невероятны.. Очень тонки.. есть юмор.. мораль.. и отличие...
Спасибо!!!

junkers88 про Краевский: Śmierć w Breslau [pl] (Детективы: прочее) 18 03
Очень неплохая книга. Открыл для себя нового писателя. Некоторые моменты напрягают, но в целом читабельно. Надеюсь, в следующих произведениях будет поменьше разврата.

su34 про Муравьев: Неучтённый [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика, Попаданцы) 18 03
Очень на любителя. Килобайты текста ни о чем. Словоблудие какое-то, - действия ноль. Не мое. Полностью согласен с -Antony-.

koenig39 про Лео Таксиль 18 03
2 Афонасий Панасенко:
И что же такого "мерзкого" и "содрогающего душу" нашлось в этой замечательной книге, что аж "физически плохо стало"?

Наоборот, автор демонстрирует очень даже трепетное отношение к "первоисточникам", разбирая и раскладывая всё детально по полочкам...
Кстати, книге уже более 100 лет, но от это она не стала менее занятной..

lLlleo_holst про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 18 03
Не хуже дозоров. Но это не самые сильные книги у автора. хотя самые разрекламированные.

lLlleo_holst про Лукьяненко: Дозор [компиляция] (Городское фэнтези) 18 03
не лучшее произведение у автора. И , к сожалению, не худшее. Есть и похуже.

lLlleo_holst про Рыцари сорока островов 18 03
Очень хочу достать на бумаге. Произведение не новое.
Но одно из лучших у этого автора. И не только у этого.
Сильное. Глубокое. С подтекстом. С печалью и радостью. Не могла удержать слёз когда читала. От подлости, горя, радости. Не сравнимо с дозорами и тем более пресным черновиком. Вообще автору надо было стать детским писателем. Не только не хуже Крапивина.
Лучше.

lLlleo_holst про Каменистый: Практикантка [litres] (Боевая фантастика) 18 03
Отлично! Интересно, легко, неплохой язык и мир. Герои тоже не подвели. Прочту еще раз как - нибудь попозже.

lLlleo_holst про Каменистый: Боевая единица [litres] (Боевая фантастика) 18 03
Снова прочла. Опять понравилось. Легкое, незамысловатое, очень оптимистичное. Года через два снова прочту.

lLlleo_holst про Бубела: Адепт [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 03
Если б не чрезмерная лёгкость отнятия жизни, не трупы сотнями в сараях( это не шутка), не подробности описания пыток не...
Излишне кроваво
Или автор маньяк которого ищет интерпол, фсб и иже с ними. Или автор никогда не держал в руках огнестрельного оружия и не тыкал в живого человека холодным оружием.
но дочитать хочется, а это главное.

lLlleo_holst про Аксенов: Арес [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 18 03
Было много положительных отзывов. Купилась. Не осилила и до половины. Очень, чрезвычайно скупой язык. Понравится тем, кто не обращает внимания на стиль изложения.

lLlleo_holst про Довыдовский: Каятан (Фэнтези) 18 03
средне - хорошо. Первая книга даже отлично. Однако муж был в восторге и долго требовал продолжение.

lLlleo_holst про Петрова: Стать Демиургом (Фэнтези) 18 03
Хуже первой. Читать третью категорически не буду.

lLlleo_holst про Петрова: Лейна (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 18 03
Почему такие восторженные отзывы?Вроде хорошо, лучше многих НО! Наглядный пример избирательности славы. На СИ есть гораздо более достойные печати и чтения работы.

lLlleo_holst про Жданова: Поймать Тень (Фэнтези) 18 03
Читала. около полугода назад. Ощущения остались смутные, но вроде положительные. Сути вспомнить совершенно не могу и не помню о чем книга. Так что судите сами о полезности произведения. Хотя хроники Амбера последний раз читала 12 лет назад, а помню до сих пор. Так что не в памяти дело.
На любителя.

lLlleo_holst про Руда: Кнопка (Фэнтези) 18 03
Отлично! Прочитала и перечитаю.

lLlleo_holst про Руда: Родовой кинжал (Юмористическая фантастика) 18 03
Очень неплохо написано! легко читать, захватывает и очень хочется продолжения. НАМНОГО лучше большинства издаваемых произведений. Насколько я знаю есть вторая книга и она давно отправлена в издательство. Не понимаю почему не издают?
Читать. Тем, кому нравится фэнтези без пыток.

lLlleo_holst про Стругацкие: Обитаемый остров (Восстановленный полный вариант 1992 года) (Социальная фантастика, Научная фантастика) 18 03
Намного лучше и несоизмеримо глубже фильма. Фильм не плох. Во всяком случае передаёт атмосферу книги. Но ни один просмотр фильма никогда не доставит столько удовольствия, столько пищи для размышления и не заставит пережить Столько эмоций, сколько даёт чтение Стругацких.

lLlleo_holst про Чародей поневоле 18 03
Многим нынешним авторам необходимо почитать в качестве учебника. учебник словесности и изложения мыслей. Книга не потеряла актуальности.

Shok77 про Тереза Медейрос 18 03
Прекрасный роман,советую всем! Осторожно с в комментариях спойлер!!портит всю развязку!!

be-nt-all про Полякова: Наша собака Жукча (Детская проза) 18 03
Я понимаю, оптимистическая пропоганда , «упорные оборонительные бои», но кем надо быть чтобы написать и издать эдакую умильную книжечку о тода ещё не снятой Блокаде Ленинграда?!!!
Контраст с любой более-менее правдивой книгой о Блокаде (будьто художественная, или документальная) просто-напросто убивает.

Manasypow 66 про Сергей Демьянов 18 03
"Я не ем соевый творог.
Я не слушаю Диму Билана.
Я не поднимаю мертвых"
Вопрос о покупке книги стал очевидным именно в этот момент. И на него никак не повлияли оценки и мнения, собранные в Сети. Именно три коротких вышеприведенных предложения. Стандартные, казалось бы, отрицания любого хипстера нашей с вами современности. Или не хипстера, то не суть. В общем - тут автор молодец. Вроде бы ничего особенного и не сказал, но проникаешься. А это весьма и весьма хорошо для первой книги (если так оно и есть).
Повторюсь: вторая из двух купленных книг за год оказалась не просто хорошей. На общем фоне однотипных псевдо-фентезийных любовных романов в антураже доставших до осатанения клонов "янки из Коннектикута", брякнувшихся в очередной параллельный Гнилозажопинск, суперпупер Джонов-Чаков Рэмбо-Терминаторовичей около-сталкеровской тусовки и медленно, но верно сдыхающих постапокалиптичных недосамураев без шестиструнных пушек Гатлинга, равно как и набивших оскомину гламуро-золотых нео-вампиров - книга как глоток настоящего хлебного кваса летом, да не просто так, а в окружении совершенно одинаковых за разноликими фасадами емкостей с Е под видом лимонадов и прочих "вод". Или там соков. За это автору - отдельнейшее читательское спасибо.
Мне очень хотелось написать с "про" эт "контра", но сейчас загадывать не хочу. Попробую сказать то, что просто-напросто думаю. Итак, не забывая о Великом спящем и кореше Тсаттогве, попробуем начать говоритьо книге, а не самолюбоваться еще раз.
Городское фентези. Вернее - городское темное фентези. Жанр для русскоязычного читателя несколько странный. Заполненный под завязку совершенно типовыми клонами друг друга с непременными атрибутами в виде Избранного/романтичной нечисти/спасения мира. Славно то, что в данной книге такого нет. А странный жанр? Странный по одной простой причине: при всем разнообразии (или мразеобразии?!!) форм этого интереснейшего ответвления готического романа - есть каноны. Они заданы несколькими удачными произведениями, и что не выйди нового - сравнивают, чаще всего с ними. И, надо полагать не удивит, если первым окажется цикл про бодрых Дозорных от Лукьяненко.
Сейчас скажу что-то еретическое... я не очень люблю Дозоры. Более того - куда больше мне нравится Спектр. Но повесть об Антоне Городецком задала такие границы, что штурмовать их многим кажется недостижимым. И вот тут интересно. Тексты Лукьяненко не блещут оптимизмом, скорее наоборот - мрака у него хватает. Да что там, слово чести, мрачнейшие у него есть куски про героических сотрудников Гесера. Но, герой автора Демьянова, Кирилл, куда мрачнее. Он мрачнее своим образом жизни, тем самым, что подкупал в самом начале первой книги Лукьяненко и первой трети фильма Бекмамбетова. Герой "Такой работы" живет в обычном мире и владеет необычным ремеслом. Он привратник Аида, пусть этого и не сказано напрямую. Он тот человек, что подписал (в переносном смысле) хартию с Плутоном, не ожидая дивидендов и профита по окончанию сделки. Что он получает? Да, если вдуматься, ничего особенного. В основном головную боль и геморрой. Почему этим занимается? Ему это нравится. Даже автор может сказать - нет, это не так, я вовсе не это писал. И пусть себе говорит. Хороший персонаж отличается от шаблонного своей настоящестью и живым поведением.Кирилл, пусть он и мазохист в душе, настоящий. Ему нравится его работа. Как и Антону Городецкому.
Есть такой комикс. И игра. И фильм. Про Джона Константина. Мрачный дядька, знающий всех и вся в темном и скрытом мире Америки, упокаивающий демонов и мертвяков и ждущий своего конца. Он курит, есть всякую дрянь, пользуется странными артефактами и вхож в особую тусовку. Похож ли на него Кирилл? Да, также, как любой псевдо-средневековый фентезийный убиватель страховидлов путем рассечения оных мечом - будет похож на Геральта. Даже если он вовсе и не ведьмак, а травник, и зовут его Жуга. Так что в данном случае параллелей не избежать, но они легко пропускаются простой вещью: это книга про современное постсоветское пространство. И потому тут в переходах зомби просят милостыню и горбатятся на стройке. И вот эти штрихи лишь добавляют атмосферы. И это замечательно.
Идем дальше и добираемся до таких популярных в нашем секторе Галактики милых и прекрасных созданий, как вампиры. О-о-о, великая троица, матери кровавой любви, нарекаю Вас и имя Вам: Райс, Гамильтон и Майер - чтоб вам писать сказки о эльфах. Или цвельфах, тут уж на вкус и цвет. Как бы то ни было - эти три мазели убили вампиров, создав упырей. именно так, хотя существа "Некроманта" куда как ближе к упырям по самой моральной окраске. Но! Упырями, и никак иначе не хочется называть созданный образ хрен пойми чего, а не существа, воняющего спекшейся кровью, тухлым мясом и землей. Последнего схожего вампира я увидел в "Ночи страха", предпоследний был ажно в "Вампирах" Карпентера. Сергей Демьянов, один из немногих, ратует за истинную упырью натуру. То есть, скажем честно, тут есть красивые создания, но нет Калленов. тут есть могучие существа и странная магия, нонет ни Маскарада, ни Киндрэт. К слову, именно последних можно по праву считать конкурентом и Городецкому эт цетера, и всему тайному городу. Что касается главной упырицы.. то мне так хотелось увидеть великолепную Сельму Хайек в образе Мадроны из "Особо опасны", что даже обрадовался, увидев то, что есть у Сергея. Мать московских кровососов - хороша. Истинно, как на духу, говорю это.
Прочел в одном из мнений о "роялях в кустах", спасающих Кирилла. Подумал, вспомнил прекрасного Нила Геймана и его "Американских богов" с "Никогде" и плюнул. В конце концов, почему болтаться на дереве возможно, а вот Ворон - фу-фу-фу?!!
Специально не конкретизировал и не проводил параллелей с неведомыми мне анализами текста. Совершенно нет настроения, а книгу, как и музыкальный альбом, оценивают по всего двум параметрам: умению и атмосфере. Мастерства Сергею Демьянову уже не занимать, хотя "воды" в виде порой повторяющихся рассуждений обо всем вокруг и о Смерти в частности в книге порой много. В смысле на один разворот, но не везде. Также весьма годно возникают по ходу прочтения мысли о самом авторе как о человеке к плотном клеенчатом фартуке, сидящем в комнатушке у прозекторской и нарезающим колбасу большим таким ножом для рассечения мышц или даже костной ткани)) Но, снова - это на атмосферу и работает. Да еще как.
Резюмируя и перестав растекаться мыслями по стволу гипотетического тополя - книга стоит потраченных небольших денег, она живая и интересная. Читается влет, за вечер.
П.С: а вот брюнетка-"карлссон" с босыми пятками, жрущая монстра из-под кровати Малыша и радостно улыбающаяся ему ожицей, испачканной в неведомых жидкостях монстра - большой заход на продолжение. и самый мне, пожалуй, понравившийся персонаж.
П.П.С: СПАСИБО, АВТОР!

julka35 про Ученица волшебника 18 03
скучновато...невнятные мотивы,невнятные герои....

Surov1802 про Георгий Катюк 18 03
Если брать за основу не генетику,а менталитет,
то конечно-же Московская Русь к Руси Киевской
и славянам никакого отношения не имеет.
Русь Киевская и славяне - военная демократия и анархия,противостоящие
империям (Византийской и Римской).
Русь Московская - наследница мощнейшей империи,Золотой Орды,со всем ее восточным имперским менталитетом.
Это,к примеру,как янычары,по генетике славяне,а по менталитету
турки.

Aleha про Георгий Катюк 18 03
Для BilliJohn
Я С Вами не знаком, но судя по Вашему нику - Вы очень нехороший человек/редиска(ненужное зачеркните).

Drosselmeier про Кожинов: Пятый пункт. Межнациональные противоречия в России (Политика, Публицистика) 18 03
Почему знаменитый «пятый пункт» — графа «национальная принадлежность» — изъят из всех анкет?
Почему мы должны скрывать свою национальность?
Тупой вопрос. Никого не интересует ваша национальность.

1812photo про «Попаданец» на гражданской 18 03
Интересовался историей гражданской, было интересно что придумает автор - не понравилось. У белых к тому моменту была единственная трудность - все, кто был согласен воевать были разбиты, деморализованы и отступали в тяжелейших условиях, остальные были согласны: грабить, заведовать тыловыми службами, делать гешефты на поставках союзников и бежать от красных. Появление ОДНОГО решительного офицера даже с послезнанием ничего не могло изменить ПМСМ.

IРIН@ про Малиновская: Игра в прятки (Юмористическое фэнтези) 18 03
По прежнему считаю что у автора талант! По видимому прочту и другие книги автора.

badbag про Донцова: Дама с коготками (Дамский детективный роман) 18 03
уровень "высоты" интеллекта у читателей Донцовой, наглядно представлен в комментарии arina.militsa . ЯПлакалъ.

-Antony- про Минин: Магия взлома [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 18 03
Видимо автор-женщина,иначе все это сюсюканье и полнейшее безволие не объяснить,мужик так точно поступать бы не стал.

Lan2292 про Леж: Агенты Преисподней [СИ] (Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература) 18 03
Мне понравилось, легко и интересно

arina.militsa про Донцова: Дама с коготками (Дамский детективный роман) 18 03
Irishka33
Некоторые книги Донцовой сложновато читать. Эта одна из них,рассчитана на высокий интеллект. Объясняю:
Вот надо попасть Дарье в квартиру Сержа.Как это сделать?Вариантов немного. Что же придумывает Донцова?А вот что: стоит Дашутка в подъезде,прячется,выходит на улицу вслед за Радовым,потопала ногами,оп,звякнуло,оказывается он потерял ключи. Но мы то,умные люди,конечно понимаем,что таких чудес не бывает.А на самом деле,она с ловковстью и виртуозностью умыкнула эти ключики у него из кармана.Но не может же автор открыто,так сказать пиарить,такие навыки ГГ,даже ради поиска убийцы. Или вот позаимствовала она у него кассету,но конечно,не сознавая что делает, голова не ведает что творят руки,да ещё склероз приходит в самый подходящий момент. А Даша по-прежнему белая и пушистая,борцунья за справедливость!
badbag
А знаешь,чёрт с ним,с интеллектом.)Может быть он важен на работе,в профессии,а в жизни,при обычном человеческом общении,доброжелательность,умение понять мысли и юмор другого человека,терпимость к чужому мнению гораздо важнее интеллекта и начитанности.К сожалению,с этими качествами у тебя туго,а вот злобность лезет по поводу и без.

киманта про Бэнкс: Право на любовь [In Bed with a Highlander ru] (Исторические любовные романы) 18 03
хороший роман... хотелось бы прочитать еще и о братьях Г.г-я

identitycat про Точинов: Молот Времени: Право сильного (Фэнтези) 18 03
Действительно отличное фентези. Давно уже подобного в этом жанре не попадалось.

Kovaleva про Бульба: Ловушка для темного эльфа [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 03
Судя по комментариям, прочитавшим эту книгу следовало бы выдать по медали ) Признавайтесь, герои - это можно покупать как эталон воплощения авторских комплексов? (не уверена, как этот жанр коротко называется). А то хочется в коллекцию что-нибудь эдакое, но никак не могу выбрать.

Glafira про Кингсбридж 18 03
"Столпы Земли" согласна,читать стоит, есть и атмосфера и герои.
"Мир без конца" - намного слабее, дочитала только из уважения к буквам, может быть от того, что имена собственные категорически раздражали. Зодчий, Мостник, Строитель, Суконщица и т.д.

Alter Falter про Луговой: Горячая весна 2015-го (Боевая фантастика) 18 03
Понравилось.
По литературности изложения, конечно, не Клэнси, зато здесь наши побеждают:)
Показалось, что в конце не хватает еще одной-двух глав; как-то очень внезапно закончилось.

Paagrio про Обедин: Слотеры. Песнь крови (Боевая фантастика) 18 03
На мой взгляд средненько. Было ощущение, что ГГ - супер крутой шериф на пенсии, вампиры - индейцы в резервации, экзекуторы - католики фанатики.
Магии - близко к нулю, содержание сюжета - второсортный вестерн. Бегает ГГ - тупые стандартные квесты выполняет и стреляет из крутых пестиков.
Я всё конечно понимаю,даже дочитал до половины..Потом - всё,никак.
Язык неплох,ошибок в тексте - немного. Но читать продолжение не смогу, уж извините.

скунс про Белова: Вампир... ботаник?! [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 03
возможно и интересно было бы но стиль повествования не для меня-прочитал только пол книги-потом терпения не хватило

scorp12on про Горъ: Меченый [litres] (Фэнтези) 18 03
Сильно, жестко, достойно.
Рваное повествование не портит книгу.

triiksa про Гудков: Цепной пес (Боевая фантастика, Фэнтези) 18 03
Отличная книга! Всем советую. Магический аналог Джеймса Бонда на службе у Императора.

Nash про Колдун (Дрой) [СИ] 18 03
Никто не в курсе, что со страничкой автора произошло на СИ? Удалена-с.
Ну или он переехал куды?

loki_lo про Бульба: Ловушка для темного эльфа [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 03
Прочитала ровно 5 листов, дальше читать ни смысла, ни желания нет, удивляюсь как издательство это опубликовало...

EvaAlex про Белянин: Ааргх (Фэнтези) 18 03
хорошая вещь для отдыха. Прочитала все три книги сразу. Было жаль расставаться с героями - прикипела.

xp30 про Сьюзен Коллинз 18 03
Если расценивать данную серию как книжки детишкам про детишек, то наверно не плохо... но если вы взрослый человек, который привык сам строить свою жизнь, принимать решения и отвечать за их последствия, думаю, эти произведения не найдут отклика в вашей душе.

kroklk про Прилепин: Восьмерка (Современная проза) 18 03
Очень ждал сборник, так как после "Черной обезьяны" возникли сложные ощущения относительно вектора развития Захара Прилепина. Но "Восьмерка" не подвела и очень понравилась...

torakar про Уайльд: Саломея [Salomé ru] (Драматургия: прочее) 18 03
Как не почитать после такой рецензии: http://readler.ru/books/salome/reviews/11223
«Саломея» Оскара Уайльда — одно из самых скандальных произведений известного английского писателя, поэта и драматурга, настоящий революционный манифест нового символистского искусства и в то же время – пьеса удивительной художественной силы, потрясающей красоты и глубокой мысли. Уайльд берет за основу сюжета библейскую историю – казнь Иоанна Крестителя, но излагает его в ключе совершенно апокрифическом.
Главным персонажем Уайльд делает не великого страстотерпца, а его убийцу – златокудрую бесстыжую Саломею, правда привносит существенные изменения в ее привычный для христианской культуры образ: под пером Уайльда грешница превращается в настоящую мученицу за ту религию, которая, как казалось писателю, имеет право встать наравне с основными мировыми, — за любовь и красоту, два бога новой символистской эстетики. В этом плане неслучайным становится тот факт, что пьесу англичанин Уайльд пишет по-французски: именно Франция стала родиной нового направления, его живым символом.
Саломея, новозаветная грешница, под пером Уайльда приобретает черты героини трагической и тем самым вызывает самое искреннее сочувствие. Ее страшный поступок – убийство Иоанна Крестителя – писатель словно оправдывает высоким, прекрасным, поистине всепрощающим для убежденного символиста мотивом – страстной любовью. Принцесса, дочь Иродиады, увидав на краткий миг заключенного под стражу пророка, влюбляется в него раз и навсегда. Чувство, которое испытывает девушка, страшно по своей силе: это почти исступленная вера в совершенную красоту Крестителя. Саломея готова переступить все законы своей страны, предать влюбленного в нее молодого и сильного полководца, забыть ревнивую мать, переступить через запрет всесильного отчима, потому как личное чувство становится собственной верой. Мотив предопределенности, введенный в драму с первых строчек, с уст второстепенных персонажей, выбран Уайльдом в заглавные вполне логично: во-первых, о трагическом исходе заранее знают все, а во-вторых, нет ли тут рокового «и продуман распорядок действий»? Но Саломея не умоляет отвести от нее чашу, а принимает мучение почти что с вызовом, наперекор и враждебному року, и последующей «славе» блудницы иерусалимской. Поцелуй отрубленной головы мертвого Крестителя – это отныне не кощунственный жест, а знак исступленной любви, который становится частью обряда религиозного, языческого ли, христианского – для самого Уайльда, равно как и для его фанатичной героини уже не суть.

наталья_крым про Кассандра Клэр 18 03
прочитав серию "адские механизмы" долго думала: то ли я чего - то не поняла, то ли так есть. не впечатлило. сюжет не понятен, сплошные загадки, ГГ супер крута и супер наивна.

Eugene Brad про Русанов-Ливенцов: Лад Посадский и компания: Дела торговые, дела заморские (Юмористическая фантастика) 18 03
Отличный язык, и сюжет вроде бы неплохой, а читать скучно. Что-то уж больно много автор замутил - получился даже не винегрет, а нечто похожее на помойное ведро. Увы.

Glafiki про Надежда Михайловна Кузьмина 18 03
Читала всё,(даж на СИ заглядывала когда ждала продолжения) понравилось тоже всё (что-то на 4 что-то на 5+), конечно не идеально но затягивает. Очень жду продолжения Тимиридис... Только вот, не смогла я осилит "магиню" - наверно по сравнению с остальными она не так интересна, да и вообще как бы отличается, как-будто не Кузмина писала... но все книги супер. Людям мужского пола вряд-ли понравится но вот романтичным девчонкам вроде меня может быть... Чуть не забыла Когда читать будете не забывайте что ЭТО всего лишь СКАЗКА а то некоторые "коментаторы" на реал примеряют =) смешно))))

Mist60 про Дубинянская: H2O (Социальная фантастика) 18 03
Следующую книгу прочел - однозначно можно сказать - интересный автор . Самобытный . Но ощущение складывается , что многие росияне не поймут просто . Все-таки очень много именно украинских мотивов ...

михалыч2010 про Ищенко: Счастливчик Ген (Игра) [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 18 03
так же как и садову автор убеленный сединами, увлекаются маленькими девочками, их взрослением, так сказать становлением. Автор не берите пример с садова, у него все книги про маленьких мальчиков и девочек

corbie про Галина Сергеевна Усова 18 03
Питерцы! Помоли бы землячке, благодаря ей вы Хайнлайна в рус. переводе читаете.
www.facebook.com/photo.php?fbid=10151508473543259&set=a.10150394675693259.376583.622023258&type=1&theater

Лом про Не   : Нехорошие афоризмы. На яркой Свете (Эзотерика, Юмор: прочее, Афоризмы) 18 03
Бессистемный набор фраз + спам

Katea про Хауэлл: Любовь по расчёту (Исторические любовные романы) 18 03
Книга замечательная.
Здесь нет наивных (туповатых) героев.
В этой книге зрелые люди, которые решают свои проблеммы.
Книга замечательная, без розовых соплей.

Афонасий Панасенко про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 18 03
Странная вещь: впервые прочёл это творение в школе, ни А ни Б не смысля в религии, придерживаясь всё того же школьного атеизма, что и у г-на Таксиля, - но прочёл, - и там мерзко сделалось на душе... Непередаваемо! Просто физически плохо. Автор представился этаким уродом с жирным брюхом, разинутым в глумливом хохоте слюнявым ртом и безумными вытаращенными глазами... Уж не знаю, похоже ли это на настоящего Таксиля или нет, но образ этот долго потом преследовал... Притом - повторяю - никаких симпатий к религии тогда не испытывал, и атеистические брошюрки почитывать в принципе любил (почему и ухватился за Таксиля)... Но - как-то непроизвольно душа содрогнулась.

Афонасий Панасенко про Новоселов: Женщина. Учебник для мужчин (Психология, Руководства) 18 03
Ну, в школьную программу ставить я бы не спешил, нет... Книга написана в этаком истерическом ключе: "Спасайтесь, кто может!!! Страшные бабы идут!!!" Этой своей паникой автор фактически поддерживает идею о превосходстве женщин над мужчинами - хоть и с другой стороны. Проще надо смотреть на вещи, мягче, спокойнее. Разумеется, тот, кто не зная броду, сунется в воду, получит от женщин немало сюрпризов, - ну, так учитесь же плавать... Что ж сразу орать: "Вода мокрая! Мы все здесь потонем!" А нездоровая любовь автора к схемам, таблицам, графикам, заставляет предположить - увы... ну, скажем мягко, шизофренический склад ума...

Shellea про Нищий 18 03
Начали за здравие, кончили заупокой.
Сначала показалось, что здорово: супер-герой попаданец, народный мститель... Дальше хуже: заезжено, банально, неинтересно. Дочитала до окнца только потому, что было жаль денег, потраченных на книгу