Вы здесьЮрий Вольнов
Биография
Страница автора на Самиздате: http://samlib.ru/w/wolxnow_j/(следить) Показывать:
prokuror про Вольнов: Сталь и песок (Боевая фантастика)
09 06 Подростковая графомания. "...Череп отхлебнул из фляги "сырого" алгоритма..." - это в версии аффтора схватка в виртуальном пространстве двух хакеров. И аналогичного бреда 4 мегабайта. Домучил до середины, дальше не смог.
snovaya про Юрий Вольнов
10 06 Зачин был хорош, а потом просто стало нудно. И судя по безграмотности, русский для автора - неродной.
LonePersonCat про Юрий Вольнов
10 06 iiku, а зачем ПИСАТЬ с включённой правкой. Не проще просто прогнать через правку законченный текст? Автору проще - он знает, какое из предложенных слов подходит или не подходит в качестве замены неправильно написанному. И, опять же, ЗАПЯТЫЕ! Иногда их недостаточно, а иногда они после каждого слова.
Лом про Юрий Вольнов
10 06 лера2009, не согласен с Вами категорически. Исправить грамматические ошибки автору куда проще, чем читателям. Тем более, что Word 2010 позволяет сделать это даже глубоко безграмотному человеку. А то, когда читаешь, как гг делает имперические выводы - это вызывает истерический хохот и желание бросить чтение. Авторы ведь не для этого пишут? iiku, любопытство прощаю. Просто мне недавно у одного автора попался подобный перл, когда вычитывал для fb2. Автор писал с претензией на высокий слог, но не знал, как пишется половина "вумных слов". Исправил, естественно, "имперически" на "эмпирически" А Ворд, в частности десятый, вполне себе настраиваемый. Вычитать можно, поверьте моему опыту, не одну книгу вычитал. Хотя, в двух случаях не выдержал и бросил, уж очень безграмотно и бездарно было написано.
iiku про Юрий Вольнов
10 06 Лом, уважаемый, простите мое любопытство: "имперические выводы" - это как? А вообще, хоть я и зоологический граммар-наци, но соглашусь: бывают небесталанные, но патологически безграмотные люди. А писать с включенной правкой неудобно - даже в вычитанном тексте, особенно художественном, Ворд подчеркивает всё подряд. Канонический "мультик анальный" - еще не предел его редактирования...
анечка08 про Юрий Вольнов
10 06 Интересно, с какого перепоя сейчас каждый третий решил, что может быть писателем? Это же нонсенс - писатель, который даже пишет с ошибками! О чем тут вообще говорить? И странно, что некоторые в этом ничего плохого не видят, бросила именно из-за безграмотности, раздражает. Оказывается, исправлять ошибки - работа кого угодно, но не автора. Хороший, литературный язык в произведении - это, видите ли, "платная услуга". В жизни ничего глупее не слышала
Isais про Юрий Вольнов
10 06 лера2009 >...но при этом ожидаете, что она будет идеально вылизана?))) Видно же, что книга с СИ, что автоматически подразумевает черновик. ЗЫ: Автор никому ничего не повинен. Не нравятся ошибки - не читай. Однако поинтересоваться платой от библиотеки за свои сочинения Вы не преминули. лера2009 > вот если будет плата, тогда и будут обязательства. Авансировать Вас другие будут, в другом месте. Не как в библиотеке: "кто женщину ужинает, тот ее и..." Тогда уже не продинамите.
лера2009 про Юрий Вольнов
10 06 Такое чувство, что я пишу на китайском и никто не понимает, что я хочу сказать. )) Читая книги с СИ, вы делаете это на свой страх и риск. Может быть, повезет, и она окажется вычитана. Может быть и нет. Но несправедливо заявлять, что автор кому-то чего-то обязан, особенно учитывая то, что с СИ чаще всего берут черновики, даже не ставя авторов в известность. С какой стати он будет обязан читателям с пиратского ресурса? )) Если коробят ошибки, сходите к автору на страницу и напишите об этом.
Ded Evgenij про Юрий Вольнов
09 06 Моё глубокое убеждение - обязанность вылизывать СВОЮ книгу - повинность автора. Или лупить в творческом экстазе по клаве - это писатель, а ошибки исправлять - читатель? Всё-равно, что угощать непропечёнными пирожками! Изззумительная повесть с прекрасным сюжетом от обилия ГРАММАТИЧЕСКИХ (!) ошибок теряет свою прелесть наполовину. И ссылка на заливальщика-торопыгу не катит, в инет должны выкладываться готовые, грамотные тексты.
жмека про Юрий Вольнов
09 06 Ошибки,ну как же без них.Просто надо вычитать,тому кто умеет и всё,а хаять и юродствовать все умеют.
alexisvo про Юрий Вольнов
18 09 Пипец! Вторая часть марлезонского балета про черепа и к. Первую, хоть на 2 трети кто-то добрый поправил. И вот вопрос: на хрена этот перец зад посиживал на уроках русского! Писателем стал, а буквы в лом учить было! Дебилизм по части великого и могучего валит с ног. Именно дебилизм, потому что такие ошибки может придумать дебил, который если и вычитывал книгу, то с помощью китайских программ. Талант есть, а на уровне языка - урод! За парту садись, писатель! Впрочем, вдруг у него обстоятельства особые и в школу ходить не мог? Извинюсь за резкость, но надо грамотность обязательно ставить. И длинноты в виде облаков диалогов убирать. А сюжеты хорошие. Именно поэтому ошибки и раздражают - ведь действительно талантлив.
mikail-rez про Вольнов: Сталь и песок (Боевая фантастика)
08 09 Сюжет интересен и мир тоже интересен. Но саму книгу бы поправить, совсем чуть шлифануть.
Ultima2m про Вольнов: Сталь и песок [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
08 10 Сама книжка неплоха. И сюжет и язык приемлем и понимаем. Но количество ошибок убивает мозг. Хоть бы Вордом орфографию и пунктуацию прогнали.
necroze про Вольнов: Сталь и песок [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
31 01 Количество орфографических ошибок просто уничтожает....
constrictor про Вольнов: Сталь и песок [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
29 01 линейный сюжет тупые диалоги картонные герои .....макулатура.
Barbud про Вольнов: Сталь и песок [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
29 01 Написано живо, автор талантом не обделён. Вот только безграмотность глаз режет...
S@NDER про Вольнов: Сталь и песок [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
25 01 ЯЧиьаьб мона. Читать нуна - всем любителям остросюжетной-фантастники Отличные герои - прочитаные полностью, продолжение регаты отличное, найти се такую книгу не разбитую на 5 частей ет нонсенс
akira про Вольнов: Сталь и песок [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
24 01 Жанр у книги почти классический киберпанк, власть у корпораций, виртуальная реальность, один из ГГ "избранный". Сюжет чуть-чуть недопилен и иногда хромает, но книга все равно затягивает.
Warrius про Вольнов: Сталь и песок [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
22 01 Увлекательная книжка, если еще и вычитать... |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 часа
babajga RE:Осторожно - волшебное! 1 день Саша из Киева RE:Улыбнись, малыш! 2 дня Саша из Киева RE:Букет колючек 4 дня alexej36 RE:Maxima-library - переезд 5 дней Саша из Киева RE:Анфас и в профиль 6 дней Саша из Киева RE:Американская мозаика 6 дней Саша из Киева RE:Три минуты истории 6 дней Саша из Киева RE:С того света 6 дней darkvova RE:librusec.pro 1 неделя Саша из Киева RE:Счастливая скамейка 1 неделя Саша из Киева RE:Помни их имена 1 неделя Саша из Киева RE:Приятное с полезным 1 неделя sem14 RE:Плохой, негодный файл. 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 1 неделя logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Доступ 2 недели sibkron RE:«Уроки русского» 2 недели Впечатления о книгах
Дей про Скабер: Проклятый лекарь. Род. Книга 1 [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
27 05 Ищу сейчас чего почитать. Эта книга третья, которую я открываю. Во всех трёх первое, что описывает попаданец - сиськи. Ну то есть он приходит в себя, открывает глаза и тут или над ним склоняется девушка (СИСЬКИ!!) или входит ………
Дей про Книжник
27 05 Не смогла. Автор слишком много времени уделяет описанию баб и что шевелится у него в паху. Эротические... переживания должны быть уместны, а не в каждом третьем абзаце.
obivatel про Первухин: Сиротка. Книга 4 [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 05 2 mig2009 : Это больше похоже на черновик, т.е. автор излил поток сознния и его только предстоит вычитывать и править. . По демографии, вы не совсем правы, возможен вполне рабочий вариант: если один, максимум два ребенка, ……… Оценка: хорошо
bp306 про Кощеев: Имперец. Кн. 1-5 [СИ: компиляция] (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
25 05 Простенький боевичок. У меня пропал интерес после фразы гг: я не очень интересовался магией… После этого читать книгу о магическом мире стала незачем. Оценка: плохо
alexk про Путилов: Постовой [litres] (Альтернативная история, Героическая фантастика, Попаданцы)
24 05 2stepanko: "Интерме́дия (от лат. intermedius «находящийся посередине») — небольшая пьеса или сцена, обычно комического характера, разыгрываемая между действиями основной пьесы (драмы или оперы); то же, что и интерлюдия («междудействие»).
polyn про Лунёва: Мигуми [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
23 05 Понравилось. Достойная книга в жанремкосмической фантастики. Оценка: отлично!
bekhan про Сапегин: Я — Дракон! [HL] (Боевая фантастика, Фэнтези)
23 05 Отличная книга! Продолжение тоже на уровне! Оценка: отлично!
iggy71 про Драбкина: Меня не узнала Петровская (Детская проза)
23 05 Странная вещь - изумительная, захватывающая, искромётная первая часть ("Дневник...") и абсолютная тягомотина - вторая ("Меня не узнала...")
bekhan про Козлов: Я спешу за счастьем (Детская литература: прочее)
22 05 Хорошая книга. Правда читал давно, но впечатления остались самые хорошие. Оценка: отлично!
Колибря про Джейд Дэвлин
22 05 Императорский воспитанник-ОЧ.ПЛОХО.даже странно,после таких замечательных книг скатиться в откровенное ммм...или это выплеск своего подсознательного БДСМ на всеобщее обозрение?крайне разочарована.пошла мыть руки.
Barbud про Конфитюр: Батон за 13 копеек [СИ] (Юмористическая фантастика, Сатира, Самиздат, сетевая литература)
21 05 Можно читать для убиения времени, терпимый такой стеб над совкодрочерами. Оценка: хорошо
Дей про Имперец [Кощеев]
21 05 Весьма понравилось. Герой мартисьюшен, но не гротесково, гарема нет, есть светлая любовь без всякой пошлости, быстрая прокачка героев и нагибание врагов. При этом вполне достойный слог. |