Антология
Опубликовано ср, 27/08/2008 - 08:46 пользователем golma1
Forums: Взялась конвертировать текстовый файл - Антология современной зарубежной прозы. Какие будут мнения?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Американская мозаика 7 часов
Саша из Киева RE:Три минуты истории 7 часов Саша из Киева RE:С того света 7 часов konst1 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 9 часов babajga RE:Maxima-library - переезд 2 дня darkvova RE:librusec.pro 2 дня Саша из Киева RE:Счастливая скамейка 3 дня Саша из Киева RE:Помни их имена 3 дня Саша из Киева RE:Приятное с полезным 3 дня Саша из Киева RE:Букет колючек 3 дня sem14 RE:Плохой, негодный файл. 4 дня nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 5 дней logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 неделя sibkron RE:«Уроки русского» 1 неделя edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 1 неделя Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Впечатления о книгах
kolombok про Князь Барятинский
21 05 Ну начало было многообещающее, потом всё ушло по накатанной дорожке. Гарем, дуэли, и детский сад. Шаблон на шаблоне сидит. Гарри Поттер блин, только уровнем похуже. Просто не понимаю как взрослый мужик может попасть в тело ………
Barbud про Вдовин: Война по обе стороны экрана (Публицистика, Военная документалистика)
20 05 Тошнотворное заказное пропагандонское чтиво. Геббельс аплодирует автору из ада. Оценка: нечитаемо
voronin345 про Григорий Владимирович Вдовин
20 05 мдя. агитка. и не самая умная. обмельчали пропагандоны. советские были на порядок умнее. какое образование, такой и выхлоп. хотя........для такого населения и дерьмо - конфетка.
obivatel про Садов: Кристалл Альвандера. Корабль Альвандера [Компиляция] (Боевая фантастика)
19 05 2 DUSHENKA Компилировали, компилировали, пока недовыкомпилировали. =) . На самом деле, жестокий облом: я-о думал, во второй книге он куда-то полетит.... а тут повтор уже прочитанных глав. . 2 snovaты Дык это ……… Оценка: хорошо
Sello про Каверин: Перед зеркалом (Советская классическая проза)
18 05 Любовь, втиснутая в рамки эпистолярного жанра, - особый вид литературы. Потому что оголенность чувств исторических персонажей, отношения их друг с другом - не надуманная фантазией писателя переписка, а действительная, взятая ……… Оценка: отлично!
Dongel про де Камп: Ревущая труба [The Roaring Trumpet] [The Incomplete Enchanter ru] (Фэнтези)
17 05 Чуть не сдох, пытаясь читать эту тягомотину. Не осилил. Сорри, гайз...
Barbud про Плетнёв: Выход на «бис» [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
17 05 Первые две книги были еще так-сяк, читать можно. Дальше пошла однообразная многостраничная тягомотина "за политику" на тему "как нам спасти СССР", перемежаемая унылым "наши шли, враги напали, от них геройски отбились" - и ……… Оценка: плохо
Игорь Гор про Денисенко: Сказка (Альтернативная история)
17 05 немного Альтернативная история, но в целом надо читать. Оценка: хорошо
StrelaVV про Шнейдер: Попаданка для лорда (Эротика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Мне очень понравилась книга. Прелестная история попаданки получилась у автора Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Злотников: Пощады не будет [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 fуlhtq, Тамарис это остров на который в первой части попал Пушкевич. А мир называется Оокона. Но, в принципе, ты прав.
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Под знаком Песца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Читается хорошо, понравилось. Оценка: отлично!
скунс про Афанасьев: Кто ты, Такидзиро Решетников? [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 05 Понравилось,читать интересно Оценка: хорошо |
Отв: Антология
Мне кажется, лучше разделить.
Отв: Антология
А я думаю - лучше сборником, и авторов (простите Голма за жестокость) - забивать в дескрипшен. Тем сборник и хорош, что антология.
Отв: Антология
Мне, если честно, нравятся оба варианта. Пускай читатели немного побудут в шкуре Буриданова героя.
С "разъединенным" сборником предвижу проблему: часть файлов будет дублями уже существующих книг на Либрусеке.
Отв: Антология
Мнения разделились? В-) Я сама - за разделение.
Подождём ещё желающих высказаться. ;)
Отв: Антология
offtop
Голма, я Вам письмо отправила, получили?
Отв: Антология
Письмо получила, уже даже ответила (правда, не с первого раза). ;)
Отв: Антология
Еще по теме. Для "концептуальных" сборников лучше делать один файл, а если это просто подборка "лучшее за год", то можно и разделить.
Отв: Антология
Надо забивать... Тогда у всех авторов появится этот сборник, что логично. Вот к примеру еврокон - сколько там авторов? Штук 20 наверное, и все забиты.
Отв: Антология
Не уверена, что сравнение правомочно. Еврокон объединён основной идеей и вещи писались целенаправленно для сборника.
Здесь же просто подборка за определённый период времени.
Но, чувствую, что большинство за единый сборник. Придётся учесть. ;)
Отв: Антология
Но ведь это не случайная подборка? Если это действительно "антология", то вещи, в неё включенные, по идее, отобраны составителем не бросанием костей, а так, чтобы охарактеризовать "процесс в целом". По идее.
(подумав) Это я к тому, что толково составленная антология - больше, чем сумма её частей. Как и тематический сборник. Поэтому разбирать её на детали нецелесообразно.
(ещё подумав) Я не могу, правда, судить о данной конкретной антологии - не читал. Высказываюсь чиста канкретна теорятически.
(и подумав в третий раз) С другой стороны, отбор бросанием костей, как учит нас наука
о расширении газовстатистика, дает, при соблюдении определенных условий, более объективную оценку, нежели отбор пристрастным взглядом конкретного человека.(тут я начал думать аж в четвертый раз подряд, но устал и запутался)
Отв: Антология
Всё понятно. В-)
Придётся, видимо, вбивать 48 авторов в дескрипшен. ;)
Отв: Антология
Всех авторов в дескрипшн и книгу - одним файлом.
Отв: Антология
Одним, конечно, лучше. В авторы можно забить как всех, так и, скажем, редактора.
Отв: Антология
Только я смирилась с необходимостью делать книгу с многочисленными авторами, как обнаружилась следующая проблема.
Файл битый. В том смысле, что пара заявленных вещей в нём вовсе отсутствуют, а несколько из присутствующих обрываются на полуфразе.
Как думаете, товарищи, надо делать всё равно? Лучшего файла я в сети не нашла.
А может, выбросить "оборванные" произведения и оставить только целые? Разумеется, сделав пометку в аннотации.
Или оставить всё, как есть, в надежде, что кто-то когда-нибудь исправит?
Что-то я растерялась... :(
Отв: Антология
Я бы сделал что есть, отметив недостатки в аннотации и выделив место разрыва в тексте... "Чем богаты, тем и рады" типа...