Вы здесьДопустимо ли хамство на либрусеке?
Опубликовано пн, 01/09/2008 - 08:23 пользователем Prk
В последнее время заметил тенденцию хамить авторам книг на их просьбы об удалении книг или просто на негативное высказывание о ком-то из поситителей либрусека. Примеры тому ситуация с
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 8 часов
Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 1 день Леди Стервa RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 3 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 6 дней Саша из Киева RE:Избранное 1 неделя Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 неделя fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 неделя Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 2 недели kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 2 недели sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 4 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 месяц Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц Впечатления о книгах
kolombok про Попаданец в Таларею
02 12 Детский сад с трахом. В самом начале герою были выданы такие рояли, я думал ну может нормализуется. Я был не прав.
Isais про Крылова: Сказки Деда Мороза (Сказка, Самиздат, сетевая литература)
01 12 На Либрусеке нет тэга "Творчество умственно отсталых графоманов"? Только "Творчество душевнобольных"? Ради такого вот стоило бы завести... Оценка: нечитаемо
Iron Man про Ахмадулина: Свеча (Поэзия: прочее)
01 12 Из интервью с Беллой Ахмадулиной: «— Вы знаете, что останется от моих стихов? Останутся только... письма читателей. Своего литературного значения я никогда не преувеличивала. Я знаю, что была человеком своего времени и ………
S@iRus про Иноходец (Рымжанов)
01 12 У меня сложилось такое же впечатление, как и у Олега, о данной серии.
андрей169 про Шалашов: Господин следователь 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Забавная книга. Мне лично зашло хорошо. С продолжением обязательно ознакомлюсь. Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
udrees про Михайлов: Без пощады. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Последняя книга из серии, но не последняя книга про месть киборга Вертинского. Написано в том же стиле, что и предыдущие книги. Описание во многом уделено экшену, поэтому всегда держит в тонусе, сражения, драки, убийства и ……… Оценка: отлично!
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11 Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11 Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
neletay про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
27 11 Прочитала только несколько первых глав - и уже очень, очень нравится. Нравится все - сюжет, стиль, язык, ГГ, а также автор, который за всем этим видится. С удовольствием читаю дальше, надеюсь не разочароваться.
Lan2292 про Ермаков: Май, весна и апокалипсис. Книга 1 (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 11 Так себе чтиво, но не скучно. Оценка: неплохо
Chernovol про Коровин: После «Украины» (Политика, Публицистика)
25 11 Интересно, такие книги кто-то покупает или их бесплатно раздают. Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Уважаемый Prk !
А назвать автора Александра Щеголева, Щегловой ну ни хамство ли :))
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
:)) Виноват, очепятался
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
А каким образом? Внести в блок Сошиала, что в самом верху? И что писать? Такой-то тогда-то сказал то-то?
Как по мне - так зря. В смысле - бороться. Ну и тенденции не заметил - не просматривается пока тенденция, по бедности статистического материала.
Потом, мы же тут общаемся, друг друга видим. Каждый знает про других, что и как (сетевой образ). Я, например, с местным джорджефилом в принципе общаться не собираюсь. Дюже велика разность потенциалов, так сказать. Этакий личный бан. Что мешает применить к подобным случаям, индивидуально?
Опять же, а подводные камни? Что есть хамство? Например, сарказм куда? И т.п. А в ответ, то есть детское, а он первый начал? Это ж сколько склок...
имхо...
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
можно сказать только:
хамство интернета, любого, не только на либрусеке - это прямое следствие того, что хам не может получить в рожу непосредственно по факту. :-) никакая "доска почета" тут не спасёт, ибо не излечит мелочных комплексов (ну мож второгодники хамов бьют, вот и хочется всему свету показать ах как мы) :-)
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Эффективных методов борьбы с подростками попросту не существует. Хотя бы потому, что у подростка досуг безграничен. К хамству в Сети следует относиться примерно как к плохой погоде: да, случается, ничего не поделаешь.
Не черенком ли от лопаты Вы снабжены?
Говорите уж прямо, в духе cumрада Гоблина: жадные дети собрались на либрусеке и нагло хамят уважаемым аффтарам. Уверен, это высказывание оценят по достоинству.
____________________________________________________
With best regards, жадный ребенок, хам и тролль Маньяковский.
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Всё от человека зависит. Не важно, автор это или как мы-потребитель. Тенденции нет, проблемы хамства тоже не усматриваю. На самиздате видел коменты нескольких писателей, там очень непечатно проходились по администрации Либрусека, так что же теперь, бежать куда-то, жаловаться? Это же единичные случаи. Тфу на них. Извините, если задел кого. МыслЮ высказывал...
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Нужно каждому юзеру дать свой "чёрный список" - killfile. Субьекы из чёрного списка невидимы для юзера - ни посты, ни блоги, ни комментарии.. Не нравится кто-то - хамит, тупит, провоцирует - в чёрный список его.
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Опередили...
Действительно - лучше хама не рекламировать на досках, а старательно и качественно игнорировать.
Лучше - с применением технических средств.
Кстати, довольно просто было бы приписывать ник постера к классу DIV'а его поста - в том же AdBlockPlus'е (неужто у кого-то его ещё нет?) это дело можно будет отфильтровать :)
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Анальное огораживание на либрусеке? НЕТ ПУТИ!
Подключайтеся к Гипертекстовому Векторному Фидонету, когда и если он будет реализован.
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
"Женщины и кошки всегда поступают, как им заблагорассудится; Мужчинам и собакам остается только расслабится и смириться с таким положением вещей" Роберт А. Хайнлайн
Здесь - то же самое.
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
по моему админы сервера могут легко забанить по ай пи адресу данного человека, они имеют мейл этого человека (хама) и знают по какому нику он зарегистрирован, в том числе он же заливал книгу, думаю месяцок другой бана по ай пи не повредят, по крайней мере немного осложнят данному индивиду доступ к библиотеке, и вообще хамить авторам которые ЛЕГКО пойдут навстречу недопустимо, например Измайлова Кира, Рудазов Александр ( в отношении Рудазова могу сказать только то что только последняя мразь могла разместить здесь его книгу, он ведь на своем сайте прямо написал что не будет выкладывать книги если они появяться на каких либо сайтах, а вы что? вы выложили и теперь мы лишились возможности читать книги которые САМ автор выкладывал на своем сайте ПОГЛАВНО ДО ВЫХОДА КНИГИ В ПЕЧАТЬ!!!)
так что я думаю что к хамам нужно применять высшую меру наказания в виде БАНА ПО ИП!
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
А я, например, нахожусь в сетке, в которой почти 1500 пользователей сидят за одним внешний ip. И таких сеток не одна и не две...
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
IMHO бан по IP вещь бессмысленная, по той простой причине, что большинство имеет динамический IP. Тогда возникает необходимость блокирования конкретного провайдера или даже страны, ну если она достаточно маленькая. Как по мне есть два пути борьбы:
- полный игнор хамящего/орущего/матерящегося/и т.д. (собака лает, караван идет),
- активная его травля. Правда активное действие провоцирует активное же противодействие, и т.д. по замкнутому кругу...
Так вам, что больше нравится?
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Насчёт Рудазова - это вы очень зря. Я сам поднимал два раза вопрос, в последний раз - прямо накануне известной надписи: "за моими книгами теперь обращайтесь на литрес". Больше сотни комментов, назвали прямо засланцем и т.п. Я-то хотел, чтобы к нему и правда отнеслись иначе, потому как выкладывал сам. Со всеми вытекающими, то бишь ссылками на сайт и так далее.
Это было банальное совпадение (например, по срокам, и за неимением у меня вообще никаких задних мыслей - был в шоке), ну совпало так. Автор заключил договор с этой организацией. Которой окучено 99 % русских фантастов. А таких продающихся - так 100 %. Он в любом случае перестал бы выкладывать книги. Даже если бы они нигде не появились.
Абсолютно его право. Использовать повод, не использовать. Выкладывать, не выкладывать.
Если вы хотите читать электронку - она появится на Либрусеке даже быстрее, чем у него на сайте, и не поглавно. Для тех же, кто хочет читать в бумаге (и меня тоже), в общем-то, фиолетово - всё на полках в шкафу. "Демонов" вот только нету, но я заказал, завезут.
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Про IP уже довольно сказано.
А вот в ридонли конкретного юзера загнать - это полезно бывает (соцзащита).
Ну и игнор-лист - нужная штука (индивидуальная непереносимость).
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Товарищ маньяковский, оставьте свой жаргон на луркморье. Вы выглядите идиотом, аж больно смотреть.
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
По-моему (пишется через дефис, кстати), Вы безграмотный мудак и Представитель Аффтара. А также личинка Мицгола (но тот, по крайней мере, пишет по-русски, хотя и в орфографии 1916 года). Рекомендую профилактическую лоботомию и консервативное лечение Жыдвительной Эвтаназией.
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
А ЕЩЕ Я СЧИТАЮ ЧТО БИБЛИОТЕКА ВСЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ КОТОРОЙ ВЕДУТ СЕБЯ КАК УРОДЫ ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАКРЫТОЙ И МНЕ ОЧЕНЬ ЖАЛЬ ЕСЛИ ЭТО СЛУЧИТЬСЯ С ЛИБРУСЕКОМ КОТОРЫМ Я АКТИВНО ПОЛЬЗУЮСЬ, ТАК ЧТО ЛЮДИ НЕ УПОДОБЛЯЙТЕСЬ ОБЕЗЬЯНАМ ЕСЛИ ВЫ КОНЕЧНО НЕ УШЛИ ВНИЗ ПО ВЕТКЕ ЭВОЛЮЦИИ!
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
А еще я считаю, что одной бландинке неплохо бы слезть с капса и подняться вверх по ветке эволюции.
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Ну с доской я наверно и вправду загнул, ну вот рейтинг ввести можно бы.
А по поводу что есть хамство? Я вот посмотрел переписку с Дианой Удовиченко - ее отымели, так она еще и довольная осталась. Я против хамства с применением нелитературной лексики великомогучего. Для людей читающих книги - это какое-то детство. Да и неинтересно читать перепалку наподобие: "ты дурак - сам дурак". И с писателями както не хорошо, мы читаем их книги - так еще и оскорбляем. А то возникают ситуация, когда автор просит снять книгу, так ему в ответ на это: и книги у тебя рыжие и сам ты лысый. Не нравится - не читай, хамить зачем?
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Все эти планы по "блокированию" "хамов" неосуществимы без модератора, а это значит "синдром вахтера", "держать и не пущать", цензура и прочие радости интернет-б(ы/и)тия. Оно нам нада?
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
о случае с Измайловой можно прочитать на ее страничке http://zhurnal.lib.ru/i/izmajlowa_k_a/00lib.shtml
там не просто применение матов но и издевательство над автором, обман его и т. д. лучше сами прочитайте,
тем более можно просто написать емейл модератора либрусека с припиской для авторов мол пишите сюда если вы хотите снять книгу или если вас кто т оскорбил, количество так называемых хамов уменьшится на порядок, а работы на несколько минут (если есть достаточный доступ)
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Ключвые слова - скромные начинающие аффтары. ЕВПОЧЯ.
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Мем есть уже:
МТА-молодые талантливые авторы)
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
вообще хамить авторам не допустимо а авторам женщинам еще хуже, на такое (как в статье) способны лишь последние мрази
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
нахамю в этом топике:
идея доски позора мне категорически не нравится.
пашли в попу!
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
+100
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Ну почему же?
Идея доски "почёта" для авторов давно напрашивается.
Чтобы люди не засирали мозги потоком сознания последних шыдэффрофф лукьяненки.
Как и доска "почёта" наоборот. Если бы не она - Эльтеррус не попал бы в очередь на прочтение :)
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
+1. Еслибы не Щегол, то до Эльтерруса еще бы не скоро добрался.(если вообще дошел бы) А так - открыл для себя нового замечательного автора с активной жизненной позицией за которую ему отдельный респект.
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Я было подумал поначалу, что по ошибке на Литрес попал... Значит, предложение банить тех, кто невежливо с авторами общается??? С той дамочкой, которая нас огульно суками называет? Так, может, пойдем дальше и будем банить всех, кто без разрешения авторов их книги заливает?!
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
многие авторы легко дадут свое согласие на заливку книг, нельзя ли ВЕЖЛИВО ПОИНТЕРЕСОВАТЬСЯ СОГЛАСИЕМ АВТОРА А ПОТОМ ТОЛЬКО ЗАЛИТЬ?? и скандала нет и автору приятно , а заливать просто так и потом класть на автора большой и толстый это удел уродов !
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Идеалист, такой розовощёкий карапуз с барабанчиком, и тусит в такой плохой компании. Гаврииловы_ночи, идите домой, а то здесь ещё и курить научат.
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
я понимаю если автор вас посылает в ответ на вежливость ,а книгу не дает скачать, если на том же СИ в полном доступе книги лежат ТО 100% АВТОР ДАСТ СВОЕ СОГЛАСИЕ, РАЗВЕ ТРУДНО ПОИНТЕРЕСОВАТЬСЯ СОГЛАСЕН ЛИ АВТОР ЧТОБ ЕГО КНИГА ЛЕЖАЛА НА САЙТЕ??? НЕТ ВАМ ЭТО ТРУДНО, КОНЕЧНО ЛУЧШЕ ВЫЛОЖИТЬ КНИГУ А ПОТОМ ОБМАТЕРИТЬ АВТОРА ЧТО ОН ТАКОЙ СЯКОЙ НЕ ДАЕТ ЛЮДЯМ ЧИТАТЬ, А ВЕДЬ КНИГИ ЛЕГКО МОЖНО БЫЛО СКАЧАТЬ.
потом это автор просто перестанет выкладывать свои произведения на самиздат и хрен вам всем ( и мне тоже) и все из за какой то мрази которая не умеет следить за своим языком, а статейку все таки прочитайте, многое полезное узнаете, в тему вникнете, это не тот случай что со щегловым, я про эту статью http://zhurnal.lib.ru/i/izmajlowa_k_a/00lib.shtml
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Видимо, поэтому Ваша деятельность в библиотеке ограничилась удалением 5 книг? По просьбе авторов? Или это собственная инициатива?
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
We are feeding the troll.
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Go be fat somewhere else.
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
*иди, будь жирным где-нибудь ещё* - это похлеще чем *изделие не имеется свинское место* на турецких печеньках (имелось в виду отсутствие свиного жира)
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Предлагаю творчески развить мысль и требовать разрешение автора на размещение его печатных книг в публичных библиотеках :)))
(глянув ниже по треду)
Я человек простой, простодушный, а потому буду краток: СОСНИ ХУЙЦА, ГОВНО БЕЗГРАМОТНОЕ, ТУПОРЫЛОЕ.
И больше сюда не пешы, Представитель Аффтара.
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Мдя. Долгое отсутствие может привести к культурному шоку.
Отвечаю по порядку :
Да. Хамство допустимо. Как со стороны читателей, так и со стороны авторов. По причине нерентабельности борьбы с оным хамством.
Любое использование Банхаммера предполагает умышленное нанесение вреда библиотеке пользователем. Поведение на форумах к этому отношения не имеет.
С предложением Доски Позора, равно как и Доски Почета я не согласен.
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Ответ был дан. Зачем дальше спорить?
Допустимо ли хамство на либрусеке?
хамство каждый воспринимает по своему,иногда даже безобидная шутка воспринимается хамством
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Доску, говорите? Только с одним обязательным дополнением: рядом прикручиваем доску "писатель-хам". Мои кандидаты - Щеголев и Измайлова. Основания: использование ненормативной лексики в адрес юзеров Либрусека.
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
( мечтательно ) Им доской-бы, по кумполу за некоторые слова...
Но низззя!
Надо проявлять сдержанность и терпение, незачем карму утяжелять - ни действием, ни словом... :)
Все подтвердят - я всегда был на стороне защиты авторов от хамства. Но... Дорогие авторы - ВЫ САМИ-ТО БАЗАР ФИЛЬТРУЙТЕ !!!
Меня лично уже достает... В книгах - разумное, доброе, вечное, а на языке в реале ( в сети ) такая гнусь... :(
Очень бы хотелось что-бы кое у кого это все вошло в полное собрание сочинений... Мол многотомник ненаглядного Унитазова Сортир Сортирыча - том 55й, письма читателям " Друзьям и недругам "... Мечты-с....
Мда...
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
По-моему, следует действовать по принципу "собака лает - караван идет", то есть быть очень вежливыми с писателями (даже перешедшими на мат), но книги выкладывать и не удалять ни в каких случаях.
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Хорошая идея, но у всех разные внутренние ограничители. Раз уж на «Либрусеке» образовалась казачья вольница, ничего с ней не поделать.
Это интернет. Здесь могут послать нахуй.
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Бесполезно организовывать Доску Позора, т.к. всегда можно зарегистрироваться под другим ником (так показывает опыт торрентов), да и не хватит никакой доски, которая такими темпами станет больше библиотеки и в ней трудно будет найти... себя :)
К сожалению общий уровень культуры падает, это надо признать.
Вот банить некоторых пользователей (в т.ч. возможность скачивания книг), как это практикуется на других форумах - это дело.
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Пустая тема по-моему, не совсем понятно, что здесь обсуждать. Как легко заметить, завсегдатаи библиотеки хамством не страдают, даже перед лицом разнообразных наездов. А всех прохожих все равно не обуздать, Либрусек все-таки общественное место со всеми присущими недостатками. Это понимает любой мало-мальски грамотный человек, поэтому когда кто-то сетует в духе "вот меня там обругали, какие все пираты бескультурные и нехорошие", то он просто намеренно лукавит.
P.S. Все это относится и к авторам кстати тоже.
Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке?
Хамство есть последний аргумент людей убогих и духовно слабых. Поэтому не отбирайте у них эту возможность. Им и так от природы нелегко. Те, кто выше уровнем, нежели хам, не обидятся, они пройдут мимо, удостоив изрыгающего хулу и мат не большим вниманием, чем Слон уделил Моське. А всевозможные запретительные меры обойдутся библиотеке дороже, чем сохранение нынешнего статус-кво. Всякие баны, запреты, черные листы и пр. - неэффективны. Единственное, что я бы сделал - возможность снятия хамских записей (не стирая их) с первой страницы, оставив только ссылку: "Неэтичная или нецензурная запись. Перейти к записи?". Главное - не допускать вандализма (удаление книг, подмена и др)., а с хамством люди справятся сами, попросту игнорируя его.
Страницы