B113298 Мельница желаний

Опубликовано пт, 05/09/2008 - 12:10 пользователем rr3
Forums: 
Книги

Мельница желаний

Бред в худшем виде. Начало: имеется двадцативесельный драккар, гребцами на котором рабы(sic!) в количестве 40 штук, а помыкают ими трое - кормчий с двумя помощниками. Рабов-гребцов три дня не кормят (это гребцов-то!), тогда как свободныя едят "каждый свое". Да, рабы-гребцы из саамских племен - их рост и силу может представить себе каждый. Это уже не фэнтези, и даже не сказка - это пародия...
Дочитать не смог - от хохота постоянно сползаю под стол.

red-fox написал:
@ rr3
Фантастику насчет некормления гребцов опустим, но справедливости ради хочу обратить внимание на то, что 2 человека на 1 весло - это не так cтранно, как может показаться.

2 red-fox: это единственный более-менее реальный момент в потоке авторской отсебятины. Фантастика тут в участии рабов в управлении кораблем - для драккаров (военных кораблей по определению) это всегда было привилегией свободных людей и воинов. Численность рабов дана для соотношения рабы/надсмотрщики: если исключить рулевого-кормчего (который постоянно занят управлением), то соотношение будет 20 к 1. Плюс драккар не трирема и не галера - конструкцией не предусмотрено ограничение свободы гребцов.
Дальше по тексту книги там перлы получше и покрупнее...
То есть - если нужен корабль с рабами-гребцами, лучше не называть его драккаром, а крупных и физически сильных гребцов - саамами.

Опубликовано пт, 05/09/2008 - 12:40 пользователем red-fox

Ок. Возможно не так понял. Насчет неприемлимости использования рабов на войне - согласен. Равно как и о том, что гребцы в походе у викингов обычно были воинами. Равно как и у греков, и вообще. Но рискну оспорить тезис о драккаре, как о чисто военном судне. Торговали на нем только так. Хотя использовать драккар вот так сразу ...мм..

+ присутствие рабов на драккаре в качестве гребцов действительно странно. Особенно, если они четко в курсе, что им хана. И на беспалубном судне. Однако, это !возможно! было следствием присутствия хитрозлобных колдунов-пассажиров : свободные гребцы-воины им явно ни к чему, их друзья-родственники создадут лишние проблемы потом. Хотя нигде в тексте это четко не описывается. Так же как и необычность использования рабов. Можно считать, что багоглюк автора. Хотя по сравнению с различной кониной а-ля Ричард Длинные Руки, само по себе использование подобной мифологии - это плюс. Хотя с историческими фактами ознакомится тоже бы неплохо.

+ там упоминалось, что гребцы сильные и крупные?

Опубликовано пт, 05/09/2008 - 14:22 пользователем rr3

Представил себе картину - людей, занимающимися тяжелейшим монотонным физическим трудом день за днем, много часов подряд, в ограниченном пространстве и скученности...

Опубликовано пт, 05/09/2008 - 23:31 пользователем red-fox

Ммм..? Я же говорил - _если это единственный рейс_. Т.е. набрали рабов, посадили на весла. Тогда никакой мускулатуры не появится.

Опубликовано сб, 06/09/2008 - 01:02 пользователем rr3

Хм, но если рейс _единственный_ - доплывут ли они тогда хоть куда-нибудь? С такой-то организацией? Действительно, кроме магии надеяться не на что. Хотя, в нашем мире викинги как раз брали мозгами и организацией, а не магией.

Опубликовано сб, 06/09/2008 - 01:15 пользователем red-fox

Кхм. Обратно они вообще без гребцов плыли.

+ в нашем мире хоть кто-то магией брал?

Опубликовано сб, 06/09/2008 - 01:22 пользователем rr3

Брали угрозой магии :)
X