Вы здесьО. Чигиринская, «По ту сторону рассвета»
Опубликовано сб, 08/11/2008 - 15:10 пользователем Morthan
Уже довольно давно эта книга упорно попадалась мне на глаза. Причём исключительно таким образом, который исключал возможность её прочтения или же делал сию возможность маловероятной. Скажем, в руках у stinya, бывшей в Запорожье проездом. Или же в виде разрозненных HTML-ных страниц, честно упёртых с «Арды на куличках» и нуждающихся в предварительной обработке. В результате её прочтение долгое время откладывалось в одноимённый ящик. И даже на полтавскую «Немировку», правила коей требовали ознакомления с этим творением в числе прочих первоисточников, я поехал в состоянии блаженного неведения. И, кстати, не особо много потерял, ибо с рыцарями Аст-Ахэ встречаться не приходилось, а кто/что такое «каукарэльдэ» было понятно из контекста. И вот, наконец настал тот час, когда я перечитал всё, что только можно. В частности, «Сердце меча» и неоконченный «Мятежный дом» того же автора. И, пользуясь наличием ебуки, решил-таки ознакомиться с пресловутым ПТСР. Поскольку автор, как ни крути, пишет весьма качественно. Ну да, не всем нравится. Ну да, по поводу «Сердца меча» мы с ней немного погрызлись в комментах. Это нормально, ибо писатель, как верно заметил Кинчев, «не червонец, чтобы нравиться всем». Скачанный с Либрусека вариант ПТСР меня не устроил, потому как был, судя по всему, создан неизвестно из чего в автоматическом режиме. Голый текст без каких-либо глав, примечаний, шрифтов и прочих красивостей. Пришлось взять в руки вариант с «Арды на куличках» и потратить две недели на вёрстку. Достойной книге — достойное оформление. Заодно и проштудировал (а также несколько досадных опечаток исправил, слава автоматической проверке орфографии!). Ну, что я могу сказать? Книга, однозначно, хороша. За исключением небольшого минуса: пролог про космонавтов и пришельцев оставляет впечатление некоей чужеродности. К дальнейшему тексту он практически никак не относится, а неопытных читателей с толку сбивает. Этакое ружьё на стене, которое должно, по идее, выстрелить, но зрительским надеждам на это сбыться не суждено. Сюжет известен каждому, кто читывал «Сильмариллион» и/или смотрел рок-оперу «Финрод Зонг». Да, это именно история Берена и Лютиэн. Но в ПТСР всё выглядит как бы более реалистично. То есть, к примеру, Финрод с Береном не отправляются барабанить кулаками в ворота Ангбанда, вызывая при этом Моргота на честный бой. У них вполне выполнимая (теоретически) миссия, а что Саурон не дал её выполнить, так это тоже в порядке вещей. Если «Сильмариллион» напоминает нечто сказочное, эфемерное и нереальное, то «По ту сторону рассвета» это сказка, обросшая мясом и кровью. И это мне нравится. Мне вообще многое нравится. Очень понравились рыцари Аст-Ахэ. Бывает так: написал писатель нечто о борьбе добра со злом, а злые персонажи все как на подбор картонные и выкрашенные чёрной тушью. Шагу не ступят, не убив невинного младенца и спать не лягут, не полюбовавшись, как умирают другие. Ну и тут сразу понятно, что дорога этим персонажам одна — фтопку. То бишь в геенну огненную. Легко ненавидеть картонного злодея. С ним вообще трудно поступать как-то иначе. А вот рыцари Аст-Ахэ вызывают уважение. Умные, честные, справедливые. Руководствуются рыцарским кодексом. Жестокие, да, но не из-за какой-то врождённой злобности, а «потому, что так надо». Вот закончится война и всё наладится: орки (пушечное мясо) будут уничтожены, каратели перекуют мечи на орала и не будут сжигать непокорные деревни. Настанет Порядок, Стабильность и Процветание. Но это всё «впереди, а ныне — за метром метр // Идут по Украине солдаты группы „Центр”…» Вот такие они, рыцари Аст-Ахэ, со всех сторон замечательные — и притом тёмные настолько, что дальше некуда. Аж какое-то сожаление чувствуется: ну чего их понесло на «Ту сторону»? Да останься они на стороне добра, Берен наверняка почёл бы за честь сражаться с ними вместе! Но — увы! Выбор сделан и кто не с нами — тот против нас. Так-то… Эльфы изображены очень замечательно и, опять же, очень понравились. Каждый со своим особенным характером, у каждого свой гениальный план и каждый уверен в собственной правоте. Поэтому с Береном идёт только Финрод, а прочие надолго увязают в выяснениях, чей всё-таки план гениальнее. М-м-м… я уже давненько заметил за эльфами подобную склонность, о чём, кстати, когда-то писал. Берен тоже очень бы понравился, не будь он на три четверти Мелом Гибсоном. Поэтому он просто понравился. Да, «Храброе сердце» — это наше всё. Сразу после Пушкина. Хотя, по стилистике вполне подходит. Замечательный персонаж, строгий, но справедливый. Слуга царю, отец солдатам. А что норпейх с гномами пьянствует и матерится — так у всех свои недостатки. Традиционно книги автора принято ругать за религиозные вставки. Типа, оно ни к селу, ни к городу и всё такое. Так вот: помянутые фрагменты, конечно, есть, но органично вписаны в текст. Заметны невооружённым глазом, но не выпирают наружу. Даже я, будучи большим нелюбителем «опиума для народа», не нашёл к чему придраться. Резюмирую. Лично мне книга понравилась. Без понятия, как к ней отнесутся те, кто не знают, что такое Сильмарилл и в чём заключалась клятва Феанора. Впрочем, это легко выводится из контекста. Точно знаю нескольких людей, которым это не понравится. Но им в принципе не нравится, когда в фантастике упоминаются не «менты с убойного отдела», а эльфы с орками. Потому что «фантастика должна быть про то, что бывает, а не про ерунду всякую!» Рекомендовать книгу для прочтения в бумаге не буду, хотя сам бы купил. Во-первых, меня могут назвать клоном Чигиринской, что лестно, но не соответствует истине :-). А во-вторых, насколько мне известно, книга в бумаге издавалась один раз. И всё. Так что найти её, кроме как в электронном виде, сугубо проблематично.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
PipboyD RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 15 часов
Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 1 день Paul von Sokolovski RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 2 дня Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 2 дня lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 3 дня Larisa_F RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 4 дня mig2009 RE:Багрепорт - 2 1 неделя Isais RE:Издательство "Медуза" 1 неделя babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 3 недели Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 3 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 4 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 4 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Впечатления о книгах
mysevra про Перцефф: Атака на мозг. Оскал психотронной войны (Публицистика)
27 10 А замаху-то было… Обо всём и ни о чём.
Никос Костакис про Зурков: Большая охота (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
26 10 «Шо ни зьим, тое попыднадкусваю». Автор уверен, что он правильно воспроизводит украинский язык? Или "и так сойдет"?
Олег Макаров. про Пепел доверия
26 10 Интересно. Очень долго раскачивается сюжет, до движухи доходит после середины, но написано хорошо и читается достаточно легко. Отличная идея причин и развития апокалипсиса. Реально триллер.
udrees про Даути: Когда дым застилает глаза [Провокационные истории о своей любимой работе от сотрудника крематория] [Smoke Gets in Your Eyes: And Other Lessons from the Crematory ru] (Современная проза, Биографии и Мемуары)
26 10 Какая страшная книга, написанная от лица работника похоронного бюро насчет похоронных ритуалов и о своей работе – в основном о сжигании тел в печи крематория. Сама авторша видать все-таки с прибабахом, все же не каждый человек ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Пепел доверия 2 (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
26 10 Вторая книга из новой серии про жизнь во время зомби-апокалипсиса. Первая книга была хорошо написана, где начиналась завязка сюжета. Вторая книга думаю оказалась не хуже. Сюжет также идет неторопливо, показывая всю боль мира ……… Оценка: отлично!
udrees про Мантикор: Покоривший СТЕНУ 19: Оазис (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
26 10 Замечательное продолжение, уже 19-я книга от автора и герой почти закончил прохождение Стены. Все описано достаточно живо и интересно, описаний статов на десяток страниц уже почти нет. В книге есть около десятка иллюстраций. ……… Оценка: отлично!
ne_fanat про Дронт: Семьянин [СИ] (Социальная фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
25 10 Великолепная серия. На уровне Ильина, Метельского, Мазина или Васильева. Короче говоря, автор входит в мой личный ТОП рейтинга. Оценка: отлично!
Barbud про Чайка: Купец из будущего. Часть 2 [СИ] (Альтернативная история, Историческая проза, Самиздат, сетевая литература)
25 10 Что-то в этом есть. И язык неплох, и историчность присутствует. Книга побудила поинтересоваться событиями той эпохи. С удивлением узнал, что ГГ не с потолка взят, реально существовал такой весьма успешный древнеславянский ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Путилов: Опасные манипуляции [СИ] (Детективная фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
23 10 Мастерское затягивание текста. Ничего не происходит, но вот-вот произойдет. 5,66% и я сломался. Так писать нельзя Оценка: нечитаемо
дядя_Андрей про Каратист
23 10 Какие-то однообразно у ГГ всё получается. Что в каратэ, что с девушками. И, на мой взгляд, произведение излишне перегружено специфической терминологией. Ладно, мне она знакома, а вот неподготовленный читатель может и завязнуть.
Анни-Мари про Панарин: Эволюционер из трущоб (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 10 Мдя. Я все понимаю, взрослое сознание в теле младенца и вот это все, но физиологию куда дели?! Младенец, которому нет еще месяца, умудряется встать на ноги и стоять! О_о Автор детей новорожденных видел хоть раз? Хотя бы на картинке? |
Комментарии
Отв: О. Чигиринская, «По ту сторону рассвета»
Многа букаф, неасилил!
Отв: О. Чигиринская, «По ту сторону рассвета»
Книгу давно купил в бумаге и прочитал. Книга хороша.
Жаль только что работая с таким качеством человек много написать не успеет.
Отв: О. Чигиринская, «По ту сторону рассвета»
ооо, это уродство 0.о читать - не советую
у меня фантазия отказывается представить Мелькора грубо домогавшегося к Лютиен.
да и других ляпов там порядочно, начиная от заряженного арбалета, который Берен хранил у себя в голенище сапога, кончая образом Лютиен. Нда, на ее месте, я в него и не влюбилась.
и это уже не попытка автора "описать реальность", а туалетный юмор и грязь. иначе и не назовешь
никогда не понимала любителей грязной романтики, тьфу, гадость какая.
единственно, что понравилось в книге (светлый момент) - стихи. да и то, они не автора.
Отв: О. Чигиринская, «По ту сторону рассвета»
1 ну эльфийский арбалет и не только в сапог спрятать можно :)
2 ничего грязного в книге не увидел, да и "тема сисек" там не основная, как мне показалось. может я не столь внимательно читал.
Отв: О. Чигиринская, «По ту сторону рассвета»
Гномий :) И не арбалет, а изобретенный гномами самострел, причем изобретенный именно для того, чтобы его можно было прятать в сапог.
Да вот и я невнимательно, наверное, читала. Все три раза невнимательно :) Впрочем, грязь - она в глазах смотрящего.
Отв: О. Чигиринская, «По ту сторону рассвета»
Мне не понравилось. Оказывается, уже начинал когда-то читать, и опять не осилил. Некоторые люди любят оперу, другим она кажется чересчур условной. Ну типа мексиканских сериалов, только для снобов. То есть, грязи, на мой вкус, нет, и ничего, вызывающего эмоции, тоже. Страшно далеки они от народа(с)
Грязь в глазах смотрящего - мысль правильная, но надо учитывать, что "этак каждый поросенок будет говорить, что он не поросенок, а только поросячьми духами прыскается".
Отв: О. Чигиринская, «По ту сторону рассвета»
1 думаю что жанр реконструкции задающий достаточно четкие рамки сюжета это очень тяжело для автора. Предложить свою удачную историю которая будет органично сочетаться с эпосом, не являясь банальностью... это дорогого стоит.
2 все остальные книги которые я читал как реконструкции по мифам были тоже достаточно тяжеловесными (а некоторые именитых авторов я так и не смог прочитать до конца), причем авторы брали из мифов только удобные для них разрозненные факты (а очень часто вообще ограничивались словарным запасом).
Отв: О. Чигиринская, «По ту сторону рассвета»
Morthan, пожалуйста, пришли эту замечательную книгу в исправленном варианте! ну оОчень нужно!!!
P.S. Особая благодарность за цитату из Кинчева! очень приятно было увидеть.. МЫ ВМЕСТЕ!!!
Отв: О. Чигиринская, «По ту сторону рассвета»
А "Сердце меча" того же автора вам читать не доводилось? Интересно было бы сравнить впечатления...