Ключи от смыслов (тест для желающих)
Опубликовано сб, 03/01/2009 - 02:05 пользователем Константин Бояндин
Forums: Книги нужно читать внимательно. Смотреть фильмы - тоже. Хотя бы потому, что в некоторых из них (книгах, фильмах и т.д.) есть нечто ключевое. Фраза, событие, кадр. сцена. Если не заметить, пропустить мимо внимания, то порой бывает трудно понять, "о чём же это всё". Можно спорить, насколько этого хорошо или нет, что есть такой ключевой элемент, но - факт остаётся фактом. Итак, давайте посмотрим, насколько я хорошо уловил ключевые элементы некоторых произведений. Назовите (лучше не в комментариях пока, а приватными сообщениями), каковы, на ваш взгляд, ключевые элементы перечисленных ниже фильмов. 1. "Солярис" (постановка А.Тарковского) Не все замечают. Например, судя по рецензии Экслера на "Девятые врата", он не заметил ключевого элемента фильма. И вопрос, уже вдогонку: какие на ваш взгляд интересные книги (фильмы и т.д.), содержат ключевые элементы? Сами элементы сразу не называйте. Интересно будет понять, насколько легко их обнаружить.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 14 часов
sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 4 дня Isais RE:Maxima-library - переезд 4 дня nehug@cheaphub.net RE:«Македонский роман XXI века 1 неделя Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 неделя babajga RE:Рассказы Южных морей 1 неделя tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 1 неделя Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 2 недели Саша из Киева RE:Горящие паруса 2 недели Саша из Киева RE:Американская мозаика 2 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели babajga RE:Осторожно - волшебное! 3 недели Саша из Киева RE:Улыбнись, малыш! 3 недели Саша из Киева RE:Букет колючек 3 недели Саша из Киева RE:Анфас и в профиль 3 недели Саша из Киева RE:Три минуты истории 3 недели Саша из Киева RE:С того света 3 недели darkvova RE:librusec.pro 4 недели Впечатления о книгах
obivatel про Синицын: Тропа к звездам [СИ] (Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 06 Не фонтан, но тапками кидать не стану. Надеюсь, автор получил то посмертие, о котором мечтал (каждому воздастся по вере его) Оценка: неплохо
alexk про Буджолд: Проклятие Шалиона [Литрес] (Героическая фантастика, Фэнтези)
16 06 Да, аннотация вообще ни к селу, ни к городу.
polyn про Обухова: Тот, кто живет в колодце (Ужасы, Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
16 06 Жути, как и в первых трех книгах хватает. Вновь убийства совершаемые мистическим монстром. На этот раз чудовище обитает в заброшенном колодце в самой гуще леса. Всем героям, в том числе и Соколову и Кристине пришлось натерпеться ……… Оценка: отлично!
polyn про Балдаччи: Миссия в ад [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
16 06 Несмотря на тягостное впечатление от данной истории читать однозначно стоит. Оценка: отлично!
Lan2292 про Мамаев: Вернуть Боярство - 2 [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 06 вот вроде и идея нравится и сюжет неплох, но как же скучно написано, не буду дальше читать, не пошло.
StrelaVV про Журавлева: Кафедра зооцелительства (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
14 06 Чудесное продолжение серии. Рада, что на одной истории автор не остановилась. Прочитано с удовольствием, начинаю 4-ю, последнюю книгу. Оценка: отлично!
obivatel про Поселягин: Фронтовик [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
14 06 Похоже, Поселягина в детстве покусала Нрводворская, и эта детская травма, отягчённая тяжёлой наркотой, превращает всё его произведения про ВОВ в нечитаемое гуано. Оценка: нечитаемо
Colourban про Андрей Петрович Ангелов
14 06 Это существо (автор) безусловно больное, но, поскольку буйное и рвётся в вожаки, пускай только в области засирания мозгов, соответственно, сочувствия не вызывает, напротив, провоцирует почти неконтролируемые рвотные позывы, ………
obivatel про Поселягин: Офицер разведки [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
13 06 Спойлер!! значительная часть книги -- глюки ГГ. Остальное -- глюки автора. Я не знаю, что он курил, но явно что-то тяжёлое. Оценка: нечитаемо
StrelaVV про Журавлева: Ожившая легенда [СИ] (Фэнтези, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 06 Вторая книга так же хороша, как и первая. Читала с удовольствием, переживала за перипетиями ГГ, радовалась их успехам и огорчалась неудачам, особенно порадовали милые истории лечения магических животных и повеселили смешные моменты из жизни домашних любимцев. Оценка: отлично!
Barbud про Максимов: Небо Земли [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
12 06 Динамика и драматизьм присутствуют, а вот науки я в этой "научной фантастике" не увидел. Ее там не больше, чем в голливудских фильмах катастроф, причем в самых одиозных образчиках. Впрочем, на один раз для убиения времени сойдет. Оценка: неплохо |
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
Вы уверены, что это объективная вещь?
Хм. Или Вы это и пытаетесь выяснить?
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
Что объективно - существование ключевых элементов? Вряд ли они объективны, но были случаи. когда было совпадение во мнениях со множеством других людей - где в каком произведении ключевой элемент.
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
Понятно.
Я, к сожалению, не могу поучаствовать - не смотрю фильмы и последние два не видел вообще, а "Солярис" не настолько хорошо помню.
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
Скажем так : существование ключевых элементов несомненно, но по-моему есть разные уровни смысла. Способы восприятия. И для каждого уровня/способа есть свои ключевые элементы. Фокусы смысла.
Попробую пояснить примером. Возьмем "Пикник на обочине". Если взять личную мораль героя, то ключевой элемент висит в его желании. Именно к этому он и идет всю книгу. Самый сильный элемент в книге. Но не единственный.
Если взять философию прохода к Золотому Шару (не настолько заметную, но присутствующую), то элемент этот находится в необходимости жертвы. Если взять опасность Зоны (судя по всяким произведениям "по мотивам" - существующую), то тут ключом будет неожиданная смерть Кирилла (ученого). Еще есть последствия от Зоны для близких сталкеру, само развитие сталкерства, стаклерство как метафора для науки, и много чего еще.
Могу предположить, что не только намеренья автора играют роль при формировании этих элементов, но и само восприятие читателя.
В общем - ключевые элементы существуют на каждый способ восприятия свои. И не для каждого способа они всегда присутствуют. Найти ключевой элемент практики оленеводства в "Пикнике" будет проблематично.
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
Спасибо за подробный ответ.
Как уже говорилось в одном из соседних комментариев, единственно верного ответа нет. Один человек отметит один ключевой элемент, другой - другой и так далее.
Старая истина: книга часто содержит больше, чем предполагал автор. То же касается и других произведений искусства. Вопрос относительно ключевых элементов - возможность увидеть, что именно люди полагают основным или самым значимым в произведении.
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
спорный тест.в хорошей книге(фильме) каждый увидит свое,и наверняка разное.если это не басни Крылова)
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
Чем он спорный?
Разве сказано, что мой выбор ключевых элементов единственно верный?
Я. когда и если это окажется интересным, укажу свои варианты и поясню, почему я считаю их ключевыми. Кто захочет оспорить или указать на другие возможные элементы - милости прошу, всегда интересно увидеть другое мнение.
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
1) Глобальная помойка (честно пытался раз 5 пересмотреть в разном возрасте и найти в этом фильме смысл, но кроме помойки (как снаружи (корявые декорации), так и внутри души героев) -- ничего не увидел). Это же касается и "Сталкера" того же режиссера. Имхо, у Тарковского все -- помойка. что бы он ни снимал -- все равно помойка получалась. Оригиналы гораздо нагруженнее смыслом. Хотя бы потому, что, в отличие от фильмов Тарковского, в оригиналах какой-то смысл ЕСТЬ.
2), 3) не смотрел, увы... Хотя, если фильмы из той же оперы, то оно и к лучшему.
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
Фильмы абсолютно из разных опер. Если не видели 2) и 3), и в целом любите фантастику без бластеров-шмастеров, и мистику в умеренных дозах - то посмотрите.
Раз у вас такое мнение о работах Тарковского, то, конечно, нет смысла тему развивать.
Спасибо.