Вы здесьДавненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Опубликовано чт, 19/02/2009 - 03:58 пользователем Anarchist
Недавно вспомнил детство. Решил перечитать Сабатини. "Удачи капитана Блада" (кстати, интересный способ возвращения к популярной теме). Сам файл - ужасен (комментарии - отдельный вопрос, у меня возникло навязчивое желание бОльшую часть заменить на цитаты из Брокгауза, благо по времени попадает, а качество - наголову выше). Цитата:
Несмотря на успех многих произведений, Сабатини пришлось пережить годы невнимания и даже забвения. Когда писатель скончался, расцвет его славы был далеко позади. Конечно, в какой-то мере основания для этого дает его творчество, весьма неоднородное по качеству. Многие книги Сабатини, примитивные по сюжету и лишенные ярких художественных образов ("Глупец фортуны", "Попрание лилий" и др.), забыты по заслугам. Однако, к сожалению, это коснулось и его лучших книг, издающихся даже в Англии и Соединенных Штатах крайне редко. Подобно тому, как классические образцы приключенческого кино на Западе - вестерны, детективы, фильмы "плаща и шпаги" - сменила видеомакулатура о похождениях суперменов, компенсирующих своими физическими достоинствами полное отсутствие интеллекта, так и в приключенческой литературе герой типа капитана Блада, благородного и великодушного рыцаря без страха и упрека, хранящего безупречную верность даме своего сердца, оказался ненужным современному ее потребителю (в историко-приключенческом жанре наибольшим успехом продолжает пользоваться эпопея об Анжелике супругов Голон, отличающаяся вопиющей пошлостью и безграмотностью, зато содержащая необходимый сексуальный "техминимум" - естественно, в такой компании капитану Бладу делать нечего). "Шесть (!!!) повестей продолжают обширную "Одиссею" капитана Блада" Предложение тов. pkn сотоварищи опровергнуть обвинения в демократической цензуре фактами:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 1 день
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Larisa_F RE:Грушевое дерево 2 дня koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 3 дня Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 5 дней sem14 RE:«Уроки русского» 5 дней babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 1 неделя Саша из Киева RE:Ночной пассажир 1 неделя larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 2 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели babajga RE:Алиса в стране чудес 2 недели babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 2 недели babajga RE:Самый храбрый совёнок 3 недели babajga RE:Похититель домофонов 3 недели Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 3 недели Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 3 недели Впечатления о книгах
miri.ness_ про Еще не поздно (СИ)
09 05 Автор эрудирован (как специалист по МЭ говорю, из Зеленограда), но патологически глуп. Он так быстро накропал пять романов, что понятно, что уничижительные слова для всего всего, что было в жизни его родителей, он не подбирал ………
Sello про Труайя: Алеша (Историческая проза, Биографии и Мемуары)
09 05 О самой повестушке особо нечего сказать. Добротный язык, без выкрутасов, ясное содержание - пишет Труайя хорошо, что тут наворачивать словеса ради слов. Не первое его произведение, прочитанное мной. Другое приходит на ум: ……… Оценка: хорошо
decim про Карнеро: Пазолини. Умереть за идеи [litres] (Биографии и Мемуары, Изобразительное искусство, фотография)
09 05 Возбуждающая начальство тематика вымарана цензурой до такой степени, что от книги остались обрывки. Нечитаемо. Оценка: нечитаемо
miri.ness_ про Шестаков: Монгольское нашествие на Русь и Европу [litres] (История)
07 05 Что интересно. Вчера посетил итальянскую педию (перешёл с русской), по слову Тамерлан (Тимур). Там употребляется выражение "тюрко-монгольская орда", татар и в помине нет. Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Попытка возврата
07 05 Написано интересно, качественно. Всё смазывается тем, что автор либо ненавидит, либо презирает всех, кроме Сталина и русских. * Ещё забавляют некоторые моменты неграмотности автора, типа французкий луковый суп это ………
Sello про Замятин: Мы (Социальная фантастика, Антисоветская литература)
07 05 Вчера состоялся давно с нетерпением ожидавшийся всеми День Единогласия. В 48-й раз единогласно избран все тот же, многократно доказавший свою непоколебимую мудрость Благодетель. Торжество омрачено было некоторым замешательством, ……… Оценка: хорошо
natanbi4 про Евгений Г. Солышко
06 05 Написано хорошо. Роялей в кустах минимум. Вторая часть очень медленно пишется. Творческий процесс-тяжёлое дело.
скунс про Дроздов: Ледащий [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читать можно,местами даже интересно Оценка: хорошо
udrees про Круз: Холод, пиво, дробовик (Боевая фантастика)
05 05 Отличная книга. Добротное описание обстановки, обстоятельные размышления героев, тщательное вырисовывание арсенала оружия, которым славится Круз. Хорошая обстановка – в меру фэнтези, мир где водятся всякие чудища, недружелюбная ……… Оценка: отлично!
udrees про Золотусский: Гоголь (Историческая проза)
05 05 Типовая биография, приводятся основные моменты жизни писателя. По некоторым произведениям дается довольно большой разбор – описание персонажей, символизм, скрытые намеки, критика. Это касается в основном Мертвых душ, но еще ……… Оценка: плохо
187 про Петров: Тайна Концептуальной Власти (Политика)
04 05 Я таки догадывюсь , что за чегт тянет свою когтистую пятегню на обложке))) Оценка: отлично!
Belomor.canal про Яковлева: Случай в Москве [Литрес] (Исторический детектив)
03 05 Самая короткая из 3-х повесть - на один вечер чтения! Это как бы начало расследований нашего гусара, то есть №3 идет перед №1, где ротмистр уже ранен и возвращается подлечится. Опять, надо не заморачиваться историческими не ……… Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
А в чем тут цензура? Сабатини же не запретили издавать?!
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Блин. Опять благодаря глюкам авторизации слетел текст...
Отсутствие явного и публичного запрета никоим образом не означает отсутствия цензуры в принципе.
Смотри [например] ситуацию с освещением в "свободной" прессе агрессии против Сербии.
Или упоминавшийся Кара-Мурзой Голливудский фильм.
Или... продолжать можно долго.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Давайте не растекаться мыслью по древу, а ограничимся именно Сабатини.
У Вас есть доказательства, что издавать Сабатини запретили (пусть неявно и непублично)?
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Давайте.
Предложите иные объяснения или представьте опровержения приведённому факту.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
То есть, Вы считаете себя необязанным доказывать свои же утверждения?
А если я скажу, что все нераскрытые на сегоднышний день убийства совершены человеком, известным на Либрусеке как Anarchist, Вы будете опровергать?
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
А я вот больше скажу - я уверен, что непрерывные глюки движка, сильно достающие всех в последнее время - дело рук ни кого иного, как Анархиста. Это он раскачивает лодку, чтобы на волне народного недовольства захватить власть и установить тут единоличную диктатуру с жесткой цензурой и репрессиями.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
+10! А я еще больше скажу: наконец-то раскрыта тайна мирового правительства, жидо-масонства, а также ДДОС-атаки на Либрусек! Это тоже все он, анархист... Его происки! ;D
Рятуйте, громадяне! :)))
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Требования доказательства каждого слова (при том, что собственные утверждения аксиоматически полагаются истинными) - один из приёмов "честной" полемики.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Значит, Вы признаете свою вину в указанных мной убийствах, а также в глюках движка Либрусека? Вы-то, надеюсь, не будете требовать доказательчства каждого слова от нас с ew?
Кстати, что скажетена это: http://lib.rus.ec/node/129405#comment-49748
Выходит, цензура Вам померещилась?
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Настоящим демократам для признания "факта" доказательства не нужны.
См. "многочисленные" и "неоспоримые" "факты" этнических чисток со стороны "злодеев"-сербов.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Понял! Вы - настоящий демократ! Сразу бы так и сказали...
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Аргументов, как я понимаю, не будет.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
То есть Вы всерьез считаете, что можете заявить любую ложь (а то, что это ложь, я написал тут: http://lib.rus.ec/node/129405#comment-49748), а доказывать должен я?
У Вас проблемы с головой?
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Пополним словарик новояза.
По мнению правоверных либерастов право объявлять утверждение абсурдным (априори, без каких-либо объяснений) принадлежит исключительно им.
Они могут просто потому что им так уютно отвергнуть под данным предлогом любое [неугодное им] утверждение. Оппонент же всегда и всё должен доказывать (при этом доказательства рассматриваются по описанному выше алгоритму).
ЗЫ: Ну и право на передёргивания также монопольно принадлежит им любимым...
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
По мнению правоверных либерастов, Ваше утверждение является гипотезой, не противоречащей известным фактам. Для того, чтобы гипотеза превратилась в факт, требуются доказательства.
ЗЫ: правоверные либерасты тоже имеют право на выдвижение гипотез. Кстати, надо бы наши гипотезы довести до сведения Kumpelalte, а то он сильно беспокоится за судьбу ресурса, но ждет угрозу явно не с той стороны.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Продолжим демонстрировать истинную сущность "демократов":
1. Очень удобно владеть монополией на "призумпцию" невиновности.
Можете рассказать о том, как она помогла Саддаму. Или как обосновывалась (и "объективно" освещалась) агрессия против Сербии.
А главное - какую ответственность понесли виновники.
2. Вы бы лучше вспомнили про другую фишку: состязательность судебного процесса и равный доступ сторон к информации. И следствия такого подхода в виде значительеных преференций для организовонной преступности, страхе и необходимости в разного рода программах защиты свидетелей.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Вставлю свой пост из другой дискуссии, ибо в тему:
Цензура - инструмент. Под одну гребёнку стригут тольо дураков друие дураки. Разная информация требует разного подхода. Цензура - инструмент нужный и пользуется им каждый, будь то частное лицо или организация. В т.н. "западных демократих" цензура действует децентрализованно и неофициально, однако - тем эффективнее, ибо бороться с невидимым рассредоточенным врагом очень непросто.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Кстати, было бы очень неплохо заодно раскрыть тему честной (с учётом позиции "правообладателей") доступности соответствующего фильма.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Вспомнилось:
- зачем у слонов красные глаза?
- чтобы в помидорах прятаться. ты когда-нибудь видел слона в помидорах?
- нет...
- вот видишь, как хорошо прячутся!
Пусть pkn заодно докажет, что в помидорах нет слонов. Так сказать, до кучи.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
"Демократические" передёргивания пошли.
Без них ни один неудобный вопрос не обходится :)))
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
http://sabatini.ru/
Вот тут говорится, что Голливуд собирается римейк снимать.
А вообще Сабатини английский писатель и посему в США особо популярен быть не должен.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Прошел по ссылке тов. Mylnicoff и обнаружил вот что:
Сколько всего книг о капитане Бладе написал Рафаэль Сабатини?
Итак, Одиссея капитана Блада (Captain Blood) появляется в 1922 году. После неожиданного и большого успеха "Одиссеи" к Сабатини стали поступать предложения написать продолжение истории капитана Блада. Писатель долго не соглашался, однако, все же не устоял и в 1931 году пишет продолжение – сборник рассказов, представляющий собой выдержки из журнала Джереми Питта, который называется Хроники капитана Блада (The Chronicles of Captain Blood). В этом же году книга выходит в Америке. Однако американские издатели, как часто бывает, принимают неожиданное и парадоксальное, на мой взгляд, решение, сменить название на более понятное и запоминающееся. Так что в Америке книга выходит под заголовком Возвращение капитана Блада (Captain Blood Returns).
Кто-то из наших переводчиков, счас уже не помню кто, еще в 1990е годы, когда впервые в журнале "Вокруг света" появился перевод трех глав из третьей книги о приключениях Блада - Удачи капитана Блада (The Fortunes of Captain Blood, 1936), которую, впрочем, в журнале перевели как "Фортуны капитана Блада" обмолвился о том, что дескать никак не может достать книгу Возвращение капитана Блада. Вот с тех времен и гуляет молва о мифической четвертой книге о приключениях Блада, которой на самом деле нет.
Макс Гончаров.
http://sabatini.clan.su/index/0-7
Так что предмета обсуждения и нет, однако... :)
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
1
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Очередной флейм, с благословленным товарищем Кара-мурзой и уже почти стандартными "Да вы, дружок, демократ! Еще и передергиваете!" не удался, имо. Хотя, если сейчас начать отрицать факты и перекручивать то, что доступно (собственно, чем в основном и занимается Анархист), то выйдет вполне годный холивар.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Естественно, тут же демократиков пинают, а им, несчастным, нечего даже ответить.
Обратите особое внимание на тот факт, что отрицание (точнее - соверщенно "демократическое" объявление несуществующими) неудобных фактов - любимое занятие демократиков.
Также следует обратить внимание на то, что тов. Bright так и не осилил сколько-нибудь внятного опровержения утверждений тов. Кара-Мурзы.
Что, конечно же, свидетельствует исключительно о том, что Кара-Мурза пишет исключительно "ахинею".
ЗЫ: Ну и также следует обратить внимание на то, как шарахаются демократики от предельно чётко сформулированного вопроса темы.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Ба, знакомые всё лица! Да тут команда, однако! Ну, взглянем на списки оцененных кандидаами книг и, наверое, пополним блэклист. Ха, в Вики мне за составление такого блэклиста поставили строго на вид, а блэклист стёрли. Товарисч Оберзаксэ.