Вы здесьЛюбопытный документ. Вроде, 1875 года.
Опубликовано чт, 28/05/2009 - 14:48 пользователем Serg_BV
http://zexe.de/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=1299 И все с нынешним положением дел согласуется. Заставляет задуматься.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 6 часов
ostap79 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 8 часов Саша из Киева RE:Избранное 4 дня Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 5 дней fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 неделя Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 1 неделя sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 3 недели TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 3 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 3 недели Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 3 недели md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 4 недели tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц ejik.v RE:Viva Stiver! 1 месяц RedRoses3 RE:Флибуста конец? 1 месяц Впечатления о книгах
Chernovol про Коровин: После «Украины» (Политика, Публицистика)
25 11 Интересно, такие книги кто-то покупает или их бесплатно раздают. Оценка: нечитаемо
sem14 про Лазарис: Белая ворона (Историческая проза)
25 11 Леонид Гомберг 24 июля 2007 Роман известного в Израиле прозаика, поэта и переводчика Владимира Лазариса «Белая ворона» (Тель-Авив: Ладо, 2003) в этом году был включен в «лонг-лист» популярной премии «Букер». И это ……… Оценка: отлично!
decim про Осне Сейерстад
25 11 Попробовала бы Сурайя-реис не подать в суд! Муж бы убил. "Для контекста добавлю, что после публикации книги семья героя подала на Сейерстад в суд за клевету, но после апелляции писательница была признана невиновной, а через ………
tvv про Кич: Большой дом [СИ] (Ужасы, Мистика, Фанфик, Юмористическое фэнтези)
24 11 Совершенно замечательное "Оккультное Простоквашино".
decim про Галинакс: Женщина-рыцарь. Самые необычные истории Средневековья (Исторические приключения, История)
24 11 А вот это уже лучше. Подлинник на сей раз не знаю, а компиляция - явно автор чем-то вдохновлялся, но не ссылается на - получилась годная, и хорошо подобраны иллюстрации. Неплохо. Оценка: неплохо
udrees про Быкова: Школьники «ленивой мамы» (Педагогика, Детская психология)
24 11 Очередная книга про воспитание ребенка, теперь уже в школе. Советы в целом ценные, но явно объем книги их все не может вместить, поэтому думаю можно воспринимать текст как информацию к размышлению, а дальше самим продумывать ……… Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Обычная жизнь обычного японца (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 11 Угарная книга про приключения попаданца, оказавшегося в теле японского задрота-клерка. Автор видимо в теме про японское общество, имеется множество описаний нюансов про офисную жизнь, иерархию, привычки японцев, домашний быт. ……… Оценка: хорошо
udrees про Кузичева: Чехов. Жизнь «отдельного человека» (Биографии и Мемуары)
24 11 Довольно большая по объему биография известного писателя. Лично мне показалось, что ее писал театрал, поскольку большая часть книги посвящена театру, постановкам пьес Чехова в театре, реакции публики, трудностям постановки, ……… Оценка: хорошо
udrees про Тесленок: Сладкая История (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 11 Отстой, очередное продолжение гаремника, и что радует – совсем небольшое на 20 страниц с иллюстрациями. Ценности никакой, язык примитивный как валенок. Описание действий как у озабоченного подростка со спермотоксикозом, кругом ………
vig11 про Рамалла: Хуситы. Ракеты и арбалеты. Как хуситы побеждают Израиль и меняют характер войны в XXI веке (Публицистика, О войне)
24 11 Какая бредятина. Стоило Израилю пару раз отбомбится по нефтяному порту в Йемене и хуситы сдулись как проколотый шарик. И теперь кроме голословных тявканий в СМИ ничем более не занимаются. Особенно в свете высвобождения сил ……… Оценка: плохо
viks864 про Flow: Асоциален (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ)
24 11 Кто то знает что значит псевдоним аффторя ? Ascold - это же - жопный холод ? с английского Оценка: плохо
viks864 про Flow: Академия магоубийц (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
24 11 Гг поступает в элитную академию защитников человечества - номер 2 из 5 . Принимают лучших из лучших , отбор дикий . Гг оказался в 1% магов - редкость несусветная. И тут же - поступившие с ним гопники (тоже - лучшие из ……… Оценка: плохо |
Комментарии
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Не знаю было они или не было. Все эти илюминаты и прочие масоны на мой взгляд с тысяча восемьсот бородатого года уже могли бы все зохавать и построить свое...
Но вот с цитатой из присутствующей тут книги согласуется полностью...как и с текущей действительностью:
"Тебя ко всему могут приучить. Из разных книжонок "комиксов" и фильмов Голливуда ты давно уже знаешь, как пользоваться ножом и револьвером. Тебе показали, как грабить банки и убивать женщин. Осталось немногое - уничтожить стыд и брезгливость. Тебе повесят ленту на грудь, как чемпиону плевков. Сделают из тебя короля обжор, заставят барахтаться в грязи и будут аплодировать этому. И, наконец, вытравив из тебя все лучшее, созданное тысячелетиями человеческой культуры, предложат разводить смертоносные бактерии или посадят на самолет, и ты будешь разбрасывать их над чужой страной. Было ведь это, было".
Владимир Немцов - Счастливая звезда (Альтаир)
http://lib.rus.ec/b/39192/read
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Хи-хи.
Ани заставляют миня варавать и убивать! МАРСИАНЕ!
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Да ну...никто не заставлял..)
Однако такая штука противная как система ценностей была и еще не отменена.
А Дом 2 уже есть, и успешно фунциклирует.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Не лги, охальник. Тобой управляют юпитериане, а мы, марсиане, народ мирный и добрый. Мы ни на кого не влияем, особенно на землян. Землян мы любим - как деликатес.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Не скажите, мне, например, патриоты не очень нравятся. В зубах вечно застревают, и приходится потом выковыривать всеми щупальцами.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Их надо правильно готовить - мариновать в антикваснине, а потом дварковать влэндишным способом.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
MaxKam пишет: Их надо правильно готовить - мариновать в антикваснине, а потом дварковать влэндишным способом. Либералы в конце сезона могут быть ядовитыми, надо в маринад добавлять антигавнин.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Это скорее всего потому что пОЦреоты не моюЦЦа -- то ли не освоили пока этот процесс, то ли не хотят оторваться от БОРЬБЫ и тратить время на всякие глупости.
Так что их лучше перед употреблением вымыть пощатильнее
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Кстати, Вы бы поосторожней с употреблением ЭТОГО в пищу: есть мнение что состояние поЦреатизма может быть заразным
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Antipode2 пишет: Это скорее всего потому что пОЦреоты не моюЦЦа -- то ли не освоили пока этот процесс, то ли не хотят оторваться от БОРЬБЫ и тратить время на всякие глупости. Так что их лучше перед употреблением вымыть пощатильнее Бояцца што их сожрут неразборчивые антиподы.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Mylnicoff пишет: Не скажите, мне, например, патриоты не очень нравятся. В зубах вечно застревают, и приходится потом выковыривать всеми щупальцами. Гм, говорили, что марсиане только кровь пьют. Вавилонское братство, конечно другое дело.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Неа, это не мы.
Это переферийные дурью маютца, с Нептуна и двое с Плутона.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Этой дурацкой книжонке ("Счастливая звезда") 100 лет в обед - у меня, например, есть издание 1955 года. И Немцов писатель не из лучших. И не он один так писал.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Цитата из этой книжонки, проясняющая суть этой картонной пропаганды. Герой читает письмо и предается "размышлизмам"...
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
(задумчиво) Ежели убрать отсель немного куммонизма и прочей пропаганды, то все таки это здорово напоминает программу телепередач современного ТВ. Не так ли?
А книшка мне нравится .(
Кстати у меня тоже издание 1955 года.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Жесть
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Я не виноват! Это все они! Подчинили, внушили! А я белый и пушистый!
В темной комнате нет БУКИ! И за то, что каждый из нас совершил или НЕ совершил, несет ответственность только он сам! Как в маштабах песочницы, коммунальной кухни и "ячейки общества", так и в маштабах мировой экономики и системы моральных ценностей!
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Только вчера зашла речь о поисках розенкрейцеров под кроватью - и вот результат! Первые благополучно отловлены.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Mylnicoff пишет:
Только вчера зашла речь о поисках розенкрейцеров под кроватью - и вот результат! Первые благополучно отловлены.
Поймал одного, по вашему совету, зря он притворялся котом....
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
А зря вы граждане, так иржете.
Есть куча исследований того, как формируется человеческая личность. Исторически теории метались между двумя крайностями - что все запрограммировано генетически, и теорией табула раса, что все воспитывается. Истина пока считается где-то между, но что интересно, в процессе изучения обнаружилось, что многому человек учится, наблюдая. Энцефалограмма, снятая с человека, смотрящего на процесс, сходна с энцефалограммой человека, занимающегося процессом.
Так что шутки шутками, а "не читайте советских газет - вредно для здоровья" (с).
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Телевизор с ранетками был всегда.
Почему я тогда не люблю ранетог?
Я видел множество явлений, и почемуто меня не обуяла страсть их повторить. Повторять любят мартышки. И то - не всегда.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Насколько можно это вкратце объяснить - как я сначала упомянул, считается, что не наследственность и не окружение не 100% формирует личность, а между.
Вы не любите ранеток - возможно это вам досталось по наследству. Как насчет соседа, который этот же телевизор смотрел? Вы же за ним не следили?
Ваша личность впитала многое из среды, о чем Вы даже и не подозреваете. Об этом хорошо пишет Хайнлайн в Чужаке.
Статистика о влиянии насилия на экране телевизора на поведение зрителей имеется. Статистика - это когда анализируют много людей в течение долгого времени. Ваш личный пример - не статистика.
Повторяют не только мартышки - повторяют дети. Причем у детей все закладывается ниже сознательного уровня. Выяснено, например, что язык лет до 15 закладывается в одну область мозга, а после - уже в другую. Т.е, повторение увиденного - это не для безмогзлых идиотов, как Вы подразумеваете. Дети так учатся, познают мир. И потом это заложенное изменить тяжело. Человек автоматически начинает воспринимать окружение готовыми стереотипами - вот как Вы сейчас, что повторение - это что-то ужасное, как у тупых приматов. Нет, это просто механизм обучения. Реально существующий.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
А то. Знай, детка, правда - только то, что сказано три раза! :)
Правда, я бы не стал ограничиваться только телевиденьем и чтением "советских газет". Да, впрочем и детки-то далеко даже уже не 30-летние, начинают хрюкать после второго (даже не третьего) раза, как их назвали свиньей.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Поподробней о хрюканье.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Не берите на свой счет. ;)
Это про пословицу. Если 100 раз назвать человека свиньей, то на 101, он с большой долей вероятности хрюкнет.
Впрочем, если слово "свинья" заменить словом "гений".... тут уж почти 100% вероятность, что человек поверит сразу. :)
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Разве свинья на моем аватаре?!
Хотелось узнать что-нибудь новенькое о модных стилях хрюканья, о технологиях освинячивания - вот и все.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Я и не говорил ни про какую свинью.
Напротив, я нахожу, что вы гений.
(задумчиво) а не изобретаем ли мы сейчас новый способ освинячивания? Может, запатентуем?
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Разве коты хрюкают?!
Как будет звучать патентная формула?
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
НУ примерно так.
"Можно заставить человека поверить, что он свинья, но сделать его гением нельзя. Однако гораздо проще сделать из него свинью, изначально дав поверить, что он гений. Ситуация по обратному превращению значительно упростится, если он уже будет где-то в глубине души свиньей. " Второй путь легче и перспективней. Первый - несколько длинней, но масштабней.
Как вам?
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
А если наоборот - "Можно заставить человека поверить, что он гений, но сделать его свиньей нельзя. Однако гораздо проще сделать из него гения, изначально дав поверить, что он свинья. Ситуация по обратному превращению значительно упростится, если он уже будет где-то в глубине души гением."? Тоже что-то нахрюкивается...
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
вы идете по проторенному пути. Этот патент уже зарегистрирован. Делать гениев из воображаемых свиней - пройденный маршрут.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Никто никуда уже не идет. Ведь все свиньи равны меж собой, но некоторые все ж равнее.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
таки вы сливаетесь с проекта и отпускаете меня одного патентовать общее изобретение?
Подумайте еще раз. ведь это как минимум на мастера ложи тянет.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Обижаете - для кой-кого (я думаю не надо говорить для кого) это как из генералов да в прапорщики.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
(Хм... интересно, сколько же раз его назвали генералом, прежде чем он в это поверил? А ведь он, бедняжка, даже не прапорщик... Страшная штука - жизнь.)
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
(ржот) А вот и ошиблись, батенька. Генеральское звание вашего собеседника - документально зафиксированный факт.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Но ведь согласитесь, что с вероятностью 50 на 50 это ничего не меняет. И самое смешное в этой ситуации - что это не смешно.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Самое смешное - это как раз то, что вам не смешно. Вы просто не понимаете над чем надо смеяться, вы растерянный землянин, неведомым образом попавший в марсианский кинотеатр, где демонстрируется комедия абсурда. Причем в главной роли именно вы.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
И даже этот ваш ответ не отменяет сермяги жизни, описанной чуть выше. :)
А мне-то с чего смеяться? Я не Петросян. Над своими шутками не смеюсь.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Вы все воспринимаете слишком серьезно. Это скучно. Поменьше желчи, пожалейте вкусовые рецепторы тех, кто будет вас есть.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
(машет руками) Ешьте сами, если хотите, а я уж воздержусь. Он, наверное, горчит-с.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Как можно воспринимать серьезно этот разговор? :)
Я уж было сам хотел обвинить вас в скучности.
А уж хотите с меня жирной фуа гра - так и кормите нормально. Мы тожа не лыком шиты. Зохаваем всех, даже желчных.
ПС. на всякий случай добавлю смайлик. :)
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
О ужас! Это Ктулху! Спасайтесь, кто может!
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Хорошо, взаимопожирание откладывается до следующего новофобосия. Устроим маленький карнавал (типа погром), воскурим фимиам во славу сами-знаете-кого, проведем конкурс тапкометателей.
Очень прошу - съешьте хотя бы пяток яблок.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Присылайте. Я не собираюсь платить за ваши предполагаемые обеды.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Вот
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
. . .
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Вот она - любовь народная! Видали, "пейсатели", как надо на еду зарабатывать?
Сами к тебе приходят, сами кормят. А ведь какие-то несчастные пара постов.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Ну знаете даже безотносительно интернета. В телевизоре есть очень много каналов. -) Однако некоторые особи всегда предпочтут ранеток всему остальному. К чему бы это? -)
Любая информация несомненно влияет на человека. Но КАК она повлияет - это вообще непредсказуемо. (Наверное я вообще мутант. Моя мама очень любит смотреть рен-тв, а меня это приводит в ужос - гав-но 24 часа в сутки)
А когда я был ребёком - тогда тоже были "молодёжные передачи". Почемуто я считал их унылыми. -) И смотрел только мультики/фильмы если были. А если нет шёл на улицу гулять/читал/ещё что-то. И знаете почему-то мне не вертся в уникальность своего случая.
Из самого запоминающегоса по типу ранетог - я в школьной библиотеке откопал польского писателя какого-то, цикл приключения томека что-ли. Я чуть не полюбил польшу - он был православным поцреотом. -) Но почему-то сейчас я не имигрировал в польшу. -)) (там ещё описывалось угнетение польши русской империей. Юный Томег бореццо с царизмом -))
А статистика... Вы мне обьясните как измерялись изменения в личности смотрящего ранетог. Кем измерялись? И сколько человек вы измерили? Ссылки на наушные сайты с отчётами о экпириментах?
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Судя по Вашей аргументации, Вы критикуете теорию табула раса, что можно записать в личность все, что угодно. Так ее давно опровергли. Того, что Вы критикуете, я не говорил.
Предсказумы зависимости и средние величины. Есть такой прикол - как измерить температуру у жука с помощью градусника. Насыпать стакан жуков и воткнуть градусник туда.
Оглядитесь и сравните нынешний стакан со стаканом 10 летней давности. Даже взрослые люди изменились благодаря тому, что им говорит и показывает окружение.
Я лично никаких экспериментов не проводил, на это есть специально обученные люди. Я читал учебник. Вот специально для Вас ищу график, про который смутно помню, что он был. По абсциссе часы перед телевизором в день людей до 14 , по ординате % этих людей, совершивших акты агрессии, в возрасте 16-22. График растет.
Ссылается этот учебник на исследования Eron, 1987; Turner & others, 1986.
Понятное дело, что я почти все забыл на данный момент, но когда я его читал, то он показался мне вполне добросовестным источником. В любом случае, учебнику я доверяю больше, чем Вашему личному опыту.
Т.е. если у Вас есть сомнения, можете поискать указанные источники, и вообще что угодно по ключевым словам Television and Observational Learning, а также mirror neurons.
Можно также просто подумать - почему вообще по ящику показывают рекламу, да еще столь назойливо.
Страницы