Логика простая: Вы либо трусы наденьте, либо крест снимите. Т.е. если Вы считаете возможным гордиться чужими достижениями, то логично будет и стыдиться чужих преступлений. Скажем, наша история, как и история любого государства, содержит как светлые, так и постыдные страницы. Логично будет гордиться светлыми, но признавать вину за постыдные. На практике, скажем, гордиться тем, что мы освободили Европу от Гитлера, и признавать свою вину в том, что мы при этом оккупировали Прибалтику. И не тыкать в нос эстонцам своей освободительной миссией - ведь в Эстонии-то попросту одни оккупанты сменили других.

Да-да. Ехал как-то автобус с туристами из Израиля по "местам Холокоста". Экскурсия, а по плану посещение Бухенвальда. И надо же так, ломается автобус рядом с какой-то немецкой деревней. Ну, водитель выщел, посмотрел вперёд и видит, что на веранде, совсем рядышком, сидит какой-то гроссбауэр, кушает сосиски с тушёной капустой и пьёт пиво. Водитель обращается к нему со своей бедой: "Майне, герр, дело в том, что я везу евреев в Бухенвальд. Но, у меня сломался автобус. Не могли бы вы мне помочь?", "Чем же я вам помогу? - удивляется гроссбауэр, - у меня всего одна печь, да и та микроволновая"
Они ВСЁ ПОМНЯТ и НИЧЕГО НЕ ЗАБЫЛИ.

Да, я тоже считаю, что использование палестинцами мирных жителей в качестве щита при обстрелах израильских территорий - преступление.

Формальным поводом к интифаде Аль-Аксы стал визит тогдашнего израильского премьера Шарона на Храмовую гору в 2000-м, по-моему, году. Очевидно, именно этот опрометчивый и, на мой взгляд, довольно глупый поступок политика и превратился у товарища Antipode2 во "вваливание" в мечеть. :)
А вообще подобные отмазки хороши только для детей дошкольного возраста. Ну, и для определённого сорта политиков, разумеется. :) Вона Гитлеру для нападения на Польшу в качестве формального повода хватило мелкого конфликта на границе. Причём устроенного самими немцами. :) Мне кажется, что для палестинцев война с Израилем уже давно превратилась из средства достижения цели в САМУ цель. Как это ни кощунственно звучит, но у меня сложилось впечатление, что ХАМАС, пуляя "Кассамами" по Израилю, не ставит перед собой цель нанести возможно больший урон евреям - главное, чтобы в результате ответных действий израильтян пострадало побольше цивильных палестинцев. Это: 1) возмутит мировую общественность; 2) принесёт бабки в виде дотаций со стороны этой самой общественности. Часть уйдёт на обеспечение минимальных условий для выживания внутри страны, а остальное - на новые "Кассамы". Что и требуется, ибо заниматься чем-либо созидательным у палестинских правительств пока не очень получается. :)

Никакого словоблудия -- наглядный пример.

А если я голосовал против?
А если меня заставили?
А если больше и не за кого голосовать?
Разве я голосовал за стрельбу из рогаток по прохожим? Нет -- я голосовал только за правительство! Это уже преступление?

Вот белый фосфор -- это именно что ПРЕСТУПЛЕНИЕ по всем человеческим представлением о методах ведения боевых действий. Причём гнустность эта была совсем даже не вынужденной а преднамеренной.

А что же тогда спорите-то, раз не знаете? Может Вам сперва узнать? А то опять как с тем учебником который никто не видел но все-все знают что там написано

Кто "они"? Стреляют пять отморозков -- а убито 1300 человек. Эти 1300 стреляли по израельским городам?

НЕВОЗМОЖНО защитить своих граждан ТАКИМИ методами -- потому что у этих 1300 убитых тоже есть родственники, и сколькие из них сегодня уже готовят фугасы -- не знает никто.
И для меня совершенно очевидно что и цели-то такой -- защитить кого-то там -- никогда и не ставилось. Это опять всё тот же сценарий "Шарон заскочил в мечеть помолицца".
Защищая 3 человек -- потеряли ещё 10 своих же, причём половину из них от своего же оружия -- хороша же "защита".