0

0

Комментарии

А вы, простите, кем будете? Вы не подумайте чего плохого, но учитывая подобные посты, и комментарии к книгам на пол листа... Настораживает. Или у меня уже развивается паранойя? Или вы (Используя нынче модные слова) мизантроп, что так не любите писателей?

Цитата:
А вы, простите, кем будете? Вы не подумайте чего плохого, но учитывая подобные посты, и комментарии к книгам на пол листа... Настораживает. Или у меня уже развивается паранойя? Или вы (Используя нынче модные слова) мизантроп, что так не любите писателей?

+1
Уважаемый, высказываясь подобным образом о малоизвестных авторах, принято давать "цитатные" пояснения. Иначе ваш опус выглядит простым антипиаром.

Вот доброго слова что-то не видать... И кошки тоже... Да, действительно вызывает подозрения. Место этому флуду не тут, а в рецензиях на книги, вообще-то. И, кроме ругани, ничего ведь не сказано. Мнение об упомянутых авторах не аргументировано совершенно. Разлив желчи? Или грубый пиар? Яко - от слов "я командую"? Есть такой герой юмористического детектива/боевика - пародии...

Аватар пользователя Mylnicoff

computers написал:
Яко - от слов "я командую"?

Как варианты, можно рассмотреть производные от слов "Я козел", "Я Клинический Олух" и т.д.

0

0

0

computers написал:
Вот доброго слова что-то не видать... И кошки тоже... Да, действительно вызывает подозрения. Место этому флуду не тут, а в рецензиях на книги, вообще-то. И, кроме ругани, ничего ведь не сказано. Мнение об упомянутых авторах не аргументировано совершенно. Разлив желчи? Или грубый пиар? Яко - от слов "я командую"? Есть такой герой юмористического детектива/боевика - пародии...
отвечу только на один комментарий-потому что остальные либо повторяют мысли данного комментатора либо принадлежат существам ,которые "просто ходют и срут "
Ну начнем:
1. "доброе слово..." является устоявшимся выражением(ничего,что по русски) и его правомерно употреблять и в переносном смысле (я понимаю,что и вы это понимаете).
2.Если вы считаете это флудом-то ,как то не последовательно рекомендовать его поставить в рецензии.Не находите?Ну флуд так флуд не читайте в конце концов, это же даже не тема на форуме ,а так..)
3.Вообще-то видимо это моя вина,как то невнятно написал(нафлудил натроллил-нужное подчеркнуть)-что это так сказать аннотация.Хотя вроде бы в конце и было,что далее будет подробнее(будет -будет,чтобы там разные тролли мне в блог не срали,это я не вас имею ввиду computers,а тех кто себя так репрезентировал,кстати некий
Mylnicoff-интересовался козел ли он?-конечно козел,а еще козлина et cetera и клинический олух и БЕСПЕЗДЫ-клинический идиот.).
...Убрал все лишнее со стола ,начал писать,чуток отлучился ,вернулся а здесь уже насрано.(Опять не про вас computersи не про вас Bright,wowss ,kopak,вы все таки оппоненты,а не говно,как к примеру ipfedor(по русскому федор в пизде in pizda -аргументировано?),как радостный дурачек impankratov (им насратов как вариант -им насрано) толстый троль ah_55(у нормальных людей "ах" употребляется обычно по другому поводу,а у вас-Ах,уже (еще)55(видимо лет),а такой Долбоеб!).
4.Я видите ли не писатель,и себя как-то пиарить бессмысленно,и вот в этом "флуде я и показываю как себя грубо и дешево пиарит некто Колентьев(кстати стоило бы вам почитать перлы этого автора о себе любимом,у колентьева есть и тема и комм-ты к собственным (!)книгам)
5.Ну и по поводу ника -если интересно могу подкинуть еще и информацию к размышлению:допустим-ЙА(Я) КОнэшно извиняюсь или к примеру Я и КО(к примеру мой аватар указывает именно на эту аллюзию)-
интригуйтесь.
Ну и по сахарку остальным:
Bright -давно за собой заметили?Не отягченно сие алкоголизмом?Впрочем это к врачу!
wowss -читайте то,что собрались комментировать-иначе как это называется флуд? троллинг?Это я на счет нелюбви к писателям.А цитаты ?Будут вам и цитаты,если конечно мне Bright разрешит, ведь тогда будет больше чем, "на пол листа")
kopak-Я ведь высказываю СВОЕ(а не ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ -хотя если вы ставите между МОИМ и ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫМ знак равенства..что же-это приятно.) мнение,правда?Вы "хочете" песен",прошу прощение доказательств ?-"их есть у меня"-если не терпится посмотрите мои коммен-ты (или флуд-как угодно)к книгам этих аффтараф,ну а насчет прочего-так книги и характеризуют авторов..разве нет?
Ну и наконец
странно получается ,если я аргументированно,хотя бы в комментариях к книгам ,называю дурака-дураком,подлеца-подлецом,а долбоеба-долбоебом---это получается флуд,троллинг,а вот ходить и срать в чужих блогах-ЭТО МНЕНИЕ!
Bright,wowss , computers,kopak-заходите еще,поспорим.Для того и открыл тему в блоге(нужно объяснять почему именно в блоге?)
Козлов, клинических олухов, толстых тролей,"федоров из пизды"и прочих долбоебов не приглашаю,хотя и знаю,что сами прибегут,да хрен с вами,может ума поднаберетесь-связный текст набрать конечно не сумеете,но объяснить- почему у вас битая попка и где болит -сможете.

Слишком много букофф. Ни асилил, извини ;). Меняй ник на antipod2, тебе идет ;D

Яко, а Вы уверены, что Ваше мнение так уж единственно верно? Хорошо бы доказать. Это раз. Вы с этими писателями лично знакомы? Водку с ними пили, что ли? Если нет, то не стоит бросаться такими словами как "дурак" и "подлец". Вам не понравились книги? Зачем же скатываться до оскорблений авторов? Не шибко-то это Вас хорошо характеризует. Беретесь оскорблять людей - доказывайте свою точку зрения. Иначе моветон-с.

Мдя... Если ЭТО - доброе слово...
(радостно) Ой, понял! У троллей ТАКОЕ считаеется добрым!

Да уж - толстый тролль!

Тролей не надо оскорблять. Это не троль, то мудак.

Цитата:
Пришел Жириновский в цирк и сел в последний ряд.
Идет представление. На арену выходят акробаты - прыгают, крутят сальто ... Зал аплодирует. Тут голос с последнего ряда:
- Акробаты подонки! Акробаты пидорасы!
Акробаты обиделись и ушли. Вышли клоуны - шутят, прикалываются ...
Зал покатывается со смеху. Голос с последнего ряда:
- Клоуны подонки! Клоуны пидорасы!
Клоуны обиделись и ушли. Выходит конферансье и обьявляет:
- А сейчас и только сегодня у нас СМЕРТЕЛЬНЫЙ номер - прыжок из-под купола цирка!
Голос с последнего ряда:
-Куда вы меня тащите, подонки?! Куда вы меня тащите?!

0

Слов нет. Я лично - топикстартера - в чёрный список. Для меня сей вопрос закрыт по причине... Впрочем, и так всё видно.

0

ухты блять, какие громадные посты!

убейся Яго Яко, лично мне подобные бездоказательные темы неприятны.

0

Иногда знание буков ВРЕДИТ.

Иногда знание буков ВРЕДИТ.

Ну мнение о некотрых писателях, совершенно точное: М. Солонин с последним опусом. номинируется на премию :"Лучший антисемит" Давыдов просто стебется ИМХО, остальных не читал,впочем срач по национальным вопросам может не стоит разводить...есть другие форумы....

Некоторые люди пользуются тем, что умеют писать. И совершенно напрасно.

Сколько добрых слов... Сколько довольных кошек...
М. Жванецкий говорил: "писАть, впрочем, как и пИсать, надо тогда, когда уже не можешь".
Кушайте поменьше арбузов, чтобы четыре раза подряд, не сливать!

Тьфу. Вот ведь напасть. Давно занес Яко в "черный" список. А он выполз создав тему ... И откуда столько злобы в человеке.

КАк и обещал- начну с господина Колентьева.
Но вначале немножко сахарку
Мне задали резонный вопрос:"где же ,собственно ,"добрые слова"?Я ответил,что употребляю это выражение в переносном смысле,однако после зрелого размышления,пришел вот к такому, причем совсем не парадоксальному ,выводу:"А что же иное,как не "добрые слова",вообще этот топ?"
Авторы малоизвестны(на это у оппонентов особый акцент),ну я их и пиарю,вот таким способом(так сказать от противного),какие проблемы?
Почему собственно я не могу назвать книжку говном или автора- подлецом?Вам нравится книга,автор,но это ваше мнение,давайте поспорим.Если вы настолько тоталитарны,что признаете только своё мнение-так вам не сюда,а в гестапо(нквд,кгб),а лучше прямо к врачу.

Ну и последнее-я сейчас "сижу на чемоданах"и в любой момент наше милое общение может прекратится на некоторое время,но я обязательно "раздам всем сестрам по серьгам".

Мне не нравятся книги Колентьева,я в принципе не в восторге от всей серии,поэтому я возможно и не объективен по отношению к его"творчеству",и поэтому же именно на книгах,заострять внимание не буду,хотя то,что пишет сам автор о себе,любимом,характеризует и его книги(см.тема автора http://lib.rus.ec/node/120701)-автор пишет,что он не владеет литературной речью,не знает норм русского языка(тут ,правда,с какой-то странной непосредственностью,Кол-в отмечает:"Да кто вообще эти нормы,или сам язык(?)знает?!"
Оценили?Тогда пойдем дальше.Автор сам отмечает,что его"книги"перегружены различными ттх оружия et cetera.Автор выдает сие за достоинство,я же считаю сие недостатком -все-таки ,"ТРУД"аффтара репрезентируется именно, как художественное произведение.Но это конечно субъективно,поэтому...
Следующее-отмечалось,и не мною,(см.http://lib.rus.ec/a/35306)что в книжках Кол-ва осталось от серии (S.T.A.L.K.E.R.),только лишь название и с этим не поспоришь-аффтар прямо пишет,что не читал прочие книги этой серии.
Йа корректен?
Смотрите сами,я в качестве доказательств использую,только то,что вы легко найдете в теме аффтара о нем же самом,и опираясь на доказательства,любезно предоставленные аффтаром,я делаю аргументированный ,хотя и субъктивный вывод-книги господина Кол-ва -ГОВНО!
Я называю г.Кол-ва дураком и хотя лично с ним не знаком,тем более"не пил водку"(я с ним не то,что за один стол не сяду,на одном километре...)и вот почему:
1.Не хочу повторяться,однако бравировать незнанием русского языка,равно как и тем,что аффтар не читал предыдущих книг серии-вменяемый человек не будет.
2.Аффтар вовсю себя пиарит,задает себе вопросы,и сам же на них отвечает-расписывает,как якобы у него спрашивают "не спецназовец ли он?"и т.д.Я понимаю-кренделек себя пиарит,ну чтож-право имеет!Но можно же при наличии,даже зачатков ума,делать это не так откровенно ...(да и не так глупо.Я отслужил срочку,и у меня сложилось устойчивое(хотя и субъективное,признаю) мнение,что автор в армии не служил вообще,что он,как говорится"ботаник").Вот!Надо будет посоветовать аффтару спросить у себя самого:"не генерал ли он?"Конечно,все это не принципиально(в смысле-"в каком полку служили?",но уж больно этот самопиар туп.
3.Дальше-с моей точки зрения вменяемый человек не будет "оценивать соавторов по серии-тем более оценивать как -"нечитаемо"(см.например http://lib.rus.ec/b/126197).Это поменьшей мере, скажем так, не корректно.Можно в данном случае поспорить,о том,что это-подлость или глупость?Я,по совокупности,голосую за глупость.
Йа убедителен?

Яко написал:

Почему собственно я не могу назвать книжку говном
Можете.
Яко написал:
или автора- подлецом?
На каком основании?
Яко написал:

автор пишет,что он не владеет литературной речью,не знает норм русского языка(тут ,правда,с какой-то странной непосредственностью,Кол-в отмечает:"Да кто вообще эти нормы,или сам язык(?)знает?!"
Можно научиться, хотя бы ставить пробел, после знаков препинания. Поверьте, это не трудно!
В общем, создали вы о себе впечатление.

Про оружие:сейчас много "литературы"подобного рода,люди коллекционируют снимки,модели и их описание и все это довольно популярно , особенно если оружие реально.Пишутся подобные вещи с умыслом на любителя.Колентьев не хуже и не лучше других.

Яко написал:

Ну и последнее-я сейчас "сижу на чемоданах"и в любой момент наше милое общение может прекратится на некоторое время,но я обязательно "раздам всем сестрам по серьгам".

Земля Вам пухом Скатертью дорога :D

Цитата:
...как сказал один толедский слепой другому: "Спокойной ночи, завтра увидимся!" -
(С) - Матео Алеман, "Гусман де Альфараче"

Чтение подобной фигни чем-то сродни пыткой музыкой в американских тюрьмах. К счастью, здесь это отключается и читать троллей никто не заставляет. В черный список!
ЗЫ. Кстати. Копирасты всерьез задумывались о том, не содрать ли бабло с армии США за публичное воспроизведение музыки, которой пытали узников в Гуантанамо: http://www.guardian.co.uk/music/2008/jul/09/news.culture3
Ну не уроды ли?!
А список "хитов Гуантанамо" здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B9

0

От верблюда, наверно :)

Ух ты, меня записали не в тролли, а в "оппоненты". Смело вычеркивайте. Спор должен доставлять удовольствие, а оно (впрочем, как и литературная ценность ваших опусов) упрямо стремится к 0. К сожалению, судя по дальнейшим комментам, из вас собеседника не выходит.

to Bright-смело вычеркиваю,конечно вы-троль,извините,что принял за нормального человека.

Яко написал:
to Bright-смело вычеркиваю,конечно вы-троль,извините,что принял за нормального человека.

Ну несть мне сил терпеть человеческий идиотизм. Вы знаете, мир делится не только на троллей и нормальных людей. Есть еще люди, которые "в сортах говна не разбираются" © Из интервью одного попа. Вы вначале научитесь писать связные и грамотные тексты, в особенности - стилистически грамотные, а потом упрекайте других: "Моя вина в том,что я выбрал литературную тему,либрусек все-таки связан с литературой,мне казалось,что здесь более интелектуальный контингент,чем на других форумах."
Во-первых, интелектуал вы наш, это слово пишется с двумя "л". Во-вторых, пробелы после знаков препинания - это хорошо. Это правильно, не надо с этим бороться. И как я уже писал - от спора надо получать удовольствие. Вне зависимости от темы дискуссии. С вами это невозможно. Безграмотность и полнейшее неумение вести спор делают выставляют вас совершеннейшим идиотом, уж простите за прямоту. И знаете? Если я действительно попал в ваш "список долбоебов", то опять таки, по пунктам: 1) свидетельствует о том, что вы совершенно не умеете оценивать людей. (Или тролль. Ну то такое, попытаюсь загнать свою алкогольную (и кстати, почему алкогольную? Благоприобретенную в сети) паранойю поглубже). 2) список пополняется неплохими людьми. Не худшая компания.
Удачи в начинаниях!

0

0

0

Писать свои комментарии я все равно буду.
Какое впечатление я произвел на долбоебов...да меня это не колышет.
заходить я буду в эту тему раз в неделю,пишите вменяемые люди-буду рад,пишите и долбоебы-охота на вас продолжается!

Аватар пользователя Mylnicoff

Яко написал:
заходить я буду в эту тему раз в неделю,пишите вменяемые люди-буду рад,пишите и долбоебы-охота на вас продолжается!

Вы всерьез полагаете, что эта тема будет и через неделю кому-то интересна?

Прочитал этот блог... Заинтересовало меня заглавие. В нем намекалось, что будут говорить о кошках, да при том еще и приятно(а неприятно говорить о кошках нельзя по определению). После прочтения с ужасом осознал, что кошек тут не будет, а будет доблестный тролль грозно воюющий со всем миром(сегодня нашествие троллей?). Все его обидеть норовят, но он не сдается и поднимая палицу крушит врагов направо и налево, взад и вперед... Ах, да! О чем это я?
По теме... Две веши мне не нравятся (вообще то больше): когда бросаются матами в сторону авторов (я не читал ни одного из них, но какими они бы ни были в библиотеке стоит выражаться корректнее) и когда толпой на одного(стадный инстинкт? Или автопробегом по бездорожью?). Выражаю фи всем сторонам за исключением авторов(так как таковых не читал и оные не осчастливили своим появлением сию дискуссию).

P.S. Да, кстати! Всех отписавшихся в этой теме можно смело причислить к великому племени горных троллей…

2 Яко
вы зря принимаете либеральность местного подхода администраци к пользователям и их мнению за слабость,
допишетесь ведь - тему потрут, а вас забянят

Мдя... Зачислили нас таки к НЕинтеллектуалам.
ТС, у вас на редкость кривое изложение и безграмотный язык. Заводя тему о ЛИТЕРАТУРЕ на ЛИТЕРАТУРНОМ портале, можно было хоть по минимуму проверить грамоту.
В-общем у меня впечатление сложилось, что ТС - довольно молодой любитель: чат-общения; форумов, где сидят такие же имбецилы; попиздеть; убедить САМОГО СЕБЯ, что его никто не понимает.

Яко, у вас [ИМХО] мания величия совмещенная с комплексом неполноценности, вы б в больничку сходили, проверились.

не хочется метать бисер перед свиньями-но яко сказал-яко сделал.итак про солонина:
Не той дорогой идешь,товарисч!
(Конечно гвн.Солонин Яко не товарищ,но... звучит!?)
Перечитав свои последние комменты-обнаружил,что я всех ругаю.Но я же не такой!И вот я решил сказать пару добрых слов автору,вдруг почтит нас своим присутствием.
Мудило,нет мудило не подходит-оПидится однако,да и замечаньиццо было,что у меня лексика "не та",но пидарасом или пидарасней,как это делают те,у которых лексика видимо "та",не зная сексуальной ориентации гвн.Солонина,называть его не могу,воспитаньиццо не позволяет.После некоторого раздумья ,я остановился на предложенном одним известным приколистом(и по совместительству известным политиком)термине "мудак".Итак,Мудак-пиши больше букав(одно доброе слово есть!),однако все-таки,думай головой"что и у кого ты тыришь(крадешь,воруешь et cetera),смотри,будешь тырить(красть,воровать et cetera)у Гофмана,(вот нашел толерантное слово -ссылаться)ссылаться на Гофмана-забанят тебя общие человеки и пойдешь опять в кочегары(кого удивила аллюзия,см.на либрусеке биографию Солонина),а сейчас не "проклятый совог",его(в смысле совог) один долбооб за 30-40 лет загрыз насмерть,и тебе в котельной придется работать,ТВОРЕНИЯ ТВОРИТЬ(а также вытворять,изрыгать,изблевывать,высе...нет вот это слово не буду писать) будет некогда,а мы уже привыкли над ними прикалываться.А забанят тебя вот почему-мы(русские,украинцы,белоруссы и остальные СОВГИ)-плохие,просто мерДзавцы,а еще мы едим людей( не,здесь увлекся мы не людоеды,этого нет-говна не едим,а хорошего человека-ну,тоже не едим)-но немцы-тоже плохие.Для тебя печатаю большими БУКАВАМИ-НЕМЦЫ ТОЖЕ ПЛОХИЕ.(это,как обещал,второе доброе слово).
Ну как? Могу Я когда хочу добрые слова говорить(писать,печатать)?
Короче пиши,цени и помни как мы тебя любим!
Чиста для гвн.Солонина-1. "et cetera"-означает не украл или там долбооб-а,"и так далее",такое вот красивое иностранное слово.2."гвн."-тоже не ругательство,а означает-"говноспадин"-синтез господина и,ну да-того самого.
кому мало-смотрите мои прочие посты.
О давыдове :
Аффтар не болен,он просто не вырос.
Он,ах да не он,ГГ-СВЕРХЧЕЛОВЕК,ЧЛЕН ТАЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.владеет БОЕВЫМИ ИССКУСТВАМИ практически ВСЕМОГУЩ,а еще(!)- лучше всех спрятан(пусть защищен).У ГГ есть ШЕНШИНА-аристократка,спортсменка и вообще Богиня.ГГ спит не с ней с другими шеншинками, он их таки да не уважает,даже презирает,спит только из жалости.Ну таки и шо ви хотите- он же СЙЮПЕМЕН,а оне -простые рйюские бабы.
Вообщем-набор желаний и комплексов 11 летнего мальчика,причем комплексы отягченны кое чем (умный поймет).
аффтару-раствориться в кислоте и слиться в унитаз.оценка-"0"

Ну если начали -так дотерлиб,а то какая то ..лабуда палучаицца

Э-э-э... А ты разве не сам потер? Ну, так еще лучше! Вдругорядь не полезет, может, хоть охоту отобьют! :Р Тогда - до конца тереть не стоит, пусть труп повисит на дереве ;).

Цитата:
Я подбежал к изгороди и начал стрелять; три птицы остались на месте.
Я поднял их и повесил на высоком столбе, чтобы запугать остальных. Трудно себе представить, какое поразительное действие произвела эта мера: ни одна птица не села больше на пашню. Все улетели из этой части острова; по крайней мере, я не видал ни одной за всё время, пока мои пугала висели на столбе. Можете быть уверены, что мне эта победа над птицами доставила большое удовольствие.
Даниэль Дефо, "Робинзон Крузо"

Значит, еще в то время (1719 год!) уже имели понятие о модерации :D.

Вот теперь - хорошая нода. Я одобряю.

Согласно рекомендаций благодарных (по)читателей Яко убился ап стену, т.е., сам себя потер везде, где можно - там, где нет ответов. Спасибо, друг, вот теперь тема хороша! :) Может, это все-таки была очередная инкарнация антипода? Возможно, он заводит сразу десяток ников, и, под настроение, активирует один из них? Но я благодарен Яко и другим подобным - они очень развлекают, и вносят приятное разнообразие в серые будни ;). Черному списку - нет! ;D

X