В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи

Как меня достали недофилологи, которые на своём родном не могут написать несколько слов без ошибок. Вот например у них совершенно не удаётся написать "в Украине", их почему-то заносит к ошибочному написанию "на Украине". Поэтому поясню на всякий случай что откуда берётся.

Изначально в русском языке территориальная принадлежность вводилась предлогом "на", что связано с представлениями о нахождении объекта на поверхности земли. Потому и писали "НА РУСИ". Позднее, возможно, в период феодальной раздробленности, а скорее всего позже в 17-18 вв, появились представления о принадлежности к государству как чему-то целому, замкнутому, поэтому стали писать "В РОССИИ". И следуя правилам СОВРЕМЕННОГО русского языка нужно писать:

в Украине, в США, в России,

а не

На Украине, на США, на Руси.

Комментарии

ЗЫ: На перенос согласен, ибо будет много-много шуму...

...А тех, кто будет продолжать, писать "на Украине" вместо "в Украине" покараетъ Ужасный Бог Украины!!!

arteume написал:
И следуя правилам СОВРЕМЕННОГО русского языка нужно писать:

Да при чём тут правила. Это вопрос политицский!

П.С. Ща ещё про островные государства вспомнят.

Аватар пользователя Mylnicoff

pkn написал:
П.С. Ща ещё про островные государства вспомнят.

Так и с островными по-разному. На Исландии никто в здравом уме не напишет.

То есть, надо писать не "на Кубе", а "в Кубе"?

Аватар пользователя Mylnicoff

foxmmm написал:
То есть, надо писать не "на Кубе", а "в Кубе"?

Кстати, "на Кубе", но "в Гренаде". А оба государства - островные. Видимо, "на Кубе" укоренилось с тех пор, когда остров был, а государства независимого там не было.

foxmmm написал:
То есть, надо писать не "на Кубе", а "в Кубе"?

Гы. И трёх минут не прошло.

Да что Вы так нервничаете, никто в России не собирается Украине нормы правописания навязывать. Ваш язык, вам и решать.

"-Дайте мне путевку на Украину...
- Правильно говорить - В Украину.
- Да? А, впрочем, нет, пойду ка я лучше к соседям, куплю билет в Гавайи или в Канары..." :)

В русском языке сложилась норма "на Украине", так почему её надо менять? Украинцы вольны решением своего правительства (1993) вводить другую норму: "в Україні". Их право. Пусть даже это и против "Заповіта" Шевченка:
Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій...

Кстати, в российских официальных документах употребляется "в". И эти реверансы мне непонятны: есть же официальный перевод? Но, вообще, это проблемы украинского самолюбия. Вон, голландцы не обижаются, что американцы употребляют название их страны с артиклем the.
-------------------------------------------------------------
Короче, самой России решать кого "на", а кого "в".

Вообще-то мы тоже не обижаемся на The Ukraine. Сорри за оффтоп, но причем тут артикль?

Как же достали укры, которые со своими-то проблемами разобраться не могут, а еще и в чужие лезут.
Топикстартер, шли бы вы китайцам объяснять, как правильно писать иероглифы.

Цитата:
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативным следовало признать варианты в Украину (в Украине) и соответственно из Украины. Тем самым, по мнению украинского Правительства, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина с предлогом в получала, по мнению Правительства Украины, лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из.

Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.


источник - gramota.ru

Недополитиканы достали гораздо больше.

Просто русское словосочетание "на Украине" переводится на украинский "в Україні".
ЗЫ. Хорошо, что китайцев не парит, как мы называем их государство и населенные пункты. И японцев.

Очень нужная тема arteume:)
Очень нужная в том плане, что как лакмусовая бумажка, сразу выявила враждебный всему живому элемент - pkn.
Вот он пишет "Да при чём тут правила. Это вопрос политицский!" Вроде как шутит. На самом деле все гораздо серьезнее.
Американскими спецслужбами создан "Отдел влияния на зону ru". И в любом мало-мальски значимом русскоязычном интернет-рессурсе существует Агент влияния. Агент превозносит западный образ жизни, всячески обсирая Россию и русских.
Либрусеки, Либрсчанки и Либрусчата!!!! Пусть наше интернациональное сообщество живет в Мире и Согласии!
ВРАГ НАЙДЕН И БУДЕТ В КОНЦЕ-КОНЦОВ ЗАМОЧЕН!

М-да? Вот меня Вы в большой любви к pkn'у не подозреваете ? Тогда скажу. По моему скромному мнению, он нынешнюю Россию не любит вполне искренне и бескорыстно. Возможно, он какое-то своё представление о России даже любит, и злится на нас за то, что мы - не сферические и не в вакууме.

Значит он совмещает приятное с полезным:) Любимую работу нашел. Можно позавидовать:)

В смысле, не идеальные, какими бы он хотел вас видеть? Нууу... это только если неосознанно, в глубине души. Вообще такие вещи лучше прямо спрашивать. И не вмешивать полемику с лозунгами.

Думаю, да. Впрочем, действительно лучше спросить. Только единственная формулировка, которая в голову приходит - "pkn, Вы нас любите?". А это как-то не звучит.

Да, на некорректно поставленные вопросы он не отвечает, пе-да-гог!
Можно предложить ему самому сформулировать вопрос. В свете вышеприведенной дискуссии.
Не то, чтобы это было уж так уж важно, но меня терзают смутные сомнения, что тов. Игорь почти искренен в своих подозрениях. Каковые, на мой взгляд, нелепы - искать политической поддержки у одного русофоба против другого. Причем тов. Артем не любит и Россию и россиян, и даже идеальное о них представление.

Ну, Артём у нас украинский националист, ему по штату положено...

Я не прошу поддержки у Артёма. А то, что он нас не любит, я могу понять. Я всех могу понять. С чувством юмора человек. И в отличии от pkn он хоть не посылает никого сразу.

Понимаете, тов. Игорь, то, что Вы делаете, называется "подъем вопроса на политическую высоту в корыстных целях".
Если бы Вы всерьез считали, что тов. pkn наймит и агент, тогда было бы понятно. Так ведь не считаете же.
Если бы Вас действительно возмущало то, что не любят "вас всех", то Вы бы не благодарили тов. Артема за удобную подачу. Вам нельзя ничего брать от тов. Артема, как от данайцев. Он доподлинно вас всех не любит.
На самом Вас возмущают Ваши личные разногласия с тов. pkn.
Вот и разбирались бы лично. Без привлечения ОМП.
Как сторонний наблюдатель я бы посоветовал Вам подумать, а почему Вас так беспокоит, что вас и Вас кто-то не любит.

В чем-то Вы конечно правы, но не во всем.
Я ничего от Артёма не брал. Да он и не дал бы:) Ну не любит он Россию, но с точки зрения Украины. Мне конечно это непрятно, но неболее. А pkn - русофоб-космополит. Вот эту категорию я не люблю.
Я в самом деле допускаю что тов. pkn наймит и агент. Такие экземпляры способны на все.
И я с ним не разбираюсь, а высказываю свое мнение народу. У нас свобода. Не так ли?:)

Насчет русофобов-наймитов-космополитов, которые на все способны, описан замечательный случай.
Немец попал на экскурсию в концлагерь, офигел, и заявил: "Это ж какие эти люди были преступники, что с ними так обращались."
Основной вопрос Вы предпочли не заметить: почему Вас беспокоит чья-то нелюбовь.
Как бывший соотечественник, могу сказать Вам точно, почему.
Граждане России испытывают стыд за свое государство. И посторонняя нелюбовь воспринимается, как чувство, имеющее под собой основания, а поэтому обидное.
Собственно, тов. Уленшпигель робко тут на это намекекивал, что тов. pkn испытывает ровно то же самое чувство стыда, что и Вы, и по тем же причинам, что и Вы, только выражается это у него по другому.
Я думаю, тов. Уленшпигель в основном прав. Принесет паяльник, узнаем точно.

evgen007 Мне очень многое у нас не нравится, но я не испытываю стыда за Россию! Мы такие, какие есть! А Вы говорите - Вы стыдитесь своей страны, а все вокруг желают вам только добра. Не похоже что-то.
Я должен любить всех тех, которые меня хуями покрывают? Я не Христос, что-бы Иуд целовать.

Ну тогда я ошибаюсь. Хотя возможно, что это Вы меня не так поняли. Насчет что все желают добра - это я вряд ли мог такое сказать. И добра не желают, и не любят, и просто равнодушны. А вот почему это вас так заботит? Что о вас другие думают?
Если на себе трудно убедиться - посмотрите на Украину. (в Украину?)
Почему, Вы думаете, товарищей волнует, как жители постороннего государства на чужом языке предлоги употребляют? Причины схожи.
А что насчет того, что лично Вас кто-то покрыл хуями, так это же не политическое преступление. Это Ваши личные дела. Я какбэ тоже не одобряю подобных действий, как и Вы, но думаю, что прежде всего, раз это я не одобряю, я сам и не должен так делать. А другие товарищи сами лучше знают, как им себя вести.

Почему меня заботит, что думают обо мне другие. Заботит, тут Вы правы.
Знаете почему. Я вот считаю себя хорошим человеком. Стараюсь не делать подлостей, не подставлять никого, всегда стараюсь поступить по-доброму, хотя возможностей кого-нибудь кинуть безнаказанно предостаточно поверьте:) Но могу быть очень жестоким, к ворам на работе например. И меня так редко в жизни посылали, что иммунитета похоже не выработалось, в отличии от pkn:)
Такая вот самая примитивная психология - Я белый и пушистый, а меня на хуй:))) Вот так.

Можно и так все это объяснить. Обращу Ваше внимание, что это подтверждает мысль о том, что Вы не думаете, что тов. pkn наймит и пр., а употребили это слово просто, как бранное.
Об этом я и хотел Вас попросить - употребляйте подобные слова со смыслом.
Когда Вы с тов. pkn просто посылаете друг друга в. на. и к. - это Ваше с ним личное дело.
Если же Вы привлекаете прогрессивную общественность на борьбу с кем-то - тут надо выражаться ответственнее. Любой подлог в аргументации воспринимается оппонентом именно как неуважение. Что и приводит к т.наз. срачу.
Как хорошему человеку, могу Вам признаться, что мне манеры тов. pkn тоже не всегда нравятся. Ну тут или его убить, или не убивать.

evgen007 написал:
Ну тут или его убить, или не убивать.

Вообще-то есть ещё как минмимум один вариант.

Вы про ЧС?
Это тоже убить, только виртуально.

Послать доморощенных психологов на (в)?

evgen007 написал:
А вот почему это вас так заботит? Что о вас другие думают?

Мне казалось, что это - естественное чуство человека. Как социального животного.

Это, тов. Уленшпигель, надо в контексте разговора смотреть.
Чувство естественное, реакция не очень. Сигнал о чем-то неблагоприятном всегда имеет приорит в обработке, как возможный источник опасности. Если вместо того, чтобы этот сигнал оценить рационально, человек начинает рубить голову гонцу, принесшему неприятную весть, и доказывать, что никакой опасности нет, то что-то с социумом не так.
Кстати, Вы литр и клизму приготовили? У меня есть подозрение, что подопытный не согласится пить.

Иуда Христа поцеловал, - наоборот все было! (коммент не там разместился, см. выше комментируемое сообщение)

evgen007 написал:
Граждане России испытывают стыд за свое государство.
Это Вы хватили, шеф. За государство-то почему? Государство ничем не хуже других. Имеет более чем 1000-летнюю историю, как государство. Я им, типа, горжусь, как почетный патриот.
(подумав) Я даже за свое правительство не испытываю стыда - где я, а где оно, какая ж связь?

Так это Вы.
А большинство испытывает. Всю жизнь в школе учили, что передовое и самое лучшее, а потом вдруг выяснилось, что не совсем так. И оказывается, не все любят. Кстати, в той же школе долбили, что "ты за все в ответе" и пр. Даром такое не проходит.

evgen007 написал:
Так это Вы. А большинство испытывает. Всю жизнь в школе учили, что передовое и самое лучшее, а потом вдруг выяснилось, что не совсем так. И оказывается, не все любят. Кстати, в той же школе долбили, что "ты за все в ответе" и пр. Даром такое не проходит.
Просто я не считаю, что если не "передовое и самое лучшее", то значит "самое худшее и отсталое". Хотя некоторые умеют любить свою родину только тогда, когда она всем дает прикурить. Но это не мы.

А скажите, Вас русофобы обижают? И каждый ли, кто говорит, что с Россией что-то неправильно, для Вас русофоб?
То есть, мысль-то простая. Если человеку с детства вбивают в голову, что родиной надо гордиться, вот поэтому и поэтому, то, когда он выясняет, что вот этого нет, а с этим все совсем наоборот, то чувство гордости переходит в свою противоположность. Стыд, вину.
С вами лично может быть не так, со многими может быть не так, однако вы - это далеко не все.

Не все. Особенно в последнее время. При такой пропагандистской компании которая продолжается почти 25 лет. Даже странно, что еще остались такие, как мы. Те кто любит Россию. У большевиков за 24 года лучше получилось. С 1917 по 1941 год. По времени - тот же срок. А результат. А дессиденты... Где они нонче? При фондах подвизаются. За "Корзину печенья и бочку варенья" боролись...

Без ехидства: не подскажете, почему 1000-летнюю? Честно не понимаю, хотя историей очень инетересуюсь.

evgen007 написал:
Основной вопрос Вы предпочли не заметить: почему Вас беспокоит чья-то нелюбовь. Как бывший соотечественник, могу сказать Вам точно, почему.
Граждане России испытывают стыд за свое государство.

Извините, но Вы чуток жонглируете смыслами. Как гражданин России я могу испытывать даже не стыд, а отвращение - к бездарному чиновничеству, которое люди недалекие могут приравнивать к государству вообще.
Но омерзение от чиновников совсем не равно стыду за государство. Я вот предполагаю, что в Канаде тоже есть идиоты-чиновники? За которых может быть стыдно перед соседями, а? Однако ридна матка Канада - это же не только чиновники, наверное.

Цитата:
И посторонняя нелюбовь воспринимается, как чувство, имеющее под собой основания, а поэтому обидное.

Вообще-то, спор изначально возник, когда украинец начал обучать русских "правильна ховорить".
И реакция очень простая: в чужой монастырь да не лезь со своим уставом. Не от большого ума такой фигней занимаются.

Спасибо за разъяснения, это было не про изначальный спор, а несколько про другое.
Сам же я за Канаду не могу чувствовать ни стыда ни гордости, ее достижения и провалы ко мне никакого отношения не имеют.

Mishellius написал:
Вообще-то, спор изначально возник, когда украинец начал обучать русских "правильна ховорить". И реакция очень простая: в чужой монастырь да не лезь со своим уставом. Не от большого ума такой фигней занимаются.

Ну не обижайтесь. Это старинный русско-украинский обычай. Ещё при Алексее Михайловиче из Киева, из Могилянки понаехало в Москву учителей для болярских детей, потому как своих не было. И поселились они слободой которая так и называлась по тому времени Малоросейская (район нынешней ул. Маросейка). Кстати, ещё Михайло Ломоносов помнится говорил "учёным штилем" вроде как и по-русски но с сильным украинским акцентом, вместо "например", говорил "наприклад".

Так никаких обид))
Естественно, языки родственные, взаимопроникающие. И отделить один язык от другого очень сложно. Фактически, это резать по-живому. Вот политики, во имя сиюминутных бизнес-интересов, этим и занялись.

А насчет развития науки в Киеве во времена Алексея Михайловича мне ничего не известно. Какие ученые были в то время на Украине?

Ulenspiegel написал:
Только единственная формулировка, которая в голову приходит - "pkn, Вы нас любите?". А это как-то не звучит.
Действительно. Надо спрашивать: "Камрад, ты меня уважаешь?". :)

Угу.... Только по традиции в него поллитру сначало влить надо.... Черт, да что мне уже кроме этанола ничего в голову-то не приходит ?! :)

Скополамин?
Если бы речь шла о женщинах, то тогда этанол был бы уместен. Тормозится работа коры головного мозга, и на первое место выступают инстинкты. А нам нужно как раз то, что в коре.
Чтобы получить полный и искренний ответ - лучше всего щепу под ногти. Только потом придется добить, чтобы скрыть следы пыток.

Щепа - это негигиенично, инфекция проникнуть может... Что ж мы, для хорошего человека полевой телефон или индукционную машинку не найдем ?

Аватар пользователя Mylnicoff

Ulenspiegel написал:
По моему скромному мнению, он нынешнюю Россию не любит вполне искренне и бескорыстно. Возможно, он какое-то своё представление о России даже любит, и злится на нас за то, что мы - не сферические и не в вакууме.

Нет, на нас он злится только за то, что у нас глазки моргают.

Страницы

X