А мне пятьдесят стукнуло. Какой сканер лучше?

Принимаю поздравления и пожелания... Наконец-то смогу купить себе сканер,
очень хотелось выслушать пожелания на тему какой сканер брать. Пока присмотрел
недорогой HP-2410 (летом был по 9500 KZT, сейчас 10200 KZT (тенге), - около 70 долларов).
Смогу вплотную заняться сканированием Мухтара Ауэзова "Путь Абая" и другими книгами...

Комментарии

Хорошее число, самое круглое в жизни среднего человека. Поздравляю :) По сканерам не специалист к сожалению, у меня какой-то совсем старенький HP пашет.

Для книг лучше всего Plustel 4600 вместе с подставкой а если по деньгам жаба не дает то почти любой :) главное - скорость.

Поздравляю! Здоровья!
По сканерам предлагаю прочитать
http://djvu-soft.narod.ru/
Сайт с подробным объяснением от начала и до конца. Достаточно внятно.

1. Покупать следует только CCD-сканеры, а не CIS-сканеры (у последних недостаточно хорошая цветопередача и совсем «никакая» глубина резкости).

2. Наиболее плохой сканер - HP (т.е. Hewlett-Packard) - его ни в коем случае не стоит покупать. Один из самых предпочтительных - Epson. Неплох Canon. Самые дешёвые сканеры (по непроверенным данным - Benq) покупать нежелательно. Желательно покупать сканеры с интерфейсом USB 2.0 - это ощутимо увеличивает скорость сканирования. При необходимости купите также USB 2.0-контроллер, вставляемый в материнскую плату - если в Вашем компьютере его нет.

3. Если Вы хотите оцифровывать книги в очень больших количествах - рекомендуется приобрести Книжный сканер Plustek OpticBook 3600.

И т.д. и т.п.
С наилучшими пожеланиями (1959-09-08)

alex4u2008 написал:
1. Покупать следует только CCD-сканеры, а не CIS-сканеры (у последних недостаточно хорошая цветопередача и совсем «никакая» глубина резкости).
Вот я купил Epson Perfection V350 недавно. И скажу - у него при всей правильности (CCD, цветопередача и пр.) свои тараканы.:( Не могу пока сказать, что он удобнее и быстрее старого встроенного в МФУ Canon MP500 CIS-сканера. Хоть и стоил под 200$. На самом деле на сканировании книг мой старый безвременно усопший сканер от Casio с LPT портом работал не хуже и не медленнее. По крайней мере, если доверять ощущению, а не секундомеру. Так что не верю я во все эти обзоры и скорее всего дешевого сканера будет вполне достаточно, если не планируете деньги сканировать.:) ИМХО, конечно. Исключительно на собственном опыте, но более чем 10-летнем.
В общем, согласен с Lord KiRon.

По поводу юбилея - сочувствую.:)

TaF!
С Днем Рождения! с 50! Счастья, здоровья, тенге!

Цитата:
Наиболее плохой сканер - HP

У меня HP. Думаете, стоит выкинуть?

niksi написал:
У меня HP. Думаете, стоит выкинуть?
Выкиньте путем отсылки по почте.:)

И ещё не меньше сотни книг, со списком кому я их обещал сосканировать в течение месяца-двух :)

ОК, высылайте, вместе с книгами, только не наложенным платежом;)

Так я ещё не решил выкидывать-не выкидывать. Мне же не ответили :)
"Наиболее плохой сканер - HP" - ну конечно, ага. Как будто фотки для Esquire собираемся сканировать.

Список у нас у самих есть.:)

Мои соболезнования :)
Сам пострадал неделю назад.
Сканю до сих пор Mustek-ом 1200 UB plus с нулевой глубиной резкости :(

TaF написал:
Принимаю поздравления и пожелания...

К поздравлениям - присоединяюсь, не самый худший возраст, время осознания, сканирования и вычитки :)
Рекомендации - сам внимательно подслушиваю :)

Поздравляю! Желаю много-много чёткого-чёткого скана! :-)
Кстати, о сканерах. У меня тоже HP2410 - купил месяца три как, вполне устраивает. Софт его родной, правда, кривенький - не позволяет сканить потоком (вернее, позволяет, но ценой забития винта временными файлами, разгребает их только по окончании потока). Из-за тех же софтовых кривостей на слабенькой машинке тормозит - на 300 dpi grey каретка периодически останавливается, отъезжает на пару миллиметров назад и опять пытается ехать, словно КамАЗ из болота выбирается; оказалось - драйвер грузит процессор и не успевает что-то там прожёвывать. Вылечил двадцатипроцентным разгоном проца и сужением полосы захватываемого листа (на развороте книги вдоль длинной стороны - обрезкой сверху-снизу почти под самый текст).
Зато хорошо дружит с файн-ридером-девяткой. Ну, и всё ж CCD - глубина резкости сантиметра два-три, можно всякие мелкие вещи фоткать, толстую книгу не разламывать и обложки сканировать с корешком, с понтом в объёмность (хвастаюсь: http://lib.rus.ec/i/5/164505/cover.jpg, http://lib.rus.ec/i/58/171958/cover3s.jpg). Цветопередача вроде ОК. Драйвер позволяет подстраивать яркость-контраст-гамму. А что вид у него сильно дешёвый, пластмассовый - то это, на мой вкус, достоинство: меньше шансов, что сопрут. :-)
И хохмочка: у него сбоку, недалеко от разъёмов питания и USB, мааахонькая незаметная кнопочка - выключатель питания; ни в инструкции, ни в "комиксах" по подключению - про неё ни слова. Я, когда впервые подключал, с полчаса пыхтел, пытаясь выяснить, какого лешего он не заводится. :-)

Поздравлямс :)
У меня сканер HP4370. Если будете покупать не дорогой, обратите внимание на наличие слайд адаптера. Больше месяца потратил на сканирование старых плёнок. Родственники благодарны. Не заморачивайтесь на очень дорогих моделях если не собираетесь заниматься сканами постоянно.
Сам 1971 года выпуска.

Fujitsu - неплохие сканеры. Если денег хватит :) Я вот не могу себе позволить, хотя и хочется и в Linux'е они без проблем работают.

Поздравляю!
В 2005 году купил Mustek Be@rPaw 2448TA Pro, в комплект входит слайд-адаптор на 4х35 мм негатива, 3х35 мм слайда.
Давно увлекаюсь фото, накопился приличный архив негативов и цветных слайдов. Перевёл в цифру 2500 ч/б негативов и порядка 500 слайдов и работа не окончена.
Сканит быстро, цвета великолепные. В последнее время увлёкся сканированием книг. Книгу в 494 страницы отсканил за 4,5 часа с перерывами на чай ( незнаю бысто это или нет).
Отлично дружит со всеми Файнридерами ( с 7 по 10) и графическими прогами.
Минус:
1) Совсем недавно началось, когда сканер проработает часа 3 и хорошо прогреется ч/б фотки с негативов переодически окрашиваются в зелёный цвет или появляется зелёная полоса на изображении. Думаю это возраст и нещадная эксплуатация.
2) Фото с 35мм негативов и слайдов в максимуме, без крупного зерна, выходят 10/15см. Надо было брать модель Mustek Be@rPaw 4800TA Pro у него разрешение 2400x4800 dpi
И кстати скорость очень зависит от видеокарты. Два года назад поменял видуху на более мощную, прирост производительности прямо на глазах.
Сейчас засматриваюсь на epson Perfection V350 Photo

Вчера купил такой же сканер и проблемы с негативами, любыми, практически те же. Может родную прогу поставить, ато я напрямую в фотошопе?
К поздравлениям присоединяюсь, мой полтинник не за горами.

А я фотоаппаратом делаю сканы. Фотик 8 мегапикселей, ставлю на 5 мегапикс., - лучший вариант. Если печать хорошая - ошибок почти нет или очень мало. Фоткаю сразу по 2 страницы.
Включена настольная лампа. Ну и скорость - скорость конечно быстрее чем у сканера. :)

У меня BenQ (подарили). С USB2 читает быстро. Есть функция коррекции затенения, чтобы раскрытую книгу сканировать.

ЗЫ У меня тоже праздник. Сын из армии вернулся!

TaF, что б не последний круглый юбилей!
Не болейте.

По сканерам примерно та же ситуация, что у Stiver'a. ОЧЕНЬ старый HP-сканер, где-то валяется в шкафу.

Послушался советов - приобрел Epson perfection V10. Чуть дороже HP 2410, но терпимо.
Отсканировал первые 50 листов, вроде что-то получается. С установкой и настройкой неожиданно возникали трудности. Трижды. Трижды их героически преодолевал.
Первое - соскакивало с установки драйверов. Нашел в Интернете версию за 9.11.2009,
возникли трудности со скачиванием драйверов (по 200 К много раз в FireFox с остановками скачал несчастные 7,6 МБ, впервые с таким багом столкнулся, не знаю что и думать...) Но и новые драйвера не устанавливались... Пришлось разгружать программы из трея, пока не добился безаварийной установки драйверов.
И третье - FineReader 9 Portable не запускался, требовал каких-то настроек в определенной закрытой директории на диске C: Создал нужную папку, он там прописался, как-то так получилось - методом тыка...
Всем откликнувшимся спасибо огромное !

Удачи!!!

У меня мфу-шка canon mf4018. По сравнению с мустеком - небо и земля. там есть настиройки для скана - нажал кнопочку -появился файлик в папке с сегоднешней датой. скорость чёрно-белого сканирования 300 дпи - 6 сек

А мне тоже 50! Я думала, что я здесь одна такая "древняя". Приятно, что нас уже двое. С днем рождения!

X