B122607 Лунная афера США

Forums: 

Лунная афера США Похоже рецензии на книжку окончательно выродились в дискуссию по поводу американцев и Луны. Давайте обсудим эту тему здесь.

Видимо много людей смотрят у нас РЕН ТВ с их дикими сюжетами, которые иначе чем мракобесие не назовешь.
Лунную программу США терзают уже давно. И делают это люди очень далекие от NASA. Думаю доказать неверующим факт 6 посадок на Луну Аполлонов с 11 по 17-й невозможно, так что делать этого не буду.
Предлагаю задуматься вот над чем - почему отставший в лунной гонке СССР никогда не подвергал сомнению достижения американцев? Ведь нашим специалистам не было нужды смотреть кинофильмы, они могли засечь посадку и взлет кораблей напрямую. Да и посадочные модули остались на поверхности. Если б вдруг что не так - кампания была бы развернута в холодную-то войну могучая. Но ничего такого не было.

Некоторые ползучие рептилии рассказывают невинным детям, что Дед-Мороз не существует, а Вы пытаетесь растолковать Русским Людям что проклятые пиндосы действительно летали на Луну

Вы сами подумайте, как это больно слышать обездоленным Русским Людям : Великий Могучий Советский Союз, на Луну не летал, а проклятые пиндосы летали !

А ответ на Ваш вопрос прост : предательское предательство на самых высших эшелонах власти и привело к тому, что афера не была вскрыта

К сожалению обездоленные Русские Люди не очень то осведомлены даже о достижениях СССР в этой области. Агитки - они же врут, так как "лекция только для колхозников". Опровержение агиток - обидно. Но что бы оценить реальные большие дела реальных людей нужно прочитать что-то еще, кроме букваря и желтой прессы.

Как же Русским Людям не быть обездоленным, когда сама мать-сыра земля исконно русской Калифорнии и Аляски стонет под сапогом пиндосских оккупантов ? Независимая Польша и Финляндия - это ли не надругательство над Русскими Людьми ?
Так что бросайте вы эти Ваши попытки отобрать у ребенка конфетку !

oldvagrant написал:
Предлагаю задуматься вот над чем - почему отставший в лунной гонке СССР никогда не подвергал сомнению достижения американцев? Ведь нашим специалистам не было нужды смотреть кинофильмы, они могли засечь посадку и взлет кораблей напрямую.

Это к примеру как же?
Цитата:
Да и посадочные модули остались на поверхности.

Это Вы типа "сгоняйте по-быстрому и убедитесь сами"? Так не ходят туда такси от нас почему-то.
Цитата:
Если б вдруг что не так - кампания была бы развернута в холодную-то войну могучая. Но ничего такого не было.

Antipode2 написал:
oldvagrant написал:
Да и посадочные модули остались на поверхности.

Это Вы типа "сгоняйте по-быстрому и убедитесь сами"? Так не ходят туда такси от нас почему-то.

Недавно индийское такси сгоняло.

reylby написал:
Antipode2 написал:
oldvagrant написал:
Да и посадочные модули остались на поверхности.

Это Вы типа "сгоняйте по-быстрому и убедитесь сами"? Так не ходят туда такси от нас почему-то.

Недавно индийское такси сгоняло.

И что же? Почему не привезло квитанции посадки от лунатиков?

Зонд «Чандраян» нашел место посадки «Аполлона»

"...Впрочем, об одном из результатов деятельности «Чандраяна-1» сотрудники ISRO уже доложили. Один из работников миссии, ведущий исследователь Пракаш Шаухан, выступая на заседании, посвященном деятельности «Чандраяна», сообщил, что зонд сфотографировал изображение места посадки американского
аппарата «Аполлон-15».
По мнению ученого, этот факт должен заставить всех, кто считает, что американцы так и не были на Луне, заставить изменить свою точку зрения. «Изучая возмущение на лунной поверхности, «Чандраян-1» обнаружил следы пребывания на Луне «Аполлона-15». Кроме того, на снимках видны следы лунного автомобиля, который использовали астронавты, перемещаясь по Луне», – заявил Шаухан.
Индийский ученый добавил, что на темном лунном грунте следы от посадки корабля и лунного автомобиля хорошо различимы, и обратил внимание на то, что результаты съемок «Чандраяна-1» являются «независимым подтверждением реальности работы американской лунной программы «Аполлон». Правда, Шаухан добавил, что на «Чандраяне-1» стоит камера, разрешающей способности которой не хватает для того, чтобы различить следы астронавтов, заметив, что такие снимки может делать американский аппарат LRO...."

reylby написал:
Зонд «Чандраян» нашел место посадки «Аполлона»

"...Впрочем, об одном из результатов деятельности «Чандраяна-1» сотрудники ISRO уже доложили. Один из работников миссии, ведущий исследователь Пракаш Шаухан, выступая на заседании, посвященном деятельности «Чандраяна», сообщил, что зонд сфотографировал изображение места посадки американского
аппарата «Аполлон-15».
По мнению ученого, этот факт должен заставить всех, кто считает, что американцы так и не были на Луне, заставить изменить свою точку зрения. «Изучая возмущение на лунной поверхности, «Чандраян-1» обнаружил следы пребывания на Луне «Аполлона-15». Кроме того, на снимках видны следы лунного автомобиля, который использовали астронавты, перемещаясь по Луне», – заявил Шаухан.
Индийский ученый добавил, что на темном лунном грунте следы от посадки корабля и лунного автомобиля хорошо различимы, и обратил внимание на то, что результаты съемок «Чандраяна-1» являются «независимым подтверждением реальности работы американской лунной программы «Аполлон». Правда, Шаухан добавил, что на «Чандраяне-1» стоит камера, разрешающей способности которой не хватает для того, чтобы различить следы астронавтов, заметив, что такие снимки может делать американский аппарат LRO...."


Как же так, следы лунобиля видно -- а посадочный модуль почему-то не видно?
И где же сами фото?
И где же сам лунобиль? Неужели лунатики угнали -- и остались только следы?
Срочно найти луномодиль по следам!

Журналисты написали - Зонд «Чандраян» нашел место посадки «Аполлона»
Ведущий исследователь Пракаш Шаухан сказал:«Изучая возмущение на лунной поверхности, «Чандраян-1» обнаружил следы пребывания на Луне «Аполлона-15». Кроме того, на снимках видны следы лунного автомобиля, который использовали астронавты, перемещаясь по Луне». Следы на грунте от луномобиля американцев - это не сам луномобиль, посадочный модуль, знамя...:)) На оф. сайте ISRO(Indian Space Research Organisation) Chandrayaan-1 Images этих снимков вроде нет. А вот эти фото со следами из-за которых весь сыр-бор.

reylby написал:
Журналисты написали - Зонд «Чандраян» нашел место посадки «Аполлона»

Ах "журналисты написали".... Ну тогда конечно....
Цитата:
Ведущий исследователь Пракаш Шаухан сказал:

Ах "ведущий исследователь".... Ну тады канешно.... Ведь сам самый главный Шухры Мухры сказал....
Цитата:
«Изучая возмущение на лунной поверхности, «Чандраян-1» обнаружил следы пребывания на Луне «Аполлона-15». Кроме того, на снимках видны следы лунного автомобиля, который использовали астронавты, перемещаясь по Луне». Следы на грунте от луномобиля американцев - это не сам луномобиль, посадочный модуль, знамя...:)) .

Вот и я как-то догадываюсь что следы -- это не автомобиль. Так где же авто? Кто украл?
(Вот ворьё народишко -- ну ничего оставить нельзя!)

Antipode2 написал:

Вот и я как-то догадываюсь что следы -- это не автомобиль. Так где же авто? Кто украл?
(Вот ворьё народишко -- ну ничего оставить нельзя!)

Очевидно не попало в кадр «Чандраяна». У Вас есть иные версии, кроме воровства?
Аватар пользователя Mylnicoff

reylby написал:
У Вас есть иные версии, кроме воровства?

(уверенно) Угон!

Mylnicoff написал:
reylby написал:
У Вас есть иные версии, кроме воровства?

(уверенно) Угон!

Ну да, чтоб у журналиста да не было версии происшедшего. А доказательства?
Аватар пользователя Mylnicoff

reylby написал:
Ну да, чтоб у журналиста да не было версии происшедшего. А доказательства?

Был транспорт - нет транспорта. Продать его на Луне некому. Стало быть, цель наживы отсутствует. Остается одно: взяли покататься, а потом бросили.

Mylnicoff написал:
reylby написал:
Ну да, чтоб у журналиста да не было версии происшедшего. А доказательства?

Был транспорт - нет транспорта. Продать его на Луне некому. Стало быть, цель наживы отсутствует. Остается одно: взяли покататься, а потом бросили.

(занудно) Стало быть доказательств нет, одни умозаключения.
Аватар пользователя Mylnicoff

reylby написал:
(занудно) Стало быть доказательств нет, одни умозаключения.

Я ж не опер. Вот поедет он в командировку - найдет доказательства.

превращен в пыль метеоритом

reylby написал:
Очевидно не попало в кадр «Чандраяна». У Вас есть иные версии, кроме воровства?

Да какие у меня могут быть версии? Нету у меня никаких версиёф!
"Ведущий исследователь" сперва говорит "программа выполнена на 95%, не волнуйтесь", потом добавляет "Лунный атлас составлен" (на 95% как минимум составлен, я так понимаю?). Но автомобиль, модуль и остальные места посадок (с модулями и автомобидями, флагами и транспорантами) видимо оказались в последних 5%.
КАкие уж здесь "версии"-то?

Antipode2 написал:
reylby написал:
Очевидно не попало в кадр «Чандраяна». У Вас есть иные версии, кроме воровства?

Да какие у меня могут быть версии? Нету у меня никаких версиёф!
"Ведущий исследователь" сперва говорит "программа выполнена на 95%, не волнуйтесь", потом добавляет "Лунный атлас составлен" (на 95% как минимум составлен, я так понимаю?). Но автомобиль, модуль и остальные места посадок (с модулями и автомобидями, флагами и транспорантами) видимо оказались в последних 5%.
КАкие уж здесь "версии"-то?

Можно ещё вспомнить про разрешающую способность камеры «Чандраяна», размеры луномобиля и посадочных ступеней "Аполлонов".

reylby написал:
Antipode2 написал:
reylby написал:
Очевидно не попало в кадр «Чандраяна». У Вас есть иные версии, кроме воровства?

Да какие у меня могут быть версии? Нету у меня никаких версиёф!
"Ведущий исследователь" сперва говорит "программа выполнена на 95%, не волнуйтесь", потом добавляет "Лунный атлас составлен" (на 95% как минимум составлен, я так понимаю?). Но автомобиль, модуль и остальные места посадок (с модулями и автомобидями, флагами и транспорантами) видимо оказались в последних 5%.
КАкие уж здесь "версии"-то?

Можно ещё вспомнить про разрешающую способность камеры «Чандраяна», размеры луномобиля и посадочных ступеней "Аполлонов".

Угу -- следы видно, а вот посадочный модуль разглядеть разрешаюшая способность уже помешала

Antipode2 написал:
reylby написал:

Можно ещё вспомнить про разрешающую способность камеры «Чандраяна», размеры луномобиля и посадочных ступеней "Аполлонов".

Угу -- следы видно, а вот посадочный модуль разглядеть разрешаюшая способность уже помешала

Вы на фото со следами смотрели? Качество изображения этих следов там очень далеко от идеала, можно сказать вроде что-то виднеется. Напомню: разрешающая способность камеры «Чандраяна» - 5м, размеры луномобиля - 3.1Х1.8м, размеры посадочной ступени 9.07Х3,17м.

reylby написал:
Antipode2 написал:
Угу -- следы видно, а вот посадочный модуль разглядеть разрешаюшая способность уже помешала

Вы на фото со следами смотрели? Качество изображения этих следов там очень далеко от идеала, можно сказать вроде что-то виднеется. Напомню: разрешающая способность камеры «Чандраяна» - 5м, размеры луномобиля - 3.1Х1.8м, размеры посадочной ступени 9.07Х3,17м.

Так нету фоты-то, куды же мне смотреть-то? (Фото со следами -- американское, а не индусское, это я на всякий случай уточняю). Покажите фото -- я и посмотрю.
5м говорите? Ну так посадочный модуль больше 9м -- должОн бы и поместиЦЦа.

В общем, у вас чего не спроси -- ничего-то и нету. Незачот

Antipode2 написал:
reylby написал:
Antipode2 написал:
Угу -- следы видно, а вот посадочный модуль разглядеть разрешаюшая способность уже помешала

Вы на фото со следами смотрели? Качество изображения этих следов там очень далеко от идеала, можно сказать вроде что-то виднеется. Напомню: разрешающая способность камеры «Чандраяна» - 5м, размеры луномобиля - 3.1Х1.8м, размеры посадочной ступени 9.07Х3,17м.

Так нету фоты-то, куды же мне смотреть-то? (Фото со следами -- американское, а не индусское, это я на всякий случай уточняю). Покажите фото -- я и посмотрю.
5м говорите? Ну так посадочный модуль больше 9м -- должОн бы и поместиЦЦа.

В общем, у вас чего не спроси -- ничего-то и нету. Незачот


Фото со следами - индийское. С размерами посадочного модуля я ошибся, 9.07м - расстояние между посадочными опорами, высота посадочной ступени 3,22 м, диаметр 4,3 м.

reylby написал:
Фото со следами - индийское. С размерами посадочного модуля я ошибся, 9.07м - расстояние между посадочными опорами, высота посадочной ступени 3,22 м, диаметр 4,3 м.

[Antipode присматривается]
Так там ещё и что-то на Луне написано...... Это американцы написали что ли когда были? Ну, следами...

А почему у них след красный? Вся Луна серая -- а след красный почему?

Аватар пользователя Mylnicoff

Antipode2 написал:
А почему у них след красный? Вся Луна серая -- а след красный почему?

Кровишша это на колесах. Задавили кого-то. То ли лунатика, то ли своего.

Mylnicoff написал:
Antipode2 написал:
А почему у них след красный? Вся Луна серая -- а след красный почему?

Кровишша это на колесах. Задавили кого-то. То ли лунатика, то ли своего.

Импи Барбикена, кого же еще. Своего не пожалели, сволочи.

Antipode2 написал:

Как же так, следы лунобиля видно -- а посадочный модуль почему-то не видно?
И где же сами фото?
И где же сам лунобиль? Неужели лунатики угнали -- и остались только следы?
Срочно найти луномодиль по следам!

А можно мне, я найду, я знаю, где прячет луномобиль похитившая его банда Педро Бритвы: В Ангаре-18 и в Козероге-1, я в кино видел. Можно мне в командировку???

Старый опер написал:
Antipode2 написал:

Как же так, следы лунобиля видно -- а посадочный модуль почему-то не видно?
И где же сами фото?
И где же сам лунобиль? Неужели лунатики угнали -- и остались только следы?
Срочно найти луномодиль по следам!

А можно мне, я найду, я знаю, где прячет луномобиль похитившая его банда Педро Бритвы: В Ангаре-18 и в Козероге-1, я в кино видел. Можно мне в командировку???


На Луну? Можно, только своим ходом добираться будете. Если найдёте там следы пребывания - премию получите.

reylby написал:

На Луну? Можно, только своим ходом добираться будете.

В Нью-Йорк.

Старый опер написал:
А можно мне, я найду, я знаю, где прячет луномобиль похитившая его банда Педро Бритвы: В Ангаре-18 и в Козероге-1, я в кино видел. Можно мне в командировку???

Вот на Вас-то мы и расчитывали. Надеялись что сами предложите.
Поезжайте-ка, дорогой, в командировку и там на месте разберитесь с этим делом.

Antipode2 написал:
reylby написал:
Зонд «Чандраян» нашел место посадки «Аполлона»

Как же так, следы лунобиля видно -- а посадочный модуль почему-то не видно?
И где же сами фото?
И где же сам лунобиль? Неужели лунатики угнали -- и остались только следы?
Срочно найти луномодиль по следам!

Сразу видно не жидка, а Русского Человека ! Русского Человека не обмануть !

На сайте NASA пишут, что каждый год направляют исследователям около 400 образцов лунного грунта. Вообще, конечно, ильменит да пироксен на Земле не проблема найти - того же ильменита в той же Канаде завались. Но лунный грунт имеет характерные особенности - следы воздействия солнечной активности плюс постоянная метеоритная бомбардировка.

Старый опер написал:
На сайте NASA пишут, что каждый год направляют исследователям около 400 образцов лунного грунта. Вообще, конечно, ильменит да пироксен на Земле не проблема найти - того же ильменита в той же Канаде завались. Но лунный грунт имеет характерные особенности - следы воздействия солнечной активности плюс постоянная метеоритная бомбардировка.

Дело, как я понимаю, не только в этом: на Луне соотношение изотопов совершенно другое, по этому то признаку и отличают грунты других планет. И поэтому-то изготовить "поддельный лунный грунт" .... ну может и возможно но безумно дорого -- дороже чем сама лунная программа, пожалуй. То есть во всяком образце скажем присутствует железо -- и всегда в наборе изотопов, причём содержание железа в образце может варьироваться сколько угодно -- но процентное соотношение изотопов железа во всех образцах всегда будет одно и то же.
Ну сам-то я не сварщик, просто мимо проходил -- но как я понимаю оно так.

Лично моё мнение - в самом первом полёте, который с товарищем Армстронгом - не было посадки на Луну. Ну не смогли! Этим можно объяснить некоторые странности. В остальном же, полагаю, подтасовок было не больше чем у нас.

Сразу скажу, что у меня нет ни малейших сомнений, что американцы на Луну летали.
Однако ощущение некоторой странности есть. Поясню. Вот когда недавно обсуждалось возобновление полетов, и вдруг стали писать, что многие технологии утрачены, надо делать заново - меня как током ударило. Как же так? Ведь это не египетские пирамиды, пусть я тогда в детский сад ходил - но все равно, при моей жизни было. И вдруг - утрачено, будто секрет дамасской стали какой-то.
Неуютно. Мы привыкли думать, что прогресс необратим и непрерывен, что то, что открыто - нельзя закрыть назад. Если что-то и утрачено - то разве какие-то древние секреты. А с лунными полетами возникает как раз ощущение прерванного прогресса - слетали несколько раз и перестали. И даже многое забыли. Причем не когда-то в древности, а в нашем же поколении. Очень неуютно.
Да есть люди, которые плохо принимают саму идею прогресса, и много таких людей. Шок будущего у них случается от изменений.
Но есть и другие люди, у которых возникает антишок своего рода, когда прогресс вдруг поворачивается вспять.
Вот как с путинизмом. Умом понимаешь, что это нормально, когда после масштабных реформ начинается некоторое обратное движение, маятник качается, но сердце не принимает. Казалось, свобода уже навсегда, а тут вдруг Путин.

Вот так и с лунными экспедициями. Честно говоря, я бы даже, наверное, облегчение испытал, если б выяснилось, что их и не было. Хотя, конечно, гораздо большим облегчением будет, когда их возобновят.

Вот, кстати отличную статью нашёл на эту тему Летали ли американцы на Луну? - типа сеанс магии с последующим разоблачением.

Он то поедет в Нью-Йорк, а ТС угнали на Луне. И как, как он будет их искать?!

Аватар пользователя Mylnicoff

reylby написал:
Он то поедет в Нью-Йорк, а ТС угнали на Луне. И как, как он будет их искать?!

Кто ищет - тот всегда найдет.

Mylnicoff написал:
reylby написал:
Он то поедет в Нью-Йорк, а ТС угнали на Луне. И как, как он будет их искать?!

Кто ищет - тот всегда найдет.

Так это ж только в "этой стране" такая конструкция оперативно-розыскной деятельности действует, или Вы намекаете, что и Штатах тоже?
Аватар пользователя Mylnicoff

reylby написал:
Так это ж только в "этой стране" такая конструкция оперативно-розыскной деятельности действует, или Вы намекаете, что и Штатах тоже?

А он там молчать будет и собирать улики. А потом приедет - и ка-ак расскажет ВСЁ! И сразу выяснится, что луномобиль Березовский угнал.

Mylnicoff написал:
reylby написал:
Так это ж только в "этой стране" такая конструкция оперативно-розыскной деятельности действует, или Вы намекаете, что и Штатах тоже?

А он там молчать будет и собирать улики. А потом приедет - и ка-ак расскажет ВСЁ! И сразу выяснится, что луномобиль Березовский угнал.

О! Вот так и создаются сенсации. Так и вижу заголовок статьи(результата умозаключений) в южно-африканской газете С Луны исчез советский «Луноход-1». Его украл Березовский. Подпись(Мыльникофф).

aut написал:
Сразу скажу, что у меня нет ни малейших сомнений, что американцы на Луну летали.
Однако ощущение некоторой странности есть. Поясню. Вот когда недавно обсуждалось возобновление полетов, и вдруг стали писать, что многие технологии утрачены, надо делать заново - меня как током ударило. Как же так? Ведь это не египетские пирамиды, пусть я тогда в детский сад ходил - но все равно, при моей жизни было. И вдруг - утрачено, будто секрет дамасской стали какой-то.
Неуютно. Мы привыкли думать, что прогресс необратим и непрерывен, что то, что открыто - нельзя закрыть назад. Если что-то и утрачено - то разве какие-то древние секреты. А с лунными полетами возникает как раз ощущение прерванного прогресса - слетали несколько раз и перестали. И даже многое забыли. Причем не когда-то в древности, а в нашем же поколении.

Любезный, никто на идею прогресса покушаться и не думал, как раз все наоборот - технологии устарели. Это все равно что спросить, а почему Гагарин летал на "Восходе", а теперь мы его не можем произвести? Потому что многие технологии изменились, соответственно изменились и производственные цепочки.
Под лунную программу разрабатывался совершенно определенный двигатель, который в других программах был нафик не нужен. Разумеется, документация вся осталась, но производственные мощности-то давно переориентированы на выпуск совсем других компонентов!

Такшта, завязывайте оплакивать прогресс, ничего ему не сделалось. Просто намного дешевле нынче разработать новый двигатель, чем бодаться со старым, восстанавливая технологии, устаревшие на полвека.

Dana Dana написал:

Любезный, никто на идею прогресса покушаться и не думал, как раз все наоборот - технологии устарели. Это все равно что спросить, а почему Гагарин летал на "Восходе", а теперь мы его не можем произвести? Потому что многие технологии изменились, соответственно изменились и производственные цепочки.
Под лунную программу разрабатывался совершенно определенный двигатель, который в других программах был нафик не нужен. Разумеется, документация вся осталась, но производственные мощности-то давно переориентированы на выпуск совсем других компонентов!

Такшта, завязывайте оплакивать прогресс, ничего ему не сделалось. Просто намного дешевле нынче разработать новый двигатель, чем бодаться со старым, восстанавливая технологии, устаревшие на полвека.

(глядя на аватару) Вот слова не пацака, но чатланина!

Технологии устарели? Технологии устаревают, когда им на смену приходят более новые. В том то и дело, что в данном случае не пришли. Это не устаревание, это утрата технологий, откат назад.
А вместо "Восходов" сечас "Союзы" летают, в данном случае как раз устаревание имело место быть.
Что касается документации, то ссылки сейчас не дам, но где-то вроде читал, что и значительная часть документации была утрачена. Впрочем, может что и напутал. Все равно технология потеряна, раз ее нельзя воспроизвести, неважно по какой причине.

Dana Dana написал:
Такшта, завязывайте оплакивать прогресс, ничего ему не сделалось. Просто намного дешевле нынче разработать новый двигатель, чем бодаться со старым, восстанавливая технологии, устаревшие на полвека.

Гон! Автор сей сентенции видимо совершенно не представляет себе стоимости этапа конструирования

Antipode2 написал:
Dana Dana написал:
Такшта, завязывайте оплакивать прогресс, ничего ему не сделалось. Просто намного дешевле нынче разработать новый двигатель, чем бодаться со старым, восстанавливая технологии, устаревшие на полвека.

Гон! Автор сей сентенции видимо совершенно не представляет себе стоимости этапа конструирования

(зевая) Вот очередной правдоеб пожаловал, который о "зонтичных" проектах отродясь не слыхивал, однакож выучился тыкать пальцем в клаву и извлекать из нее на свет божий всякую херню.

Dana Dana написал:
[Вот очередной правдоеб пожаловал, который о "зонтичных" проектах отродясь не слыхивал, однакож выучился тыкать пальцем в клаву и извлекать из нее на свет божий всякую херню.

О, так сэр конструирует зонты? Ist das Kolossal!

Antipode2 написал:
Dana Dana написал:
[Вот очередной правдоеб пожаловал, который о "зонтичных" проектах отродясь не слыхивал, однакож выучился тыкать пальцем в клаву и извлекать из нее на свет божий всякую херню.

О, так сэр конструирует зонты? Ist das Kolossal!

В зонтах не разбираюсь, но когда американцы меняли ступени на Минитменах 3, они предпочли заново разработать двигатель, чем пытаться продублировать старый, разработанный в 60-е гг. Сейчас та же история с боеприпасами - негде заказать компоненты, изготовленные по тезнологиям и из материалов 60-х гг.

gazila написал:
В зонтах не разбираюсь, но когда американцы меняли ступени на Минитменах 3, они предпочли заново разработать двигатель, чем пытаться продублировать старый, разработанный в 60-е гг. Сейчас та же история с боеприпасами - негде заказать компоненты, изготовленные по тезнологиям и из материалов 60-х гг.

Не канает Ваш пример: Минитмены -- твёрдотопливные ракеты, и я бы тоже предпочел подумать о новом топливе скорее чем делать ступени на топливе 60-х. Тем более что у них с тех пор новые топлива разработаны (хоть те же Шатлы взять).
Но спичь-то не об этом, спичь о том что нового двигла вылезет в огромную сумму. Разработка матчасти в Апполонах стоила .... да как бы не треть проекта -- это стоимость ОКР

Там было не только топливо - именно новые двигатели и новые ступени. Совпадают со старыми только по габаритам.

Страницы

X