Есть на СИ, но нет на Либрусеке
Опубликовано сб, 12/12/2009 - 04:26 пользователем Etholog
Forums: Товарищи специалисты по fb2! К вам я обращаюсь. На Самиздате есть несколько неплохих фантстических и фэнтезийных книг, которых я не нашел на Либрусеке (возможно не так искал). Например, Сомов http://zhurnal.lib.ru/n/nik_s/ Тринадцатый император, Скиф Рожденные небом http://zhurnal.lib.ru/s/skif/ Конторович Черный бушлат http://zhurnal.lib.ru/k/kontorowich_a_s/ Таругин Холодный бриз http://zhurnal.lib.ru/t/tarugin_oleg/ Вишневецкий Крестоносцы http://zhurnal.lib.ru/w/wishneweckij_o_w/ Давайте зальем их в fb2 на сайт (сам я к сожалению, этой наукой не владею).
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Похититель домофонов 2 часа
Larisa_F RE:Самый храбрый совёнок 3 часа PipboyD RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 день Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 1 день Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 2 дня sem14 RE:Искатель жемчуга 4 дня Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 4 дня Larisa_F RE:Из озера взметнулись молнии 5 дней babajga RE:На краешке чуда 1 неделя sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 неделя Саша из Киева RE:Ведомственный притон 2 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 2 недели kusheyev RE:Заливка 2 недели sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 недели kusheyev RE:Багрепорт - 2 3 недели kusheyev RE:Доступ 2 недели kusheyev RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 3 недели Впечатления о книгах
mig2009 про Чекрыгин: Возвращение в Тооредаан — 2 [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
19 04 Можно, наверное, и кусок 3-й части выкладывать (недописанное). Автор уже не сможет закончить, к сожалению. А эпопея (Хроники Дебила; Странный приятель; Возвращение в Тооредаан) по мне - одно из лучших произведений про попаданцев.
Galina937 про Тилье: Фантомная память [La mémoire fantôme ru] (Полицейский детектив, Триллер)
19 04 Отличная книга. Понравилась
Bullfear про Пелевин: S.N.U.F.F. (Социальная фантастика, Современная проза)
18 04 На максимальном сучестве, сура внезапно повела себя как сука - бросила жирного, раскрутив его на деньги, и ушла к молодому и красивому. Итог немного предсказуем.
Старший про Владимир Симеонович Манчев
17 04 Высказывание о том,о чем автор не имеет ни малейшего представления,это идиотизм высшей степени.оценка"не читаемо".
ikravtso про Абрамчик: Скрытые улики (Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
16 04 Аннотация - огонь! Подходит примерно 100% всех имеющихся в природе детективов.
Wik@Tor про Ивахин: Оперативная деятельность и вопросы конспирации в работе спецслужб Т. 2 (Спецслужбы)
16 04 Когда ломают двери, разведчик или пускает себе пулю в лоб, или рассчитывает варианты. Из этой книги.
StrelaVV про Андрей Александрович Васильев (фантаст)
16 04 Автора боженька поцеловал при рождении - вот уж одарил талантом... Спасибо Андрею за доставленное удовольствие, прочитала всё и мечтаю о новых книгах.
Дей про Деньги не пахнут
16 04 Абсолютно беспринципный и безжалостный герой, идущий к цели по трупам. Все женщины хотят ГГ, но если бы автор описывал процесс, это хотя бы тянуло на эротику, а простые регулярные упоминания о том, как ГГ "занялся сексом, ………
Oleg68 про Мюссо: Сентрал-парк [Central Park ru] (Современная проза)
15 04 Книга хорошая. Необычный сюжет. Но, вот как-то не зацепила. Одна из многих. Оценка: хорошо
polyn про Ефимова: Никогда не играйте в смерть (Иронический детектив, Любовные детективы)
14 04 До сих пор мне очень нравились книги Ефимовой. Особенно интересен цикл "Миссия дилетант". И я никак не ожидала получить откровенную халтуру. Оценка: плохо
Barbud про Санфиров: Фармацевт [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 04 ...одноразовых шприцов у нас не имеется, рожей мы для них не вышли" - да в 66-м году при упоминании одноразовых шприцов советский доктор покрутил бы пальцем у виска и поинтересовался - что это, мол, такое за фантастика. За ……… |
Отв: Есть на СИ, но нет на Либрусеке
они все недописаны. смысл черновики заливать?
впрочем, я могу попытаться перевести их в fb2 за пару секунд, а дальше уже вы сами их размещайте
мой ICQ 416067147
Отв: Есть на СИ, но нет на Либрусеке
Если вы предложите законченные книги - я просмотрю их и переведу в ФБ"
Отв: Есть на СИ, но нет на Либрусеке
Что вы так боитесь заливать неоконченные книги? Поставил пометку "неоконч.", и кто не хочет, тот не читает. Между прочим, подписаться на обновления автора на либрусеке можно по rss, в отличие от самиздата, и это очень удобно.
Во-вторых, чем больше людей заинтересуются автором, тем больше вероятность, что книгу он допишет.
В-третьих, на либрусеке уже до чёрта незаконченных произведений с самиздата, так что придумывать какие-то запреты в этом плане уже поздно.
Отв: Есть на СИ, но нет на Либрусеке
Например, потому, что когда книга заливается один раз целиком - то это один файл. А когда 20 раз - с добавлением по главе, то это 20 файлов, физического удаления которых не происходит. А место - увы - ограничено.
Отв: Есть на СИ, но нет на Либрусеке
То есть, и дубли физически остаются?
Отв: Есть на СИ, но нет на Либрусеке
Да.
Отв: Есть на СИ, но нет на Либрусеке
Чистить надо. От этих старых файлов сплошные проблеммы, куда ни кинь. Т.е. польза в них тоже есть, но совсем старые файлы надо чистить. Имхо.
Отв: Есть на СИ, но нет на Либрусеке
А вот этот автор есть на либрусеке, и книга есть, но она обрывается примерно в середине.
http://zhurnal.lib.ru/b/bushin_m_w/jamag.shtml
На СИ первая часть значительно длиннее . Может кто обновит книгу?
Отв: Есть на СИ, но нет на Либрусеке
Для незаконченных произведений есть страницы авторов на СИ. То, что на Либрусеке есть много незаконченных произведений оттуда, так это не есть хорошо. ( здесь некоторые активные господа даже Баш заливают) Либрусек всё-таки не площадка для пробы пера всех авторов с СИ и остальных аналогичных ресурсов.
Лично я против размещения здесь такого. Ещё раз: если предложите достойные законченные произведения- переведу и оформлю в ФБ
Отв: Есть на СИ, но нет на Либрусеке
присоединяюсь и поддерживаю, тк некоторые произведения с СИ уже делал, можно продолжить ))
Сам заядлый читатель, за конверт незаконченных и браться нет желания-по той простой причине что не известно чем там все закончилось )))
Отв: Есть на СИ, но нет на Либрусеке
Вишневецкий Крестоносцы закончены. Можете заливать. Ну а в отношении незаконченных даже не знаю, что сказать. С одной стороны захламляет библиотеку (что правда). С другой, они уже и так захламлена и многие скачивают незаконченные романы СИ.
Отв: Есть на СИ, но нет на Либрусеке
Не стоит захламлять, если вы фанат, дайте ссылку на СИ, нафиг черновики заливать.
Отв: Есть на СИ, но нет на Либрусеке
Затронута интереснвя проблема. Размещение произведения на Либрусеке сродни изданию в твёрдом виде. Возможно не стоит размещать недоделки? Лучше давать ссылки на ресурс. Иначе получается бардак с версиями одного и того же произведения.
С другой стороны, хотелось бы иметь всё. Дилемма, да?
Отв: Есть на СИ, но нет на Либрусеке
Если автор жив, когда-нибудь допишет, тогда и зальем. В описании автора хорошо бы поставить: "Незаконченные произведения см. на официальном сайте автора по адресу..." Желающие пойдут и найдут.
Если автор - "давно почивший классик", то и черновики и незаконченное представляют ценность.
Отв: Есть на СИ, но нет на Либрусеке
Сделаю Крестоносцев.. Посмотрел - автор пишет, что законченное. ))
Отв: Есть на СИ, но нет на Либрусеке
Добавление книги. Правила. 4.:
Отв: Есть на СИ, но нет на Либрусеке
Крестоносцев сделал http://lib.rus.ec/b/176127
Отв: Есть на СИ, но нет на Либрусеке
whistle
Чистить может любой желающий. Вот и занялись бы этим. Всё описано в правилах или здесь http://wiki.soshial.ru/index.php/%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%BA_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D1%83
http://www.flibusta.net/node/50930
Отв: Есть на СИ, но нет на Либрусеке
wotti, насколько я поняла, whistle пишет о физическом удалении старых файлов с сервера. А это может сделать единственный из желающих, а не любой. Как Вы думаете, кто он?
Вообще, этот вопрос уже поднимался, и возможно мы к нему еще вернемся, бо хламу уже нанесено - немеряные биты с байтами. Ну а пока... надо быть аккуратнее с заливками, и хламных файлов отнюдь не заливать. Все равно его найдут, хламного, прихлопнут да пожурят еще и заливщика, чего доброго.