A47494 Галина Владимировна Краснова

Forums: 

Галина Владимировна Краснова

НУ ЧТО Ж КНИГУ Я ПРОЧИТАЛА ПОКА ОДНУ "ЛЮБИМАЯ ИГРУШКА". МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ. ПРАВИЛЬНО СКАЗАЛ КТО ТО НА ФОРУМЕ ВИДНО КНИГА НЕ ДЛЯ ВСЕХ . я полностью за писательница пыталась донести до нас что надо верить в любовь, дружбу, сильный характер, но видно не все это понимают или вертят в любовь единицы мне их искренне жаль. мне 29 лет, а веру я не потеряла и мой муж мне в этом очень помогает. да мир жесток, и это доказано и надо быть очень сильным человеком, что бы выжить, но в одиночку это не возможно, ВОТ ВАМ ПОПУЛЯРНО ОБЪЯСНИЛА О ЧЕМ КНИГА. НАДЕЮСЬ ДОЙДЕТ И ДО ОСОБО ТУПЫХ. а писательница хорошая, а осуждать очень легко.

ПИСАТЕЛЬНИЦЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО. ПИШИТЕ ПО ЧАЩЕ. ПРИВЕТ ИЗ СИБИРИ

Krosh написал:
<... но видно не все это понимают или вертят в любовь единицы мне их искренне жаль. ...
ПИСАТЕЛЬНИЦЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО. ПИШИТЕ ПО ЧАЩЕ. ПРИВЕТ ИЗ СИБИРИ

Спасибо, дорогая Крош.
Вертеть в любовь - кто бы мог подумать.
По столу уже тут писали, теперь по чаще начали. Ужос.
Нет, не буду я это читать, уж извините.

Аватар пользователя Captain Scarlett

Цитата:
теперь по чаще начали

Ну так - Сибирь, тайга, чаща...

Жестокие - вы с Евгеном! И не отпирайтесь даже! - Жестокие!

В смысле, а Вам - девушку жалко?
Это уже политкорректность получится.

Цитата:
29 лет...ИЗ СИБИРИ

Ну, не будем осуждать так сильно женщину. 29 лет в Сибири- это таки срок!
п.с. *шопотом* я все равно ничего не понял.

Ну суть тут в том, что тов. дер Фремде полагает, что "мы в ответе за тех, кого приручили".
От этой мысли недалеко до ее логического продолжения - мы в ответе за убогих вообще.
Мне не нравится, как эта мысль воплощается. Видел как-то передачу про семью негров, сидят на пособии и только жрут. Самый толстый раскормился до 460 кг. На момент съемок 4 года не вставал с койки, соотвественно не мылся.
Это его жалеть надо? Мне санитаров жалко, которые его таскали и мыли.

evgen007 написал:
Ну суть тут в том, что тов. дер Фремде полагает, что "мы в ответе за тех, кого приручили".
От этой мысли недалеко до ее логического продолжения - мы в ответе за убогих вообще.
Мне не нравится, как эта мысль воплощается. Видел как-то передачу про семью негров, сидят на пособии и только жрут. Самый толстый раскормился до 460 кг. На момент съемок 4 года не вставал с койки, соотвественно не мылся.
Это его жалеть надо? Мне санитаров жалко, которые его таскали и мыли.

"Быть в ответе" за кого-то отнюдь не значит "потакать его слабостям". Да, общество (вы - меньше, морганы и рокфеллеры - больше) в ответе за то, что медобеспечение бедных хуже, чем оно должно бы быть (слишком много работы тратится на предметы роскощи для "золотой сотни тысяч"), что в школах не могут привить детям любовь к спорту, и т.д. и т.п. В Сталинском СССР этот негр несомненно был бы полезным членом обшества - никуда б не делся.

Насчет Сталинского СССР не знаю, честно.
Смотрю вокруг, и вижу, что с критикой капитализма Маркс был прав. А общество, которое без Сталина не может выжить - химера.
Недавно перечитал Оруэлла, Скотный двор, ничего не изменилось.

evgen007 написал:
Насчет Сталинского СССР не знаю, честно.
Смотрю вокруг, и вижу, что с критикой капитализма Маркс был прав. А общество, которое без Сталина не может выжить - химера.
Недавно перечитал Оруэлла, Скотный двор, ничего не изменилось.

Сталин, это ж - частный случай! Ну, замените "Сталин" на "оптимальная система управления страной"! И сразу станет очевидным, что имея "оптимальную систему управления страной" общество выживет скорее и успешнее, чем её не имея.

evgen007 написал:
Насчет Сталинского СССР не знаю, честно.
Смотрю вокруг, и вижу, что с критикой капитализма Маркс был прав.

Глупый Вы, Женя, тупой, глупый и наглый.
Маркс "критиковал" капитализм совсем даже и не за гуманизм -- а как раз за отсутствие гуманизма. Вы бы хоть прочитали эту "критику" прежде чем свистеть-то.

Не нравится Вам капитализм -- ну так свалите к КНДР (оплот коммунизма на Земле): ведь Вы же свободный чел в свободной стране, зачем же так мучится-то?

Ну а уж Ваши вечные и наглые наезды на любительниц Майер и иже с ними..... У Вас что, комплекс неполноценности, что Вы маленьких обижаете?

Antipode2 написал:
evgen007 написал:
Смотрю вокруг, и вижу, что с критикой капитализма Маркс был прав.

Глупый Вы, Женя, тупой, глупый и наглый.
Маркс "критиковал" капитализм совсем даже и не за гуманизм -- а как раз за отсутствие гуманизма. Вы бы хоть прочитали эту "критику" прежде чем свистеть-то.
Не нравится Вам капитализм -- ну так свалите к КНДР (оплот коммунизма на Земле): ведь Вы же свободный чел в свободной стране, зачем же так мучится-то?

Капитализм нравится только наглым и удачливым паразитам-рвачам, пока они удачливы.
А за "гуманистическую риторику" Маркс тоже критиковал капитализм, и критиковал бы ещё острее именно за неё, живи он в наши дни.
Аватар пользователя Mylnicoff

der Fremde написал:
Капитализм нравится только наглым и удачливым паразитам-рвачам, пока они удачливы.

Разумеется, лузерам не нравится общество, в котором они живут - они ищут корни своего лузерства в этом обществе, а не в себе самих. На этот счет великий русский народ даже пословицу сложил про плохих танцоров...

Mylnicoff написал:
der Fremde написал:
Капитализм нравится только наглым и удачливым паразитам-рвачам, пока они удачливы.

Разумеется, лузерам не нравится общество, в котором они живут - они ищут корни своего лузерства в этом обществе, а не в себе самих. На этот счет великий русский народ даже пословицу сложил про плохих танцоров...

Правильно ли я понял что этот вор и потомок воров -- Fremde -- живёт в ФРГ? И кто же интересно мне его заставляет там мучится? Германия вроде бы свободная страна -- всякий может свалить например на социалистическую Кубу, или даже в ещё более социалистический КНДР. И наслаждаться в раю....

Antipode2 написал:
Правильно ли я понял что этот вор и потомок воров -- Fremde -- живёт в ФРГ?

Вот, люди, поглядите: с таким материалом, как Противоног, разве ж можно коммунизм без проблем построить?!
А вам, Мыльникофффф, не стыдновато иметь эдаких единомышленников.

Antipode2 написал:
Правильно ли я понял что этот вор и потомок воров -- Fremde -- живёт в ФРГ? И кто же интересно мне его заставляет там мучится? Германия вроде бы свободная страна -- всякий может свалить например на социалистическую Кубу, или даже в ещё более социалистический КНДР. И наслаждаться в раю....

Кубу и КНДР прессуют не по-детски - не такой уж я подвижник. Да и испанский с корейским я не знаю.
Что ж с того, что пока политические луддисты празднуют успех, сломав "паровую машину коммунизма"?! Их идеологическим предшественникам в конечном счёте не удалось технический прогресс остановить! И их бездарным внукам не удастся остановить общественно-политический прогресс.

Mylnicoff написал:
Разумеется, лузерам не нравится общество, в котором они живут - они ищут корни своего лузерства в этом обществе, а не в себе самих. На этот счет великий русский народ даже пословицу сложил про плохих танцоров...

Дело не только в танцорах, Мыльников: покойный совок был гадким местом для большинства его обитателей -- как ты не пляши. Однако ж те же самые б. совковые танцоры -- попав в другую среду -- очень часто куда как лучше местных преуспевают в области балета. А если бы им ещё и нормальные (равные) стартовые условия......

Mylnicoff написал:
der Fremde написал:
Капитализм нравится только наглым и удачливым паразитам-рвачам, пока они удачливы.

Разумеется, лузерам не нравится общество, в котором они живут - они ищут корни своего лузерства в этом обществе, а не в себе самих. На этот счет великий русский народ даже пословицу сложил про плохих танцоров...

Мне лично не нравится общество, где действует принцип "сдохни ты сегодня, чтоб я до завтра выжил!" (обычный перевод неудачен, имхо). Ничего, что я вашу мысль о люзэрах и виннэрах в другую форму облёк? - Так она лучше узнаваема. Вам такое общество нравится. Что ж - нам не по-пути...

Antipode2 написал:
evgen007 написал:
Насчет Сталинского СССР не знаю, честно.
Смотрю вокруг, и вижу, что с критикой капитализма Маркс был прав.

Глупый Вы, Женя, тупой, глупый и наглый.
Маркс "критиковал" капитализм совсем даже и не за гуманизм -- а как раз за отсутствие гуманизма. Вы бы хоть прочитали эту "критику" прежде чем свистеть-то.

Не нравится Вам капитализм -- ну так свалите к КНДР (оплот коммунизма на Земле): ведь Вы же свободный чел в свободной стране, зачем же так мучится-то?

Ну а уж Ваши вечные и наглые наезды на любительниц Майер и иже с ними..... У Вас что, комплекс неполноценности, что Вы маленьких обижаете?

Я специально не убрал свои слова, чтобы было ясно видно, что возмущены Вы не ими, а каким-то своим их пониманием. Маркса я вспомнил не в связи с гуманизмом или отсутствием гуманизма, а имея в виду "...нет такого преступления, на которое капитализм бы не пошел..." за сколько-то там процентов прибыли. Цитата может быть неточна, но суть я не переврал.
Это я и вижу вокруг. Почему Вы думаете, что если я это вижу, то обязательно должен мучиться и ехать в КНДР, я не понимаю.
А мои вечные и наглые наезды на... под иже с ними, я так понимаю, Вы имеете в виду топикстартера?
Ну что поделать, не христианин я. Не нравятся они мне - вот и наезжаю. А Вы их любите? Жалеете? Странно. Они ведь тоже наглые и тупые. Даже более, чем я.

evgen007 написал:
Я специально не убрал свои слова, чтобы было ясно видно, что возмущены Вы не ими, а каким-то своим их пониманием.

Да возмущён-то я тем что Вы изволили доебаться до ребёнка. И я не понимаю -- ЗАЧЕМ изволили. Доебаться не до кого? Что это дитё Вам сделало-то?
Цитата:
Маркса я вспомнил не в связи с гуманизмом или отсутствием гуманизма, а имея в виду "...нет такого преступления, на которое капитализм бы не пошел..." за сколько-то там процентов прибыли. Цитата может быть неточна, но суть я не переврал.

Тогда при чём здесь рассказ про толстого афра-канадца? Он-то каким боком к преступлениям капитализма? Или Вы полагаете что они его нарошно так откормили -- что бы потом с него проценты тянуть?
Цитата:
Это я и вижу вокруг. Почему Вы думаете, что если я это вижу, то обязательно должен мучиться и ехать в КНДР, я не понимаю.

В КНДР я посоветовал ехать помнится не Вам
Цитата:
А мои вечные и наглые наезды на... под иже с ними, я так понимаю, Вы имеете в виду топикстартера?
Ну что поделать, не христианин я. Не нравятся они мне - вот и наезжаю. А Вы их любите? Жалеете? Странно. Они ведь тоже наглые и тупые. Даже более, чем я.

Не люблю. И не жалею. Но считаю что имет права существовать и даже высказываться. Слышали наверное ольтерово "Гавно эти Ваши взгляды, но я готов умереть..." и фсё такое? Слыша, я вижу что слышали. (Положим Вольтер-то этот пиздел что умереть готов -- но принципа это не отменяет)

А в чём наглость-то данного топик-стартера? Конкретно -- в чём? По-моему -- дитё, невежественное и слегка восторженное: экзальтация не по разуму

Начнем с самого простого - в КНДР Вы посоветовали ехать именно мне. Странно, что Вы не заметили.
Поэтому меня таки интересует Ваша логика. Если я напишу, что климат в Торонто хуже, чем на Кубе, значит ли это, что "как порядочный человек" я должен на Кубу и уехать?
Да, нет?

Далее, из общего контекста Вашего спича следует, что Ваш наезд воспоследовал, как карательная мера за обиженного ребенка, которого я лишил права высказываться. И тут мне опять непонятно. Вы провозгласили Вольтеровский принцип - про свободу слова. И тут же пытаетесь меня ее лишить, и даже сослать в КНДР.

Наглость данного ребенка вполне должна быть Вам понятна, я, с Вашей точки зрения, проявил точно такую же: Маркса ни хрена не читал и не понял, и туда же, обсуждать и поучать взрослых дядей. Да вот кстати, Вы тут по соседству тоже мальца обижаете, тов. РТ. Вы следуете принципам выборочно? А каковы критерии?

Рассказ про толстого негра тут ни при чем - он в другом посте, где Сталин и коммунизм не упоминался. Потому-то я и сказал с самого начала, что Вы реагируете на какие-то свои мысли, а не на то, что я сказал. Вы слишком умный, тов. Антипод. Я таких мыслей, какие Вы мне приписали, и в голове не держу.

И у меня посторонний вопрос, тут тов. Форте говорит, что Вы мне где-то аллюзию на Чехова подбрасывали. Я не уловил. Вы правда подбрасывали, или ему показалось?

Аватар пользователя Mylnicoff

evgen007 написал:
И у меня посторонний вопрос, тут тов. Форте говорит, что Вы мне где-то аллюзию на Чехова подбрасывали. Я не уловил. Вы правда подбрасывали, или ему показалось?

Он мне ее подбрасывал, а финский шпион перепутал ввиду трехмесячного празднования годовщины независимости Финляндии от большевиков.

Mylnicoff написал:
Он мне ее подбрасывал, а финский шпион перепутал ввиду трехмесячного празднования годовщины независимости Финляндии от большевиков.

Так вот откуда эти все намеки и подозрения про сумеречное состояние разума. Я ж говорил, Фрейд.

evgen007 написал:
Mylnicoff написал:
Он мне ее подбрасывал, а финский шпион перепутал ввиду трехмесячного празднования годовщины независимости Финляндии от большевиков.

Так вот откуда эти все намеки и подозрения про сумеречное состояние разума. Я ж говорил, Фрейд.

Вот это ваше:
Цитата:
Дело в том, что мало кто с Вами согласится, что девушка нормальная, вот и тов. Антипод присоединил ее к любителям Майер.

а вот это моё :
Цитата:
Я думаю , что Antipode 2 вы напрасно упомянули , тем более приписав ему то , что он не озвучивал . Я человек добрый , а он не очень - может с помётом смешать . Кстати Antnpode2 неспроста Чеховский " Розовый чулок " привёл в пример . Вам бы почитать и подумать , а потом поститься .

И где тут я что-то перепутал ? Где моё указание , что цинк Antipode 2 специально вам предназначен ? Mylnicoff веселится в свойственной ему манере , причём над вами потешается . И пророчество моё сбылось . А не веди себя как чудак на букву М .:)
Аватар пользователя Mylnicoff

forte написал:
Mylnicoff веселится в свойственной ему манере , причём над вами потешается .

Я добрый и вообще ни над кем не потешаюсь. Если серьезно, я вообще хуею, какое неожиданное развитие получила эта тема (пицотмильонов какая-то вариация "Майер - наше фсё").

Цитата:
Я добрый и вообще ни над кем не потешаюсь. Если серьезно, я вообще хуею, какое неожиданное развитие получила эта тема (пицотмильонов какая-то вариация "Майер - наше фсё").

У-ха-ха( смеётся по фински ) Вы не добрый - вы Сунь-Цзы читали .
Насчёт развития темы - такое впечатление , что сидят в засаде волки-людоедыи ждут Красную шапочку . Ну а мне реально жалко эту ,блин шапочку . Я то врубаюсь многим местным волкам только кажется , что они волки . Ну и вообще : Женщина -друг человека .:)
Аватар пользователя Mylnicoff

forte написал:
Ну а мне реально жалко эту ,блин шапочку .

А что ее жалеть-то? Она написала пост и давным-давно чем-то иным занимается, не следя за развитием событий. И вообще, может, это писал 60-летний интеллигентный мужик, профессор, чтоб постебаться...

Цитата:
А что ее жалеть-то? Она написала пост и давным-давно чем-то иным занимается, не следя за развитием событий. И вообще, может, это писал 60-летний интеллигентный мужик, профессор, чтоб постебаться...

По первому варианту - если и ушла , то не сразу . Сначала увидела , как её в помои окунают .
По второму вообще напоминает удар палкой по забору , чтобы собаки залаяли . Тем более не стоит внимания .
Аватар пользователя Mylnicoff

forte написал:
Тем более не стоит внимания .

(фыркает) Можно подумать, день рождения Сталина стоит внимания...

Цитата:
Можно подумать, день рождения Сталина стоит внимания..

Ну так и не реагируйте . Вас же не накажут ( или накажут ?)
Аватар пользователя Mylnicoff

forte написал:
Цитата:
Можно подумать, день рождения Сталина стоит внимания..

Ну так и не реагируйте . Вас же не накажут ( или накажут ?)

То же самое могу вам посоветовать по поводу этой темы.

Цитата:
То же самое могу вам посоветовать по поводу этой темы.

Да я , и не собирался .

forte написал:
Вот это ваше:
Цитата:
Дело в том, что мало кто с Вами согласится, что девушка нормальная, вот и тов. Антипод присоединил ее к любителям Майер.

а вот это моё :
Цитата:
Я думаю , что Antipode 2 вы напрасно упомянули , тем более приписав ему то , что он не озвучивал . Я человек добрый , а он не очень - может с помётом смешать . Кстати Antnpode2 неспроста Чеховский " Розовый чулок " привёл в пример . Вам бы почитать и подумать , а потом поститься .

И где тут я что-то перепутал ? Где моё указание , что цинк Antipode 2 специально вам предназначен ? Mylnicoff веселится в свойственной ему манере , причём над вами потешается . И пророчество моё сбылось . А не веди себя как чудак на букву М .:)

Антиподовского указания, что оно для меня - нету, Вы правы. То-то я удивлялся, когда читал, при чем тут я. Это про него, тов. Антипода. Он милых дурочек любит, а я не очень.
А на фига ж Вы мне это подсунули? Что-то с Вами все-таки не так.
Насчет не быть чудаком на букву М - тоже правильная мысль. Но я думаю, что Вы опять не по адресу.

Цитата:
Антиподовского указания, что оно для меня - нету, Вы правы. То-то я удивлялся, когда читал, при чем тут я. Это про него, тов. Антипода. Он милых дурочек любит, а я не очень.
А на фига ж Вы мне это подсунули? Что-то с Вами все-таки не так.
Насчет не быть чудаком на букву М - тоже правильная мысль. Но я думаю, что Вы опять не по адресу.

Что значит , подсунул ? У вас своя голова на плечах должна быть . Если я вам предложу два пальца в розетку сунуть , тоже не раздумывая сунете ? И со мной как раз всё так . А вот вы ведёте себя как ... чудак , за что и огребаете . Вас используют как дрессированного медведя , пардон . Ткнут иголкой в жопу а вы и начинаете крушить и правых и виноватых . Ну вот я чем вам помешал ? Сидел себе никого не трогал , а вы в меня ложку дерьма . А может нужно было посмотреть , что я реально писал ? А не вестись на провокации ? Вот с Antipode 2 та же история . Вообще сапёр из вас не очень . На все мины наступили . :)

Если мне кто-то предложит пальцы в розетку сунуть - нет, не суну.
Если мне кто-то предложит что-то прочитать в доказательство своих каких-то мыслей - прочитаю. Какн минимум, раза три. Люди, бывает, ошибаются или шутят. Ну а если человек глупо пошутил несколько раз, то можно уже другого не ожидать. Но это же разные вещи, книга и розетка. Вы не думаете?
А что именно Вы восприняли, как ложку дерьма? Вроде бы, я старался быть с Вами вежливым.
И что такое я сокрушил?
Ииии... почему опять Вы вспомнили про жопу? Мне правда непонятно. У меня ощущение, что Вы на меня за что-то обижены, и я не пойму, за что.

Цитата:
А что именно Вы восприняли, как ложку дерьма? Вроде бы, я старался быть с Вами вежливым.
И что такое я сокрушил?
Ииии... почему опять Вы вспомнили про жопу? Мне правда непонятно. У меня ощущение, что Вы на меня за что-то обижены, и я не пойму, за что.

Давайте , последнее слово останется за вами ? Мне просто неохота впустую мучать "клаву" . Всё вы поняли , а если остались туманные моменты перечитайте мои вам ответы с начала . За задницу свою не переживайте ( или наоборот , вынужден огорчить)- я натурал .

Не понимаю, честно. Насколько я помню, было, что я по ошибке приписал Вам называние ребенка русской вместо нормальной... потом похожим образом ошибся с Чеховым... но неужели это так Вас задело?
Судя по употреблению выражения "последнее слово" Вы рассматриваете нашу беседу, как полемику, где оппоненты стремятся просто утопить друг друга. Ну и зря. Я пытался общаться с Вами так, чтобы меня можно было понять буквально. Пошутил я только один раз, про итальянского шпиона, но я не планировал Вас задеть. Только чересчур утонченные персоны, типа тов. Антипода, могут на такое обижаться.

forte написал:
А не веди себя как чудак на букву М .:)

Правильно, пусть не ведёт. Особенно как чудак. Добрее быть надо, особенно к женщинам
И к слову Чехова я напомнил хоть и после Мыльникова, но и для Жени в том числе

evgen007 написал:
Начнем с самого простого - в КНДР Вы посоветовали ехать именно мне. Странно, что Вы не заметили.

Очень хорошо -- езжайте и Вы. Не нравицца Вам капитализм -- так зачем же Вы мучаете себя? Могу предложить Вам самый что ни на есть коммунизм -- КНДР. Или Вам нужны феодализмы? Так и это можно организовать: как Вам Афган к примеру как место для жительства?
Цитата:
Поэтому меня таки интересует Ваша логика. Если я напишу, что климат в Торонто хуже, чем на Кубе, значит ли это, что "как порядочный человек" я должен на Кубу и уехать?

Речь не о климате а о общественном строе: Вы изволите высказывать недовольство общественным строем. В этой стране однако Вас никто не удерживает насильно: заметьте -- Вы свободны -- ну так зачем же Вы себя мучаете-то!? Как последовательный человек (не "порядочный", а именно последовательный) Вы должны бы сменить место жительства на более подходящее для Вас лично. Тем более что вот и климат Вам не нравится тоже. Когда мне не нравится климат, то я не стесняюсь менять страну
Цитата:
Далее, из общего контекста Вашего спича следует, что Ваш наезд воспоследовал, как карательная мера за обиженного ребенка, которого я лишил права высказываться.

Не карательная: к несчатью если это чадо имеет право -- то и Вы точно такое же право имеете тоже. Из чего не следует, что Вам обязательно следует быть глупым и наглым. Понимаете, Вы конечно имеете право быть свинёй -- но ЗАЧЕМ? (Это ведь Ваш любимый вопрос -- ЗАЧЕМ? Вот и ответьте мне на него -- ЗАЧЕМ Вы принялись хамить дитю?)
Цитата:
И тут мне опять непонятно. Вы провозгласили Вольтеровский принцип - про свободу слова. И тут же пытаетесь меня ее лишить, и даже сослать в КНДР.

я, я ведь Вам уже сказал что Вы глупый и даже тупой. Так что не надо глупость демонстрировать опять и опять: одного раза достаточно. Если не понятно то повторю вопрос: Вы имеете право быть свиньёй -- но ЗАЧЕМ?
Цитата:
Наглость данного ребенка вполне должна быть Вам понятна,

Нет не понятна. Скажу больше -- мне тем более не понятно ЗАЧЕМ (опять Ваш любимый вопрос) Вы этот детский лепет и читаете-то?
Цитата:
я, с Вашей точки зрения, проявил точно такую же: Маркса ни хрена не читал и не понял, и туда же, обсуждать и поучать взрослых дядей. Да вот кстати, Вы тут по соседству тоже мальца обижаете, тов. РТ. Вы следуете принципам выборочно? А каковы критерии?

Критерий просто: Ваш подзащитный грубо и подло оклеветал огромное количество людей. У него был шанс извиниться -- но он сделать это не пожелал. Ну и зачем же я буду расматривать как разумного человека клеветника и лжеца?
Цитата:
Рассказ про толстого негра тут ни при чем - он в другом посте, где Сталин и коммунизм не упоминался. Потому-то я и сказал с самого начала, что Вы реагируете на какие-то свои мысли, а не на то, что я сказал. Вы слишком умный, тов. Антипод. Я таких мыслей, какие Вы мне приписали, и в голове не держу. И у меня посторонний вопрос, тут тов. Форте говорит, что Вы мне где-то аллюзию на Чехова подбрасывали. Я не уловил. Вы правда подбрасывали, или ему показалось?

Подбрасывал, но Мыльникову

Тов. Антипод, если у джентльмена хорошие карты - ему следует выигрывать честно.
Повторяю вопрос: как из того факта, что я думаю, что Маркс был прав в своей критике капитализма, вытекает последовательность моего решения при капитализме не жить? А также откуда Вы сделали вывод, что я себя мучаю. Как это все связано? Это вопрос - не надо мне отвечать на него рекомендацией, куда мне ехать.
Я пока логики не вижу. Маркс неправ? Мне надо было сказать, что он неправ? Мне надо было молчать? А как же принципы?

"Зачем быть свиньей" - вопрос из серии "перестали ли Вы бить свою жену".
Я как бы не возражаю против формулировок оппонента, если он им все время следует. Но когда он меняет их для своего удобства, беседа теряет интерес. Вы объявляете 29 летнего человека дитем, объявляете мой ответ этому человеку хамством, приравниваете хамство к быть свиньей, тут же рядом сами хамите другому человеку за "клевету на множество людей" (как из того, что он думает, что Маркс различает гуманность и гуманизм следует то, что он на множество людей наклеветал, я не уловил) К тому же, неважно, кому Вы хамите, и за что - это же Вас характеризует, а не объект?

Знаете, мне не хочется врать, и доказывать, что я вашей девочке совсем не хотел ничего плохого сказать - хотел. Как смог, так и смягчил. Ведь плохо именно то, что ребенок малость недоразвитый, это обидно само по себе, и любое упоминание этого факта будет в какой-то мере хамством. Могу только предложить Вам, как человеку чрезмерно деликатному, снизить чувствительность хамствоулавливающего фильтра. А я впредь постараюсь совсем уже экивоками.
Хотя - тоже плохо... ребенок же может совсем ничего не уловить? Или Вы думаете, что он безнадежен, и главное - не тревожить? Добрый Вы... зря тов. Форте про Вас думает.

evgen007 написал:
Тов. Антипод, если у джентльмена хорошие карты - ему следует выигрывать честно.
Повторяю вопрос: как из того факта, что я думаю, что Маркс был прав в своей критике капитализма, вытекает последовательность моего решения при капитализме не жить? А также откуда Вы сделали вывод, что я себя мучаю. Как это все связано? Это вопрос - не надо мне отвечать на него рекомендацией, куда мне ехать.
Я пока логики не вижу. Маркс неправ? Мне надо было сказать, что он неправ? Мне надо было молчать? А как же принципы?

(1) Вам не нравится капитализм
(2) Но ВЫ при нём живёте
(3) Следовательно насилуете себя -- это как с ненавистной женой.
Вот я и спрашиваю -- ЗАЧЕМ? (Ваш любимый вопрос к слову) ЗАЧЕМ мучить себя? Есть же альтернативы.

И не надо ля-ля про принципы: этот топик вообще начался с отзыва на "творчество" Красновой ГВ -- а Вы приплели и Ваших афро-канадцев и Маркса. Казалось бы -- хочешь про Маркса -- заведи новый топик.

Цитата:
"Зачем быть свиньей" - вопрос из серии "перестали ли Вы бить свою жену".

Не верно.
Я не утверждаю что Вы свинья (ёто в Вас комплекс вины утверждает)
Я утверждаю что Вы, как впрочим и все остальные, имеете право быть свиньёй -- но зачем этим правом пользоваться?
Это пример того что не всяким правом следует пользоваться -- иными лучше и пренебреч
Цитата:
Вы объявляете 29 летнего человека дитем,

Если на клетке со слоном написано "буйвол", то не верь глазам своим?
Цитата:
объявляете мой ответ этому человеку хамством, приравниваете хамство к быть свиньей,

Это не я приравниваю -- это Ваш собственный комплекс вины приравнивает.
Цитата:
тут же рядом сами хамите другому человеку за "клевету на множество людей"

Ну, объясню по другому: этому "другому человеку" я не "хамлю" -- мне просто не нравится что этот "другой человек" липнет именно и лично ко мне. Пусть себе стоит в сторонке и я скорее всего его пальцем не трону. Но вот когда этого сорта публика лезут поговорить именно и лично ко мне -- у меня возникает естественное отторжение. А возникает оно оттого что я ими брезгую. Согласитесь что я имею право выбирать собеседников. Это тоже знаете ли право.
Цитата:
(как из того, что он думает, что Маркс различает гуманность и гуманизм следует то, что он на множество людей наклеветал, я не уловил)

Ну не поняли и не поняли -- значить проехали. Просто у меня хорошая память, и я помню кто и что сказал ранее.
Цитата:
К тому же, неважно, кому Вы хамите, и за что - это же Вас характеризует, а не объект?

Совершенно так. В данном случае я пытаюсь использовать моё право не говорить с участниками которые мне глубоко не симпатичны.
Цитата:
Знаете, мне не хочется врать, и доказывать, что я вашей девочке совсем не хотел ничего плохого сказать - хотел. Как смог, так и смягчил. Ведь плохо именно то, что ребенок малость недоразвитый, это обидно само по себе, и любое упоминание этого факта будет в какой-то мере хамством. Могу только предложить Вам, как человеку чрезмерно деликатному, снизить чувствительность хамствоулавливающего фильтра. А я впредь постараюсь совсем уже экивоками.

А ЗАЧЕМ? Ну ЗАЧЕМ вообще? Что это Вам даст? Я правда не понимаю
У Вас что, есть какие-то проблемы по поводу любви этих слегка экзальтированных но милых созданий к бумажным "настоящим мущинам"? Да пусть себе любят -- Вам-то что?! Ну может нет у них в Сибири мужчин, не осталось?
Как там про секретаршу с 40 руб оклада жалованья и кино -- "единственное в ее жизни светлое пятно", или как там? Пусть её мечты об эльфийском светлом принце будут проблемами её мужа -- Вы ведь не её муж, правда? Вам-то чего ревновать?
Цитата:
Хотя - тоже плохо... ребенок же может совсем ничего не уловить? Или Вы думаете, что он безнадежен, и главное - не тревожить? Добрый Вы... зря тов. Форте про Вас думает.

А он то есть она не уловит никак. Она просто Вас испугалась -- только и всего. И огорчилась.
Пусть себе играют в свой песочек, дайте им.

Пардон, что я Вас не цитирую, мне это кажется избыточным.

Не может быть, чтобы Вы не видели логических натяжек в своих рассуждениях.
Давайте еще раз "Маркс прав в своей критике". Это сказал я.
"Мне не нравится капитализм?" Это сказали Вы. Вы разницу видите?
Если бы я хотел сказать в рамках нравится/не нравится, я бы так и сказал.
Я при нем живу, и не нравится он мне гораздо меньше, чем, допустим, социализм на Кубе. Делает это Маркса неправым в его критике?
Продолжая Ваше сравнение с женой, я с ней тоже живу, и вижу ее как достоинства, так и недостатки. Или, по Вашему, если она не мисс Вселенная и Жаклин Онассис, то я обязательно должен развестись? Вы это серьезно?

Негров я приплел в плане разговора, кто виноват в проблемах человека - он сам, или общество. И не надо ля-ля, что Вы этого не поняли, чуть ниже по тексту Вы утверждаете, что внимательно следите за разговорами.

Далее Вы раздергиваете цепочку моих мыслей, смысл которой: если для Вас важны принципы, почему Вы им сами не следуете. Ваши пояснения, что это Вы реализуете какие-то свои особые права, что это не Вы первым написали, а в ответ - это называется отмазка. Если бы я Вас первый раз читал, так ведь мы с Вами давно знакомы. Ну и зачем Вы пытаетесь меня обмануть? Я Вам не судья.

Насчет моих комплексов - в процессе Вы этак беззастенчиво врете. Не примите за наезд - это слово наиболее точно характеризует Ваши рассуждения.
Хотя насчет конечных выводов судить не берусь, если комплексы у меня есть - то как раз мне их и незаметно. Вам я в этом вопросе на слово не поверю, уж извините.
Может, Вы думаете, что врете с благими намерениями.

Фиг его знает, тов. Антипод. Моя жена, кстати, тоже указывает мне, что я не романичная персона.
Мне кажется, этих детей надо пороть, поскольку утешение, к которому они прибегают, является противоестественным. Как водка. Жизнь не так плоха на самом деле, чтобы утешаться вот этим.
До некоторой степени Вы меня пристыдили. Исключительно логикой.
Если бы Вы еще и могли послужить примером, как правильно пользоваться принципами, от Вашей проповеди было бы гораздо больше пользы.

evgen007 написал:
Не может быть, чтобы Вы не видели логических натяжек в своих рассуждениях.
Давайте еще раз "Маркс прав в своей критике". Это сказал я.
"Мне не нравится капитализм?" Это сказали Вы. Вы разницу видите?
Если бы я хотел сказать в рамках нравится/не нравится, я бы так и сказал.
Я при нем живу, и не нравится он мне гораздо меньше, чем, допустим, социализм на Кубе. Делает это Маркса неправым в его критике?
Продолжая Ваше сравнение с женой, я с ней тоже живу, и вижу ее как достоинства, так и недостатки. Или, по Вашему, если она не мисс Вселенная и Жаклин Онассис, то я обязательно должен развестись? Вы это серьезно?

Если в целом по балансу признаков жена (то есть капитализм) Вас удовлетворяет, хотя и имеет определённые недостатки (ноги там недостаточно длинные или волосы там слишком короткие) -- то про недостатки следует просто помалкивать. А если трепитесь про недостатки, не упоминая достоинств -- то следует разводится.
Ну и вообще про Маркса: тех свойств капитализма которые так раздражали Маркса уже давно нет. Да и коммунизм оказался на деле куда ужастнее.
Цитата:
Негров я приплел в плане разговора, кто виноват в проблемах человека - он сам, или общество. И не надо ля-ля, что Вы этого не поняли, чуть ниже по тексту Вы утверждаете, что внимательно следите за разговорами.

Но получилось у Вас именно что общество виновато. Именно так. Так что выражайтесь яснее
Цитата:
Далее Вы раздергиваете цепочку моих мыслей, смысл которой: если для Вас важны принципы, почему Вы им сами не следуете. Ваши пояснения, что это Вы реализуете какие-то свои особые права, что это не Вы первым написали, а в ответ - это называется отмазка. Если бы я Вас первый раз читал, так ведь мы с Вами давно знакомы. Ну и зачем Вы пытаетесь меня обмануть? Я Вам не судья.

Эх Женя, Женя.... Ну разве я писал что "в ответ"? Что же Вы меня за мелкого-то и мелочного выдать пытаетесь? Ведь я прямо сказал "оклеветал огромное количество людей", что не понятного-то? Я в это "количество" не вхожу. Какое же это "в ответ"? И право не "особое" а очень даже обычное -- которое есть и у Вас тоже
Цитата:
Насчет моих комплексов - в процессе Вы этак беззастенчиво врете. Не примите за наезд - это слово наиболее точно характеризует Ваши рассуждения.

Угу... То есть я прав? Прискорбно....
Цитата:
Хотя насчет конечных выводов судить не берусь, если комплексы у меня есть - то как раз мне их и незаметно. Вам я в этом вопросе на слово не поверю, уж извините.
Может, Вы думаете, что врете с благими намерениями.

Женя, ну где же я вру-то? Я вообще только и только ПЫТАЮСЬ ПОНЯТЬ мотивы Ваших действий. Ну и спрашиваю у Вас: а не результат ли это комплексов? Ну раз Вы говорите что Вас себя плохо видно -- то так тому и быть. И про Ваши комплексы я вообще и не рассуждаю даже -- это как бы Ваше дело, а вторгаться в правити других мне как-то совершенно не хочется. Я просто показываю Вам что Ваши такие действия могут кем-то трактоваться и так тоже.
Цитата:
Фиг его знает, тов. Антипод. Моя жена, кстати, тоже указывает мне, что я не романичная персона.

Ну так и я не романтическая -- и что теперь делать? Умные люди редко романтики
Цитата:
Мне кажется, этих детей надо пороть, поскольку утешение, к которому они прибегают, является противоестественным. Как водка. Жизнь не так плоха на самом деле, чтобы утешаться вот этим.

Ну так она живёт в Сибири а не в Торонто. Откуда Вы знаете какая там жизнь? Русские мужчины, те что в России, ужастно пьют -- и это прискорбно. Чтение Красновой или там Майер на этом фоне и в сравнении -- пустяк.
Да и не поможет порка.
Да и тихие и пугливые эти поклонницы "бумажной любви", агресивно в бой не рвуться -- ну и какой смысл именно их долбить по голове, громыхая Мегабайтами смысла?

Да и то сказать: Вы же не нападаете на поклонников Канюшевского и прочих тому подобных? А ведь это таже самая глупость -- только "для мальчиков", причём ИМХО куда более отвратительная, потому что сопровождается плясками на вполне реальных костях.

Цитата:
До некоторой степени Вы меня пристыдили. Исключительно логикой.
Если бы Вы еще и могли послужить примером, как правильно пользоваться принципами, от Вашей проповеди было бы гораздо больше пользы.

Do as I said, not as I do

У Вас что, печень больная? А у меня вот больная -- так что мне простительно некоторая желчность

Antipode2 написал:
Маркс "критиковал" капитализм совсем даже и не за гуманизм -- а как раз за отсутствие гуманизма.
Не-а. За отсутствие гуманности. Гуманизм - это нечто другое, это как раз с капитализмом появилось; но гуманизм и не подразумевает (по крайней мере, ещё лет сто назад не подразумевал) гуманности никоим боком. См., например, в "Советии" Лазаревича этой тооонкой разнице посвящена целая глава.

Рыжий Тигра написал:
Antipode2 написал:
Маркс "критиковал" капитализм совсем даже и не за гуманизм -- а как раз за отсутствие гуманизма.
Не-а. За отсутствие гуманности. Гуманизм - это нечто другое, это как раз с капитализмом появилось; но гуманизм и не подразумевает (по крайней мере, ещё лет сто назад не подразумевал) гуманности никоим боком. См., например, в "Советии" Лазаревича этой тооонкой разнице посвящена целая глава.

Очередной малец с поправкой?
Малявка, по поводу гаманизма столько людей -- столько и мнениёффф (а у некоторых людей и по два мнения даже): Одни говорят что гуманизм возник в Возрождение, другие его связывают с эллинизьмом, третьи с христианством.

evgen007 написал:
В смысле, а Вам - девушку жалко?
Это уже политкорректность получится.

Если мне девушку жалко, я политкорректен? Тут вы чего-то попутали.
Не-е-т... Политкорректность - это, когда чрезмерно старательно исполняют сами (и требуют исполнения от других) тот или иной неписаный (да и писаный - если вопреки реальной ситуации) закон.
А девушку мне не очень-то жалко... Просто, больно уж неважный и неинтересный предмет для упражнений в остроумии вы выбрали...

Я ничего не попутал. Политкорректность -
"практика прямого или опосредованного запрета на высказывание определённых суждений, обнародование фактов, употребление слов и выражений, считающихся оскорбительными для определённых общественных групп"
Вам показался оскорбительным смысл моих слов, верно?
Насчет неважного предмета Вы ошибаетесь. Разруха в головах - одна из причин разрухи в жизни.
Ну вот должен человек хотя бы примерно отдавать себе отчет, чему он может учить других товарищей, а в чем он сам ни хрена не разбирается. Любой человек - от кухарки до президента.

evgen007 написал:
Я ничего не попутал. Политкорректность -
"практика прямого или опосредованного запрета на высказывание определённых суждений, обнародование фактов, употребление слов и выражений, считающихся оскорбительными для определённых общественных групп"

Моё определение (более широкое) мне больше нравится...
Ну, и причём тут она, если я действую исходя из собственных потребностей, из моего личного чувства жалости (оно отсутствовало, правда, но вы-то исходили из его наличия)?

evgen007 написал:
Вам показался оскорбительным смысл моих слов, верно?

Думаю, что не показался. Обычно я не оскорбляюсь и не обижаюсь, а досадую или злюсь, если кто-либо (хотя бы и я сам) ошибается. Если б я ошибся, а вести себя политкорректно, я считаю ошибочным поведением, я злился бы на себя, если б вы ошибочно сочли моё поведение политкорректным - я б досадовал из-за вашей ошибки.

evgen007 написал:
Насчет неважного предмета Вы ошибаетесь. Разруха в головах - одна из причин разрухи в жизни.

Так уж и ошибаюсь? Если многие в обществе не обладают достаточным умением, верно оценить свой потенциал, это - серьёзная проблема для общества. Это обстоятельство наверняка тормозит развитие общества и провоцирует неудачи и катастрофы. Однако: насмехаться над безграмотностью - немногим лучше насмешек над вонью бомжа. Имхо. Над неспособностью общества и гос-ва, искоренить безграмотность и бродяжничество иронизировать - более достойное занятие.

evgen007 написал:
Ну вот должен человек хотя бы примерно отдавать себе отчет, чему он может учить других товарищей, а в чем он сам ни хрена не разбирается. Любой человек - от кухарки до президента.

Было б здорово! Что ж, поддерживайте тех, кто хочет и может сделать наше общество более разумным, а значит: и справедливым. Это будет ещё более достойным делом!

Цитата:
Если многие в обществе не обладают достаточным умением, верно оценить свой потенциал, это - серьёзная проблема для общества.....Над неспособностью общества и гос-ва, искоренить безграмотность и бродяжничество иронизировать - более достойное занятие.

Так собственно, кто кому должен? Общество индивиду или государство гражданину? Вы уж определитесь.
И если стартпостер написал безграмотную чушь, то при чем тут государство? А безграмотность- это не хроническая болезнь (в большинстве случаев) и успешно лечится.
Не лечится другое- банальная воинствующая глупость. Перечитайте стартпост- автору таки жаль всех нас, тупых. За это получите и распишитесь.

котег написал:
Так собственно, кто кому должен? Общество индивиду или государство гражданину?

Разобрался: оба утверждения верны. Но верно и обратное: индивид и гражданин по статусу своему также имеют обязанности. Обязанности, разумеется, во всех случаях разные.

котег написал:
И если стартпостер написал безграмотную чушь, то при чем тут государство?

А если подумать немного, а? С термином "ЛикБез" вам (не в повседневной жизни, понятно) встречаться доводилось? А "школа": что это такое, для чего, по чьему почину?

котег написал:
Перечитайте стартпост- автору таки жаль всех нас, тупых. За это получите и распишитесь.

Что ж, жалеть слабого и немощного - высокое человеческое чувство. А что девушка ошиблась с объектом (и поводом для) жалости... что ж - бывает.

котег написал:
Не лечится другое- банальная воинствующая глупость.

Что ж вы пессимист такой?! Умеючи и глупость обезвредить можно: в северных климатичкских поясах она, как правило, меньше вреда приносит. ;-))

Цитата:
А если подумать немного, а? С термином "ЛикБез" вам (не в повседневной жизни, понятно) встречаться доводилось? А "школа": что это такое, для чего, по чьему почину?

Был Ликбез, есть школы, ВУЗы. Есть вечернее и заочное образование. Да мало ли еще- библиотеки пиратские/ околопиратские есть, где умные книжки забесплатно лежат.
А девушка до 29 лет так ничем и не воспользовалась.
Вы же не пойдете с милицией проверять грамотность граждан, ведь так? А без милиции вам еще и морду набьют. Муж ейный и набьет. А вы говорите- общество...

котег написал:
Цитата:
А если подумать немного, а? С термином "ЛикБез" вам (не в повседневной жизни, понятно) встречаться доводилось? А "школа": что это такое, для чего, по чьему почину?

Был Ликбез, есть школы, ВУЗы. Есть вечернее и заочное образование. Да мало ли еще- библиотеки пиратские/ околопиратские есть, где умные книжки забесплатно лежат.
А девушка до 29 лет так ничем и не воспользовалась.
Вы же не пойдете с милицией проверять грамотность граждан, ведь так? А без милиции вам еще и морду набьют. Муж ейный и набьет. А вы говорите- общество...

Хорошо ещё, что вы от новорожденного не ожидаете, что он по собственной инициативе в школу пойдёт, читать научится. Не научили её до двадцати девяти лет всем этим добром пользоваться - вот она и не воспользовалась!
Воистину где угодно можно натолкнуться на тлетворное действие либерастической мысли (недомыслия)!

Страницы

X