Приму любые советы по написанию "психологического фэнтези".

Комментарии

Аватар пользователя Никос Костакис

От всей души советую писать хорошо, психологично. А нехорошо и непсихологично писать не следует, не советую.

НЕ ПИСАТЬ!!! ВООБЩЕ!!

Вдоль уже советовали? ))

Sluggard написал:
Вдоль уже советовали? ))

Вдоль - банально и заезжено. А надо психологично

По сабжу: автор, прислушайтесь к словам XtraVert-а - если нечего сказать, стоит ли говорить вообще?

polarman написал:
надо психологично

Пусть организует видеоконференцию, и делает вдоль рассказывая о своей нелегкой судьбе. ))
Аватар пользователя Никос Костакис

Sluggard написал:

Пусть организует видеоконференцию, и делает вдоль рассказывая о своей нелегкой судьбе. ))

(наставительно):
Вдоль ли делает, поперек ли, - не суть важно. Главное помнить, что в большом деле нужно делать по-большому!
Аватар пользователя Никос Костакис

А вот всерьез !
Синопсис. Даром отдаю идею, только что озарила, да!
Один дроу убивает топором старую колдунью-процентщицу. При этом можно наворотить гору отличнейших психологизмов. Ну, например: "Гоблин я смердящий - или право имею?!?"

Никос Костакис написал:
или право имею?!?

Смердить?
Аватар пользователя Никос Костакис

Sluggard написал:
Никос Костакис написал:
или право имею?!?

Смердить?

Это не должно быть вопросом, ибо относится к области так называемого естественного права!

Я вот написал психологический детектив. И уже когда писал, стал сомневаться : захотят ли такое читать? Специально изучал комментарии на "Либрусеке" и убедился, что сейчас, воспитаный на электронных играх, читатель хочет действия , экшена и ничего кроме сюжета не воспринимает. Как выразился один из комментаторов: "нелепость, когда ГГ разговаривает сам с собой". Я даже поделился своими сомнениями здесь, в комментариях. И, как оказалось, в этих своих сомнениях был прав. В одном московском издательстве мой роман согласны взять, но только если я уберу "все ненужные подробности". Берут только голый сценарий. как я и предполагал. Надо понимать, они знают, что хотят и покупают читатели. Долго ломаю голову над тем, как так искусно спрятать психологизм, чтобы он не был заметен хотя бы неискушенному читателю. Сложная задача, но кое-что всё-таки придумал. Прекрасно справился с этим когда-то Д. Хэммет, хотя его открытия с этого времени обглоданы и обсосаны до костей. Так что, если вы собираетесь писать для кого-то кроме себя, подумайте: а есть ли еще, остался ли тот. кто способен такое прочесть.

Современные неискушенные читатели запоями читают классику, в том числе наполненную психологией. Просто современные искушенные бумагомараки пишут сраное говно и жвачку, выдавая (хотя может они сами уверены что они психологи ниибаца?) своё словоблудие за психологию и философию.

Sluggard написал:
Современные неискушенные читатели запоями читают классику, в том числе наполненную психологией. Просто современные искушенные бумагомараки пишут сраное говно и жвачку

Собственно, оппонент немного о другом:
То есть, кроме говна и жвачки ничего в тираж не идет - не коммерческий продукт.
Исключение - для давно и хорошо раскрученных имен.
Как, при обсуждении нестандартной композиции, сказали одному моему знакомому автору: "Ну, вы-то не Ян Потоцкий". :)
Так что, если хочешь пропихнуть психологизм, изволь завернуть в экшн.
И скажи спасибо, что мода на реки спермы отошла.

Он не только о другом.

Цитата:
Специально изучал комментарии на "Либрусеке" и убедился, что сейчас, воспитаный на электронных играх, читатель хочет действия , экшена и ничего кроме сюжета не воспринимает.

Цитата:
Так что, если вы собираетесь писать для кого-то кроме себя, подумайте: а есть ли еще, остался ли тот. кто способен такое прочесть.

Тут речь не о тиражах, не об издателях с их требованиями. О читателях речь.
X