B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Опубликовано пт, 13/04/2012 - 12:19 пользователем Klaus_Neumann
Forums: Правда об "Орловском инциденте" Привет! И, еще, пожалуйста, все-таки Нойманн. с двумя "н" на конце. На обложке с одной, и это разочаровывает.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
agent4707 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 часа
Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 22 часа weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 день babajga RE:Алиса в стране чудес 4 дня tanyaguscha RE:Грушевое дерево 5 дней babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 5 дней babajga RE:Самый храбрый совёнок 5 дней babajga RE:Похититель домофонов 5 дней Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 6 дней Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 1 неделя Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 1 неделя sem14 RE:Искатель жемчуга 1 неделя Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 1 неделя Larisa_F RE:Из озера взметнулись молнии 1 неделя babajga RE:На краешке чуда 2 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 2 недели Саша из Киева RE:Ведомственный притон 2 недели kusheyev RE:Заливка 3 недели Впечатления о книгах
Barbud про Поселягин: Прапорщики по адмиралтейству [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
23 04 Вот вроде же зарекался читать Поселянина, так нет - какой-то черт дёрнул открыть это поделие. Убедился, что уровень "творчества" автора если и изменился, то только к худшему. Жуткий нечитаемый картон, не осилил. Оценка: нечитаемо
Я бреду по берегу про Беляев: Ариэль (Научная фантастика)
23 04 В далекие школьные годы взахлеб зачитывался книгами Александра Беляева. Классика советской, российской, и мировой фантастики. Отлично! Оценка: отлично!
kolombok про Доктор [Афанасьев]
23 04 Ну а по мне, так понравилось, если бы я в детстве такие книжки читал... Это я пока о половине первой книги говорю, хорошо зашло хотя мне уже за (вставьте возраст). В целом скажу, за первую половину книги, годная молодая фантастика, ………
Belomor.canal про Анонимус: Выжига, или Золотое руно судьбы [litres] (Исторический детектив)
22 04 В отличии от всех предыдущих книг серии, необыкновенно динамичный триллер, почти без длиннот! Похоже, произошла смена команды Анонимуса и нас ждут захватывающее, профессионально сделанные книги! Оценка: отлично!
zhunter про Группа крови на плече
22 04 С удовольствием читал незатейливый боевичок, но ахинея про радиоактивные вещества просто убила и в землю закопала. Аутор, ты блин в школе то учился?
Isais про Пелевин: Орден желтого флага [OCR] (Социальная фантастика)
21 04 Я честно прочел 48% файла. Я честно высоко оценил блестящую стилизацию под литературу XVIII века. Имею право прийти к заключению: эту книгу следует читать в самом-самом, САМОМ последнем случае. Только когда в доме ………
Isais про Поганец: Дикий 2 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
21 04 Когда ни разу в жизни не видел ни книги, ни печатного текста вообще, но все равно зудит сочинить рОман ("что я, хуже других?"), получается вот такое... Оценка: нечитаемо
nik_ol про Полякова: Таинственная четверка (Крутой детектив, Детективы: прочее)
21 04 А Анна будет продолжать писать за Татьяну или всё? Александру комментарем ниже: мне, например, не всегда что-то грандиозное нужно литературное читать, типа Достоевского или Моэма, Булгакова или Ремарка! Иногда вот такие, ……… Оценка: хорошо
andmalin про Шопперт: Вовка-центровой – 6: Мундиаль [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
21 04 Хорошая серия , мне понравилось. Оценка: отлично!
gleb99 про Кормильцев: Взлёт и падение СвЕнцового дирижабля (Контркультура, Публицистика)
20 04 Файл не найден". Может кто-то помочь с книгой?
Lan2292 про Воронков: Время еще не пришло [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 04 Очень понравилось, прочитала отрываясь, что бы продлить удовольствие. Жду продолжения, спасибо автор. Оценка: отлично! |
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Поэтому я и не стала объединять эти два файла. Надеюсь, автор файла прочтет и исправит все неувязки
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Похоже, никто не прочел и не исправил.
Я удалил этот файл.
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Вы - вандал?
Правила Либрусека знаете? "Из библиотеке книги не удаляются". Точка.
Тот, кто удаляет - вандал. Хоть он трижды автор удаленной книги.
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Какие все нервные сегодня...
Файл не нес никакой ценности. Особенно учитывая то, что есть такой же, созданный s_Sergius, который четко обозначен "Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении"
А уж если принять во внимание "качество" примечаний и оформления, и нежелание их исправлять... Полагаю, я все правильно сделал.
Если Вас это утешит, считайте меня вандалом.
Но как вы в таком случае назовете человека, который выложит на либрусек "Войнну и мир" за авторством "Льва Толстова", и примечаниями типа "Пьер распечатал письмо - Технология распечатки писем середины XIX столетия включала в себя их переписывания гусиными перьями"?
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Какие-то аргументы у Вас... корявые, уж извините за прямоту.
Не нравится то, что тут есть - поменяйте на то, что считаете правильным и достойным.
Плохо сверстан файл? Плохо вычитан /вообще не вычитан? Попросите помощи умельцев. Вы будете удивлены результатом.
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Ой вэй! А что же мне делать, когда хорошо сверстанный файл меняется на файл с набором ошибок???
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Восстановить "хорошо сверстанный" в ПДФ файл, который скачали в 6 раз меньше читателей, чем "плохо сверстанный" FB2.
И НЕ УДАЛЯТЬ книги!
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Так и сделаю.
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Сделаете?
Опоздали.
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
пункт 11 правил гласит:
" Проверяйте перед заливкой версии уже имеющихся в библиотеке книг. Плохо, когда хорошие, вычитанные версии заменяются сырыми, зачастую невалидными файлами. К тому же такие действия могут быть расценены как вандализм."
Ну и кто здесь вандал???
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
(сонно) Вы вообще о чем? На Вашей странице два варианта одной книги. В разных форматах. Голубчик, ну что Вам еще надо? Пиар удался. Спокойной ночи.
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
На моей странице было два устраивавших всех варианта одной книги.
Вариант в pdf, и вариант в fb2, созданный s_Sergius. Вот этот вариант: http://lib.rus.ec/b/366661
И он всех устраивал. Он "достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении"
Зачем надо было его менять на fb2 с ошибками?
Зачем надо было не реагировать неделю, на указанные мной ошибки?
И зачем надо было так резко встрепенуться, когда я удалил файл с ошибками?
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Потому что удаление файлов запрещено правилами библиотеки.
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
ответьте тогда и на остальные два вопроса, что ли
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Понятия не имею. Спросите того, кто добавлял? Наиболее вероятная причина в том, что добавляющий счел, что его файл лучше.
Библиотека работает по вики-принципу, и библиотекари занимаются добавлением книг с тем же успехом, что и не-библиотекари. Если у кого-то из желающих дойдут руки до Ваших файлов, вероятно, они возьмут их в работу и учтут Ваши замечания.
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Да нет там вопросов. :(
Основной формат библиотеки - fb2. Файл в этом формате имеет преимущество перед другими (исключения допускаются, и их много). Если fb2-файл плохого качества - рядом с ним могут и должны быть другие файлы...
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Так, давайте разберемся по новой
1. Был ПДФ и был ФБ, сделанный s_Sergius
2. Потом добавился еще один ФБ, сделанный другим юзером с ошибками в фамилии автора. Точно знаю, что была ошибка, потому что я ее исправляла. И этот фб уже БЫЛ объединен с первым, те его объединил автор второго файла
3. ТС, не зная, как разобраться, снес книгу. Это плохо.
4. У нам опять перебои с уведомлением в личке. Это тоже плохо, потому что, оказывается ТС писал мне нескольно дней назад, а обнаружила это письмо я только сегодня
5. Давайте не будем ломать копья, а сравним два ФБ и оставим лучшее. Обложку поменять не проблема
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Спасибо!
Вы единственный официальный представитель здравого смысла в этой теме.
По пунктам:
1. Да
2. Да. Правда, что там произошло с объединением, знать не знаю
3. Снес. Признаюсь. Предполагал, что останется версия s_Sergius, а значит никакого вреда, кроме пользы.
4. бывает
5. Предлагаю оставить версию http://lib.rus.ec/b/366661
Еще раз спасибо!
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Вы.
http://lib.rus.ec/rules
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Возвращаясь к началу.
Сначала был авторский pdf, потом fb2, сделанный мной по просьбе автора и из авторского текста.
А потом появился левый fb2 с самопальной обложкой и самопальными комментариями.
Почему вы решили, что он лучше?
Лично я (так же как и автор) считаю, что лучше таки мой и восстанавливаю его.
Просьба другим библиотекарям прислушаться к нашему мнению.
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Спасибо!
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Ну вот и слава богу.
Проблема была в простом взаимонепонимании
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Так и сделаем. Пока поставила "знак качества" - как блокировку от дальнейших изменений.