Порекомендуйте сканер для журналов

Аватар пользователя Ulitka_12
Forums: 

Уважаемые книгоделы! Порекомендуйте, пожалуйста, недорогой, но приличный ))) сканер для журналов с форматом, отличном от А4, например, ширина журнала 225 мм.

Аватар пользователя Антонина82

Несколько лет пользуюсь этим книжным сканером
На обычном отсканировать журнал "Иностранная литература" весьма проблематично. А на Plustek нормально. (замерила длину страницы ИЛ - 235). Понятное дело, что приходится сканировать постранично, т.е. в два раза медленнее чем обычную книжку.
ЗЫ: только слово "недорогой" для характеристики Plustek не очень-то подходящее. В 2012 заплатила за него около 10 тыс.руб.

Антонина82 написал:
Несколько лет пользуюсь этим книжным сканером
у меня то же, но модель 3800. Сколько стоил, уже не помню, но с момента Вашей покупки курс доллара повысился в 2 раза, во столько же повысились и цены на компьютерное оборудование. Ну и более новая модель стоит немножко больше, чем старая.

OpticBook - наше все. Юзаю модель 3600 с 2006 года. Для качественного скана иллюстраций он, конечно, не очень подходит.
Почти любой бюджетный Epson иллюстрации сканирует лучше.
Но для книг - самое оно. Особенно, если потом распознавать, или для ч-б djvu.

Аватар пользователя Ulitka_12

Огромное СПАСИБО за обстоятельные ответы!
Для такого профана, как я, важно понять в каком направлении надо искать ))).

Ulitka_12 написал:
важно понять в каком направлении надо искать
Советы, к сожалению, опередили линейку в руках советчиков :-) А она беспристрастно показала, что 225 мм никак не получится отсканировать, минимум 5 мм НЕ ВЛЕЗЕТ! Покупать сканер формата А3 заточенный под книги - весьма недешево, разве что б/у или обычный, но вылезет проблема межстраничья. Я тут прикупил на Али по поводу распродаж 11.11 новейший сканер CZUR ET18 Pro всего лишь за 407 зеленых енотов вместе с доставкой, что не слишком дорого, если учесть оригинальную цену на Али и Амазоне - 525 тех же енотов. Пока что не проверял насколько он хорош или плох, как дойдут руки, можно будет поделиться впечатлениями. А ваще, если заниматься сканированием серьезно, то должно быть минимум два, а то и три сканера, один из которых - протяжной. Если книгу или журнал можно пустить под нож, "резать к чертовой матери!" (с) Сэкономленное время и труд на сканирование за считанные минуты окупят почти любые затраты.
Аватар пользователя Ulitka_12

GMAP написал:
А ваще, если заниматься сканированием серьезно, то…

Вряд ли в ближайшее время я буду серьёзно заниматься сканированием книг, тем более, OCRить их.
Потому дорогое профессиональное оборудование покупать не планирую.
Мне надо отсканировать пару десятков иллюстрированных журналов и несколько альбомов-путеводителей с репродукциями и фотографиями, потому планшетник на А4 мне точно не годится, а на А3 нет ни денег, ни свободного места
GMAP написал:
новейший сканер CZUR ET18 Pro всего лишь за… Пока что не проверял насколько он хорош или плох, как дойдут руки, можно будет поделиться впечатлениями

А вот это ближе к теме! Фотосканер ─ это то, что мне нужно. Я посмотрела на Али и более дешёвые модели (Бренд: Aibecy Модель: F50, Бренд: blueskysea Модель: H1000. Но как говорится, не зная броду… Меня бы интересовало мнение о фотосканерах.
ЗЫ.
GMAP написал:
Если книгу или журнал можно пустить под нож, "резать к чертовой матери!" (с)

У меня никогда не поднимется рука потрошить бумажную книгу

Ulitka_12 написал:
более дешёвые модели (Бренд: Aibecy Модель: F50, Бренд: blueskysea Модель: H1000
Не знаю, не знаю... У первого слишком все хорошо по заявленным параметрам при такой низкой цене. Второй вряд ли вообще можно принимать во внимание. Сенсор на треть хуже, комплект бедный, а цена почти такая же. Самые недорогие CZUR Aura или ET 16 смотрятся куда лучше, но, разумеется, дороже. С другой стороны, можно поискать на разного рода аукционах, типа Ebay, Injapan и им подобных. Вполне возможно найти нечто приличное за сравнительно небольшие деньги. Сам взял уцененный, но неюзаный протяжной HP сканер, который работает много лучше, нежели новый Fujitsu. Что до "потрошения" книг, когда своими глазами увидите результат, полученный за считанные минуты против нескольких часов, не исключаю, что принципы могут быть пересмотрены.
Аватар пользователя Ulitka_12

Спасибо. Буду думать

ИМХО Из-за такой небольшой партии и заморачиваться на более-менее типа профессиональные сканеры А3 и не стоит. Берете любой планшетник А4. Если б\у с Авиты, то пусть отсканируют страницу в цвете. Сканируете пару сканов на страницу и склеиваете в программах типа RasterStitch или ScannStitch.
Сканеры планшетные А3 (цена порядка 16 тыс.) - фигня, объем не держат - надо сильно прижимать. Фотосканеры - кроме цены - не верю что убирают искажения (хотя для чистого OCR - годятся).

GMAP написал:
Советы, к сожалению, опередили линейку в руках советчиков :-) А она беспристрастно показала, что 225 мм никак не получится отсканировать, минимум 5 мм НЕ ВЛЕЗЕТ!
Если это 5мм полей, то и хрен с ними!
А вообще, я сканировал A3 на своём сканере. Ну да, сканировать приходится не по 2 страницы, а по одной, поля не влезают, но и хрен с ними! Но если это альбом с изображениями, тады ой, если именно рисунки не влазят, а не поля. С текстом-то ничего страшного.
Аватар пользователя Ulitka_12

Zadd написал:
Если это 5мм полей, то и хрен с ними!
Но если это альбом с изображениями, тады ой, если именно рисунки не влазят, а не поля. С текстом-то ничего страшного.

Именно, "тады ой" ─ это мой случай. Страницы должны влезать полностью.
Кажется, я нашла человека с фотосканером: делает журналы по вязанию "в разворот"... Завтра пообщаемся по скайпу.

Zadd написал:
если это альбом с изображениями, тады ой
Никаких "ой". Было дело, потратил изрядное время на одну книгу (потом выложил ее на Либрусек) большого формата. Там и текст, и уйма фотографий. Да, делал каждую страницу отдельно с помощью PanaVue ImageAssembler 3.6 Enterprise edition. Если аккуратно сканировать обе половины страницы, то склейки практически незаметны, но труда на сканы уходит много. Кстати, ImageAssembler - лучшая программа для склейки, но компания ушла с рынка, сайт закрыт. Перед уходом, фирма сделала всем подарок, выложила последнюю версию БЕСПЛАТНО и для всех. Кто пропустил, можете скачать здесь https://www3.zippyshare.com/v/OyU13GwZ/file.html или через вебархив. Программа просто устанавливается, никаких телодвижений для регистрации НЕ НУЖНО. Главное - правильно выбрать режим для линейного склеивания сканов - mosaic. Дальше флаги в руки (в прямом смысле) и вперед!

GMAP написал:
Кстати, ImageAssembler - лучшая программа для склейки, но компания ушла с рынка, сайт закрыт. Перед уходом, фирма сделала всем подарок, выложила последнюю версию БЕСПЛАТНО и для всех. Кто пропустил, можете скачать здесь https://www3.zippyshare.com/v/OyU13GwZ/file.html или через вебархив. Программа просто устанавливается, никаких телодвижений для регистрации НЕ НУЖНО. Главное - правильно выбрать режим для линейного склеивания сканов - mosaic. Дальше флаги в руки (в прямом смысле) и вперед!
Каспер блокирует, говорит, что там адвари. Переложите, пожалуйста, на https://files.fm или на https://mega.nz

Zadd написал:
Каспер блокирует, говорит, что там адвари.
Прикольно! Добровольно установленный шпион, вор данных, адварь/малварь не выносит конкуренции со стороны? :-) Мои соболезнования!
https://mega.nz/#!dE4SlYiI!QSu7ZLxdEpO4eSvfEKCHoskW9XVlNgxDetfckDH16lA
X