A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Опубликовано пт, 04/04/2008 - 16:33 пользователем pkn
Forums: Добавил автора и его (пока единственную) книжку. Примечания в fb2 корректно разметить не смог, остается понадеяться что они будут читаемы и так, они в конце каждой главы, а не все вместе в конце книги. Остальное вроде сформатировал. Глеб Борисович Дойников
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
kusheyev RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 11 часов
babajga RE:На краешке чуда 22 часа konst1 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Саша из Киева RE:Секрет долголетия 2 дня s_Sergius RE:Доступ 4 дня serafim68 RE:Заязочка 5 дней Саша из Киева RE:СССР - великое содружество народов-братьев 2 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели Саша из Киева RE:Латинская Америка 2 недели Саша из Киева RE:Сказки старого филина 3 недели Саша из Киева RE:Микроюморески со всего света 3 недели Саша из Киева RE:Звёзды на рейде 3 недели Trinki RE:Цензура в книжном магазине 3 недели Саша из Киева RE:Улицы моего города 3 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 3 недели Саша из Киева RE:Обновление FictionBook Editor 1 месяц Саша из Киева RE:Лучезарный феникс 1 месяц PrePress RE:Что случилось с FTP? 1 месяц Впечатления о книгах
Barbud про Максимов: Небо Титана [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
28 03 Задумка неплохая, но реализация подкачала. Язык беден и невыразителен, персонажи картонные. Оценивать не буду, потому что не знаю, дочитаю вообще или нет. Скучновато...
дядя_Андрей про Евменов: Охота на вепря (Крутой детектив, Триллер, Детективы: прочее)
27 03 Aleks_Sim, но текст-то оттуда. А обложка, уж больно простецкая. Мне эта больше нравится
Aleks_Sim про Евменов: Охота на вепря (Крутой детектив, Триллер, Детективы: прочее)
27 03 Не надо бы гордо писать ЛИТРЕС, там ведь обложка совсем другая
Дей про Путь Паладина
27 03 В целом понравилось, вполне неплохой образец МС. Особенно если закрыть глаза на рояли и нестыковки. За ГГ можно не переживать, а просто наблюдать, как он уничтожает врагов взмахом руки. Но! Но, блин. Почему он (и иногда другие ………
Belomor.canal про Анонимус: Дело бога Плутоса [litres] (Исторический детектив)
27 03 Затянуто - растянуто, но спустя пару глав мы видим очень живописное описание игрового рая в княжестве Монако, а также динамичные действия с неожиданными ходами и развязкой! Наш статский советник Загорский, как всегда (не ……… Оценка: хорошо
udrees про Карпов: Батый (Биографии и Мемуары)
25 03 Ну насколько это биография Батыя, не знаю, может у других даже этого нету, но книгу можно было назвать типа «монгольская империя и завоевания в 13 веке», «монголы и ханы в 13 веке» и т.д. Большая часть – это описание походов ……… Оценка: неплохо
udrees про Михайлов: Низший 8 [СИ litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
25 03 Повествование сдвинулось на следующий этап книги после Зомбилэнда. Описание все такое же кровавое и жестокое, отрезанные головы которыми играют в боулинг, вешают на гирляндах, пытки, сражения. Общение тоже жесткое, посыпанное ……… Оценка: отлично!
скунс про Ковтунов: Идеальный мир для Лекаря 14 [СИ] (Боевая фантастика, Юмор: прочее, Самиздат, сетевая литература)
25 03 Читать интересно,хорошая серия Оценка: хорошо
Lan2292 про Бермешев: Альма [СИ] (Боевая фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 03 нравится этот жанр, но тут увы, не смогла читать, очень скучно.
Stanislaw Wartownik про Форчун: Демонический Любовник [The Demon Lover ru] (Мистика)
24 03 Книга неплоха, как и другие произвдения Форчун. Но ПЕРЕВОД просто БЕЗГРАМОТНЫЙ (Видать опять какая школьница из Цахапетовки перепыжилась, или просто сетевой/любительский подстрочник поспешно издали?) А ……… Оценка: неплохо
DGOBLEK про Иевлев: Палящий зной Араксы [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
23 03 Похрен на обложки - он внутри структуру не соблюдает, через онлайн проги конвертит, посмотрите на Йейтса его работа http://fb27.online/b/738328 1) Отсутствует разбивка на сборники - Кельтские сумерки, Истории о Рыжем Ханрахане, ………
alexk про Иевлев: Палящий зной Араксы [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
23 03 Коллеги, а вы заметили, что обложки дядиандрея становятся все более нечитаемыми, или это у меня бревно в глаз попало? |
Re: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Произведение еще в работе.
Страница автора на Самиздате
http://www.zhurnal.lib.ru/d/dojnikow_g_b/
Re: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Уппс. Спасибо, записал в аннотацию.
Re: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Хоть бы автора спросили что ли сначала... Ну ладно, я не обидчевый)). Но на "самыздате" уже немного продолжения добавилось)). Да и пара картинок там тоже к тексту есть).
Re: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
It's easier to get forgiveness than permission. ;-) Да и не пришло мне в голову, что нужно спрашивать разрешения. Но, конечно, если обидел - прошу прощения. Не хотел.
Re: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Да ради бога (тем более поговорка в тему, сам так на работе через день поступаю))).
Чем юобше народу меня откритикует ДО издания (чтоб не сглазить)) - тем лучше будет результат)).
Re: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Положительные эмоции на прочитанный самиздатовский вариант, но почему-то по ниспадающей катится интерес при прочтении. То ли от расширяющегося масштаба действий пропадает интерес, сюжет сместился к чисто хроникальным описаниям вероятностных событий в России и главный герой потерялся, то ли автор собирается подвести к иному варианту окончания ЯВ и на этом закончить повествование. При любом раскладе - буду ждать до конца. Из мелких придирок отмечу неубедительное охмурение "Николашки" Вадиком. Балк, напротив, начинает набирать баллы. Затрудняюсь для себя определить, что такое стал симбиоз Карпышев-Руднев, какая-то боевая стратегическая машина, которой управляют сложившиеся обстоятельства.
Re: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Хороший отзыв на ету книшку уже почти боян :-)
"но почему-то по ниспадающей катится интерес при прочтении."-
Видимо до конца продуман и выстрадан был именно эпизод прорыва Варяга, даже было ощущение идентификации автора и главного героя.
Re: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Ларчик просто открывался - чем ближе к концу, тем меньше раз переписывалось и правилось)). Пока.
Но и насчет прорыва выправы- задумывалось вообще как рассказ именно о прорыве... А потом народ уболтал на продолжение, просто взяли на слабо - "а что дальше?"))).
Спасибо на добром слове!
Отв: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Прочитал окончательный вариант (на Самиздате). Хоть и иногда перегружено тех.деталями вооружения, но все равно понравилось.
Вопрос автору: А продолжение будет?
(окончание больно уж интригующее)
Отв: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Слушайте, батенька, в каком это подсобном хозяйстве убивает снарядом кур и свиней под ПА? Помилуйте невежу, но разве ФЛОТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ держал подсобные хозяйства? Всегда считал, что подобные извращения появились только при коммунистах, а у всех уважающих себя государств свежая свинина для защитников Отечества и так найдётся.
По тем обрывкам литературы, которые зацепились в моей "бестолковке", я, конечно ститаю что флот до революции был довольно демократичен, но главный герой ведёт себя уж слишком демократично.
Сословные предрассудки - необычайно сильны, и моё мнение - что эти устоявшиеся предрассудки не позволили бы младшим чинам курить папироску с адмиралом, даже если сам адмирал (лишённый предрассудков по понятным причинам) им предложит. Я считаю, что нормальной реакцией окружающих на демократическую блажь героя - было бы усомниться в его здоровье.
Отв: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Увы, вынужден не согласиться по обоим пунктам...
И подсобные хозяйства наличествовали (более того, практику привлечения военнослужащих к сельхозработам придумали где-то ок. 187х годов, AFAIR). А уж назвать Российский ВМФ демократичным.... Это Вы со зла сказали, не иначе :)
Отв: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
По поводу роялей отмечу два момента.
В-первых, так правительство не работает, как в книге написано. В России был весьма развитый госаппарат, и даже при личном приказе сверху немедленное изменение политики трудно ожидать. Более того, самый главный начальник дает лишь общее решение, а затем идет этап имплементации. В частности, в России были очень приняты разнообразные совещания - практически межведомственный механизм по каждому направлению политики. Без них бы не обошлось. В вот так - как бы близок "к телу" не был бы младший лекарь, в одиночку или вдвоем с императором ничего бы не потянул. Если будет интерес, посмотрю одну-две книжки по систему госуправления в России в начале 20 века.
Могу понять, что минфин привлекался отдельно - до Столыпина самого понятия Совмин не существовало. А вот отсутствие военного министерства вызывает вопросы. Потом, слишком просто решаются вопросы формирования и снабжения армии. Стоило бы посмотреть в мемуарах Редигера, с каким трудом формировались подкрепления на Дальний Восток.
Второй момент связан с внешней политикой. Тут тоже странно - например, как Англия заключала союз с Францией против России. Во-первых, речь шла не о каких-то никому не нужных клочках земли в Африке, которыми коварный Лондон якобы прельстил Париж. Несколькими годами раньше эти две страны из-за тех же самых клочков несколько раз едва не начали серьезную войну. И именно в 1904 г. английские уступки по этим клочкам позволили создать английско-французскую Антанту.
Во-вторых, сомнительно, что французы так легко перешли в противники России. Конечно, русско-французская Антанта 1892 г. к этому времени ослабла (за счет охлаждения России при Николае), но для Парижа разрыв с Россией означал остаться один на один с Германией. Скорее в альтернативной истории можно было бы ожидать от Николая укрепления союза.
В скобках - русско-французская Антанта была уникальным союзом для своего времени. Те же свмые принципы были в следующий раз реализованы с НАТО. Для 19 века сама идея совместного планирования в мирное время, регулярные (ежегодные) совещания Генштабов и прочие вещи были уникальны - такой степени интеграции военные союзы того времени просто не предусматривали. Вот и цитируй после этого Александра III про двух союзников - хлесткое заявление любой может сделать, а на практике он создал военный союз нового типа. Умнее он был (или его сотрудники, что тоже его хорошо характеризует), чем мы сейчас думаем.
И проблема англо-французского антирусского союза одним разговором не решается. В дипломатии так просто не бывает.
Идея русско-германо-французского союза - странная и нелогичная. Нет в альтернативке может быть все, но по крайней мере надо объяснить, а не кидаться такими фундаментальными заявлениями. Это же реализация дополнительных русских условий к Бьерку, так я понимаю? Но от этого отказались и Франция, и Германия, да и условие было выдвинуто министрами в Петербурге, чтобы убить идею Николая о союзе с Вильгельмом. Вот это уж рояль - всем роялям рояль.
Пока хватит, если нужно - напишу еще.
Отв: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Ага, соглашусь и с ArgusB, и с gazila — при чтении сильно смущал и немеряное всеобщее панибратство, и лёгкость в повороте механизмов российского управления.
Но на фоне большого общего удовольствия от чтения, конечно. :)
Отв: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
На фоне очень приятного впечатления о сюжете книги, к сожалению чем дальше по тексту тем он неправдоподобнее. В прорыв Варяга поверить можно, в несколько битв, выигранных благодаря знаниям из будущего, еще можно. Но в то, что внутренние враги России так легко сдались - поверить трудно.
В конце-концов покушались и убивали не только толковых министров и фаворитов, но даже и царей. И подсказанным способом спекуляции на бирже тут не откупишься - поблагодарят, может быть попробуют вербануть, обломятся и убьют, чтоб еще чего не придумал.
К сожалению кризис России был системным и против нас тоже работала система, отдельные победы просто слегка отодвинули бы революцию на дополнительные несколько лет, нужных для "достаточной" дискредитации царя и самодержавия в целом.
Отв: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Очень хорошая книга. Действительно. Перегруза нет ибо если хочешь написать что Варяг прорвался объясни почему. Вера в то что Николай хоть что то начнет понимать все же наивна . заставить работать людей если они не хотят работать сами это нонсенс ( они не исполняя обязанностей получают деньги, а тут работать надо и не факт что денег дадут, это и чиновников касается). Далее , на неадекват Руднева янонцы и бриты внимания не обращают, "Кровавое Воскрксение" неизбежно даже при организации его правительством. Гипер чистка офицерства, чиновников, родственников Царя, и т д, и т п не возможна, ну очень много и тех и других и третьих, а это минимальное условие( и переворотец очень могут, и родню Николай Романов боится, и поведением логичным не отличается, а ежели призрак Емельки Пугачева народ вспомнит, тады что)
Отв: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Хотелось бы услышать комментарий японцев по этому поводу. Они также оценивают, что Варяг хорошая книга или как?
Отв: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Хотелось бы услышать комментарий японцев по этому поводу. Они также оценивают, что Варяг хорошая книга или как?
Отв: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Хотелось бы услышать комментарий японцев по этому поводу. Они также оценивают, что Варяг хорошая книга или как?
Отв: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Хотелось бы услышать комментарий японцев по этому поводу. Они также оценивают, что Варяг хорошая книга или как?
Отв: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Str1nger, вас заклинило?
Отв: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Хотелось бы услышать комментарий японцев по этому поводу. Они также оценивают, что Варяг хорошая книга или как?
Отв: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Хоть я и не японец, но не понимаю как вы эту хрень читаете
ЗЫ: Японцы про Варяг не знают -- что и не удивительно.
ЗЗЫ: А вот про Порт Артур японцы очень хорошо знают
Отв: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Прошу прощения. Заклинил сайт.
Отв: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
На самиздате уже неделю лежит продолжение второго Варяга - может, сюда его тоже имеет смысл выложить?
Отв: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Там написано "Фсё! Финальная версия, больше в этом томе "Варяга" ничего не будет"?
Если нет, то нафиг тут недописанное? И так толпа маньяков выкладывает здесь куски, главы, отрывки, фрагменты, огрызки, будто это мусорка, а не библиотека.
Отв: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Не навижу критиков, а Вы, Глеб рожайте продолжения, интересно ведь.
Отв: A29305 Глеб Борисович Дойников "Варяг"
Прочитал, наверное, все достуное (в том числе и на ЛибРусеке) по РЯВ (а также по кораблям той поры). Книга данного автора не вызывает "отторжения". Читать интересно. Сейчас прочитал (первую книгу) во второй раз... Хорошо, что появилось продолжение...