Вы здесьКнижная полка пользователя PolosatysГлавные вкладкиВторичные вкладки
Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы)
24 07 Не понимаю тех, кто пишет, что в первой части ничего не происходит. Наверное так книгу воспринимают люди, у которых Кинг равен только примитивным ужастикам: трупы, оборотни и проч. Для меня наоборот первая часть была даже более захватывающей, именно из-за психологического напряжения, которое так отлично удается Кингу. В конце, когда зло оформилось во что-то физическое, стало уже всё понятно и не так интересно. В книге автор уже не в первый раз возвращается к теме восстановления после тяжелого несчастного случая, что, собственно, ему так близко самому. Еще он отлично передает очень сложный момент: процесс написания картин в книжке, где, собственно, нет почти ни одной иллюстрации. Читатель воспринимает эти картины только со слов, но при этом перед глазами чудесно встают все описанные автором образы. Вот что значит мастерство. Единственное, что меня "убило" и чего я никак не ожидала, это то, что в самом конце он убил Уайрмана. Вот нафига, спрашивается?! И ладно бы он умер в смертельной схватке со злом, а так... У Кинга всегда так, никогда не знаешь, сколько народу выживет и вообще выживет ли кто-нибудь?) И насчет профессионального и любительского перевода (см. Под куполом). Здесь, между прочим, тоже полно мелких опечаток.
Кинг: Под куполом [Under the Dome ru] (Социальная фантастика, Научная фантастика)
29 06 Сначала о переводе. Переводили, судя по всему, с украинского на русский. Или с английского на русский, но для Украины. Много мелких грамматических ошибок, взгляд цепляет, но не смертельно. Еще встречаются "непереводимые" украинские слова, понять которые без словаря трудно. Я даже выписывать хотела, настолько они забавные (впрочем, как и сама мова, да не обидятся на меня ее носители))) Но не смотря на все мелкие минусы, этот перевод мне понравился больше, чем официальный. Я начала читать и здесь, и там, там не пошло - написано как-то суховато, хоть и по всем правилам грамматики. А здесь - живо, образно, эмоционально даже (хотя часто хотелось взять в руки карандаш корректора и... )). В общем, этот перевод скорее в плюс на мой взгляд. Теперь о самой книге. Очень понравилось, читала взахлеб, прочитала в рекордные (для меня) сроки. Кинг - мастер повествования, что бы он не писал! Если бы он писал любовные романы или саги о вампирах, я бы всё равно его читала, потому что - мастер! Мне кажется, он сможет сделать бестселлер из инструкции к микроволновке. "Под куполом" совсем не ужасы, о это яркий образчик того, чем мне так нравится Кинг - мастерством повествования. Сначала немного путаешься в большом количестве персонажей, но потом быстро к ним привыкаешь и уже воспринимать, как давно знакомых. Еще мне понравилось, что книга не совсем предсказуема, до конца остается интрига. Конечно, многие могут сказать "Да я сразу знал, чем закончится", но Кинг чем и хорош, что у него не всегда бывает хеппи энд. Может оказаться, что в конце все умерли и всё) Из-за этого читать еще интереснее. В книге хорошо показаны разные человеческие сущности и что с ними происходить в момент кризиса. В некоторых местах Стивен мог бы и пожестче вернуть сюжет, история вполне позволяла. Лично меня немного разочаровала быстрая (и немного скомканная - имхо) концовка. Я настолько привязалась к главным героям, что мне бы хотелось больше узнать о том, что с ними стало потом. Еще автор мог бы получше продумать историю с инопланетянами, на мой взгляд, это самое "слабое звено" в книге. Но в целом мне книга понравилась, а 4 с двумя твердыми плюсами. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 8 часов
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 20 часов Larisa_F RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 дня kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Саша из Киева RE:Подводное течение 1 неделя lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 2 недели konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 2 недели Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Isais RE:Семейственность в литературе 1 месяц miri.ness_ RE:Доступ 27 1 месяц bmusanov Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц holla RE:Багрепорт - 2 1 месяц konst1 RE:Файнридер для Win11 1 месяц larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц sem14 RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 месяц Впечатления о книгах
alexk про Шпаковский: Читающее Средневековье [litres] (Исторические приключения, История)
17 09 С картинками какая-то беда. То не те, то не там, то дубли...
Думает про Крашенинников: Наследники или ренегаты. Государство и право «оттепели» 1953-1964 [litres] (Политика, Юриспруденция)
17 09 Все романтики сгорели в сталинских лагерях. А те, что смогли оттуда выйти после войны - уже не были романтиками. Показателен в этом смысле кейс человека и его семьи, который укрывал Ленина в Финляндии (знаменитый шалаш в ………
vvv про Лекарская Академия
16 09 Плохо. Второму автору надоел инфантилизм первого, поэтому серию срочно свернули.
nik_ol про Донцова: Очень важный гость [litres] (Сказка, Детская проза, Детские остросюжетные, Детские приключения)
15 09 А что, новых детективчиков у Донцовой с июля, что ли нет? Только эти детские книжки?
mysevra про Митчелл: Унесенные ветром [Gone with the Wind ru] (Классическая проза, Исторические любовные романы)
15 09 Никогда бы не подумала, что буду читать взахлёб о Гражданской войне в США. Восхитительный роман! Главная героиня – что, пустышка, даже обидно за неё. Зато умеет замечательно выживать. «Я подумаю об этом завтра». А вот остальные ……… Оценка: отлично!
Adan75 про Блаватская: Письма из пещер и дебрей Индостана (Путешествия и география)
14 09 Это то что сейчас бы мы назвали тревел лог то есть заметки во время путешествия. Написано с большим юмором и вообще с самоиронией. Сильно изменило моё мнение о Елене Петровне вообще. Оценка: отлично!
obivatel про Найденов: Родовые земли [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
14 09 Автор не понимает как работают крупные структуры уровня государства. Понятно, что действия ГГ представлены схематично, но даже в этой схематичности видно, что он вообще даже представления не имеет о выбранной теме. Пока он ……… Оценка: плохо
udrees про Хитченс: Бог не любовь: Как религия все отравляет [god Is Not Great: How Religion Poisons Everything ru] (Религия)
13 09 Совершенно чумовая книга, обличающая всю неприглядную сторону религии и связанных с ней мифов, обычаев, заблуждений и кровавых эксцессов. Очень похожа на другую такую же великолепную книгу Ричарда Докинза «Бог как иллюзия», ……… Оценка: отлично!
udrees про Дубина: Путь нечисти (Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
13 09 Писанина, любительская, примитивная и понятная. Сленг автора сквозит из каждого предложения и слова. Конструкции предложений тоже простые как три рубля – пошел, ударил, накачал. Обороты простые, речевые, вот примеры их: «Офигенски, ……… Оценка: плохо
udrees про Карелин: Шизанутый [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
13 09 Обычная средненькая по описанию книга в жанре литРПГ и попаданцев. Вся предыстория – это вначале несколько абзацев про то, как герой готовился к концу Света и его тут же переносит на 300 лет вперед. Написано примитивно, очень ……… Оценка: плохо
udrees про Макграт: Является ли «научное богословие» интеллектуальным нонсенсом? [диалог с Ричардом Докинзом] (Религиоведение, Публицистика, Христианство)
13 09 Слишком много словоблудия, непонятных словесных оборотов, щедро пересыпаемых богословскими рассуждениями ни о чем. Критика Докинза тоже на мой взгляд высосана из пальца. Аргументов я не увидел, только одни оправдания. Много ……… Оценка: нечитаемо
udrees про Трефил: Воображаемая жизнь. Путешествие в поисках разумных инопланетян, ледяных существ и супергравитационных животных [litres] (Научная литература: прочее)
13 09 Развлекательное чтиво, не особо серьезное, рассчитанное на массового читателя. Автор просто рассуждает в широком смысле – вот есть такие то планеты, как бы стали развиваться там не просто живые, а даже разумные существа. ……… Оценка: плохо |