Хартманн: Жизнь Парацельса и сущность его учения [Медицина. Космология. Антропология. Пневматология. Магия и колдовство. Алхимия и астрология. Философия и теософия] (История, Культурология, Философия) 22 05
Потрясающе, а с учётом времени написания просто гениально! Не ожидала... начинала-то чтение, с целью убедиться в ошибочности и смехотворности методов средневиковых врачей, а тем паче алхимиков. А тут ...- идеи, которые сейчас заимствуются повсеместно, теперь понятно откуда у различных "Секретов" (эх, тут бы кавычки двойные следовало ставить) ноги растут. Врач будущего, время которого не наступило и до сих пор, но тенденции прослеживаются везде и всюду; мудрец и философ, и отличнейший психолог (лечение основывается на излечении духовном или душевном, если хотите). В работах явно прослеживается глубокое изучение учений, религий и философий различных стран.
Потрясающие вИдение и смелость. Клеймит религиозных адептов и фанатиков. Бог по Парцельсу - Любовь и Мудрость. Достижение божественного - воля, воображение и вера.
В книге уникальные иллюстрации, рецепты самого Парацельса, ну и главное, что просто потрясает - его пародоксальное видение основ мирозданья.
Читать следует не предвзято, о гормункулах, суккубах и инкубах и прочей нечести, ровно ка и о элементах чёрной магии читается, как мифология.
Кто начнёт читать и бросит - просто не имеет права на какую-либо точку зрения по поводу книги, кто прочтёт и всё равно ничего не поймёт - безнадёжен. Но те, кому приоткроются покровы, не пожалеет о затраченном времени. Книга, действительно, удивляет, особенно, с учётом эпохи, в которую жил и работал Парацельс - этот поистине, незаурядный человек.

Даун: Код Онегина (Современная проза) 17 04
Вот ведь такой винегрет, а книга захватывает. Поиронизаровал автор вволю, но чтение, определённо, доставляет удовольствие. Чем аукнется на следующий день?, не думаю, что особым восторгом, но пару приятных вечеров, при определённых литературных и интеллектуальных пристрастиях вполне можно себе обеспечить.
--------------------------------------------------------------------------------

Полторанин: Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса (Политика, Биографии и Мемуары) 10 04
Книга поразила меня, не первый год уделяющую внимание поднятыми ею вопросами - очень откровенная, смелая, по возможности честная и самое главное совершенно сейчас НЕОБХОДИМАЯ, актуальная книга. Книга вызывающая бурю эмоций, открывающая глаза. Книга ШОК и книга УЧЕБНИК. Да именно так - УЧЕБНИК для россиян, прочесть должен каждый россиянин, которому некуда бежать, и бежать от трудностей Родины не в крови. Прочесть необходимо, чтобы знать что имели, что имееем на данный момент и куда всё это приведёт. Равнодушными или несогласными после прочтения остануться лишь перечисленные в книге властьимущие, олегархи их ближайшее окружение - предатели РОдины, и соотечественников. Тем более писалась книга не сторонним наблюдателем, не собирателем слухов, а человеком принимавшим непосредственное участие в политической жизни эпохи, и по совместительству очень хорошим литератором, что становиться понятно сразу же после прочтения первых страниц. Боль , сострадание, переживание и даже гнев и ярость, испытываемая при чтении - считаю показателями неравнодушности читателя, живости, патриотизма, чувства справедливости, и переживания за ОТчизну и собственный народ. Ни одна книга не причиняла до этого столько боли, но и не заставляла читать себя с таким интересом. Читайте уважаемые соотечественники, читайте пожелые и люди среднего возроста, молодёжь и юнышество, читайте рабочие и крестьяне, интеллегенция, люди среднего достатка - всем нам не обеспечено мест на лазурных берегах, в Европе и Америке мы тоже без капиталлов ниому не нужны, а вот как тягло, как рабочая сила, дойная корова мы с вами пригодимся. Все кто не желает во веки веков тащить на себе ярмо -читать обязательно. Сама буду перечитывать теперь уже с карандашом. Хочется кринуть сперва: "Проснитесь, люди Русские", ну а затем обязательно: "Вставайте, люди Русские", да только не на те митинги. что сегодня организует "опозиция" в Москве, где одни воры решили потеснить других. Нужно знать за кем идти, и ради чего.

Колышевский: Патриот. Жестокий роман о национальной идее (Современная проза) 21 05
После прочтения, грустно и обидно за державу. Мало что в высших эшелонах власти изменинолось, разве что ещё один способ манипулирования общественным сознанием добавился, имя ему интернет. Места рядом с президентом занимают по-прежнему рвачи и хапуги (за очень редким исключением), без совести и высоких целей, а интерес у них один - наполнить мошну, всё это настолько не ново, что читать, честно говоря, было не то что не интересно, просто не имело смысла, как заново проходить таблицу умножения. Где-то автор передёргивает, где-то, по незнанию, допускает оплошность, в целом произведение можно считать неплохим, читайте, все мы, в конце концов, мазохисты, раз продолжаем терпеть такое правительство, почему бы, в таком случае, время от времени, не напоминать себе, чем оно живёт, какие суммы ворует, и в какие игры играет, авось это знание, где и сгодиться, от чего и предостережёт.

Белобров: Красный Бубен (Ужасы) 19 05
Предпологая прочесть нечто ненавязчивое, легкое, с юмором, наткнулась на ЭТО. Не знаю, чем должна быть заполнена черепная коробка, чтобы прочтение этой литерадуры стало возможным. Даже для стёба - чересчур бредово. Тяжко гриппуя, смогла прочесть не более 30 процентов, а уж в более вменяемом состоянии и этого бы не осилила. Уж лучше, болея, добивать себя Оруэллом, чем зомбировать подобной мутью. Поражаюсь откликам. Одно предположение - может это авторы себя пиарят.

Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 19 05
Как много страшной правды.....До 2050-го ещё 40 лет, а речекряков давно уже пруд-пруди. Книга очень полезная, без сомнения. Книга предсказание или предупреждение - это уж от человеческого благоразумия и порядочности зависит. Невозможно сказать, лучше ли Оруэлл Хаксли и Замятина, скорее авторы равноценны.

Хаксли: Остров [Island ru] (Современная проза) 17 05
Зря он так увлёкся грибочками. А мыслей правильных много, хороших мыслей. Если исключить последние тридцать процентов из произведения, да убрать постоянные призывы к сексуальной свободе, вполне бы достойное произведение получилось. Философское содержание действительно есть, а вот острый авантюрный сюжет отсутствует, да собственно, он тут и не нужен совершенно.
Вот к каким выводам приходит автор:
"История - это повествование о поступках, на которое людей толкнуло невежество вкупе с величайшей самонадеянностью, каковая побуждает узаконивать это невежество под видам политических и религиозных догм",
"Электричество минус тяжёлая индустрия плюс контроль над рождаемостью дают в сумме демократию и изобилие. Электричество плюс тяжёлая индустрия минус контроль над рождаемостью - в результате нищета, тоталитаризм и войны".
"В стране дураков умный королём не станет" - и пр. и пр. Аспектов, как социалльных так и политических, затронуто масса. Почитать стоит, правда, стараясь не обращать внимания на кое-где вырывающийся бред навеянный дурманом.

Замятин: Мы (Социальная фантастика, Антисоветская литература) 12 05
Поразительно. Даже не верится, что это было написано почти сто лет назад. Очень тонко, метко, умнО. «Тем двоим в раю был предоставлен выбор: или счастье без свободы, или свобода без счастья, третьего не дано. Они, олухи, выбрали свободу – и что же: понятно, потом века тосковали об оковах. Об оковах – понимаете, - вот о чём мировая скорбь». А рассуждения в конце произведения – если есть бесконечность, то бесконечность всего, и правоты, в том числе и мировых революций. Ох, это был, глубокий философ и мудрец, человек вне времён.

Буртяк: Кот (Современная проза) 06 05
Сказка "Кот в сапогах" на новый лад. Оценивать не буду - не серьёзно оценивать стёбные сказки.

Макьюэн: Амстердам [Amsterdam ru] (Современная проза) 05 05
Перевод на отлично. Написано хорошо (стиль. язык), но...под банальнейшим поверхностным сюжетом: дружба, злость и мщенье и пр. - лежит наиповерхнейсшея философия, "неглубокая глубина". Хотя - этим страдают все современные авторы (особенно западные) и , главное, книга не несёт в себе ничего более или мение стоящего. За это премии раздавать...? не понимаю. Предвидя гневные опровержения моего взгляда на произведение, скажу -всё познаётся в сравнении, есть масса книг превосходящих тысячекратно "Амсердам" и по части философии, и по сюжету, и по КПД, если так можно выразиться, то есть по собственной полезности. А перевод, конечно, хорош.

Онойко: Хирургическое вмешательство (Научная фантастика) 03 05
Мир - довольно интересный. Но повествование уж очень сумбурно: диалоги на уровне школьников младшего звена; постоянное цитирование довольно глупых фраз из кинематографа, мультипликации и худ.литературы; буддизм в России. Винегрет. Еле дочитала. Не тянет книга и на четвёрку - ну проштудировал(а) автор буддизм, почитал(а) хорошей фантастики(Стругацкие, Лукьяненко), может в произведения Шоу заглянул(а), Гримака, видимо, перелистывал(а) -как следствие в голове родилась идея подобного мира. Но результат довольно печален - мир додуман не был, изложение очень неважное, иногда и не логичное. Ну не могу я считать это произведение равноценным книгам великих фантастов, тут уровень начинающего. Даже подросткам бы читать не советовала - портить литературный вкус.

Шундик: Белый шаман (Советская классическая проза) 02 05
Народ действительно сильный, мудрый в большенстве своём, безмерно выносливый и на столько же наивный,непосредственный. Нация заслуживает действительно глубокого уважения. Жаль что в наших школах не прививают детям любви к родному краю, бережного отношения к природе, навыкам выживания и пр. чему пытался учить белый шаман Пойгин. Что касается освоения чукотки - очень даже ХОЧЕТСЯ верить, что происходило оно не нахрапом, а именно так, как рассказывает автор. Прочтите - немного наивности, светлые помыслы и дела, лечат душу начинающую постепенно каменеть в современном мире. Книга очень нужная, сколько вопросов актуальнейших в ней затронуто - не перечислишь, просто читайте.

Брусникин: Герой иного времени (Исторические приключения) 24 04
Отлично написанная беллетристика. И не важно, какого времени герой, историческая достоверность тоже не важнейший фактор этого жанра, а вот стиль, язык книги для современных авторов должен стать примером. Произведение читается на ура, замечательным образом обходясь без плоских шуток, пошлости, заигрываний с читателем и пр. без чего, якобы, не мыслимо создать пользующиеся спросом произведение. Классик жанра! Остальное ньюансы. Тематика, опять же, актуальна, впрочем...а когда было по-другому, и будет ли? Вобщем книга написана так, что является и образцом писательского искусства, и затрагивает важную тему, и очень легко с интересом читается. Книга для подросков - этого "Героя" они с удовольствием прочтут. Чего и добивался, как мне кажется, автор.

Клюев: Книга теней. Роман-бумеранг (Современная проза) 22 04
Атмосфера книги ассоцианируется с "Мастером и Маргоритой" Булгакова. Запутано, с тонким юмором и совершенно булгаковской иронией. Голову автор морочить действительно мастак. Прочесть советую.

Можене: Манускрипт ms 408 [Manuscrit ms 408 ru] (Исторический детектив) 11 04
Очень похоже на произведения Дэна Брауна. Отличия - меньший формат за счёт сокращения квеста. К книгам Брауна равнодушна, а Можене, хоть и выбрал беспроигрышную тематику - в мастерстве Брауну уступает. Тема книги -извечное людское желание раскрыть тайну бытия, бесспорно, увлекательна, но в тоже время и недосягаема для раскрытия скудным человеческим мозгом. "Чтобы понять свой собственный мозг - нужно стать немного умнее него", что уж там говорить о тайнах бытия... Ни одной новой или неординарной мысли по этой пробеме автором не было высказано. Книга - очередной коммерческий проект.

Дойников: Варяг ["Варяг" - победитель] (Альтернативная история) 08 04
Увлечённым историей морского флоа, читать стоит точно. Написанно человеком, определённо, изучившим тему вдоль и поперёк.

Дивов: Выбраковка [Litres] (Социальная фантастика) 08 04
Основная идея необходимости жёсткого террора, настолько намазолила слух, что ни дай Дивов развёрнутой картины последствий такой системы, читать было бы совершенно нечего и незачем (если вы не мазохист). Сейчас уже не только от стариков, но и от людей среднего возроста фраза: "Сталина на них нет" - звучит, наверное, в каждом доме, после прочтения газет и просмотра новостей, т.е. ежедневно. Далее... сопутствующие обстоятельства и последствия такой системы думающий человек и не мог, в принцыпе, предположить иными, т.е. и тут автор не оригенален.
Не будь коментариев автора, запутывающих и заставляющих сомневаться утопия это или антиутопия , интриги бы не было совершенно ни какой, т.е. произведение заинтересовало бы только самые мало думающие слои населения, т.к. у остальных давно оскомина от подобной тематики. Коментарии же Дивова, тоже не особо талантливы, если сравнивать, допустим, с тем же Б. Шоу, то просто топорны. Книга не является ни выходом, ни подсказкой сложившейся общественной проблемы, лишь пособием для "особо одарённых", как эти проблемы решать совсем нельзя.
И последнее...Автор посвещает книгу : "Всем старикам России, потерявшим себя в вихре "эпохи перемен" и мучительно ищущим выход". После прочтения этих строк, совсем волосы дыбом встали... Старики, они, конечно, не побрезгуют крепким словцом, но применить его не против лишь на бытовом уровне, а это, простите, - Литература. У всех близко знакомых мне стариков, после прочтения первого мата, книга вызвала бы лишь стойкое отвращение (может просто старики с хорошими литературными вкусами). И не стоит обвинять меня в ханжестве, просто недопустимо путать Художественную Литературу с, простите, анекдотом.
Итог: книга однодневка, написанная грубо и убого. Если это считается лучшим произведением Дивова, то каковы же остальные...? Лестные отзывы заставляют задуматься лишь об одном - о массовой испорченности вкуса, что катострофично (жаль понимание ЭТОЙ проблемы придёт ко многим гораздо позже).

Алексеев: Игры с хищником (Современная проза) 04 04
Я никак не могу для себя лично оценить автора, что-то ускользает. Автор бесспорно хорош, но вот просто ли хорош или отличен...? Он интригует разноплановостью, при этом произведения любого жанра одинаково хороши. Работает тонко, красиво. Это произведение, по сути своей о политике, читается на удивление легко, скажем так, приоткрывая закулисье политической кухни.

Алексеев: Аз Бога ведаю! (Историческая проза) 03 04
Песнь бояна, просто. И язык, казалось бы, неплох, и сам автор очень разноплановый, и всё в произведениях есть, для того, чтобы считать их отличными... Но, вот поди ж ты, опять мне чего-то не хватило, чтобы поставить высший балл.

Еськов: Евангелие от Афрания [сборник] (Альтернативная история, Научная фантастика) 29 03
Думала прочесть " Историю земли и жизни на ней", но ознакомившись с этим"шедевром", желание читать дальше отпало. В библии нестыковок, конечно, масса, но у Еськова их ещё больше. Чтобы привести их все, потребуется написать текст объёмом большим, чем сама книга. Начиная, по утверждению автора, якобы с беспочвенного ареста Предтечи (причина коего по многим источникам заключается как раз в присловутом злословии Иоана в адрес Иродиады); до мегаляпа - сцены, где тело всё же удаётся выкрасть, так как оно остаётся таки без присмотра (это не смотря на то, что на протяжении четверти книги, автор уверяет что предположить и осуществить такое просто невозможно, то есть, получается, уверяет в собственной глупости).
Сленговое же повествование и ,страшно сказать, явный национализм - отталкивает. Судите сами:
"И вот его – от большого, видать, ума – бросили на руководящую работу в этот, как он изволил выражаться, «гребаный Чуркестан», где местным чукчам неведомо зачем даровали все блага цивилизации – от римского права до водопровода, а эти азиатские свиньи, ясное дело, спят и видят, как бы им залечь обратно в канаву. Ну уж хрен им – он, Понтий Пилат, всадник Золотое Копье, поставлен сюда насаждать цивилизацию, и насадит, будьте покойны, – хоть бы вся эта Палестина провалилась в тартарары. Одним словом, «не умеешь – научим, не хочешь – заставим».
Да...по всем параметрам - писатель своего времени. Очень хочется вымыть руки после прочтения. А ведь изложи он свои домыслы менее категорично и более лояльно, измени язык - и прекрасное литературное расследование могло бы быть. Но...как всегда - всё в угоду читателю (как он предполагает малообразованному и явно глупее него). Главное деньжат на псевдоумничаньи своём побольше срубить.
P.S. Оцнка "неплохо" за интересную версию.
Даже, если вторая часть повествования -ирония, нужно быть последовательным, раз уж обвиняет в непоследовательности Мак-Дауэлла, т. е. не допускать откровенных ляпов. Да и стиль написания отвращает.

Владимов: Верный Руслан (Современная проза) 27 03
Иногда понимаешь, что словами пользоваться глупо, не выразишь, только принизишь, то что почувствовал или понял. Именно тот случай. Вместить в книгу столь небольшого формата, такую массу жизни и такую глубину смог бы только великий мастер. Сколько аспектов затронуто, к скольким выводам приводит нас автор, насколько произведение хватает за душу - не объяснишь. Где люди.., где звери...? Читается без перекуров. Слабонервным и дамам читать будет очень тяжело, но оно того стоит. Книга, которая потрясает и не забывается никогда.

Шефнер: Лачуга должника (Юмористическая фантастика) 25 03
Произведение действительно хорошее, доброе. Чем-то напомнило книги Крапивина. Мне только немного пронзительности не хватило, и жанр не из любимых. А подросткам прочесть бы посоветовала.

Лайтман: Сны Эйнштейна [Einstein's Dreams ru] (Современная проза) 25 03
Идея хорошая, ещё бы развить и подкрепить научными фактами о природе времени - цены бы произведению не было.

Милованофф: Языческий алтарь [L'offrance sauvage] (Современная проза) 25 03
Не впечатлило никак совершенно. Ни сюжетом не взяло, ни исполнением.

Айлс: Смерть как сон [Dead Sleep ru] (Маньяки, Триллер) 21 03
Недурно. Изложение нареканий не вызывает, довольно банальный и избитый сюжет удалось немного оживить. Романтическая линия лишняя. Но, я считаю,- если уж решил потратить время на прочтение книг такого, во всех отношениях бесполезного жанра, как детектив или триллер, - то эта книга просто обязана быть нетривиальной и иметь хоть какую-то глубину. Ничего лучше "Толмача" и "Часовщика" Родриго Кортеса в этом жанре читать не доводилось(уж простите любители Кристи, Дойля, Чейза и пр.). И после Кортеса - Айлс конечно очень проигрывает. Даже если читать будет совершенно нечего, - к этому автору не вернусь.

Зимин: Единицы условности (Культурология) 18 03
Записки зажравшегося обывателя.

Аксельссон: Апрельская ведьма [Aprilhaxar] (Современная проза) 18 03
Читается просто, книга из раздела - "ни о чём", красоты стиля тоже не наблюдается. Не понравилась совершенно. К книгам автора не вернусь.

Коростелева: Цветы корицы, аромат сливы [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 03
Отлично - за то, что книга поддалкивает к более глубокому закомству с культурой и философией китая. Общее впечатление приятное.

Петрович: Атлас, составленный небом (Современная проза) 07 03
Если душа автора молчит, пуста и не разрывается от того, о чём хочет крикнуть всему миру - то объезди он хоть весь белый свет, побывай во всех библиотеках мира и перечитай все мудрые книги- написанное им не станет от этого ни сильнее, ни мудрее. Вычурность, нарочитость, красочная обёртка от приторно-сладкой кнфеты даже без содержимого внутри, мыльные пузыри - вот, что можно сказать о книге. Я рада своей испорченности хорошей прозой, и мне жаль начинающих читателей коим на первых этапах познания литературы попадают в руки подобные произведения. Верберы, Сопковски, Майеры, Гораны Петровичи и им подобные ответственны за деградацию вкуса, мысли и души начинающих читателей.
P.S.Если жизненный опыт и мудрость не достаточны, не стоит писать о глобальных понятиях и пытаться высказать великие мысли -выглядит смешно. Пишите пока детективы, историчкеские романчики, фэнтези и фантастику, да что угодно... Ваше время большой прозы обязательно прийдёт, а пока набирайте...

Анчаров: Как птица Гаруда (Советская классическая проза, Магический реализм) 07 03
Сильнейшая вещь! Вся проза Анчарова невероятной силы! Проза о важнейшем в жизни человека, написанная удивительным стилем. Множество различных, как кажется, в начале романа линий - переплетаются и удивительным, незаметным образом связываются в последующих частях. Так могла писать только сама жизнь! Прочитав одно произведение автора - остановиться невозможно, ровно как и невозможно начать читать после него произведения любого другого писателя - планка слишком высока. Вердикт - прозу Анчарова на книжную полку в каждом доме, в каждой семье, как завет последующим поколениям, как свет, к которому им стремиться. Я, человек с твёрдым и даже жёстким харрактером - в процессе чтения местами вытирала слезу, и что удивительно-мне не было стыдно, - слёзы силы...

Федосеев: Злой дух Ямбуя (Путешествия и география) 03 03
Читать действительно интересно, не смотря на довольно странный язык автора(при повествовании все глаголы употребляются в настоящем времени). Но столь увлекательные, действительно пережетые события просто должны были быть описаны. Отсутствие вымысла делают повесть потрясающе "настоящей", мудрой, живой. Остаться равнодушным - просто невозможно.

Быков: Списанные (Современная проза) 01 03
Да, автора никак не назовёшь поверхностным. Да, в книге затрагиваются актуальные вопросы, и таки, да - писать он умеет хорошо. Но книга лишь выиграла бы не будь в ней пошлости, а некоторые выводы автора просто обескураживают. Честно говоря хотелось дать оценку- неплохо, но вспомнив что авторов намного слабее Быкова чествуют оценками хорошо и даже отлично-рука не поднялась.

Глисон: Чаша Бланшара [The Thief Taker ru] (Исторический детектив) 01 03
Попытка подражения Дойлю и Кристи...? Ну разве что эпоха и страна те же. Или можно сказать - эти два уважаемых автора могли бы так писать, но лишь для пробы пера - лет этак в 15. Вообще неровное произведение, что-то у мадам получается довольно сносно, где-то масса недороботок. А вот что быт эпохи мадам изучала - в этом не откажешь,атмосфера чувствуется.

ван Зайчик: Дело жадного варвара [вычитывается] (Альтернативная история, Социальная фантастика) 26 02
Задуман сюжет нетривиально, исполнение - подкачало. Ясно, что остальные книги отличаться от первой стилистикой не будут. Переродились на Руси хорошие фанатасты....?! Картонно и не о чём.

Эверс: Альрауне. История одного живого существа [Alraune ru] (Классическая проза) 26 02
Очень поэтично. Видна рука мастера, оценивать такие вещи менее чем на отлично не имею права-классика, но произведение на любителя. У меня лично ни истории о любви, ни мистика не вызывает интереса. Приверженцам жанров -читать действительно стоит, хотя бы для того, чтобы не считать Майера этолоном.

Брюсов: Огненный ангел (Историческая проза, Русская классическая проза, Мистика) 24 02
Впечатление двойственное. До прочтения советую хотя бы бегло ознакомиться с биографией автора, дабы не сделать поспешных выводов о произведении. За мнимой поверхностью -масса аналогий. Очень откровенно, жизненно правдиво, без лишних эмоций, хорошим слогом о наболевшем. Стиль скуповат, но - пародокс, общее впечатление от прочитанного не портит. Классика!

Анчаров: Самшитовый лес (Научная фантастика) 18 02
Да стиль сумбурен,но это только плюс.Разве жизнь не сумбурна,разве всё в ней выверенно,по правилам?Стиль ,на самом деле,увлекательнейший,такой каким его задумал автор и задумал не с проста.При прочтении хотя бы десяти процентов книги,понимаешь-по другому и не нужно,начинаешь жить с героями,жить их жизнью,чувствовать их сердцами.Это ли не самая высочайшая оценка?!Это первый положительный аспект.Второй:книга потрясающей глубины,и на столько же потрясающей чистоты.Книга-крик,призыв!Люди услыште!!!Мы можем просто опаздать...Её нужно включать в школьные и вузовские программы,дарить сильным мира сего,друзьям и врагам...Как стыдно становиться после прочтения за то,как живём,что читаем,что смотрим,о чём мечтаем,куда идём:( А книга,как и автор величайшая,глоток родниковой воды хрустальной чистоты!

Джеймс: Антихрист [The Truth ru] (Триллер) 13 02
Автор научился грамматике и правильному построению фраз.Поднабрался знаний по истории и каким-то окультным наукам и решил книжки писать.Лучше бы остановился на написании сценариев для американских туп-фильмов.Книжка-ни уму,ни сердцу,как говориться.Писателем можно назвать только человека,которому есть,что сказать миру,чему научить,что открыть.А это бизнесмен и бумагомаратель.Удивляюсь,хорошим отзывам,или это те товарищи пишут,для коих,любимым делом является с попкорном в любимом кресле перед телевизором посидеть,при этом взляд отсутствующий,вид зевающий.Десять раз пожалела о потраченном на чтение времени.

Зотов: Печать луны (Альтернативная история, Ужасы, Боевик) 11 02
Это,да простит меня автор,скорее некий фельетон,или очень длинный анекдот.Выполненный просто ПРЕВОСХОДНО.Автор МОЖЕТ и УМЕЕТ писать ОТЛИЧНО,просто данное произведение написано было с целью сатирически жёстко показать весь абсурд ныне существующего строя в целом,то бишь и культуры и политики в том числе,да ещё и преподнести это легко и непринуждённо,дабы как-то суметь заинтересовать погрязших во всех перечисленных грехах современных обывателей,авось снизойдут,в процессе чтения,хоть раз взглянуть на себя со стороны.АЙ,красавец,автор-чего один император стоит,временно заменивший себя приемником,и точно знающий,что года через два нужно срочно вновь встать у руля.Отдельное спасибо автору за отношение к шоу бизнесу-прямо балзьам на душу,за одно это ой как многое в книжке простить можно.Те же кто думать не привык,всё равно читайте,оторваться сложно,там для вас автор залихватский сюжетик на крови замешал.Книга чуть грубее "Понедельник начинается в субботу"Стругацких,но не уступает,по-моему мнению,Филатовскому"Сказу про Федота-стрельца".А что в таком стиле и слоге написана,так для кого и о ком писалось то...

Сахновский: Человек, который знал все (Социальная фантастика, Триллер) 10 02
Автор пишет профессионально,но не гениально и даже не талантливо.Души не трогает,уму пищи тоже,особо,ни какой,посколько намного более удачные вещи на ту же тематику были прочтены.Развлекаловка.Тем,кто выше Донцовой,Глуховски,МАйеров,Верберов,Коэльо не дочитывался,книжка окажется,вероятно,занимательной и полезной.

Куваев: Территория (Историческая проза, Советская классическая проза) 08 02
Тот редкий случай,когда в оценке нет сомнений.Это была эпоха последних"великанов"по силе и по духу.

Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 05 02
Стёб над всем и вся.Авторы вволю повеселились при написании,не забыв блеснуть эрудицией.Язык хорош,но стилль утомляет,опять же при желании написать обо всём просчитаись-переусердствовали,книжка вышла поверхностная.

Денисова: Черный цветок (Фэнтези) 03 02
Подростковое фентези.Взрослому человеку лучше не браться за чтение.Честно говоря,я бы и своим детям не посоветовала,по многим причинам.Больше всего раздражает не соответствие языка героев всему окружающему художественному пространству,да и язык то скудный до невозможности.Действия героев,в основном надуманы и абсурдны,нелепы.Пробовала браться и за другие произведения автора-впечатление не изменилось.Остаётся поражаться такому количеству лестных отзывов...???

Соломатина: Приемный покой (Современная проза, Медицина) 29 01
Очень хорошо.Мудро и,в то же время,просто.Страшно признаться,при чтении сравнивала с Достоевским.Слог отличный живой,герои тоже живые люди,а не марионетки,созданые автором,чтобы позволить ему подзароботать,Даже,о ужас...мат не напрягает(первый раз такое встречаю).

Рыбаков: Дёрни за верёвочку (Научная фантастика) 28 01
Нормальная такая соц.фантастика.Лучше многих современных,и на фоне них,вероятно,кому-то кажется шедевром.

Шмелев: Богомолье (Русская классическая проза, Православие) 26 01
Язык очень красивый,богатый.Книга для очищения души.Читала с приогромным удовольствием,даже при том,что далека от любой из вер и религий.

Бестер: Ад — это вечность (Научная фантастика) 26 01
Допускаю,что у кого-то просто ностальгия,кто-то не обременён литературным вкусом.Лично мне совершенно не понравилось.И..это совершенно не из разряда "умных книг" о людях.

Анчаров: Сода-солнце [Фантастическая трилогия] [сборник] (Научная фантастика) 24 01
Да...!Это больше чем книга.Это Ответы!Впечатление мощное.Многими мыслями из этой книги жила и раньше,как будто читала её когда-то,но это не так.Пойду думать...А отзывы не совсем верные.

Желязны: 24 вида горы Фудзи кисти Хокусая [24 Views of Mt. Fuji, by Hokusai [Illustrated] ru] (Научная фантастика) 24 01
Игра на контрастах.Полная противоположность предыдущей прочитанной книги.Тут я читала песню,и очень хотелось петь её вслух.Главная линия сюжета для меня не интереса,ценности не представляет,но вокруг такой хоровод-бабочек мыслей,красивых умных.Согласна-это действительно"литературная медитация под чашечку зелёного чая".

Алексеев: Не поле перейти (Современная проза) 24 01
Очень простыми словами об очень сложных вещах.И отлично получается.Видимо,поистене настоящему,чему-то очень великому совсем не нужны украшения,даже словесные.

Этвуд: Рассказ Служанки (Социальная фантастика, Современная проза) 24 01
Если не прочтёте-ничего не потеряете.Не понравилось!!!

Сергеев: Становой хребет (Историческая проза) 24 01
Хорошая книга о хороших и сильных людях.Четвёрка,только из-за обилия социалистческой агитации.И всё же-это тоже наша история.Если честно,то-читала и завидывала героям да и всем тем людям,которым удалось увидеть нетронутую человеком природу,богатейшую кладовую тайги.Завидывала их возмжностям,но в тоже время очень грустно стало...что же мы делаем,убиваем свой дом,прекрасную красивую планету.Да стоит ли этого весь технический прогресс?Человек никак не хочет согласиться иметь ровно столько,чтобы выжить,ему необходимы излишества отсюда экологический кризис,а дальше...?Прочтите,не поленитесь.Сила духа,воли и душевная чистота некоторых герое действительно покоряют.Забудьте,что Совтеы развалились совсем недавно,и не судите строго автора,вам же не приходит в голову набрасываться,к примеру, на "Домосторй"Ивана Грозного.Рассмотрите книгу,как очередной экскурс в недалёкую нашу историю.

Иванов: Золото бунта, или Вниз по реке теснин (Историческая проза, Исторические приключения) 16 01
Читала с огромным удовольствие.Единственная книга в современной русской литературе последнего десятилетия,которая достойна восхищения.Художественное пространство-поэзия в прозе.Сюжет-не оторвёшься.Философия подстать Достоевскому(не всегда близка мне лично,ну да этого и не ждёшь от писателя,у каждого своя правда,главное что философия присутствует,местами мудрая).Есть чем пополнить собственную эрудицию(очень много интересного узаешь о времени и месте действия,главное правильно отделить вымысел от реальности).Марков с Бажовым и Шишковым отдыхают по всем параметрам.Кто прочтёт,жалеть не будет,а после вряд ли возьмёт в руки ширпотреб Майеров,Верберов,Громыко и др.псевдописателей имя чьё легион.

Иванов: Сердце Пармы. Роман-легенда [сокращённый вариант изд-ва Пальмира] (Историческая проза, Исторические приключения) 12 01
Для современной прозы можно поставить оценку отлично.Начало книги просто потрясающее,необыкновенно красиво,завораживающе.Фантастику тут увидит лишь тот,кто захочет её видеть,всё очень аллегорично.Вообще,автор мастерски пользуется различными тропами,прекрасно осведомлён и о эпохе,и о собственном крае,его обычаях-что называется читаешь-веришь.Вот только душевности мне не хватило,совсем немного...Чуть более живые герои и их диалоги и Иванова можно было бы назвать классиком.И ещё один,по-моему мнению,небольшой,но всё-таки минус-перебор описания батальных сцен.Кое-где есть и нестыковки,но не думаю,что их многие заметят.И всё же автор на голову выше всех остальных писателей пытающихся творить в томже направлении.Читайте!!!

Сенчин: Елтышевы (Современная проза) 03 01
Читать стоит.Описана не трагедия одной семьи,но трагедия общества.Становиться страшно и за наши деревни,и за себя лично-никто не застрахован от воли случая способного перевернуть вмиг всё сеюминутное благополучие.Впечатление сильное,правда тяжёлое.

Логинов: Россия за облаком (Научная фантастика) 20 12
не понравилось.для подростков скучновато из за политических рассуждений,а для взрослых просто глупо.

Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 19 12
Да прочесть можно,не из за высокого литературного стиля,просто потому что заставляет задуматься.А вот к выводам грустным приводит-чем болше,ты сделал,тем дольше сохранишься в памяти(что по мнению автора хорошо),вот только не важно хорошим ли,плохим ли словом вспоминать будут,качество существования зависит лишь от колличества воспоминаний.Неприятные выводы однако...Уж лучше сразу в нехиль,чем опять в той же грязи купаться...Автор,явно, не"мой",но ещё одну книжечку прочту,для полноты составленного мнения.

Витич: Долг (Социальная фантастика, Ужасы) 11 12
Чудная вещь.И язык,и стиль всё близко,приятно,тепло.Автор,почаще пишите подобное!

Гессе: Игра в бисер [вычитывается estateandrei1] (Проза, Классическая проза) 30 11
Да...не Достоевский.Насколько измельчало то всё.За банальные мысли изложенные до безумия нудно сейас Нобелевки раздают...Что ж ..Толстой,Достоевский,Куприн,Гоголь,Булгаков достойны в таком случае только одного-называться богами литературы.

Санин: Прекрасное далёко (Альтернативная история) 30 11
Неплохо для рассказа,литературную ценность не предсавляет,но вот духовную вполне.

Гейман: Книга кладбищ [The Graveyard Book ru] (Городское фэнтези, Мистика) 30 11
Какая дрянь...Вот и верь после этого 100 процентно положительым отзывам.Книга для детей от 10 до 15,да и то для обмороженныж.ИЗ книги вынести невозможно совершенно ничего,духовно и интеллектуально;стиль-липкая тягомотина.Неужели у автора и остальные произведения подобны этому г...

Бенедиктов: Блокада. Книга 1. Охота на монстра (Альтернативная история, Научная фантастика) 29 11
Нормальная фантастика,не пойму,почему на книгу напали.Очень неплохой слог,повествование стройное,много достоверных деталей.Мне понравилось.И уж никак не сказать,что я "слаще редьки ничего в жизни не ела".Очень многие авторы современной фантастики до уровня этой книги не дотягивают по каким-либо критериям.И пресловутый Прозоров и Рудазов и даже Лукьяненко сейчас сдал,примеров множество.Пишут,видимо,люди с предубеждением против всей серии,те,что читать начали с "Маруси",вот там точно бред...Читайте эту,не пожалеете.На самом деле интересно и качественно написано.

Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза) 29 11
Да восприятие детское очень правдоподобно.Читать нужно,хотя бы только для того,чтобы навсегда понять и запомнить,что что во всём нужна мера и в любви и в ненависти,и ни в коем случае нельзя забывать об этом если рядом находится неокрепшая и ранимая детская душа.

Рудазов: Преданья старины глубокой (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 28 11
Очень неплохое,простенькое,но стройное повествование,читаешь-веришь.Жаль не закоченное.

Прозоров: Слово шамана [= Змеи крови] (Фэнтези) 22 11
Вся серия прочтена.Впечатление очень не плохое,жаль концовка открытая.Это всё же не философия с психологией,додумывать смысла не имеет,автору стоило бы досказать историю,хотя бы попаданцев,до конца.

Прозоров: Андрей Беспамятный: Кастинг Ивана Грозного (Альтернативная история, Попаданцы) 01 11
Может просто соскучилась по стилю напоминающему Бажова(правда отдалённо,весьма...),но прочла не без удовольствия.Некие исторические факты,весьма достоверные,иногда проскальзывают,ощущение эпохи есть,однозначно.Вот только для женщин слишком много батальных сцен,а для детей-сексуальных.Таким образом автор очень сузил круг читателей.А жаль...Я бы и сыну прочесть посоветовала,но теперь и на пушечный выстрел не подпущу.

Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 01 11
Особых восторгов не разделяю,но читать можно.Начало было просто чудным-многообещающе волшебным.А начиная с института появилось ощущение бесконечного повтора,как будто плёнку заело.Концовка неожиданна,такое впечатление,что авторы спахватились:"А о чём собственно пишем?",и в авральном режиме,схватившись за первую попавшуюся мысль,наконец-то закончили.Хотя,замудрить читателя им,как всегда,удалось.

Рубина: Почерк Леонардо (Современная проза) 01 11
Прочесть разок можно,но ожидала большего.

Астафьев: Ода русскому огороду (Советская классическая проза) 01 11
Вот такие книги,не только стоит читать,а просто необходимо.Советую

Бенилов: Человек, который хотел понять все (Социальная фантастика) 01 11
Не зацепило совершенно.Идея может и неплохая,но всё настолько картонное...Ну не ощутила я ни страха,ни красоты,и сопереживаний особых герои не вызвали.Просто,видимо,доводилось читать литературу этого жанра гораздо сильнее.

Ульрих: Гурман. Воспитание вкуса (Маньяки) 01 11
Кому нравится жанр-читать впринципе можно.

Павич: Ящик для письменных принадлежностей (Современная проза) 01 11
Читать было приятно.По всем статьям неплохо написано,плюс неординарность взгляда писателя на реальность.Местами завораживает.

Хилл: Коробка в форме сердца (Ужасы) 01 11
Совершенно не понравилась,но просто ничем не зацепила.Ругать,правда,тоже особо не за что.Так,посредственная книжечка.

Джессап: Пес, который говорил с богами (Природа и животные, Домашние животные) 01 11
Прочесть можно-книга трогает,уж очень тематика безпроигрышная.Но не ждите от книги хорошего стиля,красивого языка и прописанных героев.

Джеймс: Неестественные причины [Unnatural Causes ru] (Классический детектив) 01 11
Не очень-то уважаю этот жанр.но Дойля,Кристи всё же признаю.Тут очень слабые потуги дотянуться до Кристи.Ничем хорошим это,естественно,не закончилось.

Хэддон: Загадочное ночное убийство собаки (Современная проза) 01 11
Ничего удивительного для себя не обнаружила.Герои картонные.Зря поверила отзывам.

Дудинцев: Белые одежды (Советская классическая проза) 20 09
Вот где бездна позитива.Из тех книг,которые стоит прочесть,ради собственной духовной эволюции.

Веллер: Легенды Невского проспекта (сборник рассказов) (Современная проза) 20 09
И душой отдыхаешь и в то же время нет оснований ббоятся деградации.Ни чернухи,ни пошлости;язык прост,лёгок и красив,опять же историческая осведомлённость о нашем недалёком прошлом тоже не помешает.

Солженицын: Матренин двор (Классическая проза) 20 09
Не только отлично,но и прекрасно.Я бы обязательно влючила в школьню программу.Пора менять ценности в современном обществе.

Паланик: Колыбельная (Контркультура) 20 09
Ну тут хотя бы задумка нестандартная.Столь любимая автором чернушка куда-то запропастилась,что хоть немного порадовало.Читать можно,но скучновато.

Паланик: Удушье [Choke ru] (Детективы: прочее, Контркультура) 20 09
Что-то не впечатлил меня хвалёный всеми Паланик.Чернушка.Читала подобную философию в более приемлимых пересказах.

Кортес: Пациентка (Триллер) 20 09
Самое неудачное из его произведений.При этом,даже после прочтения"пациентки"не перестаю ждать новых романов писателя.Смело можно сказать Кортес-современный классик жанра!!!

Кортес: Кукольник (Современная проза) 20 09
Вряд ли смогу ругать Кортеса.Но одно сказать следует:он может и много-много лучше.

Кортес: Садовник (Триллер) 20 09
Кортес есть Кортес!Даже,если речь идёт о полоумном местном дурачке от книги оторваться всё равно не возможно.Так прописан психологический портрет-поневоле вызывает сочувствие личность местного маньяка с тонкой психологической организацией.Да и так ли уж он не прав...?

Кортес: Часовщик (Ужасы) 20 09
Прекрасно!Лучшего в жанре исторических детективов никогда не читала.Тонкая философия,психология и немного истории,плюс увлекательнийший сюжет.Браво,МАСТЕР!

Кортес: Толмач (Триллер) 20 09
Кинг отдыхает!!!Самое лучшее произведение Кортеса.Заодно экскурс в историю.

Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 20 09
Эх жаль,а так многообещающе всё начиналось."Чистовик"-не удался.

Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 20 09
Очень интересная идея.Для этого жанра вполне достойное произведение по всем параметрам.

Перес-Реверте: Клуб Дюма, или Тень Ришелье (Ужасы) 20 09
Ну знаю теперь чуть больше о жизни Дюма,чем до прочтения.И всё на этом...Если кто не боится заснуть при прочтении.Читайте.

Фаулз: Любовница французского лейтенанта [The French Lieutenant’s Woman ru] (Классическая проза) 20 09
Немного лучше"Волхва",но не мой писатель и всё.Скучно и натянуто.

Фаулз: Волхв (Классическая проза) 20 09
Не разделяю восторгов.Художественной ценности не вижу.Если хочется прочесть что-то философски-психологическое-читайте Достоевского.Вот где правда жизни,сюжет и язык всё на высшем уровне.А это суррогат.

Акунин: Кладбищенские истории (Ужасы, История) 14 09
Рвано как-то.Не понятно зачем сделаны,по моему мнению,довольно глупые вставки историй в рассуждения о вечном.И истории то не замечательные и трудно вяжущиеся с тематикой произведения.