Громыко: Цветок камалейника (Фэнтези) 25 01
Какой бред. Нудно, пошло и мерзенько. Полный набор штампов с тривиальным сюжетом. Авторша балуется коверканьем языка под кавказцев и анекдотами из той же оперы. Примитивный слог и главные герои. В общем такое "творчество" в кавычках, без всяких сомнений, идет в мусорную корзину.

Глуховский: Метро 2034 (Боевая фантастика) 15 01
Исписался товарищ. Решил сплагиатить сам себя и других. Первая книга понравилась и автор ничего лучше не придумывая решил переписать первую книгу, слегка меняя слова. Первая книга и так была затянута, так нет писатель решил мусолить то же самое по второму кругу. В общем мутотень, читать нет смысла, а самого автора после этого трудно-то и писателем называть.

Фрумкин: Новый Король Галактики [litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Космическая фантастика) 15 01
Отличная фантастика. Для меня писатель стал открытием! Прочитал все произведения - великолепно!!! Многие страницы и места перечитываю помногу раз. Фантастика автора на фоне окружающей порнухи других писак - как глоток свежего воздуха. Читаешь произведения автора, и не можешь отделаться от впечатления, что это старая добрая классическая фантастика. Спасибо огромное писателю за его книги и массу прекрасных мгновений наслаждения от стиля, сюжета и тонкого юмора.

Эльтеррус: Вера изгоев (Фэнтези) 07 01
Автор не без таланта и сначала читается захватывающе и легко. Но потом увы, становится понятно что по идеям у писателя сплошной плагиат, а весь собственный арсенал держится на 3-х китах:
1) Лесбийские игры.
2) Садо-мазо, пытки невинных девушек.
3) Незаслуженно обиженный или забытый на обочине жизни герой получает божественные возможности.
Дабы прослыть оригинальным автор темных по сюжету героев называет светлыми, а светлых - темными. Точнее было бы сказать темный и еще темнее... светлыми там и не пахнет. Выступая по ходу дела за яркие благие принципы - герои погрязают в абсолютном разврате и действуют в мстительной манере око за око, зуб за зуб.
Автор не без таланта, но постепенно становится понятно что писатель лишен нормального образования и чувства меры. После прочтения 3-4 романов, все писательство становится до омерзения тошнотворным и предсказуемым:
1) Если надо подумать - герой обязательно "пожует губу", это вообще фирменное выражение писателя, встречающееся стопиццот раз.
2) Герой обязательно будет обижен в детстве. Видно у автора масса комплексов и в процессе своей жизни он испытал много унижений и издевательств - все это переносится много раз в книги.
3) Все коммплексы автора на фоне фрейдистских переживаний, выливаются в запретный и постоянный оральный секс, а также лесбийские половые акты. Один из героев объясняет это увлечение писателя - мол я люблю наблюдать за девушками занимающимися любовью. При этом на мужской гомосексуализм у автора табу. Писателю невдомек, что для читателя может быть одинаково мерзостен, как мужской, так и женский гомосексуализм. Ну нравится ему - поэтому хавайте лесбийство, потому как иное это предрассудок, что красной канвой проходит по всем романам.
4) Не заморачиваясь выписыванием характера отрицательного героя (это ведь надо сюжет придумать, канву наметить, потрудиться), автор все подает плоско - если герой плохой, то он просто мучит, ака маньяк, или сумасшедший доктор - малолетних девушек в стиле хорора. Но не раскатывайте губу на описание зверств и мучений, все будет стандартно до зубной боли: просто мучит с помощью абстрактных ужасных инструментов (и пользует конечно по зверски - "пользует" это любимое выражение автора, то есть насилует) маленьких детей (обычно девушек-малолеток) или просто жарит и съедает детей на обед.
5) Все циклы автора (по крайней мере из тех что я читал) не завершены.

Ну да - вот так банально и по-сказочному, без заморочек и подробностей. Зато все сразу прониклись отвращением, поэтому плохого героя при удобном случае легко можно посадить на кол, предварительно тоже помучив. Короче круговорот мучений в природе.
В общем читая все это, начинает не по детски тошнить от однообразности окружающей мерзости, после чего автор идет вместе со своими фрейдистскими комплексами лесом, ака в мусор. Особенно жалко выглядят потуги автора, в бытность украинца, а затем колбасного израильского эмигранта и наконец новорусского жителя Питера образца 2008, поучать читателей своей доморощенной савецко-патриотической этикой приправленной лесбийской любовью и абстрактной садо-мазо эротикой.
Отзыв одинаково относится ко всем прочитанным произведениям:
Девятимечье: Серый меч
Темный дар
Мы-были!
Замок на краю бездны
Дороги палачей (Вера изгоев)

Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 18 12
Я Шекли, Стругацких, Воннегута, Бредбери и Ле-Гуин читал, когда многие из вас еще читать не умели. Поэтому в ваших советах не нуждаюсь. Фантастика имеет такое свойство, как актуальность. Многие вещи старых фантастов хороши и прекрасны, но перечитывать их в настоящее время не буду. Попробуйте сами и очарование пропадет, то что считалось фантастическим в 70-х-80-х, сейчас уже реальность давно переплюнула. Это не детектив, который можно перечитывать в любую эпоху. Так вот Лукьяненко по уровню подымаемых проблем и тематике превосходит этих писателей и плюс современность. Получается идеальная фантастика. Взять тех же Рыцарей сорока острово Лукьяненко и Голдинга Повелитель мух - что лучше написано? Написано одинаково отлично, но пронзительнее у Лукьяненко, тема раскрыта глубже и шире. Поэтому Лукьяненко гений и никто с ним в современной фантастике не сможет соревноваться. Ну да, есть может отдельные произведения, но так чтобы цельно, всем творчеством - будет только грязь на ботинках Лукьяненко. Так что огромное ему спасибо за его произведения. Те кто считает по-другому, значит сами не читали всего из старой фантастики, либо не читали всего Лукьяненко, а судят только по Дозорам. Прочитайте все, а потом давайте свои советы кого мне читать. Еще лучше рецензии пишите, а то смотрю похаяли Лукьяненко, открываешь посмотреть его впечатления, что же рецензенту нравится - а там 0,01, пшик короче.

Каганов: Харизма (Научная фантастика) 18 12
Интересно читается. Фантастика скрещенная с юмором Донцовой - мне понравилось. Остальные книги у автора сплошной мусор. Рассказы нечитабельны, школьные упражнения на тему. Комманда Д вообще порнография. Почему эти козлы-писатели думают, что их педофилические бредни кого-то интересуют? Эти члены напрягшиеся с траханьем школьниц в авто... если бы авторы меньше вываливали свое мерзкое нутро в книжки, может быть и стали бы писателями, когда-нибудь.

Лукьяненко: Спектр (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 17 12
Гениальная вещь! Считаю что Лукьяненко своими произведениями поставил фантастику для других на недосягаемую высоту. После таких романов ничего другого читать не могу. Все остальные авторы теперь воспринимаются: к примеру если посмотреть трехмерное кино в современном кинотеатре, а потом попробовать смотреть советский ч/б телевизор Весна без звука. По уровню подымаемых проблем и их художественной передаче Лукьяненко уже давно переплюнул всех старых мэтров фантастики. Про новых я уже написал... там и читать нечего после Лукьяненко.

Дик: Бегущий по лезвию бритвы [= Мечтают ли андроиды об электроовцах?; Снятся ли андроидам электроовцы?] [Do Androids Dream of Electric Sheep? ru] (Социальная фантастика) 13 12
О чем это? Детский сад и фигня.

Пратчетт: Творцы заклинаний [Equal Rites ru] (Юмористическое фэнтези) 09 12
В принципе я не любитель фэнтези: Толкиен, и возможно что-нибудь в стиле хоррор. Так что не надо мне приписывать обожания плоских драконов и эльфов. Пратчетт заинтересовал только фильмами.
Слова самого автора:
"Первые два романа - это просто забавные приключения и путешествия, не больше; там много шуток, гэгов, но, если честно, они меня самого теперь слегка раздражают."
Ха-ха, самого автора раздражают...
Ну и естессно, писатель исключительно для англопонимающего небыдла. Поголовный фан на него действительно раздражает, куда ни плюнь - "ах, я кроме Пратчетта ничего не могу читать, как прэлэссно! Да вы что, там столько ссылок на рок-н-ролл, фильмы, музыкантов и прочее..." Прям надмозг перетрудился, эрудиция недюжинная, стёб над литературными архетипами - конгениально. Кич автора воспринимается читателями как тонкий и искрометный юмор. Все бедняга гундит, что не дорос до популярности Роуллинг и вокруг него бедного одна макулатура.
Ладно пошел в сад, а то Пратчетофаги совсем заклюют.

Пратчетт: Безумная звезда [The Light Fantastic ru] (Юмористическое фэнтези) 09 12
Хорошо, с графоманом я погорячился. Скажем бульварный писатель - так лучше, журналист от литературы. По поводу фильмов - посмотрите все фильмы, а не только цвет волшебства. Фильмы просто гениальные, на этом фоне писатель откровенно уныл и скучен. Юмор Пратчетта для меня неестественен, герои все слащавые, плоский морализм, чтиво сугубо развлекательное. Чтобы это нравилось нужно быть фанатом автора, ни одному интеллектуалу его шутки не понравятся. Все рассчитано на среднего читателя и привязчивость к его действительно плоскому миру. Эдак всего по чуть-чуть положил в книжечки, приправил все журналистскими размышлизмами, выдавил шутки и все. Причем если шутка удачная, ждите что автор повторить ее десять раз на разные лады - для особо одаренных. Мозги для этого чтива напрягать абсолютно не нужно, ибо автор сам еще сто раз все обсосёт и выложит на блюдечке.

Толкин: Властелин Колец (Фэнтези) 09 12
Гениально и на все века, шедевр всех времен и народов. Ребята, эта книга не для средних умов и не чтиво для развлечения. Читайте когда подрастете, а если и тогда не понравится - тогда срочно заниматься своим образованием или в сад!

Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 09 12
Примитив, язык никакой, сюжета ноль. Яркий образчик графоманства. Такое впечатление, что автор впервые начал писать - уровень школьного сочинения. Потраченное время, ибо не сразу понятно что это шлак, пришлось прочитать треть. Все ждешь, может как-то сюжет появится, а зря. Мусор.

Лукьяненко: Линия Грез (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 09 12
Гениальная серия. Впрочем как и все у Лукьяненко. Писатель от Бога. Лучшая в мире фантастика - это Лукьяненко.

Пратчетт: Цвет волшебства [The Colour of Magic ru] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 09 12
Очень понравились фильмы по Пратчетту, поэтому заинтересовался книгами. Насколько понравились фильмы, настолько же не понравились книги. Чтение тяжелое, юмор громоздок и неудобоварим. Сложилось впечатление что писатель графоман.

Белянин: Ааргх (Фэнтези) 09 12
Нечитаемое графоманство. Автору лучше составлять сборники из других авторов, которые мне понравилось. Сам писатель - бездарь. Унылая фигня.

Дашков: Звезда Ада (Фэнтези) 09 12
Единственная книга - луч света в темном царстве. Продолжение никакое, повтор и перезагрузка героя. После того, как автор сделал ГГ богом, не надо опускать и прокачивать его заново причем по тому же сценарию.
Все остальное у автора - редкая мерзость или повтор пройденного материала.

Бурносов: Чудовищ нет (Ужасы) 05 12
Тот же случай, что и со знаками - сюжета 0. В начале читаешь вроде неплохой подростковый романчик, хотя скучновато, - потом Бац! Здравствуйте - Царь. И указ яго - читаем на несколько листов. Видать автору самому стало скучно и решил он нас развлечь историей.
А еще Бурносов решил квакнуть на столпов - Лукьяненко и Бушкова от лица своих героев. Мол нравятся, но последние книги не нравятся. Ха-ха, сам научись писать сначала что-нибудь нормальное - а то две книги и обе с сюжетом навроде дерьма болтающегося в проруби.

Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 05 12
Отличная книга. Все очень понравилось - сюжет, герои. Неординарная задумка, читается довольно легко, книга держит в напряжении. Постоянно смотришь карту метро в процессе чтения, - это к тому насколько захватывает повествование. Образы как героев, так и самой книги надолго остаются в памяти. Чтобы не захвалить автора - можно было книгу подсократить и сделать динамичнее. Продолжение еще не читал.

Камю: Чума [La Peste ru] (Классическая проза) 05 12
Гениальное произведение! Читал на бумаге. Взял почитать Миф о Сизифе, Посторонний и Бунтующий человек.

Бушков: Сокровище антиквара (Детективы: прочее) 05 12
Купил случайно эту книгу, прочитал одним махом. Вкусно! Осталось впечатление и от сюжета, и от языка, и от выписанного героя. Буду читать писателя дальше. Для меня эта книга стала открытием автора.

Бурносов: Числа и знаки [трилогия] (Исторический детектив, Мистика) 05 12
Поставил троечку. Талант у автора есть, но к таланту нужен сюжет. Здесь сюжета нет вообще. Автор вроде как расписывает, интригует, а потом "бах" - шарик сдулся. И так постоянно: идет завязка, подходит к кульминации - а далее пшик полный. Поэтому трояк заслуженный и дочитывать неохота.

Бурцев: Охота на НЛО (Боевая фантастика) 05 12
Гэбня атакует. Таланта у автора нет, поэтому читать подобную муру бесполезно. Остальное в том же стиле. Отстой короче.

Бессонов: Черный хрусталь (Боевая фантастика) 05 12
Нудотина редкая. Язык убогий, вставляет везде одни и те же слова - мелкотравчатый наверное самое любимое слово автора. Сей пИсатель - сам до мозга костей мелкотравчатый. По другим книгам аналогично - нечитаемо. Таланта нет, графоман.

Бэнкс: Осиная фабрика (Триллер) 05 12
Отличная книга. Необычная, читается хорошо. Купил как-то случайно в бумаге и прочел за два вечера - трудно оторваться. Советую прочитать.
Все остальное у автора - ШЛАК. Писатель одной книги - Осиная фабрика, остальное мутотень с пртензией. Падонковский язык - это вообще что-то с чем-то. Автор вообще похоже повернут на коверкании языка, во всех книжках.

Белянин: Ааргх (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 05 12
Пустышки. Читать у автора нечего, примитив. Скука.

Басов: Неуязвимых не существует (Боевая фантастика) 05 12
Плохо. Примитивизм в искусстве. Все книжки одинаковые, таланта у автора нет. Графоман.

Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 04 12
Яростная публицистика и неожиданные выводы из тривиальных предпосылок. Книга обладает стойким дезомбирующим запахом (эффектом) благодаря свежему информационному наполнению а также из-за парадоксального и нештампованного хода мысли Юрия Игнатьевича. Из книги следует, что американцы — жиды, а из этого — что они ещё и плохие. А если они плохие, то до Луны долететь ну никак не могли. Очередной высер на тему луносрача, приправленный лирическими мухинскими отступлениями, смысл которых сводится к восклицаниям «ухтышёп», «нубляпесец» и «а вот в советкое время…». Рекомендуется к прочтению поцреотам, ымперцам и анонимусам без высшего образования.

Беньковский: Анахрон. Книга вторая (Городское фэнтези) 04 12
Прочитал вторую книгу: дошел до Сталина с Берией и бросил. Такое впечатление, что первую книгу писала Хаецкая - море юмора в стиле Донцовой, легкое повествование и приятное чтение (кроме матерщины). А вторую книгу писал Беньковский - чушь и бред в стиле "Ленин - человек-гриб". Маразм полный. Вторую часть не читайте.

Гессе: Игра в бисер [вычитывается estateandrei1] (Проза, Классическая проза) 03 12
Гениальное произведение, как и Степной волк. Оба произведения должен прочитать каждый.

Беньковский: Анахрон. Книга первая (Городское фэнтези) 03 12
Книга понравилась, постепенно зачитываешься. По стилю - юмор Донцовой один в один, только в большем колличестве и без детектива. В конце слабовато, становится понятно что автор выдохся. Понимаешь, что приедается как и Донцова, поэтому читать особо вторую книжку уже не хочется. Еще минус за матерщину, не нужна она там ни разу и за назйливую рекламу книги Мазина. Начал вторую часть и сразу стало скучно.

Стивенсон: Криптономикон, часть 1 [Cryptonomicon ru] (Альтернативная история, Киберпанк) 03 12
Чушь и бредятина, да еще с голубыми. Рефлексия 80-х с потугами на неординарность. Киберпанк там и рядом конечно не стоял. Болотные, затянутые разговоры дружков. В общем пакостная вещь которая оставляет склизкость в душе, вроде в нечистотах искупался.

Афанасьев: Стервятники звездных дорог (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 03 12
Мура редкая. Автор может работать в качестве негра у нормального фантаста или редактором, вылизывая тексты. Но никак не писателем. Такое впечатление, что идет пересказ компьютерной игры. Автор всегда четко подчеркивает - если аптечка, то легкая (ну да, а бывает средняя и тяжелая), если ремонтный набор, то малый (видать в арсенале есть и большой).
Герои все как на подбор, в самый отвтетственный момент у них появляется необходимая абилка. Если на героя обрушивается стальной прут, то у него обнаруживается стальной, пардоньте "пластальной" (это круче стали) скелет. Если на героя нападают вражеские агенты, то у него немедленно находится выступ на шее, нажатие на который впрыскивает боевой коктейль. Враг хитер и коварен, ничего страшного - герой сразу обзаводится реакцией, которая опережает само время!
Изредка герои копаются в своем прошлом и страдают от безвозвратно погибшей любви. Язык повествования - старые заезженные космо-детективные оперы и полное подражание миру Гипериона Симмонса: искины, комлоги и пр. Сюжет банален и передран со всего вместе, эдакий коктейль примитивизма с налетом пижонства. В плюс, как и писалось выше, можно поставить только хорошо отредактированный и вылизанный текст, это единственное что умеет делать автор.

Лукьяненко: Принцесса стоит смерти (Космическая фантастика) 03 12
Отличная книга. Классика космического боевика - читается легко и приятно. Аналогов по качеству в нашей литературе нет.

Мьевилль: Крысиный король (Фэнтези) 29 11
Как такое может нравится? Чушь редкая. Пытался увидеть подтекст или философию, вроде Кафки. Да куда там... бред просто сивой кобылы.

Мазин: Слепой Орфей (Ужасы, Боевик) 27 11
С этой купленной книги начал читать Мазина. Это ло лучший цикл. Еще понравились исторические циклы: Варвары и Варяги. Запоем читал Чистильщика.
На этом фоне - фэнтези про дракона и боевая фантастика Время перемен - жуть и муть страшная, не надо автору писать в таком стиле, дешевые поделки.