Зыков: Конклав Бессмертных. Проба сил (Фэнтези) 18 06
Из всех книг, затрагивающих тему постапокалипсиса или какой-нибудь локальной катастрофы, эта наиболее удачная (на мой взгляд). Здесь нет такой мрачной, упаднической атмосферы, как в некоторых других произведениях подобной тематики, где уже вначале книги маячит беспросветное и унылое будущее человека и человечества в целом.
Интересно описание приображения людей, изменение их личности под тяжестью невзгод. И что верно подмечено, в каждом человеке (иногда и очень глубоко) живет зверь, который всего лишь уснул. На время.
И как бы не было оцивилизовано сегодняшнее человечество, в котором верховодят идеи политкорректности, терпимости и гуманизма. Один шаг - и мы опять в дебрях, в пропасти.

Марченко: Убийца эльфов [СИ, обн.01.01.2010] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 06
Громкое название, привлекающее внимание.
Незамысловатый сюжет, правда не отдающий банальностью. Из плюсов вроде бы все. В остальном не айс. Энное количество лет на службе у государства (в армии) внесли свою лепту в творческое развитие, оттачивание слога автора. Надеюсь он в дальнейшем будет только совершенствоваться.
Использование уже затертого до дыр нынче приема (а именно изображение в качестве положительных героев, классических антагонистов добра, еще со времен Толкиена, и наоборот) не блещет оригинальностью. Но что характерно, главные идеи, которые на протяжении всей книги доводит до читателей автор, очень приземленные, наполненные житейской мудростью и простотой.

Тыртышникова: Чёрный замок (Фэнтези) 03 06
Описание растянуто по времени, врезультате чего образовалась каша в голове. Юмора особого я в книге и не заметил. Были некоторые моменты, но как тут пишется юмор, юмор и еще раз.. не скажу.
"Страшно заинтересовало" детальное изложение, перессказ уже произошедших событий и ситуаций.
Простой до банальности сюжет. Интрига держится только за счет недосказанности описания и поддержания неполноценности общей картины на протяжении всей книги, когда отрывками, кусками подается сие блюдо.
К примеру (не из книги): человека обдала грязью карета, промчавшаяся мимо. Он, гразно выругался, попомнив всех известных ему богов, принялся вытирать забрызганную штанину и т.д. в том же духе развивается эта тема. А потом (через определенное колличество времени или листов, а может быть в другой главе) описывается драка во дворце с участием главных действующих лиц и последующее бегство на карете. Вот такой винегрет получается))).
И главное, автор не стал заморачиваться с описанием окружающего мира, природы, приданием действию соответствующего антуража. Видимо решил заполнить весь объем описанием взаимоотношений множества персонажей.

Елена Тыртышникова 03 06
Описание растянуто по времени, врезультате чего образовалась каша в голове. Юмора особого я в книге и не заметил. Были некоторые моменты, но как тут пишется юмор, юмор и еще раз.. не скажу.
"Страшно заинтересовало" детальное изложение, перессказ уже произошедших событий и ситуаций.
Простой до банальности сюжет. Интрига держится только за счет недосказанности описания и поддержания неполноценности общей картины на протяжении всей книги, когда отрывками, кусками подается сие блюдо.
К примеру (не из книги): человека обдала грязью карета, промчавшаяся мимо. Он, гразно выругался, попомнив всех известных ему богов, принялся вытирать забрызганную штанину и т.д. в том же духе развивается эта тема. А потом (через определенное колличество времени или листов, а может быть в другой главе) описывается драка во дворце с участием главных действующих лиц и последующее бегство на карете. Вот такой винегрет получается))).
И главное, автор не стал заморачиваться с описанием окружающего мира, природы, приданием действию соответствующего антуража. Видимо решил заполнить весь объем описанием взаимоотношений множества персонажей.

Ксенжик: Магия в крови 2 [неоконченное; = Дорога к мечте] (Фэнтези) 28 05
Основной недостаток - скачущее повествование. Темп взят слишком быстрый, потому нужный (для выпуска книги в печать) размер не соблюдается. Обилие применяемой магии - главное достоинство и одновременно минус. Все зависит от точки зрения и любителя.
Жаль, что неоконченное. В следующий раз придется первую книгу перечитывать, т.к. не люблю вникать частями. Оцениваю на 5.
Это аванс. Надеюсь он оправдается.

Головачев: Черный человек [(1-2)] (Научная фантастика) 25 05
Великолепная идея. Присоединяюсь. Лучшая книга у автора. Гармоничное сочетание.
tranceStation
Лучше по ней ничего не снимать. Смерша уже хватило

Головачев: Бич времен [!= Реквием машине времени] (Научная фантастика) 25 05
Самая первая книга и у меня из Головачева, читалась еще в раннем возрасте (в начальной школе), забылась, через пару лет перечитал. Сейчас даже и не открывал - почему-то не тянет, но по детским впечатлениям шла на ура. Хотя выбора особого у меня тогда не было. Не то, что сейчас.

Головачев: Истребитель закона (Боевая фантастика) 25 05
Последняя хорошая книга у Головачева в серии. Напрягает, что во всех последующих и предыдущих книгах (в т.ч. не входящих в серию), однобоко прописываются, характеры, образы, героев. Мужчины - плохиши достигают такой точки развития, в которой изображаются чистейшим злом (их и убивать только в радость), мужчины - кибальчиши - собирательный образ русского былинного богатыря. Ладно это было бы в одной книге. Это просто клонировалось в позднем творчестве, не относящемся к жанру космической фантастики. Сам сюжет противостояния в серии обыгрывается и в других, меняются только имена героев, название приемов и техник. Если раньше обилие специальной, специфической терминологии производило впечалетние, то сейчас, увы, не прокатывает. У автора превалирует хорошее описание технической части над сюжетной (глобальной сюжетной линией) и описанием взаимоотношением персонажей.
А вообще сейчас вся НФ подзабыта, отошла на 2-ой план, что связываю с приостановлением темпов космических программ, различных достижений и открытий в области космоса. Скажите, кто сейчас из мальчишек мечтает стать космоновтом, грезит им? Никто. Пристроиться бы на теплое местечно, чтобы жить без проблем.

Головачев: Смерч (Боевая фантастика) 25 05
Давным давно несколько абзацев прочел и не понял - это не Головачев.

Головачев: Одиночка [Предыстория] (Боевая фантастика) 25 05
Книга написана уже после Истребителя закона и содержит в себе предысторию, в которой объясняются поступки нескольних главных лиц в первой книге. Одна из самых моих любимых в детстве, и читать ее нужно именно в этом возрасте, пока еще мыслится максималистскими категориями и еще не выбиты жизнью детская наивность и заблуждения.
Владеющие единоборствами книгу не поймут.

Эльтеррус: Тёмный Дар (Боевая фантастика, Фэнтези) 25 05
qaz1wsx3
Возьмите книгу любого другого автора, желательно последнюю из цикла или серии, прочтите - получится тот же результат (а именно "какой-то полный взрыв мозга"). Вердикт - одобрямс, однозначно читать. Если это первая книга Эльтерруса, начинайте знакомство с Отзвуков Серебрянного ветра, Безумия Бардов.
Оценив на 4+, округляю до 5.
Yoko
При чем тут закос под Головачева? У того ворох эзотерических откровений в перерыве между зубодробительным ногомаханием через каждые 5 страниц, а тут все по иному. Хотя в подростково-юношеском возрасте творчество Василия было по душе. Имхо перерос.

Ксенжик: Магия в крови (Фэнтези) 25 05
Прочел начало, иду дальше. Пока ничего прохого о ней не могу сказать. Основных действий, кроме написанных в аннотации, еще не произошло. Ничего особенного в ней нет, но и лишнего тоже. Читается легко и мозги не загружает.
Советую всем, страдающим бессонницей. Вчера ночью - двадцать минут и я отрубился.

Перумов: Алиедора (Фэнтези) 25 05
Ставлю 5, потому что с детства Перумов входится в число моих любымых писателей.
Книга не айс. Работа и жизнь в США портит людей.

Дарья Донцова 25 05
Агриппина молодец. Виртуозно владеет комбинацией клавиш Ctri+F, заменяя имена в тексте. Брависсимо. Наклепать столько жвачки для выноса мозгов - это нужен Талант.

Бадей: Лукоморье. Каникулы боевого мага [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 05
Для дошкольного и школьного возраста.

Буревой: Охотник: Лорд Пустошей [Концовка будет переписана] (Фэнтези) 25 05
Когда в свое время я играл в Диабло, Титан Квест и т.д., была мысль написать что-либо на эту тему, но меня опередили...:-/
Первая книга показалась нудноватой, в которой герой, перебираясь из одного населенного пункта в другой, занимается добыванием интересных вещичек из гиблых мест и продажей их соответствующим людям. На вырученные деньги покупался шмот и всяческие магические прибамбасы. А вот далее с расвитием сюжета пошло разнообразие, отличие от страндартной рпг-шки. Мне думается, во взаимоотношениях ГГ с варгами воплощены нереализрванные стремления и потаенные желания автора с противоположным полом.
Далее нашла применение идея писателя (впервые примененная еще в 30х годов Андрэ Нортон, первооткрывателем фэнтези) о древней расе, оперировавшей невиданными силами и ушедшей со сцены врезультате неизвестного катаклизма... И Остапа понесло))). Перессказом заниматься не буду. Кто хочет - прочитает сам, кто уже прочел - это не нужно и не интересно.
В который раз убеждаюсь: вот автор пишет в серии первую книгу в серии - среднего уровня, как по содержанию (зачин получается), как и стилистике, языку (оттачиваются приемы, получается первый серьезный творческий опыт); вторая - он расписывается, обогащает придуманный мир новыми героями, красками, закручивая сюжет и развивая формировавшиеся идеи первой книги (у разных авторов свое видение кол-ва книг в серии, мной за пример взята серия из 3-х); а в третьей наступает ступор, некое отупение (возможно это связано с завышенными нашими ожиданиями и писатель не может удержать поставленную ранее планку?).

Панов: Войны начинают неудачники (Городское фэнтези) 25 05
Читал всю выпущенную серию на тот момент,а именно полтора года назад. Перечитывать не тянет. Согласен со всеми нижеприведенными комментариями, касающимися превращения добротной книги в откровенное мыло. Уже и серия не интересна, когда фактически знаешь концовку каждой книги. Коммерциализация, куда от нее.
Не дай Бог автору выродиться в Донцову.

Майер: Сумерки (Любовная фантастика) 25 05
Фильм смотрел, читать не могу. Хотя можно потренировать силу воли. Поиздеваться над мозгом.
Людовно-фэнтазийных романов множество, но не каждый попадает на большой экран. Вот и вся причина популярности всего сериала. Молоденьким девченкам должно понравиться. Мммм, романтика...)))
Хотя что плохого в возможности прочуствовать, посопереживать тому, чего нет в реальной жизни (ни вампиров, ни ...)

Ясинский: Ник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 05
Немного замутно с описанием технологий, но у всех программистов, которых я знаю, свой мир, особенный язык и они немного не от мира сего. Но написано интересно, своеобразный подход к отображению событий, переложение программирования на магический лад. А что язык немного корявый, так и не Пушкин же, а только начинает.
А по поводу некоторых моментов, связанных с описанием уже устаревшей техники - когда писалось-то. Через 5-10 лет кто-нить откроет, прочтет и только улыбнется)).
Сам помню себя пару лет назад, когда попробовал прочесть Лабиринт Отражений Лукьяненко (опять же по советам друзей). Лучше уж придумывать технике такие параметры и возможности, которые в ближайшем будущем (хотя бы лет эдак 100) никто не переплюнул.

Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 25 05
Повелся на рейтинги и положительные комменты на эту книгу. Взялся, открыл, немного прочел и.... отложил. Не смог, не пошло, не понравилось. И идея, навеянная постапикалипсическими фильмами и постоянными поезками на метро, неплоха. И слог.
Все мы на протяжении жизни находимся под постоянным радиационных излучением, которое признанно безопасным. И вот уже целые 2000 лет (минимум) человечество облучается и каких-то массовых мутаций не обнаружено.

Толстой: Петр Первый (Историческая проза) 25 05
Valera19
Вот первых, эта книга не учебник по истории и неправильно от нее требовать буквальной исторической достоверности. То же знакомство Петра с Меньшиковым никоим образом нигде не зафиксировано и автору пришлось просто додумывать, в т.ч. и многие другие моменты. Но для меня было в раннем школьном гораздо интереснее несколько раз прочесть историческую прозу Толстого, чем сухие выжимки из учебников по истории.
Во-вторых, чтобы таким образом выдавать характеристики такому Писателю, нужно быть ничем не хуже его. А я вот, каюсь, ни единого вашего даже завалявшегося рассказика и не прочел.

Глушановский: Дорога в маги (Фэнтези) 25 05
Понравилась вся серия однозначно. Последняя книга немного смазала благоприятное впечатление. По-видимому, автору нехватило идеи, каким образом эффектно завершить серию и он полез в дебри. Для любого начинающего писателя (или не начинающего, или не очень писателя) схема развития своего ГП в фэнтези про попаданцев - достаточно ясна (по крайней мере на низких лвлах). ГП, неведомым образом попадающий в другой мир (телепорт, какой-нить ритуал, смерть...), знакомится с реалиями нового мира, походя прокачиваясь (если не умел кулаками и железом махать - учится, магиеи тоже учится), определяясь кто же есть добро, а кто зло конкретно в его случае. А дальше драки, драки и еще раз драки, растут только уровни противников ГП и их кол-во. Вот когда они кончаются, или точнеее сказать, уровень ГП не позволяет и дальше их месить (интерес читателей пропадет), остаются только боги. У кого-то удачно получается прописать взаимодействие персонажей на данном уровне развития (Перумов "Гибель богов"), у кого-то не очень.
З.Ы. Почиткал тут некоторые комменты и удивился, что некоторые личности по причине отсутствия глубины описания мира, сложных психологически достоверных и четко прописанных характеров персонажей, и т.д. и т.п. поливают грязью произведения Глушановского. Советую еще раз внимательно прочесть (и по слогам) название жанра, в котором пишутся книги. Что вы от этого хотите?
Тогда читайте серьезную литературу маститых писателей- классиков.

Пехов: Под знаком мантикоры (Фэнтези) 24 05
Насчет коммента про схожесть с Графиней де Монсоро Дюма.
Сейчас такие сложные времена, когда написать, изобрести что-то новое очень трудно. И каждый автор черпает вдохновение в чем-то для него особенном. Возможно Пехов и позаимствовал у Дюма. Но что в этом зазорного?
Откуда Толкиен взял эльфов с гномами, как не из германского эпоса? Скажете плагиат? Я с вами не согласен.
Автор, как писатель, разносторонне развивается, шлифуя талант, огрывая в себе новые грани. Вот сейчас попробовал детективно - инсторическое фэнтези написать. Что из этого получилось - выложено здесь на суд нам.
Мне лично понравилось. Затрагивались уже не чисто фэнтезийные темы, а гораздо серъезнее. Концовка, конечно же, мне пришлась не по душе, т.к. уже привык (каюсь) к хеппи-эндам. Остался неприятный осадок, а в голове промелькнула пара мыслей, навеянных этой книгой. Заметно, что автор проводит параллель с христианской религией и мне стало интересно, а есть ли хоть толика, частичка правды в той же библии (не сборник ли сказок?) и каков ее был хотя бы первоначальный вариант? То ли хотели донести до нас апостолы?
Получается - история чего-либо (в масштабе города, страны, обитаемого мира) не отражает реальной картины того времени, а частично плод воображения ее пишущего автора, сборник его предубеждений и заблуждений. Вспоминается крылатое выражение (чье не припомню): "история расставит все на свои места", а также "победитель пишет историю". Все не так однозначно, как принято считать.

Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 24 05
Классическое фэнтези про попаданцев, обличенное в приличную словесную форму. Интригующий сюжет, интересная система магии, множество некартонных героев, разворачивающийся во всей красе мир Торн. Что еще нужно для вечернего досуга?
По поводу коммента об идеологемах: Браво!!! Глубокий анализ действительности, поиск первопричин популярности творчества Зыкова в России. Позволю себе малюсенькое добавление.
Любая книга, написанная Любым автором характерна для своего времени и несет информационный, идейный посыл, воспринимаемый читателем на подсознательном уровне. И от степени соотвествия той информации ожиданиям, мыслям и внутренним переживаниям читателя зависит популярность конкретного автора. Никто не задавался вопросом почему именно с наступлением 90-хх годов расцвел фэнтези, как жанр? Человеку, обычному русскому человеку захотелось уйти от обыденности и проблем современного мира. Кто-то ударился в религию, разного рода секты (что характерно для возрастных людей), кто-то нашел смысл на дне стакана, кто-то в он-лайн играх просиживает день и ночь. Неустроенность в реальной жизни влечет появление в людях внутреннего протеста, который находит отражение в подобных действиях. Все давно уже убедились, что по-настоящему жизнь в стране изменить нереально и какие-либо действия в отношении управляющих нами ни к чему не приведут. Вверх снова всплывут подобные личности.

Эльтеррус: Безумие Бардов (Боевая фантастика, Фэнтези) 24 05
Я бы сказал эти две книги (про Бардов) - логическое продолжение, развитие мира, созданного Эльтеррусом в Серебрянном ветре. Жаль, что возможности для дальнейшего роста уже исчерпаны. Хотя можно написать про будни Создателя

Эльтеррус: Мы - были! Призыв (Боевая фантастика, Социальная фантастика) 24 05
Высказываю свое мнение аналогично вышенаписанному. Начал читать по совету хорошего знакомого, но т.к. он немного, скажем так чудаковат, то ничего хорошего не ожидал. Понравилсь вся серия. Чуствуется, что идея новая, еще не заезженная и ее реализация на вполне придичном уровне. Правда поначалу немного напрягало обсасывание одной и той же ситуации, связанной с вступлением в орден Аарн. Менялаются прилюдия, декорации, люди. Раз 5 это можно было прочесть без отрицательных эмоций. Потом стало интересно, насколько хватит автору фантазии для описания одного и того же процесса. Хватило на полкниги.
Прочел первую книгу и начал искать истоки авторского вдохновения. Все-таки идея необычная. Почитал его биографию и понял - вот оно. Русский еврей, репатриировшийся на свою исконную родину, первоначально не нашедший в России дела по душе и не самореализовавшийся, столкнулся, скажем так, с "немного другой культурой", во многом ему не понятной. Так же там не нашел понимания, вернулся обратно. Допустим, они (евреи, израильтяне) до сих пор считают себя особенным народом, у них своя религия, свое мироощущение и понимание жизни. Это не антисеммитское высказывание. Мы, русские, также считаем себя самыми самыми и нам нравится неприкрытая лесть в выступлениях того же М.Задорнова...
Считаю, что прообразом народа Аарн являются евреи. И яркое и подробное, а самое главное достоверное описание процесса знакомства и познавания новой культуры в своем творчестве у него получилось по вышеприведенной причине. Просто автор это испытал сам.

Пехов: Страж (Фэнтези) 23 05
Поставил хорошо. Пехову как-то не с руки 3-ки ставить. Читать то можно, но на любителя. Нет глобальной идеи, проходящей через набор повестей, их связывающей. Не хватает какого-нибудь вселенского заговора со стороны братства или инквизиторов, краешком коснувшегося Ведьмака, тьфу ты, Людвига. Ходит по городам и весям, убивая всякую нечисть духовную. Местами есть интересные моменты, навроде борьбы с чумой в городе и коллекционером кинжалов стражей. Понравилось, что ГГ не супермен. Все ему дается с трудом.

Игнатова: Охотник за смертью (Фэнтези) 23 05
Как говорится - не в то горло пошло. Но половину книженции все-таки прочиткал. Слишком все затянуто, растянуто по времени: с начала времен до текущего. Отсутсвует главенствующая, цепляющая за душу идея. Идея по поводу возвращения сына Паука не катит, т.к. ГГ лишь периодически вспоминает о нем. Как-то все уныло и муторно. Паук хандрит, периодически на автомате охотясь и поедая всякую нечисть, то хочет окончательно помереть, то не хочет. Жизнеутверждающая книга.

Лосев: Страж порталов (Фэнтези) 23 05
В который раз ведусь на громко звучащее название книги при выборе очередного чтива на вечер и обжигаюсь. По мере прочтения все надеялся на лучшее, но оно все не приходило. Книгу осилил из-за свойственного мне упрямства (просто не люблю бросать что-либо незавершенным). Любителей творчества данного автора (вроде той же крисы, оставившей ранее комментарий) я не осуждаю: все люди разные, кому-то одно нравится, кому-то другое. Но просто мне хочется пояснить, почему я так критично отношусь к данной книге.
Классифицирую "Стража порталов" как детское фэнтези для читателей дошкольного и школьного возрастов. Незамысловатый, ставший уже классическим сюжет, уже набил оскомину, но ведь есть авторы, которые из вроде-бы банальнейших вещей могут соорудить что-нибудь оригинальное. Но Лосев к ним, по-видимому, не относится. Так вот, приведенные в аннотации события растянуты на добрую половину книги (если не на 3/4). "Множество" персонажей так и "мелькает" перед внутренним взором, не отладываясь в памяти))). ГГ (герой и героиня), постоянно рефлексирующие, задающие постоянно самим себе и друг другу одни и те же вопросы на банальные вещи и не могущие найти на них ответы, путешествуют и в меру своих сил совместно преодолевают трудности, встречающиеся на их пути. Автор не стал заморачиваться над образами антиподов ГГ и половину книги герои преодолевали естественные природные препятствия в виде песчаной бури, морского шторма, высоких гор и скал. Герой уверен и постоянно утверждает, что воин, хотя только маг может попасть в шальной телепорт и выжить (по утверждениям автора), только маг можеть иметь бешенный запас магических сил и потенциал, возможность во время боя буквально читать мысли противников и, получая ощутимые ранения, продолжать длительное время борьбу с численно превосходящим соперником. Только магически одаренная личность может входить в транс и ощущать месторасположение своих противников и т.д. и т.п. Добил в коце вопрос героини (когда ГГ научился пользоваться межмировыми порталами): "Так ты кто?" - "Я - воин". (по сути, сам вопрос не к месту после полного слияния душ, когда ими прожита жизнь друг друга). По глупому описываются магические действия. Если в отдельных книгах описанию этого уделяется чрезмерное внимание и утрачивается понимание сюжета. То в данном случае магические операции описываюся на уровне яслей. Таня Дроттер просто отдыхает. Как ты это сделал?- справшивает ведьма. Захотел, представил - вот и получилось - отвечает "воин"- а как не знаю, само собой. Ваауу. Это как в туалете - поднапрягся, стиснул зубы и что-то вышло.
И напоследок. Зачем в детское чтиво было впихивать глупо описанные, прописанные эротические сцены (или как бы точнее выразиться - нехначительные вставки)? Детям не понятно, а людям повзрослее - не интересно.