Вершинин: Доспехи бога (Научная фантастика) 04 07
Сюжет интересный, но стиль изложения тяжелый и какой-то рваный. Постоянные метания от персонажа к персонажу трудно воспринимаются. Да и сам текст тоже.

Неклюдов: Танечка (Эротика) 20 10
Полная херь. Порнуха, а не эротика

Дроздов: Изумруд Люцифера (Альтернативная история) 20 10
Не зацепило. Как и "Золотые апостолы". Нет, написано качественно, читабельно, но третья часть почему-то никакого интереса уже не вызывает, читать расхотелось. Как-то повеяло всякими Дэнами Браунами, Донцовыми, Мариниными... Вся эта литература, читаная вполглаза на коленке где-нибудь в долгой поездке наскучила уже давно, поэтому... Хаять не буду. Просто, эти книги не в моем вкусе.

Дроздов: Листок на воде [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 20 10
Скажем так, мне понравилось. Не слишком увлекался историей времен первой мировой, нюансов не знаю, но читается легко и в книге всего в меру - и про войну и про любовь, да и сам герой мегокрутостью не обеременен, что не может не радовать. В общем, ничего плохого о книге не скажу, хоть и сильно хвалить тоже не стану.

Кликин: Личный враг Бога (Киберпанк) 08 10
Впечатление двойственное. Все, что происходит с главным героем в игре – понравилось. Написано довольно живо, интересно. Сюжет, декорации, герои – вполне на высоте. Но все, что касается настоящей жизни героя, приводит в недоумение. Зачем все это? Герой – фактически наркот-тунеядец. Чему учит эта часть книги? Что совершенно нормально ради игры забить на обычную жизнь, работу, перебиваться подачками мачехи и товарищей, и в итоге на полном серьезе завалить противника по компьютерной игре? Примерьте ситуацию на себя, геймеры! Вы кого-то побеждаете в сетевой игре, совершенствуетесь, набираете баллы, а тут приезжает незнакомый дядя с нездоровым блеском в глазах и совершенно реально за это дырявит вам голову. Нормально? И возникает когнитивный диссонанс: в игре главный герой вполне себе положительный, а в реале какое-то неадекватное «г»… Сомневаешься, сопереживать ли ему в ходе чтения или наоборот, а в результате просто остаешься в стороне от книги. Не знаю, может быть, это и есть основная идея автора – показать, что человек может быть хорошим в одной ситуации и навозом в другой, но... как-то неуместно. Книги-то его, на мой взгляд, позиционируются, как чисто развлекательные, а не поучительные. В общем, мнение об авторе не составил, попробую почитать еще что-нибудь. А книгам – твердая тройка. Читабельно.

Астафьев: Веселый солдат (Историческая проза) 13 07
Тяжелая вещь... Низкий поклон им, нашим дедам и бабушкам, победившим, выжившим в нищете и разрухе и поднявшим на ноги наших родителей. Это Великие Люди. Светлая память тем, кого уже нет, уважение тем, кто еще жив. Спасибо вам!

Лукьянов: Эльва (Боевая фантастика) 28 06
Годится для того, чтобы скоротать время, не более того. В этой книге имеет место попытка объединить вместе космическую фантастику и фэнтези с рыцарями, магами, эльфами и прочей нечистью. Написано вполне гладко, но сюжет изрядно заезженный: очередной попаданец, почти сразу же на халяву имеющий мегакрутость, в качестве бонуса к ней космический офигеть-какой-супер-корабль, жену-эльфийку и непобедимых друзей-монстров, крошащий недругов направо-налево в мелкую лапшу. Интересно, вот хоть кто-нибудь написал книгу о попаданце, не имеющем никаких особых знаний, умений и качеств? Не ставшем "волшебным образом" полубогом или супергероем? Как-то наскучивает уже копирование друг у друга этого примитивного сюжета. А к концу второй книги возникает стойкое ощущение, что идеи у автора и вовсе истощились. Перечитывать желание врядли возникнет.

Мазин: Время перемен (Боевая фантастика) 04 06
Уныло, тоскливо и «никак». Я честно пытался дочитать до конца, но сила воли на пределе, и, чувствую, придется признать, что «ниасилил». Тут, действительно, слишком уж «многабукф», нудных описаний, рассуждений, ненужных подробностей и прочей воды. Чем-то напомнило Ефремова с Гуревичем, разве что здесь описывается не бесцветное «коммунистическое будущее», а, напротив, приторно-сладкие фантазии о «Великой Империи». Какая-то графомания, честное слово… Я читал прежде Мазинского «Варяга», на три книжки терпения хватило, тоже не шедевр, но хоть явно отрицательных эмоций не было. А это… Уже на половине вызывает тошноту. Нет, сдаюсь. Не могу больше!

Смирнов: Лето волков [litres] (Боевик, О войне) 13 05
Переписанный от третьего лица роман "Тревожный месяц вересень" с небольшими вариациями и дополнениями. Первый вариант читал еще школьником, очень понравился. "Лето волков" не хуже, но непонятно только, зачем? Исходный роман и сам по себе замечательный, не вижу особого смысла в изменениях. И фильм по нему уже был. Впрочем, мнение о романе и его авторе прежнее - уважаю.

Янг: Отважное сердце [Insurrection ru] (Исторические приключения) 11 05
В целом, увлекательно. Немножко напрягает перегруженность романа именами (взаимных родственников и тезок там - просто, как грязи). Сразу возникла ассоциация с книгами Эйдзи Йосикава - у того тоже дикое количество имен и названий мелких японских населенных пунктов, что через пару сотен страниц взрывает мозг в попытке запомнить кто есть кто и кому кем приходится... Несколько суховато изложение, что немало зависит от переводчика. Тем не менее, достаточно интересно. Закончилось вот как-то на полуслове... или будет продолжение?

Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 28 04
Не впечатлило. Насколько хороши и интересны были первые дозоры, настолько ни о чем Новый дозор. Вяло, скучно, кратко, бесцветно, без интриги и переживаний, как пешая прогулка пенсионера. Вся стоящая информация этой книги могла бы уместиться в одну-две главы первого дозора. Декорации - три-четыре помещения и самолет. Началось ничем и закончилось фактически ничем. Кроме того, минус вялотекущих серий - потеря интереса. Даже если первые книги были неплохими, через несколько лет написанное продолжение в любом случае проигрывает: острота впечатлений уже угасла, что-то забылось, а перечитывать все сначала нет времени или желания, на что-то поменялись взгляды. И читаешь уже чисто по инерции, как дань прошлым достоинствам автора. Считаю, в каждой, даже очень удачной серии, надо уметь вовремя остановиться, чтобы не портить ее топорными продолжениями.

Звездная: Хелл. Приключения наемницы (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 18 03
Ну... Типичное женское фэнтези с невероятно крутой главной героиней, которая положительная настолько, что даже придраться сложно: вся такая спортсменка, комсомолка и просто красавица, да еще и фанатичная девственница, сохраняющая невинность в течение всей книги с завидным упорством и невероятным везением, причем столько раз, что пальцы загибать притомился. Об рояльки в кустах можно переломать все ноги, словно гуляешь по свалке отходов фабрики музыкальных инструментов, а готовая прийти на помощь кавалерия точит клинки за всеми окружающими буграми. Что сказать... Женщины будут в восторге, они такие карамельки любят. Художественной ценности книжка не представляет, перечитывать желание врядли возникнет, но за полдня книжку прочел без особых отрицательных эмоций. Оценка: троечка. Собственно, судя по репликам на самиздате, автор на большее и не замахивается.

Юрий Фёдорович Третьяков 13 02
Не помню, откуда она у меня взялась, затрепанная, зачитанная до лохматых краев книжка с половинкой обложки, не помню, кто "зачитал" ее следующим, когда она пошла гулять по классу, но помню, как после этого сами строили вигвамы, пытались подстрелить из лука зазевавшуюся курицу или грача, "выслеживали" играющих в кукол высокомерных девчонок, делали шпаги из проволоки и прутьев, рогатки и самострелы. У нас было счастливое, дикое, свободное детство, когда в школу мамы водили только один раз - самого первого сентября, а дальше - не боясь ни маньяков, ни черта лысого, мы ватагой затевали самые разные развлечения во вех уголках нашего небольшого городка. Это была одна из нескольких самых любимых книжек про таких же, как мы, пацанов. В книжке был "патруль", "краснокожие" и еще что-то про Витьку Витамина. Я очень рад, что она снова у меня есть. Огромное спасибо тому, кто ее отыскал и разместил здесь! Это наше детство. Спасибо!

Кошкин: Амурские звери (Юмористическая проза) 12 02
Замечательно, мне понравилось очень. Чем-то напоминает сборник "Сказки Гореловской рощи" - кажется, братьев Бондаренко. Тоже сказки про зверей, не совсем детские сказки.

Кошкин: Илья Муромец (Фэнтези, Сказочная фантастика) 12 02
Самое начало с говорящим конем вызвало смешанные чувства: напомнило современные мультики вроде "Алеши Поповича" или "Князя Владимира". Книжку, тем не менее, не отложил, продолжил чтение и дальнейшее в целом понравилось. Не любитель фентези про эльфов, магию и прочую лабуду, но здесь этого нет, здесь знакомые с детства богатыри. Здесь то, чем всегда нравился эпос - ответственность за Родину, за людей даже ценой своей жизни. Полезная книга. И стиль изложения приятный.

Шульц: «Подводный волк» Гитлера. Вода тверже стали [Das Wasser besiegt den Stahl ru] (Альтернативная история) 04 02
Ну, не знаю... Казалось бы, вполне читабельно, однако... Можно, конечно, все списать на слишком вольный перевод "переводчика", на жанр "альтернативной истории", найти еще кучу объяснений. Но, учитывая, что никаких достоверных данных об этом авторе навскидку не откопалось, создается впечатление, что немецкого в авторе лишь его псевдоним и написал это вполне себе наш соотечественник. Я не придираюсь до мелочей, вроде «дискинезии надпочечников». Хотя-бы в целом: во первых, неприятное впечатление производит часто проскальзывающий вполне себе современный Российский ПТУшный жаргон. Не соответствует эпохе и географии нисколько, а это портит картину. Во вторых, в книге «немецкого автора» 2011 года режет глаз откровенный плагиат из рассказа А. Покровского "Не для дам" (сборник «Расстрелять» 2001 года) - сюжет про сексуальный подвиг с помощью колбасы. Тут один в один скопировано. Вообще, в последнее время частенько появляются явно отечественные новые поделки с закосом "под немцев". Мода что-ль такая или я какой-то прикол упустил?

Белова: Попытка не пытка, или Моя весёлая школьная жизнь (Современные любовные романы) 25 01
Нет, я, конечно, не мазохист! И я не знаю, чем меня так махрово прибило – звезды сложились или на кочках укачало, а может нашлась еще какая-то вразумительная а скорее, совсем невразумительная причина… но я почему-то попытался прочитать вот это. На первую четверть меня просто по инерции хватило. На вторую – читал из упрямства, думал добью, заразу. Потом вполглаза и по диагонали, но в итоге оказалась слаба кольчужка... Самолюбие дрогнуло, заглянул в окончание и усё. Сдался. Впечатления? Их есть у меня, но очень мало. Основное – здорово похоже на электронный перевод сценария к одному из многочисленных штатовских «комедий» об их школьниках. Язык суконный, сюжет невнятный, диалоги просто никакими органами не воспринимаются. Бррр… И угораздило же! Пойду-ка, что-нибудь другое поищу, пока мозг совсем не порвало.

Георг фон Конрат 08 07
Бл…!!! Такого редкостного бреда я еще не читал! Мемуары? «Георг фон Конрат вспоминает о том, как ему довелось участвовать…»? Смешнее ничего не могли придумать? Да человек, который написал весь этот восхитительный сумрачный бред не только не участвовал в ВМВ, но, похоже, вообще не служил в армии! И прежде, чем писать, даже приблизительно не изучил ни историю, ни географию, ни технику с вооружением, ничего, о чем попытался ваять. Мюнхаузен отдыхает! Делюсь краткими впечатлениями. Книжку купил в бумаге, купившись на «мемуары» и желая скоротать время в поездке. Первая часть еще ничего, не особо насторожила… но когда дело пошло к Одессе, мои брови поползли вверх, рот начал открываться от изумления, а потом и вовсе начал ржать во весь голос, пугая соседей по купе. Бл…!!! Я дилетант, по ВМВ кое-что почитал с интересом, но не спец, это точно. Но даже меня, знающего совсем немного, некоторые вещи просто позабавили. Несколько примеров.
600 диверсантов плывут к Одессе на субмаринах, по 100 рыл на каждой. Через Дарданеллы… Знатоки, какие субмарины были на Черном море? Шесть штук мелких дизелюх типа IIB с экипажем 22 человека, доставленных туда по суше, ибо через Дарданеллы ни немцев, ни итальянцев не пускали турки. Я не ошибся? Где на них разместиться еще сотне? Там экипажу тесно. Облепить корпус снаружи? От Дарданелл до Одессы они добрались за ночь, к рассвету… Не поленился, измерил. По прямой, через участки суши только около 770 км, при максимальной скорости 13 узлов в надводном положении в штиль это уже минимум 32 часа. Дальше еще круче. И понеслась душа – пить с повально глупыми русскими вотка, иметь морально распущенных русских бап, распевать Катюша, Моя Москва и прочие песняки (ну просто очень любят петь, совсем не затыкаются!). Потом все-все взрывать, гонять по окраинам Одессы на танке Т-36(? сведений о нем нигде не нашел) среди дремучих непроходимых русских лесов и болот (там вообще хоть крупный лес есть?), стрелять из автоматического гранатомета… В этом чудо-танке почти бесконечное количество горючего, боеприпасов (одних снарядов аж 240) и все дно танка завалено бутылками с воткой. Они на этих монстрах (в 1941) успешно сражаются с танками ИС (которые пошли в серию в 1943 и почему-то имеют три башни с пушками, как у Т35). И русские их в ответ расстреливают из пушек 78 калибра. Вы хотите сказать, что диверсант-разведчик имеет право не знать названия и характеристики хотя бы основного вооружения противника? А потом в ход пошли танки дивизии «Дас Рейх»… Эти-то откуда здесь оказались? Из под Смоленска? Вообще-то Одессу и вовсе румыны брали…
Ну, это вкратце, там еще всякого навалено большими навозными кучами.
Всерьез читать это нельзя, это точно. Разве что, поугорать со смеху… Альтернативщики отдыхают! А ведь кто-то и поверит. Короче… Хотите подарю этот опус? Хотя нет, не подарю. Будет в моей личной коллекции разной хни.

Васильев: А зори здесь тихие… (Советская классическая проза, О войне) 09 07
Книга замечательная. И женщины на войне, как и в любом другом месте и в любое время были разные. Мы своих школьных учительниц - бывших снайперов боготворили и уважали. Ни один из моих знакомых ветеранов, а их было предостаточно, не сказал в адрес военных женщин ни слова грязи и осуждения. О блядстве на той войне пишут, почему-то, в основном современные аффтары, или пока еще живые «ветераны» из тыловых и штабных крысок (боевые уже почти все поумирали), модно это стало. А в результате вырастает нелепое недоразумение вроде verum и bunsha. Он «это – НЕ ЧИТАЛ». Так прочитай, а потом вставляй свои пять тыщь баксов себе куда-нибудь в одно место. Чем меньше человек видел жизнь, тем больше у него мания величия… Судить о настоящей жизни по книжкам фэнтези – это круто, смешнее еще не видел. Сливать свое огульно паскудное мнение о прошлом, ориентируясь на паскудство настоящее и прочитав пару не самых лучших книжек, собравших в себе только негатив – признак невеликого полудетского умишка, которому ужасно хочется показать свое офигенно «взрослое Я». Ничего. Жизнь научит, обкатает. Вырастут. Может быть, поумнеют. Когда-нибудь им все-таки будет стыдно.

Шатько: Пришелец-73 (Юмористическая фантастика) 07 07
Пробежал глазами половину текста, в душе родилось слово... Влез в комменты и увидел, что оно полностью совпало с мнением первого комментатора. Да и второе по сути не отличается. Пурга какая-то. У меня такой юмор кроме удивления ничего не вызывает: что-то сродни Петросяну - аффтару, кажется, смешно, читателю досадно за напрасно прожитое время. Видно, трава была не слишком забористая...

Зотов: Апокалипсис Welcome (Ужасы) 11 03
Я, вообще-то, довольно равнодушен к данному жанру, но, купившись на периодические «фыркания» и «похрюкивания» коллеги по работе, терзавшего на досуге эту книжку, тоже полюбопытствовал. К моему удивлению, понравилось. Не сюжет, хотя такая версия событий мне пока не подворачивалась, а, скорее всего, легкий стёб в адрес нашего «сегодня». Всем понемногу досталось – богеме, политике, рекламе – беззлобно, но достаточно едко. Вроде бы, сказка, а присмотришься – как у Салтыкова-Щедрина, грустная явь.
Гротеск, сатира. Но актуально, понятно и интересно лишь именно сейчас. Лет через пятнадцать мало кто вспомнит шелуху нынешних рекламных роликов, шоу, да и знакомых всем ныне действующих лиц заметно поубавится…
В общем, сожалений о потраченном времени нет. Кстати, первые три книги, пошедшие у меня «паровозом», понравились меньше, особенно грубовато слепленная третья, хотя тоже, почитать можно.

Каменистый: Практикантка (Боевая фантастика) 01 02
Обе книги не понравились. Сумбур и хаос. Плоские и пошлые шутки. Чрезвычайно частое, навязчивое, упоминание задниц, анальный юмор, словно нездоровая озабоченность автора. Не хочу его обидеть, но определенные подозрения в свой адрес он вызывает сам. Возможно, нормальный мужик, но подобные словоизвержения, а особенно, их количество на объем текста, не в его пользу. И это совсем не армейский юмор, даже в армии так убого не шутят. Во всяком случае, в Российской…
Что могу сказать о ГГ... Ну о-о-очень хорошая девочка-припевочка. Правда, непонятно как умудрившаяся вырасти славной, белой и пушистой в таком серпентарии, где вокруг, в основном, полудебильный сброд... Девочка, несмотря на физическую крутость, тем не менее, тоже на всю головку ущербна, что говорит не в пользу смысла и качества учебы в их организации. Что толку от восьми лет жесткой дрессировки, развитых физических навыков и умения хорошо пользоваться почему-то лишь некоторыми видами оружия, если это несчастное существо, лишенное детства, совершенно беспомощно в простых бытовых условиях? Она понятия не имеет, как быть естественной в городе, общаться с обычными людьми, одеваться соответственно, пользоваться почтой, интернетом… Она пригодна только для тайги. Этакая Маугли. Да зачем же нужен такой диверсант-спецназовец, если он не может скрытно и эффективно работать в населенных пунктах даже своей собственной страны? Совершенно нелепое создание…
Самый нормальный персонаж из всей дилогии - демон-воин.
Серия топорная. Три с минусом.

Шумилин: Ванька-ротный (Биографии и Мемуары) 28 01
В качестве мемуаров – очень хорошо. Тем, кто интересуется, разочарован не будет.
Само по себе, произведение, конечно, совершенно не литературно. Автор – далеко не писатель. Довольно косноязычно, нескладно, с массой отвлеченных рассуждений, которые зачастую повторяются в незначительных вариациях. Но автору это простительно – он писал то, что помнит и так, как думает и умеет – просто, жизненно, без приукрашивания.
Ощущение неудобства вызывает сам по себе текст. Его довольно тяжело читать. Уважаемыми наборщиками текста выполнена огромная работа (несомненно!), но из рукописи скрупулезно набраны абсолютно все ляпы, описки и вычеркнутые самим автором черновые варианты слов и фраз (в скобках).
Например, в тексте звучит, «метрах в трёхстах от берега была небольшая высотка», и здесь же в скобках зачем-то пишется вычеркнутое автором [Она была от берега в двухстах метрах.]. Да какая, по большому счету, разница? Автор прикинул на глазок, да еще и сорок лет спустя, а для винтовочной пули или осколка авиабомбы это несущественно… Или вот: «Мы вышли на берег Тьмы, перед нами … деревня Тишакова (которую нам нужно было брать с рассветом), которую нам предстояло взять на рассвете». И? Кому сдался этот повтор? Для чего?
Далее, оформленные в виде диалоговых предложений монологи, когда сложно сходу понять, кто же из собеседников говорит какую фразу… Практически всюду отсутствие разбивки текста на абзацы… Словом, ни малейшей коррекции в ходе набора, наборщиков хоть в переписчики Библии бери... Пунктуальность, конечно, дело хорошее, но не должна же она граничить с абсурдом…
Не вижу в этом большого смысла: так можно и Пушкина с Толстым выдать на гора читателям в виде черновых записей – мол, не поднялась рука корректора на руку автора. Мое мнение субъективно, другим его не навязываю… Может, я и не прав, но все же…

Бушков: Провинциал, о котором заговорил Париж (Исторические приключения) 12 01
2 - 870916 Поживу еще... Беллетристика? Ну-ну... Некто еще называл это постмодернизмом, однако же, как ... не назови, оно "оном" и останется. 870916, это, предполагаю, дата Вашего рождения? Тогда, пожалуй, не удивительно, что это Вам понравилось, в столь хрупком возрасте и не такое может показаться интересным. Не пропал еще порыв уделывать тех, кто давно умер. Я не столь категоричен в своем мнении, нравится - читайте. О вкусах не спорят... (О, черт, неосторожно стер предыдущий коммент, но переписывать не буду, крик души иссяк... Однако, по прежнему считаю это безвкусным плагиатом.)

Кравченко: Я избрал свободу (Биографии и Мемуары) 24 12
Рыдал… О, это, действительно, шедевр! Классика! Настоящая штатовская страшилка, рассчитанная на американскую или европейскую публику! Этот опус рождает смех с первых же строк: все - содержание, стиль, диалоги, выражения – настолько фальшиво и халтурно, что серьезно воспринимать это может только тот, кто никогда здесь не жил и совершенно не знает разговорный русский язык. Тупостью напоминает диалоги из американских фильмов про русских, типа «Красной жары», «Рэмбо – 3» или субтитры из компьютерных игр типа «Call of Duty». У нас так не разговаривают даже дауны, и читать это, для остроты вкуса, лучше вслух и с чудовищным акцентом, набрав в рот каши. "Скоро пришла кельнерша с подносом еды. Это была женщина около тридцати лет, чисто одетая, в белой шляпке". О-о-ой, не могу-у... Не-е-т, это писал не русский, и даже не советский! Вот и еще один опус в мою коллекцию образцов тупой пропаганды. Спасибо тому, кто выложил эту книженцию. Порадовало…