Сиратори: Кровь электрическая (Современная проза) 22 08
Такое чувство, что автор прочитал спецификацию C++0x и документацию Boost, но до Lisp-а с Perl-ом не добрался... к счастью, не добрался.
Хм... кажется, нужен компилятор, чтобы прочитать это.
Кстати, может в аннотации вместо "Кэндзи Сиратори выпускает [...] сариновую атаку" должно быть "зариновую атаку"? Зарин = Sarin. Нет?

Кош: Свобода движения (Фэнтези) 20 08
B4rr4cuda
Вместо lib.rus.ec в адрес подставить lib.ololo.cc
На зеркале скачивание не заблокировано

Синюков: Предистория Земли (История) 07 06
Ой, такого бреда давно я не читал.
Особенно порадовали рассуждения о планетах.
Автор рассказывает об эксцентриситетах. Говорит, что у астероидов эксцентриситеты большие, а у планет - малые. Далее, пытается объяснить, почему у планет они именно такие - дескать, потому что на них что-то действует, не давая орбите быть круговой (забывая про астероиды напрочь). [ну конечно, круг - самая совершенная из фигур на плоскости]. Объяснение такое: по планетам бьют астероиды (у которых, оказывается, "нет ни орбит, ни прочих ученых премудростей") Справедливо замечает, однако, что у Юпитера и Сатурна орбиты наиболее близкие к круговым, но размеры - больше, поэтому вроде в них попасть легче. Но для автора это не проблема - пусть удары очень точно направлены, чтобы Юпитер не сошел с круговой орбиты.
Еще один перл - про алмазы. Они, дескать, появляются после ударов астероидов о Землю. Вот ударится такой астероид - тут же и появляется кимберлитовая трубка, а в ней - алмазы. [вот только есть много метеоритных кратеров и пребольших - почему же в них трубки кимберлитовые не нашли? И, скажем, почему астероиды эти били в похожие в геологическом смысле места - Южную Африку, Южную Америку и Сибирь? Нравилось им что ли?]
А Мадагаскар, который то ли подковырнут громадной космической лопатой, то ли просто-напросто прилетел из космоса [после слова "лопата" действительно можно смеяться - интересно, посчитал ли автор как будет двигаться Земля "по правилам соударения шаров" после подобной вскопки лопатой, по массе сравнимой с Землей?]
А вот такое вот: "Вода практически несжимаема, чего нельзя сказать о магме и твердых телах". Не знаю, то ли автор действительно не знает "элементарную физику" (хотя сам же абзацем ранее уточнял модель морозного расширения трещин), то ли просто плохо владеет русским языком.
В общем, "несмотря на сопротивление БСЭ", автору удалось-таки допустить кучу фактических ошибок. Не читать.

Ситчин: Армагеддон откладывается [с иллюстрациями] (История, Культурология, Религиоведение, Эзотерика) 07 06
Интересно, кто читает в издательствах подобные произведения? Трудная у них работа...
Такая чушь! Во-первых, автор не знает физику и астрономию. Иначе не написать такое о происхождении Солнечной системы. Кстати, теперь, когда Плутон официально перестал считаться планетой (ну и открыто множество тел за его орбитой), автор перепишет свои книги?
Во-вторых, видел в Сети отзыв на английском языке - специалист по шумерским текстам считает, что Ситчин неверно читает те надписи, на основании которых он строит свои рассуждения. Т.е. автор и не лингвист.
В-третьих, математику автор тоже не знает - золотое сечение у него 6:10. Нет, ну примерно равно, конечно. Как "пи" и 3, скажем. Но неверно ведь!
В-третьих, и содержание примерно настолько же бредово. Вот живем мы на Земле, где один оборот вокруг Солнца - один год, потому живем 60 лет; а жили бы мы на другой планете, где один год - 600 лет, то жили бы 3600 лет. Что-то в этом духе.
Будь это фэнтези какой-нибудь - было бы плохой фэнтези, т.к. логики мало даже для фэнтези. Но поскольку это позиционируется как научно-популярная литература - не читать.

Лукьянов: Чёрная пешка (Научная фантастика) 07 06
Довольно хороший фанфик. Правда, есть несколько не понравившихся моментов.
Уже говорилось о том, что в книге Стругацкие стали историками будущего (вместе с Переслегиным). Возможно, это какой-то такой современный прием, но впечатление оставило не очень.
Несколько раздражают сильные изменения в событиях, описанных Стругацкими. Точнее, в их мотивировке и дополнительных описаниях событий. Скажем, про те спутники, которые не заметил, хотя не мог не заметить Каммерер при посадке. Или про процедуры, которые должен был выполнить сотрудник ГСП при аварии. Наиболее запомнилась следующая цитата: "Не удивлюсь, если подсознательно М.Каммерер ставил на один уровень и голованов, и людей Саракша... А Всеслав Лунин никогда не снисходил до саракшианцев. [...] Но в любом случае он ставил аборигенов на один уровень с собою". Однако, Максим (как, если не ошибаюсь, и все прогрессоры, описанные Стругацкими) всегда считал жителей других планет в первую очередь носителями разума. Вспомним его переживания по поводу банды Крысолова.
Несмотря на то, что книга вызывает у меня внутренний протест ("Не так это все было, не так!"), я ее дочитаю. Советую прочитать ее всем любителям произведений Стругацких. Хотя автор, похоже, и не дотянул до уровня братьев, но, тем не менее, произведение хорошее.

Браун: Ангелы и демоны (Триллер) 31 05
Довольно плохая книга. Автор не разбирается в описываемых вещах. Что намного хуже - те вещи, которые он поленился изучить, становятся важной частью сюжетной линии.
Скажем, эта бомба из антиматерии. Интересно, автор не мог прикинуть, какая может быть проникающая радиация при ее взрыве? Хотя о чем я говорю? Раз уж автор путает проникающую радиацию и радиоактивное заражение...
Ляпов много. Боюсь, что и в других его книгах их столько же, вот только не во всех областях я достаточно компетентен, чтобы их заметить.
В общем, голливудский фильм из этого, наверно, снять можно. Посмотрим...