Александр Алексеевич Борискин 29 09
Прочитал сей опус и, скажем так, обалдел чуток:)
Автор говорит о сист. анализе, что все выплывает одно из другого... но по факту каждый раз "выплывают расписные...рояли-титаники". Более того автор сумел совместить в ГГ несовместимое - романтику и идеализм с капитализмом. Получился эдакий Романтичный Хапуга, который мечтает всех одарить и одновременно отнять ... то капитал, то свободы, то упущенную прибыль. И самое веселое он позиционирут себя нейтралом в борьбе непримиримых врагов. А в итоге еще и тиранские замашки прорезались - ненужных без суда и следствия...
УНИКУМ и ГГ и автор... :(
Самое обидное, что начало - было неплохим...
Видимо у автора было веселое детство - его часто подкидывали, но не всегда ловили, а когда поднимали, то цепляли головой и стол вдобавок.
Автор, если ты системник - учи матчасть, смотри аналитику, в конце концов включи мозг и разберись в нашей истории (почему так случилось, и какие последствия это несет будущему).
Короче, такое ощущение, что "рыжый толик" заказал сей опус - чтоб что-то хорошее о нем можно было подумать (хотя бы так).
НЕЧИТАЕМО!!

О’Санчес 06 11
[quote]SeNS: Юноша, это не в "последнее время", а всегда. Единственный значимый критик - это не некий "сферический" Белинский "в вакууме" со всевозможными дипломами и степенями, а его величество ЧИТАТЕЛЬ.[/quote]
Дедуля:) Похоже вы не совсем в теме... Единственным критиком выступает как раз не читатель, а издательство... И оно уже решает "раскручивать" или нет произведение. А читателю, такому как вы, остается лишь брызгать соплями - и корчить из себя такого "знающего" критика. Повторюсь - не нравится - напишите роман-опровержение лучше О'Санчеса. Наверняка у вас найдется чем порадовать толпу критиков, которым важнее всего будет сказать "еле продрался сквозь пошловато-банальную концовку" или найти опечатку...

О’Санчес: Кромешник [= Побег от ствола судьбы на горе жизни и смерти] (Фэнтези) 10 03
Последнее время читатели вдруг взяли моду ОЦЕНИВАТЬ автора, стиль, слог, идет поиск "очепяток" и т.д. и т.п. Каждый раз, наталкиваясь на подобных "белинских" хочется всех скопом спросить: "Народ, а что вы написали? У вас степень по критике? Или признание читателей вашего права давать некомпетентные оценки"? Предназначение книги - заставить задуматься, найти в себе то, что отзовется в душе читателя, дать возможность прочувствовать себя на месте героя книги, "попробывать на вкус" ту жизнь, которой наверняка не придется испытать на себе 99.9% читателей. А в итоге, видишь лишь возмущенные крики псевдо-ценителей. Обидно, что за книгой они не хотят видеть другую сторону жизни героев... и не хотят видеть окружающую нас реальность, которая пересекается всегда с книгой.
Вот и "Кромешник" книга о том, что все относительно в жизни. Зачастую от окружающих зависит та дорога, по которой пойдет герой. И степень его правоты зависит лишь от той точки зрения того кто смотрит (оценивает или дал себе такое право). Гек, как и все люди в мире, просто идет и ищет свой путь - борется за справедливость, как он ее видит. А то, что он по прихоти власти получил ярлык преступник, является только лишь взглядом Власти, которая даже при неглубоком осмотре (в книге это очень хорошо показано) занимается такими же делами что и герой. Книга о правдива, хоть в ней и выдуманный мир. Желаю всем "прочувствовать" книгу, каждого ее персонажа.