aaasdaef про Ковалев: Левиафан (Альтернативная история) 03 01
С одной стороны дико наивная книга, помесь Купера с Пикулем. Куча анахронизмов. С другой стороны, не охренел ли автор применять атомное оружие в 18 веке против местных? Вся книга это по сути механический Мэри-Сью. Для полного счастья почему бы атомный ракетоносец против неандертальцев не направить, раз пошла такая пьянка?

юлий плис про Ковалев: Левиафан (Альтернативная история) 03 01
Судя по аннотации чушь полная. Даже и читать не буду...

ArchMC про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 03 01
Очень хороший цикл от очень талантливого писателя. Ну, первая книга и отчасти третья, заключительная, слабее (немного) второй. Но вот вторая часть! Вообще, весь цикл вырос из этого полностью самостоятельного романа "Иное небо", написанного еще в 1993 г. Блестящий образец и "альтернативки", и боевой фантастики, и социальной фантастики. По моему, у Лазарчука что и стоит читать, так вот этот цикл и "Посмотри в глаза чудовищ" - цикл, еще круче этого, но только 1-ю часть.

Riznieks про Ищенко: Возвращение [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 03 01
Очередная мутная поделка, которая очень скоро утонет в волнах такого же дерьма, именуемого "альтернативной историей". Ни красивовго языка, ни новых идей, ни - на худой конец - какого-то экшна... Полный ноль. Думал, читая, будут хоть какие-то интересные мысли в оболасти экономики, политики... Однако господин Ищепнко демонстрирует полное непонимание не только законов экономики, но и элементарных исторических фактов, полностью следуя стереотипам, сложившимся в самый глухой советский период. Какой же тупой наивняк, боже мой! Автор просто баран. Представляю, как его герой мог бы "помочь"... Ха. Ха. Ха. Нечитаемо.

RamirezElDemoni про Павел Михайлович Липский 03 01
сумбурно и как-то неоконченно, что ли

opli34 про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 03 01
Очень глубоко и читается тяжеловато.

aaasdaef про Ольховская: Хроники Алаварна [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 03 01
По-моему банально. Ничего оригинального не заметил.

laurentina1 про Белова: Дураков здесь нет! или Приключения дракоши (Фэнтези) 03 01
Третья пошла уже со скрипом, показалась какой-то натужной. Наверное, не стоит без конца терзать одну и ту же тему

Kovaleva про Полянская: Вредность - не порок [HL] (Юмористическая фантастика) 03 01
И как всегда - одна баба и два мужика на обложке. Уже по одному этому признаку можно отсеивать нечитаемые книги.

ssrocker про Васильев: Зверь в каждом из нас (Альтернативная история) 03 01
Неплохо. Но чего-то не хватает.

ssrocker про Корнев: Дивизионный комиссар [HL] (Детективная фантастика, Технофэнтези) 02 01
С удовольствием провел время. надеюсь на продолжение.

mrtsss про Ардаматский: «Сатурн» почти не виден (Шпионский детектив, О войне) 02 01
Книга намного хуже экранизации. Фильм интереснее по сюжету, намного ярче персонажи. За книгу - 2, за фильм - 4.

snovaya про Мельников: Бронепоезд. Огненный рейд (Боевая фантастика) 02 01
Почитал аннотацию про тварей из другого мира, что подбираются к Москве, и не захотел открывать книгу. Поскольку в столице и так полно тварей.

Ded Evgenij про Ольховская: Хроники Алаварна [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Никогда, никогда не читаю "дамское фэнтези". А тут вот угораздило, у Круза давно ничего не появляется... И я поражён, насколько мужским оказалось это "женское" произведение - язык, сюжет, обилие "экшен" и даже тема "сисек" вроде бы подана от женщины, но как-то (блин!) по мужски. Весьма необычно и интересно.

urgor про Клеванский: Земля, которой нет [CИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Чегйто автор в крайней книге этого, того. Такого намутил, что оторопь берет. Читал по диагонали, дочитал исключительно из принципа. Вся серия в целом интересная, но вот концовка явно подкачала, бессвязно как-то, что-ли. Такое впечатление, что автор сам от серии устал.

glago про Злотников: Рождение [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика) 02 01
Типа земные воЕки всех поднатянут. Читается легко, а в памяти не откладывается.

der Fremde про Острогин: Бог калибра 58 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 02 01
ПА - совершенно не мой жанр, особенно - американские его образцы с мотоковбоями гоняющими зомби,.. или наоборот... Но книга Острогина мне понравилась... Чем? Необычными монстрами, аллюзиями на перестроечный хаос-разруху, ну и довольно высокой степенью психологической достоверности персонажей.
Оценка - в рамках жанра.

Летисия про Клеванский: Чужое сердце [litres] (Фэнтези) 02 01
Странная, очень странная книга и очень странный цикл. И первое, что удивляет - это герой, который пять лет учился махать мечом, разрабатывал свою технику, но его уделывают и ранят все, кому не лень. Автор просто из кожи вон лезет, чтобы сделать парня крутым воином-пофигистом, а выходит ущербный отморозок, которого мне самой захотелось пристукнуть уже во второй книге цикла. Герой - это явная пустышка, которая что-то ощущает лишь выборочно (страх, вожделение, злорадство, боль), согласна с al_bbs. Каждый раз, когда читала фразу: "Я подумал..." - меня тянуло хмыкнуть. Потому что парень вовсе не думал и не планировал! Вроде повествование велось от первого лица, но автор не торопился делиться мыслями и стремлениями персонажа. Первая книга еще ничего, вторая терпима, третья - скучный бред, так как все повествование состоит из перемежающихся повседневных действий и бытовых деталей, сдобренных философствованием. После третьей части начало четвертой показалось даже неплохим, но конец просто убил и заставил задаться вопросом: "Зачем я вообще домучивала этот мутный поток сознания до конца?" Наверняка свою роль сыграла полудрема после встречи нового года.
Все книги цикла состоят из плохо пригнанных кусков того, что автору стукнуло в голову в данный миг. Какие-то второстепенные моменты, например большой турнир магов, зачем-то описаны так подробно, что их тянет пролистнуть, не читая. Это не пазлы мозаики, именуемой "сюжет", это лишние детали, оставшиеся после сборки, которые все равно попытались впихнуть в готовое панно. Некоторые моменты упущены, а в итоге многие объяснения и дальнейшие события выглядят одним большим роялем! Зачем-то подаются главы от лица мелких персонажей, от которых быстро, мимоходом избавляются. Мысли автора скачут бешеным конем, перепрыгивая с одного на другое, фокусируясь на мелочах и упуская главное.
Герой прожил на Земле 27 лет и превратился в личность. Год рабства не мог до такой степени его сломить, он ведь не сдался. Пять лет обучения у Добряка должны были принести умиротворение, он сам считал их счастливыми. Но парень изменился полностью, и вместо попаданца стал практически неотличим от местной деревенщины. Так нужен ли был финт с перемещением сознания, если он не сыграл свою роль? Добряк многому его научил, но парень все равно бредет по накатанной колее, словно бычок на привязи, и даже не пытается собрать дополнительную информацию и пораскинуть мозгами. Ему назвали цену обучения за Академию - он развернулся и удрал. А слабо было спросить, как тогда учатся остальные крестьяне? Герой ушел на войну, где его должны были бы сто раз убить, но ему везет. Каким образом в отряд затесался Принц, которому отец и его первый советник прочили корону императора, - не ясно. Ни негласной охраны, ни нормальных объяснений ее отсутствия. Рояль, однако. Потом Академия, где герой неожиданно находит друзей-аристократов, которые позже оказываются и не совсем друзьями. Парню в середине второй книги как-то неожиданно приходит в голову отомстить насильникам "сестры", хотя раньше автор даже не упоминал о таком его желании. Он ведь спокойно проходил мимо, когда обижали и убивали слабых! Откуда это странное для такого отморозка стремление?! Очередное "просветление" автора, как можно развить сюжет? Герой дерзит всем, кому можно (и нельзя), ввязывается во все, что ни попадя. У него нет доверенных лиц, нет заготовленного домика для ухода "на дно", нет планов, ничего нет. Мотивы его поступков туманны и непонятны. Что за план составила Нейла на малый турнир для героя и воплотил ли он его? Или просто тупо подкрался к Санте, оставленном друзьями воевать в одиночку, как обычно? Где были все наблюдатели, зрители? Как я уже сказала, у автора талант избегать необходимых объяснений, переводя тему. От этих непоняток голова шла кругом.
В третьей книге герой окончательно стал для меня несимпатичным отморозком. Пусть автор пытался объяснить его поведение, но объяснения были неудачны, потому что я НЕ ВЕРИЛА. Не верила в каменное сердце, для которого возможна дружба и невозможна любовь. Не верила в типаж героини, которая казалась то умной, то избалованной дурой. Не верила в притянутое за уши объяснение, почему она так себя вела. У автора все происходит с бухты-барахты! Сюжет явно не продуман, а писался по принципу: "Куда кривая выведет". От мешающих ему героев типа друзей-аристократов и дознавателя, игравших в сюжете не последнюю роль, автор отделался так небрежно, что просто диву даешься.
За счет того, что в четвертой части стало чуть меньше философствований, чем в третьей, она читалась легче. Но конец просто убил! Откуда-то вылезли родная герою деревня, дом, могилка Добряка, местонахождение которой он не знал в первых трех книгах. При этом колдун заметил признаки грядущих бед и неприятностей, но ничего не предпринял, чтобы их предотвратить. Он жил и ждал, пока его найдут. И его странным и необъяснимым образом нашли! Потом оказалось, что величайший волшебник, которого Добряк учил никому не доверять, даже ничем не защитил свой дом, ветер не донес ему, что жену убивают. Следом великого и могучего проткнул мечом почти друг, который не прошел такой школы воина, как герой. Глупо, очень глупо! К чему тогда было совершенствование героя почти три четверти книги? Все главные персонажи гибнут так глупо и мимоходом... Что за черный ворон, что за посох он стянул на Острове? Что за строители? Что за маразм с возвращением на Землю и организацией там филиала Небесной Канцелярии? Я так и не поняла, зачем я долистала этот бред (слава богу, что в электронке) и что хотел сказать автор своим циклом. По-моему, просто пытался свести с ума странными финтами и вынести читателям мозг. Чтобы я еще раз открыла книгу этого автора...

юлий плис про Мельников: Бронепоезд. Огненный рейд (Боевая фантастика) 02 01
Очень понравилось!
Продолжения хочу!

der Fremde про Ролдугина: Дивное создание [СИ] (Юмористическая проза, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Автор пытается юморить? Получается посредственно...

bertramm про Русанов: Начало [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Наше общество способно лишь на критику, но не способно созидать. Для многих школьные сочинения являются непреодолимой преградой. Что бы написать 10 страниц им надо упороться в зюзю... Результат будет предсказуем - юношеские сопли вульгарным девицам. Нынче времена такие... Куда не плюнь попадешь в великого критика. Автору однозначно писать. Есть небольшие недочеты, характерные раннему периоду творчества - на них с легкостью можно закрыть глаза. Хорошие книги. Стихи на любителя.

der Fremde про Эротика и секс: Забавы в домашнем кругу (Порно) 02 01
Да, да, приемлемая такая порнушка. Вполне можно посопереживать персонажам... Хоть есть и весьма получше...

voldav про Найтов: День не задался (Альтернативная история, Попаданцы) 02 01
Другая версия "Лодки". Генерал авиации в отставке из 2012-го попадает в тело мамлея на "ишаке" в 41-м, в 45-м он уже маршал и представитель Ставки. На минуточку…
Действительно, эпическая сила. Читается как сказка про Илью Муромца.
А 10М - это rtf-файл.

Маринище про Колесова: Грани Обсидиана [litres] (Фэнтези) 02 01
В дороге вполне читаемо, согласна с
laurentina1 "началось пересказывание одного и того же со стороны Гг-и и Гг-я", это было лишним.

zingy про Наумова: Мужчины из женских романов (Современные любовные романы) 02 01
ниасилила... после первых страниц ум защел за разум от словоцветия и растекания мысию по древу...

zingy про Белякова: Любовь. Офисная версия (Современные любовные романы) 02 01
— А «шарики» у тебя — просто класс, — прошептал Миша ей на ухо. — Я просто оторваться не мог… такие булочки!
автор срывается на "волшебные пестики" и прочие "средоточия женственности", главные герои занимаются изощренным садомазохизмом - главный герой спит со всеми по очереди, принуждает героиню к сексу, а она вроде не хочет и не противится, "позволяет" так сказать... и из всего этого зачем-то вытянут хэппи-энд, про то, что она ж его любить!!! Бред, бред, бред.

basrte_82 про Русанов: Начало (Постапокалипсис) 02 01
Первую часть читал уже давно. Понравилась. 2-ю прочитал на той неделе. Лучше чем первая. Не для любителей стереотипов. Не для троллей. Автор молоток! В него бы деньги вложить - цены б таланту не было.

andrepa про Бехер: Избранные сочинения (Классическая проза, Поэзия: прочее, Драматургия: прочее) 02 01
Над одной книгой - плеяда легендарных переводчиков!

lisimaxos про Алексей Иванович Кулаков 02 01
получил море удовольствия. автору спасибо. с нетерпением жду продолжения

snovaya про Иванов: Географ глобус пропил [авт. ред., изд-во "Азбука"] (Современная проза) 02 01
И здесь отмечусь. :о)
------------------------
Тосклива и мучительна
Жизнь русского учителя... :о(
.
Краткий пересказ повести.
А если серьёзно, то впечатления тягостные, несмотря на явный талант автора создавать пером живые картины. Во-первых, мне чужды описанные рефлексии, во-вторых, давно не встречал таких эмоционально и морально беспомощных и глупых людей. Возможно, жизнь достаточно била: меня и окружающих.
Хотя, наверное, кто-то найдёт повод задуматься над тем, что такое "хорошо" и что такое "плохо", что есть любовь, над проблемой отцов и детей. Но не поздновато ли для взрослых читателей? И не в других ли, классических (читай: более чистых) книгах давно можно было найти ответы?

Лом про Ришард: Отголоски прошлого [СИ] (Фэнтези, Морские приключения, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Вот специально отложил прочтение этой книги на новогодние праздники. Книга того заслуживает. Естественно, книга понравилась. Конечно, не было уже такого восторга от открытия нового автора высшего калибра и неожиданно качественного и необычного для нынешнего времени стиля. И концовка книги заставила с большим нетерпением ожидать третьей части.

zingy про Григорьева: Личный водитель женщины-вамп (Современные любовные романы, Короткие любовные романы) 02 01
Хорошая книжка, но уж многовато автор понаворотила... А соседей главной героини по коммуналке хочется всем скопом удавить иногда.
А так, читабельно и прикольненько

fagott про Полковников: Опытный кролик [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Очень познавательная книга, несмотря на несерьезный жанр. Рекомендую интересующимся июнем 1941 гг.
Оценка: хорошо

Лом про Стрелок: Церберовец. Палач [СИ] (Космическая фантастика, Фанфик, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 02 01
ДА КОГДА ЗАЛИВШИЙ ЭТУ КНИГУ ПРЕКРАТИТ ИЗДЕВАТЬСЯ НАД ПОСЕТИТЕЛЯМИ БИБЛИОТЕКИ ?!?

olika_sova про Иванов: Географ глобус пропил [авт. ред., изд-во "Азбука"] (Современная проза) 02 01
Подозреваю, проблем в том, что я - не целевая аудитория этой книги. Кто-то увидел в ней глубокое произведение об одиночестве и жизненном пути, подобном реке. Я - рассказ о безалаберном пьянице, человеке без смысла и сути, распущенном (во всех смыслах).
Одноименный фильм держится только на Хабенском. И те поступки, которые от лица 40-летнего мужчины смотрятся значительными и с двойным дном, от лица литературного 27-летнего героя смотрятся уже просто раздолбайством. Вот такой вот возрастной казус.
Были моменты, которые мне понравились. Я сама ходила в подобные походы, поэтому ощущения знакомы, и было что-то настоящее в описании природы и "походного" настроения. Но главный герой, увы, не вызвал сочувствия или желания его понять.

zingy про Белякова: Быть любимой (Современные любовные романы) 02 01
не смогла читать, язык для меня очень тяжелый

ternov62 про Русанов: Охотники на людей [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Вторая книга так же, как и первая читается достаточно легко и быстро. Легко могут читаться только качественно написанные труды, бред читаться просто не будет. Очень интересен событийный ряд. Очень интересны повороты сюжета. На моей памяти, это самый оригинальный взгляд на события апокалипсиса. Скорее всего, буду перечитывать, что по отношению к современным книгам с моей стороны очень нехарактерно.

ternov62 про Русанов: Начало [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Итак. Что касается деда. Этот персонаж достаточно мистический и раскрыт во второй книге. Ничего нечеткого или непонятного в нем нет.
Очень напоминает ведуна или шептуна из славянских сказаний - по описанию. А мне напоминает еще и моего деда, что точно так-же, как и Дед из книги, успешней врачей, лечил меня травами. Впоследствии, когда я подрос, мы вместе ходили их собирать. За то ему огромное спасибо - сейчас это мне помогает больше чем то г, что продается в аптеках. В целом, книга достаточно проста, дает массу вопросов и ответов. Очень нестандартный взгляд на Апокалипсис. Я доволен, что она попалась мне в руки. Посленовогоднее время проведено не зря. Остался доволен. Не слушайте негатив, просто вдумчиво прочитайте. Замечательный труд. Спасибо тем, кто добавил книгу на либрусек.

ternov62 про Русанов: Начало (Постапокалипсис) 02 01
Я тоже свои 5 копеек вставлю.
Как раз вот только-только дочитал.
Сначала пару слов предыдущему оратору. В книге ни слова о ракетном ударе или вообще о любом ударе нет. Никто Минск не бомбил. Последствия катастрофы да. Очень четко расписаны. Мне один раз довелось попасть в город во время землетрясения... Не дай Бог кому либо. Описано очень близко. Логично двигаться после катастрофы в области, в которых будет скопление людей, развернута база, где будет оказываться помощь. Это центральные площади, проспекты, площади перед гипермаркетами, больницы, открытые площадки в парках и скверах. Логичны действия ГГ, когда, не обнаружив ничего этого, проанализировав рост в разрушенном городе криминогенной обстановки, он пытается этот город покинуть. Про сутки под завалами там тоже не слова. Что касается потери сознания - думаю, что тот кто терял его в жизни, согласится с описаниями автора. Вы не внимательно прочитали начало книги, очень невнимательно и ваш отзыв не соответствует порядку вещей. 9 отзывов за 1н день? Вы полиглот. :)

oleg- trefa про Александр Владимирович Мазин 02 01
Грустно, тырят современные авторы сюжеты из классиков, тырили бы из неизвестных авторов, а сдирать для "хакера" стивенсоновскую "черную стрелу" это уже жесть. Неужто не хватает сюжетов? Возьмите почитайте сводку новостей.

Антонина82 про Золя: Том 11. Творчество [L’Œuvre ru] (Классическая проза) 02 01
Тем, кто интересуется творчеством импрессионистов, рекомендую прочесть эту книгу. Конечно, это художественное произведение, но написано со знанием дела. Лучший друг Золя был Поль Сезанн.
Много велось споров по поводу прототипов основных персонажей «Творчества». Утверждали, что Сандоз — это портрет самого Золя (в рукописных заметках к «Творчеству» Золя указывал, что «Сандоз введен для того, чтобы осветить мои идеи об искусстве»); в Фажероле видели воплощение одновременно Поля Бурже и Гиеме, в критике Жори — портрет Поля Алексиса, в образе Бонграна находили многое от Мане, но еще больше от Флобера. Что касается Клода Лантье, то в своих рукописных заметках к «Творчеству» Золя пишет: «Клод, покончивший с собой перед своим незавершенным творением, это Мане, Сезанн, но больше Сезанн».

JGR про Сорокин: Флагман флотилии. Выжить вопреки [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Лютая херь. Очередной "гений" просвещающий тупых инвалидов.

gumbo про Манасыпов: Район-55 (Боевая фантастика) 02 01
Книга понравилась, герои хорош, мир тоже.

gumbo про Громов: Рядовые Апокалипсиса [Litres] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 02 01
Отличная книга. Местами даже лучше чем Круз.

gumbo про Корнев: Дивизионный комиссар [HL] (Детективная фантастика, Технофэнтези) 02 01
Прочитал на одном дыхании. Яркий и интересный мир. Герои отличные.

киманта про Стюарт: Танцующая при луне [Prince Of Magic ru] (Исторические любовные романы) 02 01
наверное одно из первых произведений автора или плохой перевод (упрощенный)?

gumbo про Быченин: Егерь [Litres] (Боевая фантастика) 02 01
вроде книга и неплохая но ближе к концу полный бред, кот забавный персонаж. корпорации зло.

gumbo про Бобл: Аномальный континент [Litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 02 01
Книга понравилась. Не без косяков, но получил удовольствие от прочтения. Это не сталкер Книга совсем другом.

gumbo про Гвор: «Ребенки» пленных не берут (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 02 01
Осилил. Лучше чем предыдущие 2 книги. действия героев понятны и даже логичны для условий большого ПЭ. Серия книг интересная но тяжело читается из-за большого количества ГГ , на любителя.

PuzanX про Друнвало Мельхиседек 02 01

Цветок жизни не загружается в читалку iBouquiniste

киманта про Алексина: Игра со Зверем. Шах королю [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы) 02 01
Очень интересный и захватывающий роман... Спасибо автору!!!

gumbo про Гвор: Прорыв выживших. Враждебные земли [litres] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 02 01
даже хуже чем первая часть.Еще больше героев еще больше бреда.
Автору надо было ставить из новосибирцев седьмого и шаха, а в Таджикистане 2х юриновых да командира вояк в горах, а то вышло отдельное описание всех беков и аксакалов, детей и жен, их мысли и действия, перебор.

киманта про Алексина: Игра со Зверем. Ход пешкой (Любовная фантастика, Попаданцы) 02 01
очень интересный первый роман...

gumbo про Гвор: Поражающий фактор. Те, кто выжил [litres] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 02 01
Книга интересная, но слишком большое количество героев мешает читать.
Вырезать бы часть героев и выкинуть, плюс размазывание соплей и детские мысли.

gumbo про Русанов: Начало (Постапокалипсис) 02 01
Читается довольно легко. Но большего бреда давно не читал, ГГ больше похож на ребенка с синдромом дауна, ибо его поведение по другому не определить. ведь логично после ракетного удара двигаться в центр города. Да и описание разрушений больше похоже на на попадание МБР, а герой после суток под завалами как не в чем не бывало ползает по руинам и ни чего. Опять же ни кто прсосто так Минск бомбить не будет. Да и где полиция, войска, спасатели. И на конец мега дед в лесу, сделавший из ГГ война отваром из трав. Сплошные рояли в кустах. К средине пропал интерес еле дочитал.
Жаль потраченного времени.

ECAD про Кононюк: Ольга [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Отлично!
Одна из лучших серий альтернативок на тему ВОВ. Ход финской и план германской кампаний вполне реалистичны и, вероятно, единственно выигрышные относительно малой кровью. А для реализации на практике подобных планов потребовались воистину титанические усилия и в области экономики, и промышленности, серьёзные изменения в РККА и в какой-то степени даже в политике государства. Это выглядит реалистично. Читаешь и понимаешь: только так, прилагая достаточные усилия во время мира следует ковать будущие победы, а не иначе; или выход из полной ж... придётся достигать ценой огромных потерь и немалой кровью вкупе с героизмом, что к сожалению и произошло в реальной жизни. Геополитика прописана отлично и к месту.
.
В заслугу ставлю автору то что в огромной работе по подготовке страны к неизбежной войне не выпячивается излишне Ольга. Да, вклад её решающий, но один человек ничего не мог бы изменить без работы миллионов советских людей и мощи государственного аппарата. Никакое чудо-оружие не могло решить исход войны (ну если только с десяток ядрён-батонов!). В реальности не только Сталин проспал войну, но и гос. аппарат (а там был не только Сталин), и РККА (практически в полном составе), и спецслужбы (и не только НКВД), и промышленность.

alivan про Сапегин: Столкновение (Боевая фантастика, Фэнтези) 02 01
Есть шероховатости и рояли, но в целом очень неплохо.

aaasdaef про Сорокин: Флагман флотилии. Выжить вопреки [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Автор не умеет писать, и стилистически, и грамматически. С психологией и реализмом тоже проблемы.

Антонина82 про Кредов: Щёлоков (Биографии и Мемуары) 02 01
Прописная истина – все познаётся в сравнении. Читаешь и удивляешься. Щёлоков – вор и хапуга? Да по сравнению с нынешними ворами у власти – невинный младенец. Собственной дачи не имел – была госдача. Четырехкомнатная квартира в Москве. Поместий за границей нет. Иномарок всего три. Ковер узбекский 10х10, разрезанный на 4 части… (Правда, Анисимович категорически открещивался от этого ковра). То ли дело масштаб Табуреткина или Заведующего шубохранилищем…

Hurtson про Баранов: Демиург местного значения [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Ребята! Происходит странная путаница. Я автор книги Иномирец, зовут меня НИКИТА Баранов. Обложка - моя, книга выходит в издательстве Альфа-книга в феврале. А содержание здесь, на либрусеке, некоего НИКОЛАЯ Баранова. Прошу удалить этот текст. Лучше уж я позже настоящий выложу. Можете прочитать даже отрывок на сайте издательства, здесь НЕ МОЯ книга!
http://www.armada.ru/Otryv/Inomirec.pdf отрывок

aaasdaef про Баранов: Демиург местного значения [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Очень какая-то банально детская книжка. Написано плохо и неинтересно.

Ber17 про Лисицын: Перекресток (Боевая фантастика) 02 01
Неожиданно хорошо. И грамотная речь, и стилистика, и общая атмосфера, и прорисовка персонажей. Особой оригинальности от сюжета ожидать не приходится, конечно, но автор удачно использовал идею Orbitsville Боба Шоу, соединив ее с современными литературными приемами.
Аннотация, конечно, дебильная, картинка тоже, а жанр нужно было бы поменять на Space Opera.
Но на фоне серой посредственности, заполонившей все последние книги - очень и очень неплохо! Буду следить за публикациями автора.

Ber17 про Николай Баранов 02 01
Какая редкостная чушь.
Интересно, меня одного тошнит, когда очередной попаданец - будь то в мире фэнтэзи, альтернативке, EVE-online, или в любом другом - начинает вести себя, как дешевый гопник? Что у Щепетнова, что у Поселягина, что у этого Баранова.
То есть, любопытство, какие-то положительные качества души, характера у ГГ отсутствуют напрочь.

psidemon про Муравьев: Перешагнуть пропасть [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 01
в самом начале натолкнулся на этакий перл мысли - "выданной мне должности простого младшего научного сотрудника" это автор про то как гг взяли в экспедицию с улицы практически и сразу младшего научного сотрудника дали. в армии сразу на должность старлея поставили наверное бы.

fox2trot про Золотько: Цель — Перл-Харбор (Альтернативная история, Попаданцы) 02 01
Рекомендовано к непрочтению. Это маразм в псевдолитературном виде.

fox2trot про Лисицын: Перекресток (Боевая фантастика) 02 01
Аннотация конечно супер. Столько пафоса, аж на мыльный сериал, хотя проще некуда. Первый раз сдали "свои", прикрывая чью-то высокопоставленную задницу. Второй раз подставил работодатель, что неудивительно, учитывая род занятий. Поскольку был готов к такому, ушел. Ушел на Перекресток - гигантский космический артефакт полный загадок, опасностей и мерзавцев всех сортов.
Собственно неплохой боевичок на один раз. Кое-где страдает логика, кое-где фантазия довольно примитивна, типа описания техники 21-го века, жителем века 19-го. Но так, читать можно.

tt1000 про Чиркова: Тайны закрытого мира [Litres] (Любовная фантастика) 02 01
to киманта: абсолютно и полностью да!

Alter Falter про Кононюк: Ольга [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Очень понравилась и первая часть, и вторая. Во второй части, пожалуй, некоторый перебор с геополитикой: в качестве действующих лиц выступают аж целые государства. И было бы неплохо, если бы автор перестал использовать слово "компания" в значении "кампания" - это разные слова :)
А то получается, как у Полковникова в "Опытномм кролике": "немцы во Франции потеряли за компанию 683 танка". За компанию с кем? Кто там с ними в одной компании танки терял?

Po4itatb про Келлер: Сорванец Джо [Универсальные лучи] (Научная фантастика) 02 01
Не плохо для поделки "Мечта о мировой победе коммунизма" времен 20-х годов прошлого века, но все таки ширпотреб.

Света Климанова про Эмилия Борисовна Александрова 02 01
Отчаянно ищу книгу Эмилии Александровой "Точка в сердце" - повесть о школьных годах писательницы. Отрывки из неё печатались в журнале "Семья и школа", (интернет подсказал, что выпуски 5-8, год 1981), произвели на меня тогдашнюю неизгладимое впечатление...

fox2trot про Баранов: Демиург местного значения [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Очередной великомудрый, сверхгениальный, непобедимый спаситель убогих, бедных людишек не способных самостоятельно не то что справиться с проблемой, но даже думать правильно. Муть нечитаемая.

киманта про Чиркова: Тайны закрытого мира [Litres] (Любовная фантастика) 01 01
мне очень понравилась серия Серпантин и сама книга и ее сюжет великолепны!!!!

tnr_sm про Михаил Белозеров 01 01
Прочитал "Украинский Гамбит". Совсем не понял, как такую галиматью мог написать украинский писатель? Как такую галиматью мог написать русский писатель, живущий в Украине? Посмотрел на фото - все стало на свои места, и вспомнилась цитата из фильма: "Мы глрусские не обманываем длруг длруга... "

zingy про Алюшина: Девушка с проблемами (Современные любовные романы) 01 01
каждую книгу этого автора читала запоем, просто в восторге!

zingy про Михалина: Последний шаг от ненависти, или Сколько стоит любовь? [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература) 01 01
На любителя, причем на любителя мужчин, которым глубоко пофигу, что они делают с жизнью приглянувшейся девушки. "Ну падуууумаешь сказал твоему жениху, что ты со мной спишь, а он поверил... какая цаца! Это я для твоей пользы делаю! А то зачем тебе мужик, который в такое поверит" и так далее

zingy про Корсакова: Мужчины не плачут (Современные любовные романы) 01 01
не смогла читать, вроде и стиль хороший и написано хорошо, но просто не мое и все...

Darja68 про Хаббард: Наука управлять жизнью (Самосовершенствование) 01 01
Решила впервые в жизни в свободное время ознакомиться с богом сайнтологов. В начале книги, как это водится у американцев, предупреждение, как важно и как ценно все ниже написанное и если кто хоть одно слово не поймет, то должен вернуться и понять -- иначе вся мудрость пройдет мимо него. А потом начинается сам текст, вот такого уровня (лекция, описывает переселение народов в поздне-римскую эпоху): "О, у них не было ни домашнего скарба, ни пищи - вообще ни­чего, и они прибывали потоками. И затем они собирались где-то в районе Германских лесов или где-то во Франции, и формировали сообщества людей, которые пытались найти какой-то выход. Их преследовали эти русские, а Римская Империя преградила им от­ступление. И на самом деле это является, судя по всему, истинной причиной... э-э, вещей типа вандалов и других случаев уничтожения истории Римской империи. Этих субчиков просто табуном гнали в Империю. И начались всякого рода дикие приключения. И это сокрушило Империю..."
Я представляю себе американский оригинал этого текста. У меня вянут уши от омерзения. Почему в Европе философы мыслят и создают системы, а в Америке публицисты, родив одну-две идеи, сразу создают церкви или секты или коммерческую раскрутку или всё это сразу? ИМХО, разумеется, но читать такое -- это оскорбление для интеллекта. Это реально издавали в Москве, они предлагают это для чтения своим адептам...

mirrin про Георгий Васильевич Андреевский 01 01
Книга интересна, но это не Гиляровский - Москва и москвичи.
Здесь автор собрал множество случайных фактов. Читая ощущаешь атмосферу эпохи, но выглядит как случайное сборище записок. Ни анализа, ни сортировки достоверных и выдуманных.
Только за неимением другого.

ANSI_us про Робида: Двадцатое столетие: электрическая жизнь [репринт] (Научная фантастика) 01 01
огромная респектуха выложившему! давно искал :)
ежли никто не возьмётся распознавать, начинаю (просьба отписаться)

snovaya про Посняков: Воевода заморских земель (Альтернативная история, Попаданцы) 01 01
В поезде "Москва-Владивосток", в плацкартном вагоне, на верхней боковой полке рядом с туалетом, серия сойдёт. Пусть отвлекают - не важно с какого места читать.
Сюжет искусственный (например, совершенно лишние пиратская и американская линии), вторичный (сейчас столько подобных АИ развелось, будто блох на кабыздохе), по отношению к Новгороду - некритичный (люди-то и отношения тогдашние везде одинаковые), блуждающий по всем пяти томам антагонист главного героя явно надуманный (автору не придумались живые конфликты), множество анахронизмов.
В общем, плохо, но за вполне литературный слог поставлю "уд.".

kubris про Злотников: Рождение [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика) 01 01
Аннотация особо не впечатлила, прочитал бы, пока ничего нового нет в киберпанке, а с такими требованиями правообладателя она и даром не нужна. Неужели нет лайт версии для либрусека, чтоб не сгнила-то писанина и никто б не материл за такие творческие закидоны?

-diller- про Берг: Мусорщики. Миры Eve Online [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 01 01
особам, которые ищут в данных книгах научные истины - не читать, ЭТО НЕ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ!!! А вот людям, которые хотят дать отдых своим измученным мозгам - читать обязательно!

bu spok про Роман Корд 01 01
Вот,что правильно так это главная мысль автора - война это не дождь орденов,а тяжкий труд,погибшие товарищи и раны от которых воеш по ночам.

olbor_1 про Платонов: Учебник русской истории (История, Учебники) 01 01
Огромное спасибо за труд тем людям, кто подготовил это прекрасное издание! Неравнодушным родителям, дедам эта книга - бесценный подарок. Наконец, сто лет спустя, появилась возможность познакомить детей с неидеологизированной, настоящей историей своего Отечества.
Спасибо и низкий поклон библиотеке, собирающей и распространяющей замечательные книги!

atlog про Вера Ивановна Прохорова 01 01
Удивительная женщина. Особых талантов нет, просто умная и порядочная, но на фоне своих знаменитых друзей и знакомых выглядит достойно.Интересно было прочесть воспоминания, она умерла совсем недавно-практически наша современница.

jmamba про Вера Кауи 01 01
«Богатая и сильная» — хороший роман с захватывающий интригой, держит в напряжении до конца. Читается с интересом.
«Дьявол, которого знаешь» — интригующая завязка, некоторое развитие и вялая концовка. В общем, как в песне Пугачёвой, «Обещало мне, да не исполнило...».
«Лучший друг девушки» — читать можно только начало и конец, всё остальное скучно, затянуто и неинтересно.
«Любить и помнить» — пресно и нудно, не удаётся прочитать до конца даже по диагонали.
«Магия греха» — из жизни куртизанок 20-го века. Познавательно.
«Неотразимая» — то же самое, что и «Богатая и сильная», «Путь к счастью» — «Найди меня».

errante про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика) 01 01
А по мне так исписался г-н Злотников.
читать одно и тоже под разными соусами, неинтересно.

SabinaR про Бэйс: Другое лицо (Современные любовные романы, Короткие любовные романы) 01 01
Так себе романчик, много притянутого за уши, мало- и нереального, но задумка была неплохая и изложение не нудное

shepar про Кононюк: Ольга [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 01 01
Глава 10 30/12/13 End (только второй части). Отличная новость от отличного писателя.

Adolf__ про Алексей Юрьевич Щербаков 01 01
Журналисты не отдыхают... прям так и видно что этого "иного автора" деньги не интересуют, зато доступны "заклинания" высокого уровня и доступ к инфе разной есть. В общем не понятно зачем он ЭТО написал, хотя сам факт примечателен. Выпил наверное лишних пузырьков синего цвета... чтобы всю базу загрузить... и стало ему доступно заклинание 32 уровня...

ECAD про Берг: Лёха [СИ, не закончено] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 01 01
Из всего вала попаданцев в ВОВ далеко не самое худшее. Выдержано идеологически и исторически верно.
Но есть несколько "но":
1) не дописано;
2) повествование идёт оче-е-е-ень медленно; не динамично, написано-то неплохо, но...;
3) события описываются от лица разных "персов", причём ряд описаний об одном и том же событии, а этот приём не всем по душе;
4) происходящее в книге довольно бессмысленно даже в тактическом смысле, что для альтернативки неприемлемо; получается, что из альтистории тут только факт попаданства?
4а) если автор поставил перед собой лишь задачу показать рост ГГ-попаданца, формирование из офисного планктона бойца, то это уже не альтистория, а к примеру фант. драма.
.
В общем пока неплохо, но посмотрим, что на выходе получится.

neisss про Лессинг: Пятый ребенок [The Fifth Child ru] (Современная проза) 01 01
Детей надо любить, хотеть их иметь, обожать ещё до рождения. А нежеланный ребёнок ясно дело будет монстром даже будучи в утробе. А рождённый станет никем нелюбимым, непонятым и даже внешне уродцем для родителей. Впрочем в этой мысли ничего нового, но читать было интересно.

z80 про Баранов: Демиург местного значения [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 01 01
Альтернативная история или Фэнтэзи?

ilk про Кононюк: Ольга [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 01 01
Наконец-то! Жаль продолжение ждать ещё не меньше года
.

SabinaR про Бэйс: Золушка из Далласа (Короткие любовные романы) 01 01
Мне понравилось,...даже очень....

offe00 про Мист: Новый Вавилон (Социальная фантастика) 01 01
Абсолютный националистический бред. Читать не рекомендую

cyberstrannik про Ручий: Наркопьянь (Современная проза, Контркультура, Роман) 01 01
"Трэйнспоттинг" по-русски, без всякого преувеличения. На мой взгляд, написано не хуже Уэлша, авторский язык просто великолепен - книга читается на одном дыхании. Конечно, тема в книге задана из разряда "скользких", табуированных в обществе, но наркотики и все остальное тут скорее для антуража, оболочки, под которой скрываются довольно глубокие размышления на различные житейско-философские вопросы. В общем, поколению девяностых-нулевых будет интересно, я считаю, а некоторые и вовсе узнают себя в главных героях книги.

Yorick G. про Лидин: Кровь Марса (Научная фантастика) 01 01
Поставил "хорошо" скорее не за мастерство написания книги, а за правдоподобность изложенных в ней фактов. Вот только, по моему мнению, книга многое бы выиграла от перенесения театра действий в наше время, в нашу реальность, и стала бы острее, более будоражащей. Интересно было сравнивать сюжетную линию повествования с линией "Лунной радуги", много общего в плане сюжетных идей, но мало общего в плане взглядов на факты.

Lyka про Сергеев: Всегда война (Альтернативная история) 01 01
Так фактически Крым мало связан с Украиной.
Территориально связь - Перекопский перешеек можно за час перейти.
Экономически - да, вроде входит, но химические предприятия строились в расчете на Союз. Сейчас сырье из-за границы, готовый продукт - туда же.
Политически - Крым является автономией (Автономная республика Крым) со своей конституцией, верховной радой, советом министров, гербом, конституцией, гимном. Президента только убрали.
Что касается Севастополя, то этот город, наряду с Киевом имеет особый статус. Но закона объясняющего его (этот статус), Верховная Рада Украины за 20 лет так и не приняла. И с передачей его Украине мутный вопрос.
И нелюбовь автора к татарам для жителя Крыма объяснить просто. С одной стороны вроде как пострадали от "кровавого Сталинского режима", а с другой стороны истории с самозахватами земли в Симферополе, Севастополе, ЮБК - на севере Крыма захватывать не хотят; Меджелис диктующий Верховной раде Крыма что ей делать; периодические уголовные дела с национальной окраской.

Eugene Brad про Черкасова: Ключ [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 31 12
Сюжет и действие понравились. И герои интересные, реалистичные. Но вот мир получился какой-то невнятный, непродуманный. Да и текст явно не доработанный.