Нимфа про Степнова: Моя шоколадная беби (Иронический детектив) 30 06
Просто отлично! Весело и увлекательно.

Ecuatoriana про Семенова: Преступление без срока давности (Детективы: прочее) 30 06
Семенова пишет в автобиографии, что рада "раскручивать" молодых авторов, особенно тех, кто ей когда-то помогал. А стоит ли делать это в ущерб своему имени? А если у автора другой путь, другая тема, другой стиль, если он только портит впечатление от семеновской "сказки"? Люди берут книгу, надеясь увидеть что-то доброе, с надеждой и светом, а получают совсем не то. Мне кажется, что со стороны этих "молодых авторов" некрасиво пользоваться такой раскруткой. Имейте же совесть, не примазывайтесь!

Holy Spirit про Житинский: Глагол «инженер» (Социальная фантастика) 30 06
Прочитал еще в "Авроре". Восторгу не было предела!
Огромное спасибо.

Ecuatoriana про Кинг: Баллада о гибкой пуле (вариант перевода) (Ужасы) 30 06
Эта баллада попалась мне, когда я была подростком и о Кинге еще не слышала. Перебирала старые журналы. Открыв журнал "Огонек", прочитала первые строки и не могла оторваться. Так и читала, сидя на полу. Но ближе к концу почувствовала, что начинает потихоньку "ехать крыша", испугалась не на шутку и бросила. Эта вещь реально действует на подсознание, а уж на детское... Это, конечно, круто, но бред сумасшедшего описывается чересчур реально. Даже не знаю, как оценить. Это больше, чем литературное произведение. Детям не давайте!

Ecuatoriana про Олди: Мессия очищает диск (Фэнтези) 30 06
ШЕДЕВР. Из тех книг, которые можно перечитывать еще, еще, и еще!

Ecuatoriana про Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 30 06
Понравилось больше, чем Конюшевскай. Конюшевский ближе к сказке, Буркатовский - к жизни. Что касается сюжета, - сколько людей, столько и мнений. Эта книга - по мне. А если оценивать мастерство автора как писателя - молодец: хороший стиль, слог, читается легко. Спасибо!

Alex_61 про Дан: Схватка за Рим [Ein Kampf um Rom ru] (Историческая проза) 30 06
Поразительно, что на эту книгу нет отзывов!
Оценки "отлично" не хватает, сверх-отлично - самое то.
Она написана давно, язык тяжеловесный, историческая часть во многом устарела. Но. Но! Вот на чём нужно учиться нашим "аффтарам". На месте всё - образы, мир, конфликт. Логика. Концовка. А какая любовная линия ("аффтарши" тоже, к сожалению, не читают такое; выводят своих Лейн и прочих дракош из глянцевых журналов).
Последний римлянин. Тейя. Тотила. Матасвинта.
Да, сейчас таких не делают... Очень немногие, а ведь сколько этой книге лет!
Вот бы ещё найти в том переводе, где, собственно, "Матасвинта"...

Alex_61 про Волосатый: Маги Клевера (Фэнтези) 30 06
Очень много всего намешано. Слишком много.
Плюс этот интернационализм советских ещё писателей в печёнках сидит. Ну, когда в канву вводятся всякие братья наши меньшие типа Джузеппе, Гарри да Ляо-как-его-там.
Достало. Если мне будет интересно почитать про приключения Керка, я обращусь к первоисточникам типа Гаррисона и Азимова. Что и делаю периодически.
А мы, в рамках культурного обмена, что предложим загранице? "Роман про Джона Смита"? Мдя.
Ну и собственно достоинств здесь нет. Возможно, потому что практически на ту же тему есть роман, написанный Улановым/Серебряковым? Который на несколько порядков лучше?
Низачот, пшик.

Такса2009 про Стругацкий: Бессильные мира сего (Научная фантастика) 30 06
Вторая книга Б. Стругацкого написанная им после смерти брата. ИМХО: все о том же поиске предназначения, только взгляд на проблему под другим углом: есть мнение, что достаточно определить в чем талант человека и направить его в соответствующем направлении. И станет человеку хорошо: самореализуется по полной программе, будет счастлив и общество от этого только выиграет. Но не так все просто. И таланты разные ( ненависть к хомо сапиенс, например ) и сами люди с течением времени устраиваются в жизни согласно характеру, опуская свои сверхъестественные возможности до простого зарабатывания на хлеб насущный...
Социально-этическая фантастика. Сюжет с детективным уклоном.

kankan про Емец: Стеклянный страж (Детская фантастика) 30 06
автор выдыхается. надо придумать достойный конец и поставить жирную точку.
серия про Мефодия отличный материал для подростков и для тех кто не выпал из детства.
как заметил limbo "Много "умных" поучений". мне они очень понравились. я бы предложил включить Мефодия в школьную программу. Нигде еще так понятно и с примерами не читал что такое хорошо и что такое плохо.

Kane про Олди: Герой должен быть один (Фэнтези) 30 06
Читать обязательно. Все что можно сказать.

areg про Ходов: Игра на выживание [СИ] [= «Шарашка» попаданцев. Опередить Гитлера!] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 30 06
За последнее время ничего хуже этих книг не читал. В топку!

areg про Акунин: Сокол и ласточка [вычитывается] (Исторический детектив, Детективы: прочее) 30 06
Чем дальше, тем хуже. Или пора остановиться?

dmitry_cat про Хайнлайн: Pravda значит «Правда» (Публицистика) 30 06
Несколько не по теме:
Пауэрс был сбит зенитной ракетой. (Для списиалистов - ракета НЕ ПОПАДАЕТ в самолет (хотя и такое возможно) она взрывается поблизости и поражающие элементы оный самолет поражают (делают в нем дырки). Последствия - как и что поразили)
Он не катапультировался, а выбросился с парашутом. В покаянных выступлених он говорил, что не доверял своим начальникам и боялся, что вместо вышибного заряда в катапульте будет просто взывчатка (потом спишут на красных, все равно ничего не докажешь).
Был элеаментарно пойман по приземлению. По слухам простыми колхозниками, поехавшими в соседнее село за водкой. Правда, этого утверждать не берусь, но отец говорил, что будто бы он этих двоих знал.
Самое главное: нефиг трындеть о невинных овечках ни Хайнлайну. ни прочим защитничкам - любой пилот разведывательного самолета прекрасно знает, на что идет. Быть сбитым - это часть его, работы, за это ему платят, и довольно много. Боишься - иди в дворники (вот только пиндосам как-то не нравится, что их сбивают, хотя бабки получают с удовольствием).

golkond про Громов: Мягкая посадка (Социальная фантастика, Постапокалипсис) 30 06
так-себе. 2/3 книги недоумевал, почему же "нормальные" люди ведут себя как конченные идиоты. и даже хуже, у идиотов есть инстинкт самосохранения, а у людей его автор своей волей отменил. на них охотятся, ими питаются, их ежедневно зверски убивают, но им хоть бы хны. адаптантов для них как будто не существует, вместо целенаправленной политики в отношении "нового вида" имеется школа индивидуального выживания на базе спортклуба. ну не бред ли ? выпустите 10 тысяч тигров в москве, уверен, будет облавная охота, а не факультативные занятия "как встретившись с тигром убить его ножкой от стула"

Такса2009 про Шаламов: Варлам Тихонович Шаламов - об авторе (Биографии и Мемуары) 30 06
Для имперских говнометов.
Лагеря и все что с ними было связано не на одних зэках держалось. Была и вохра и вольнонаемные. Не говоря уже о репрессивном аппарате. В отличии от зэков они получали неплохую зарплату, а в последствии и пенсии со всевозможными надбавками и льготами. И в старости эти людишки любили " повспоминать ". Воспоминания зэка всегда будут отличаться от воспоминаний вохры и обывателей. Да и " мемуар " блатной мрази будет отличаться от воспоминаний политзэка.
Есть такой фильм " Расемон ". Советую посмотреть.
Только все равно не поможет. Поэтому, не забывайте о дУше, мыле и много-много тройного одеколона, господа говнометчики.

Reader1 про Херберт: Охотники Дюны [вычитывается] (Эпическая фантастика) 30 06
Неплохо, многое стало понятным из предыдущих книг. Непривычен новый перевод (я читал первые шесть книг в старом переводе). Но показалось, что текст не вычитан (или это опечатки).

Quae про Баум: Удивительный Волшебник Из Страны Оз (Сказка, Детская проза) 30 06
Прекрасная книжка для детей, однако в России больше знают её вариант - Волшебник Изумрудного города Александра Меленьтевича Волкова.
И эта, и книга Волшебник Изумрудного города начинают как бы две серии - Изумрудный город и Волшебник из Страны Оз. Имеются и другие продолжения - Сергея Сухинова.

muller66 про Шеналь: Последняя буря (Путешествия и география, Биографии и Мемуары) 30 06
В отрочестве читал - незабываемо.
Оценка: отлично!

Ageha про Паолини: Эрагон. Брисингр [Brisingr ru] (Детская фантастика) 30 06
2 Alex_61:
Я читала только первые две книги и в другом переводе. До третьей руки пока не дошли. Впечатление осталось положительное, но без особых восторгов.
А на фильм лучше не ориентироваться. Переврали (.
Попробуйте полистать первую. Она написана в ровном темпе, так что если сразу не пойдет - то не ваше.
ПС: Ыыыы... Ну кто ж так аннотацию пишет (((((. Сплошной спойлер.

Quae про Волков: Волшебник Изумрудного города [без иллюстраций] (Сказка) 30 06
Прекрасная книжка для детей, однако справедлиости ради выражу благодарность и создателю Волшебной страны Оз Лаймену Фрэнку Бауму.
И эта, и книга Удивительный Волшебник Из Страны Оз начинают как бы две серии - Изумрудный город и Волшебник из Страны Оз. Имеются и другие продолжения - Сергея Сухинова.

Alex_61 про Шаламов: Колымские рассказы (Советская классическая проза) 30 06
А-а, нафиг. Стёр свой отзыв, не стоит оно того.
Конечно, читая, помнить, во-первых, о персональном опыте, во-вторых - быть троцкистом кошерно стало только после 1953 года.
Таким как Такса2009. Мы тоже застали ТЕХ людей. И потому ваши "доводы" и "эмоции" ВСЕГДА будут выглядеть примитивным xxx (додумайте сами, что подставить).

Alex_61 про Паолини: Эрагон. Брисингр [Brisingr ru] (Детская фантастика) 30 06
Дариина, может, дело не в переводе?..
А вообще, если серьёзно. Благородные доны, стоит ли вообще заморачиваться с этой серией? Слышал я много, фильм даже смотрел когда-то.
Как оно, стоит прочтения, или ну его нафиг? А то, я смотрю, Либрусек сего автора фактически не заметил, даже в отрицательном ключе...

Такса2009 про Войнович: Лицо неприкосновенное (Юмористическая проза, Антисоветская литература) 30 06
Замечательная книга. Уровень гоголевских " Мертвых душ ". Можно воспринимать, как книгу сатирическую, но к сожалению очень многие люди в жизни ведут себя точь в точь, как ее персонажи. Поэтому, чего в ней больше - гипербол, юмора, или жизненных реалий - сказать затрудняюсь. Читайте - будет смешно и грустно. Как в жизни.

Alex_61 про Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 30 06
О, я ещё не оставил отзыв на эту книгу!
Рекомендую абстрагироваться от обложки, абсолютно никакой "рассекреченной истории" здесь нет. Ничего оригинального, всё известно со Скрынникова, особенно Кожинова. Из древних камрадов - Валишевского можно назвать. Ну и популяризаторов разных, вроде Бушкова, хотя его "Иван Грозный"...м-м...мне жалко тех 350 рублей.
Данную книгу сложно отнести к какому-либо жанру. Литературная часть на низком уровне, т.е. на популяризацию не тянет (почему у Бушкова обожаю читать почти все такие "исторические" книги: при владении фактической стороной дела, он ещё и ПИСАТЕЛЬ, буковки складываются в пейзажик). Да о чём речь, здесь фактически только неразбавленный текст от первого лица плохого учебника (такое впечатление сложилось). Этакий монолог. И этот монотонный, нудный (а я подчёркиваю, это очень важно - нету здесь новых фактов, всё уже было известно до того) не подсвечивается, и тем более не расцвечивается, ничем.
К достоинствам относится то, что Тюрин не слил тему. Попытался выдержать общий тренд, ну и выдержал, провисаний я не заметил. С другой стороны, есть и фактологические ошибки, убейте, не помню точно, стиль всё-таки уж очень...незапоминающийся. Вроде, в датах где-то неправильно. Или ещё как. Но их очень мало, собственно, я и помню только, что они в принципе были, и мелкие.
Модный последние 200 лет либеральный взгляд на ИВГ здесь никак не обозначен. Это радует. Этакого противоположного - тоже ничего нет. Налицо попытка максимально объективистского подхода. В его научном смысле то есть - если вам ударят молоточком по колену, ваша нога подпрыгнет. Ну а иначе, как вы понимаете, - патология. Вот примерно так.
Резюмирую. Если вы в теме - читать нет смысла. Если не в теме - ну, я бы тоже не рекомендовал начинать именно с Тюрина.
В общем, странно даже для меня самого. Читать не рекомендую, но при этом никаких аргументов против читки тоже не имею. "Такая вот загогулина" ((с)не моё).

Такса2009 про Хайнлайн: Pravda значит «Правда» (Публицистика) 30 06
Неплохой пример восприятия американским патриотом, писателем и обывателем Ханлайном советской действительности того времени. Почувствовал вражина, что " мы все как один разделяем и одобряем политику нашей партии и правительства ".
Забавна попытка Ханлайна оправдать разведывательный полет.

Alex_61 про Картур: Троемирье. Игры с демонами (Любовная фантастика) 30 06
Мне показалось, что эта книга была написана после эльфовампира. В смысле, авторша или расписалась, или ухватила тему. Написано явно лучше. С литературной точки зрения.
Но вот содержание... Я пытаюсь обычно давать объективные отзывы. Когда получается, когда нет. Вот здесь можно упомянуть всё ж таки некоторую оригинальность в сюжете (в основном, в мирах, отношениях, исходя из таких миров, том "светлом" чуваке). По крайней мере, подобного ранее я не встречал.
Тем не менее картинка не сложилась. Это банально, но всё-таки пол автора имеет значение. Здесь её унесло в интересные прежде всего женщинам вещи, как-то: чувства, причём прежде и вместо всего. И остальное, что потенциально могло бы выделить эту книгу среди десятков подобных, - в итоге осталось неоконченным, а потому во многом неубедительным.
Мы, мужчины, тоже умеем и, бывает, даже любим читать про чувства. Но, простите, фон (а это всё, от сюжета до стиля) должен быть тоже написан. Иначе зачем тогда именно книга, если такая художественная форма, как пьеса, вполне достаточна для подавляющего большинства женского/женской фэнтези?
Итак, повторю. Потенциал есть. И если в эльфовампире его не было видно, здесь проблески имеются. В принципе, тенденция налицо :-) Потому здесь - "неплохо". Но это не объективно, ни о каких-таких достижениях говорить не приходится.

Quae про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 30 06
Отличная книга. Шедевр Мастера.
Прекрасный образчик сатиры и одновременно очень глубокий, многосмысловой роман.
Не могу сказать что нравятся вкрапления "библейских глав", но они очень органичны. И возможно ещё не всё понял, при каждом новом прочтении подмечаю что-нибудь новое. Впрочем, постоянным переосмыслениям способствуют и различные редакции и варианты романа, его постановки, экранизации.

zwei про Грызун: Как Виктор Суворов сочинял историю (Публицистика) 30 06
Правда Виктора Суворова
составитель Дм. Хмельницкий
http://tapirr.com/texts/history/suvorov/pravda/ind.htm

Такса2009 про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 30 06
Согласен с предыдущими рецензентами на эту книгу. Авторам действительно не удалось совершить некий " прорыв " в финале. По сюжету затронуто много интересных вопросов и идей, но осталось ощущение, что сами авторы их не заметили и не дали им развития. Но книга написана хорошо. Читается с интересом, легко.

Alex_61 про Картур: Эльф и вампир (Юмористическая фантастика) 30 06
Со своего прошлого отзыва я её всё-таки дочитал. За пару месяцев...
Что можно сказать? Потенциал у авторши есть. К сожалению, в этой книге он никак не проявляется.
Плохо.

Quae про Достоевский: Преступление и наказание (Русская классическая проза) 30 06
Великая книга. Надеюсь не отлынивали от школы и познакомились с ней согласно школьной программе. Есть смысл перечитать вновь, и не один раз.
П.С. Хм. Может как-то по другому оформить дубль? Это та же книга, с такими же примечаниями, однако здесь комментариев почему-то меньше.

Quae про Достоевский: Том 5. Преступление и наказание (Русская классическая проза) 30 06
О да, великая книга!
Никто не подскажет какие эпизоды из данного конкретного издания были позже сокращены?

Troll про Нудельман: В Институте Времени идет расследование (Научная фантастика) 30 06
Мало того что книга затягивает, и неожиданности на каждом шагу. Хочется ещё и разобраться в логике событий. Схемку нарисовать! Кстати, имейте в виду: поданная как окончательная схема перемещений и раздвоений миров на самом деле окончательной не является...

frolga про Савицкая: Темный дар [=Братья] (Фэнтези) 30 06
Читала на СИ. Книга понравилась. Если получали удовольствие от "Трудно быть младшим" и "Колдовской компании", то - рекомендую.

al_axe про Достоевский: Том 5. Преступление и наказание (Русская классическая проза) 29 06
"Преступление и наказание" - великая книга. Читается запоем и на одном дыхании - независомо от того, что читал раньше, "Братья Карамазовы", "Архипелаг Гулаг" или выделения какого-нибудь юнца в рецензии.

sanekkk про Констебль: Эрих Хартманн — белокурый рыцарь рейха [= Лучший ас Второй мировой] (Биографии и Мемуары) 29 06
Спасибо выложевшему. Попробовал почитать даже. По моему, бред полный. Майор Пронин в варианте Люфтваффе. Но -- это только мое мнение. Надо бы найти в оригинале и посмотреть, что за работу переводчики тут провели, для сравнения.
Ну и цитатку приведу, конечно, а то решат, что по заглавию сужу:
"В воздушных боях в качестве солдата он убил множество вражеских пилотов, однако в повседневной жизни он был просто не способен причинить кому-нибудь боль"...
Какая прелесть. Заменим "вражеских пилотов" на наших дедов. Перечтем фразу еще раз. Подумаем. Нальем. Выпьем за цензуру. Не чокаясь.

ВикторK про Злотников: Время Вызова. Нужны князья, а не тати (Научная фантастика) 29 06
fylhtq, а вы хотя бы начинали читать "Проект "Россия"? или попытка автора привлечь к нему немного внимания обошла вас стороной?

Xrenantes про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 29 06
прочитал на спор, теперь понимаю брежнева, был бы генсеком вручил бы сам себе героя соцтруда... не буду про то, где здесь правда и вранье, но это же читать не возможно! после такого "преступление и наказание" читается запоем на одном дыхании...

wotti про Шаламов: Тифозный карантин (Русская классическая проза) 29 06
2Такса2009
у вас была не рецензия на рассказ а агит.листок на "проклятую советскую власть"-вот вы дерьмом и умылись.
если рецензия-то пишите по теме,а не размазывайте политику.Есть форум-идите туда,там желающих потрындеть достаточно

Такса2009 про Шаламов: Артист лопаты (Советская классическая проза) 29 06
Пишу в " рецензиях ", так как еще не освоился на сайте...
Как и ожидалось в ответ на мою рецензию на " Колымские рассказы " Шаламова заработала говнометная команда ( они же - " имперцы ", " русские государственники " и протчая, протчая... ). Так вот, господа, то что дерьма у вас хватит - я знаю. Работайте задницами, работайте... Только потом не забудьте сходить-помыться, а то вонь от вас не только не Либрусеке. И ручки с мылом вымойте, а то ведь ими кидать приходится. И мордашки, особенно под носиками, а то когда сопельки утираете, то и там пачкается. Мозги вы уже не отмоете, поэтому следите, хотя бы за внешним видом, господа, на вас же весь мир смотрит...
Любой ваш словесный понос по поводу книг затрагивающих историю моего государства только на пользу этим книгам. Они написано честно, участниками событий и настолько талантливо, что ваши испражнения вреда им не принесут.
П. С.
О рассказе могу сказать только одно.
Хороший рассказ.
Читайте.

Xrenantes про Констебль: Эрих Хартманн — белокурый рыцарь рейха [= Лучший ас Второй мировой] (Биографии и Мемуары) 29 06
wotti : имянно. что бы не писать потом где ни попадя: "не читал, но осуждаю"

Xrenantes про Грызун: Как Виктор Суворов сочинял историю (Публицистика) 29 06
wild_rabbit : угу, согласен, не понимаю споров по поводу суворова и компании, народ, гугл (рамблер, яндекс и эт сетера) рулит ! неужели трудно вбить в строку поиска интересующую цитату и проверить что там написано на самом деле ? или жалко пять минут личного времени ? мне не жалко, зато я знаю кто такой резун, интерпретировать факты можно по разному, но нагло врать ... для меня резун давно стал средненьким автором из раздела
альтернативной истории

Rhein про Шаламов: Колымские рассказы (Советская классическая проза) 29 06
fylhtq, так ведь этто...одно другому не мешает...в смысле, что Чечня и 282я имеют корни в советском времени....даже не в сталинском, а в более раннем... ну это долго писать, если подробно, не к месту, наверное (и я здесь ещё не очень освоилась в техническом отношении, да и вообще не люблю в Сети закусываться:)
но Солженицын с Шаламовым рядом не стоял
Солженицына, на мой взгляд, вообще читать невозможно
(да и не нужно)
а вот к Шаламову - часто замечала - уважительно относятся люди, в те времена жившие, не пострадавшие и уважающие Сталина...

Fanex про Ясинский: Ник [Пишется, обновление от 29.03.09] (Фэнтези) 29 06
Излишне много пафоса в авторской вступительной речи. При этом содержание лучше бы соответствовало. Но нет.
Во-первых, жу-у-у-утко затянуто. Два мегабайта текста, а главный герой все еще торчит в первом же городе. Динамики ноль - будни мага-механизатора.
Во-вторых, слишком автор героя ведет под ручку и подтирает сопельки. То у героя компьютер, который напихан всем чем только можно (включая локальную копию lib.rus.ec и все содержимое torrents.ru), то у него все девайсы содержат все нужные герою фичи (совершенно невероятный способ разборки бадди-компа, который ни при каком пьяном изыске инженеров не должен быть разборным, а платы между собой гораздо продуктивней соединять шлейфами, а не в радио-диапазоне). Как только у главного героя возникает нужда задействовать свой ноутбук, как на нем внезапно оказывается нужная программа, которая тут же предоставляет герою возможность свалить свои заботы на бездушную технику. Если не получается задействовать бездушную, то юзает одушевленную. Бадди-комп со "стандартными программами" - это вообще, прямо эльфийские рощи кустистых роялей.
Да, совсем забыл. Главный герой страдает, каким способом ему оцифровать библиотеку. В конце-концов выстраивает жутко сложную и ресурсоемкую конструкцию. Между тем, он спокойно фоткает все надписи на панели управления звездолетом и комп ему быстренько все переводит (кстати, совершенно ненужный эпизод). Так вот, а что, полистать книжечки перед камерами компьютера что, слабо?
"Наверно мне надоело читать ламерские описания компьютерных технологий в фантастике." - А как же. Надоело читать, значит сами напишем.

fуlhtq про Шаламов: Колымские рассказы (Советская классическая проза) 29 06
С каким же упоением все эти "духовные наследники" типа iguan, Такса2009-ых и прочих gazila'ов обожают ковыряться в ранах. Какой-то исторический садомазохизм, честное слово. Рассказы, что рассказы, кому верить Максиму Горькому или Варламу Шаламову? Ну, давайте Горького обгадим, мол, под диктовку НКВД писал. И кто останется? Шаламов с Солженицыным? Про историю "майора Пугачёва" давно уже выяснили всё. Но "духовным наследникам" правда на фиг ненужна. Нужно ржавым гвоздиком в едва зарубцевавшейся ране поковыряться. И гордо: "чтобыпомниличтобынеповторилось". Да сейчас в лагерях сидит больше, чем при товарище Сталине. А сколько ребят по "русской" 282 статье пошло? А сколько офицерских голов отдано в счёт долга за "победу" в Чечне? А что с промышленностью? А с сельским хозяйством? А народ по миллиону в год мрёт, без всяких войн и ГУЛАГов? Ну, что ж, сидите, упивайтесь шаламовской "правдой", теперь "можно".

fуlhtq про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 29 06
А мне понравилось. Очень неплохая (для этого уровня) космическая опера. Особенно приятно, что наши опять всех надрали, пусть и с помощью инопланетных технологий. Нет, что так будет, практически, не сомневался. А иначе для чего все эти навороты? Но, всё равно итог порадовал. Ну, а критерий отбора расы-оператора вначале удивил, а потом вспомнились места из книги, с помощью которых автор, так ненавязчиво к этому подводил. Не разочаровало.

ALEX1452 про Шаламов: Колымские рассказы (Советская классическая проза) 29 06
2Такса2009. Почем опиум для народа?

zhihar99 про Шаламов: Колымские рассказы (Советская классическая проза) 29 06
Язык корявый, литературной цености не представляет. Один из "шедевров", воспитывающих современную приблатненную "культуру".
Впрочем, оно и понятно. Автор - из "плеяды" так называемых "пятидесятников" (как и Солженицын, кстати) - то есть из пятидесяти "невинно сидящих писателей", "реабилитированных" по приказу Хрущева под обязательство "раскрытия сталинско-бериевских зверств". И автору насрать (а скорее всего он просто не в курсе был), что тот же Берия был руководителем "карательных органов" лишь 14 месяцев, с октября 1938 по январь 1940 года, и все его "зверства" заключались в освобождении 1 700 000 с хвостиком действительно "невинно осужденных" из менее чем 2 300 000 заключенных того времени.
Блевотное и очень конъюнктурное чтиво. Жаль, что этим дерьмом до сих пор промывают мозги людям.
Не написал ведь, сука, что при Хрущеве число лагерей (и заключенных в них) увеличилось втрое против "сталинских репрессий" - про такое писать не было велено. Не написал, что из 320 тысяч "настоящих" ЗК - "заключенных каналоармейцев", строивших Канал, больше 30 стали потом лауреатами Сталинских премий, а "охраняли" эти сотни тысяч ЗК всего 38 человек из НКВД. Действительно, "страшные" сталинские лагеря. Но - команда была дана писать "про ужасы".
А люди читают - и верят. Как же, "страдалец за правду" писал. За свою "правду" он и получил - сначала квартиру на Гоголевском, через год - вообще отдельный дом в Москве. Любовь Орлова - самая высокооплачиваемая актриса в СССР - "строила" свой дом больше 20 лет. Оказывается, метание говна в Сталина оценивается в 20 раз больше, чем позитивное искусство. Жаль, что так много народу предпочитает до сих под жрать говно с лопаты тов. Хрущева...

Greymouse про Савицкая: Темный дар [=Братья] (Фэнтези) 29 06
Читал на СИ . неплохо правда.
Но издатели .. млин ну что не книга - так переименуют - и если бы смысл добавлялся )))
а тут название у Эльтеруса и Садова украли (((
К автору это ИМХО не относится - а издатели - .... ((

Rhein про Констебль: Эрих Хартманн — белокурый рыцарь рейха [= Лучший ас Второй мировой] (Биографии и Мемуары) 29 06
спасибо тому, кто оцифровал и выложил!
давно искала

Glavkor про Караваев: Аромат любопытства [плагиат] (Путешествия и география) 29 06
Может быть, конечно, и он написал и по интернету под разными именами разместил. Только отчего-то люди говорят, что не он. Уважамые люди.
http://bigler.ru/forum_vb/showthread.php?t=12377

Яко про Солонин: Марк Солонин, раздражитель «патриотов». Интервью «Радио Свобода» 25.06.2009 (История) 29 06
Раздражение эти опусы вызывают совершенной бестолковостью,крендель просто топит читателя в словесной шелухе,к примеру приводится масса ттх какого-то самолета,(но книга то не об авиастроении ), а потом в друг делается вывод ,что народ-не тот. в свое время один революционер,то-ли каменев,то-ли бухарин - на вопрос о ревтерроре п..зданул,что мол мы хорошие-народ мол подкачал,хреновый мол народ,а так бы...теперь еще один ... звездит про народ , у которого отсутствовала мотивация защищать Родину,потом мотивация появилась-гарбануть европу и дамочек немецких поснасильничать - вот и рванули в германию .Короче - еще один паскудник претендующий на титул главного засерателя мозгов .Не суетись марик, для этого ты слишком тупой .

Такса2009 про Шаламов: Колымские рассказы (Советская классическая проза) 29 06
Жесткая и беспощадная книга об отвратительном и безжалостном времени в истории СССР. Сейчас в РФ и некоторых других странах подросло несколько поколений молодых людей, которые из-за дат своего рождения успели только " зацепить " советский режим. Они не столкнулись с ним вплотную. Да и на мою долю пришлось только время " застоя ": самый " сытый ", " благоустроенный " и " либеральный " период советской власти. Но мы еще застали в живых ( среди родных и знакомых ) людей, которые на себе ощутили " то время ". И мы могли услышать о лагерях от прямых участников. Сейчас же появилась масса книг и людей, которые в очередной раз пытаются реабилитировать Сталина и прочую сволочь: не было голода, не было репрессий; нет наказания без вины, не было, не было. Но к счастью, остались книги Шаламова.
По Шаламову система прошлась очень конкретно и не ее заслуга, что он выжил. Он - выжил и написал. Написал - предельно честно и жестоко. Без скидок к себе и другим.
Если вам интересен советский период в истории России, то обязательно читайте Шаламова. Будет страшно, неприятно за историю страны, но что поделаешь: " нечего на зеркало пенять, если рожа крива ".

caveeagle про Шеналь: Последняя буря (Путешествия и география, Биографии и Мемуары) 29 06
Отличная книга. Благодаря этой книге я стал летать!

gazila про Шаламов: Колымские рассказы (Советская классическая проза) 29 06
Чего-то я не понял. То есть если сейчас плохо, то раньше было хорошо, так? Горького читать можно - с пониманием, кто он был в то время (он, кстати, уезжал в эмиграцию после революции, помните? а еще он создал классовую основу для преследования джаза - в общем, всякое было). Шаламова тоже читать можно. Читать надо много и знать разные точки зрения, потому что мы на самом деле не знаем и принципиально не можем знать полную картину, что было в прошлом. Солженицина, правда, читать не стоит - только для понимания Самиздата 70-х и прочих дел с диссидентством. Как писатель и как историк он приближается к нулю, ИМХО. Наряду с Шаламовым стоит еще читать Гизбург. Только не вмешивайте идеологию - вот чего у нас всегда в избытке.

Такса2009 про Дик: Помутнение [= Скользя во тьме] (Научная фантастика) 29 06
Не смотря на фантастическую составляющую книга - очень точно передающая состояние и поведение больных наркоманией. Ф. Дик, к сожалению, знал о чем пишет...И очень неплохой совет по поводу борьбы с наркоманией:
"...– Как нам остановить их, сэр? – спросил мужчина.
– Убивайте толкачей, – сказал Арктор и побрел к стулу..."
По сравнению с фильмом книга гораздо интересней. При прочтении требует определенной концентрации :)

Такса2009 про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 29 06
Первые главы идут тяжело. Временами чувствуется, что писали разные авторы, но во вред книге это не идет. Увлекательное фэнтэзи с библейскими, украинскими, польскими, еврейскими мотивами из жизни параллельных миров. Стоит читать.

123olga про Желязны: Nine Princes In Amber [en] (Фэнтези) 29 06
Всю серию "Хроники Амбера" прочитала 2 раза. Для меня это кое-что значит, так как я, как правило, ничего не перечитываю. Весь цикл читается на одном дыхании. Атмосфера завораживает. Писатель гений, больше прибавить нечего :)

Space про Витковский: Тени ниндзя (Фэнтези) 29 06
Книжка атмосферная - кто был в тех годах не дитем, сразу это почувствует. Язык хорош. Автор не делает из своих героев суперменов, за что ему отдельное человеческое спасибо. И есть тут романтика, татами, ринга, да просто улиц тех годов, которая потянет домашних мальчиков в большую жизнь, и это есть гут.
to Joel: Не, я конечно, ощчущаю, что товаГищ Joel, понимает о нидзя до-ху-и-так-да-ле-е, короче, главный он спец по ентому делу. И в некоторых фильмах под фамилией Дудикофф скрывалсО именно этот персонаж. Но, для особо одаренных - над книжкой стоит пометка "фэнтези", а не "спорт" или "самосовершенствование".

dindout про Панов: Войны начинают неудачники (Городское фэнтези) 29 06
kdf16rc, а вот странность такая есть - я вроде и прочитала первые две книги, но дальше читать не тянет, хотя все тома лежат дома:) То есть еще один тип книги, которая идет не всем:)

dindout про Пратчетт: Ведьмы за границей (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 29 06
Не всем оно идет:) Я долго - первых несколько книг читала, искала где ж будет мне смешно, но было даже неинтересно. А мужасу оно пошло, полетело, всю серию Плоский мир прочитал:))))

wotti про Констебль: Эрих Хартманн — белокурый рыцарь рейха [= Лучший ас Второй мировой] (Биографии и Мемуары) 29 06
Читать вместе с книгой Ю.Мухина Асы и пропаганда. Дутые победы Люфтваффе http://lib.rus.ec/b/155492

Chlorine про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 29 06
В позднем подростковом возрасте всем надо за что-то болеть. Кому-то за футбольную команду, кому-то - за Главгероиню.
Конечно, главгероиня, обязательно неповоротливая, считающая себя страшненькой, не отличающаяся особо интеллектом и не знавшая любви до начала книги - в общем стандартная юная дева из любого дома напротив, с которой легко себя ассоциировать.
Конечно, главгерой - красивый, напоминающий зверя из семейства кошачьих (главгерои напоминающие тигров/барсов/львов - любимейший штамп каждой второй писательницы), вечный, как Ленин в мавзолее, дохлый, якобы обладающий вековой мудростью ( что, впрочем, не мешает ему думать на уровне главгероини, которая тоже умом не отличается, но чтобы как-то это сгладить, все остальные мужские образы показаны как жалкие и недостойные главгероини прыщавые юнцы с интеллектом отсутствующим в принципе, или как элементы декорации) и находящийся в вечных думах и сомнениях. В общем, идеальная вечно страдающая депрессивная х**ня.
Глубокий психологизм отсутствует. Неглубокий психологизм тоже отсутствует. Психологизм вообще отсутствует и хрен бы с ним, если бы его не пытались показать. Главгероиня узнает, что предмет её воздыханий ( но так как любви она раньше не знала, то она ещё недоумвает, с чего у неё сердце так бьется) и думает " Ух ты блин! Вомпэр!". На этом страдания по поводу расовой национальности своего возлюбленного заканчиваются. Да, собственного с чего страдать, вомпэры, кровопийцы, ужасы ночи поданы как маленькие миленькие ангелочки, заботящиеся о главгероине почище родителей-декораций, которые иногда выползают, иногда уползают, и не оставляют в памяти и следа.
Сюжет отсутствует. Нет, что-то там на заднем плане трепыхается вместе с безликими второстепенными героями, которых хочется прибить из жалости, но пока главгероиня ищет слова любви, главгерой мучается и страдает, вместе они друг на друга пялятся, обнимаются и прыгают по деревьям.
Конечно, приятно иногда почитать книжки про Великую Любовь, поболеть за главгероиню, самой влюбиться в мужественного и прекрасного героя, но тут первой хочется подарить, как Пугалу, мозги, чтобы перестала самостоятельно влипать в проблемы. из которых её спешит на помощь вся вампирская братия, а у второго отобрать все его великие страдания, ибо они приедаются уже на половине книги.

Kane про Пратчетт: Ведьмы за границей (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 29 06
Интересно почему нет отзывов по книгам Пратчетта. Это наверное лучшее юмористическое фэнтези.

pennyvaiz про Волошина: Маруся (Научная фантастика) 29 06
Идея очень напоминает Heroes, но тут можно собирать))

mtb1982 про Манкелль: Возвращение танцмейстера [Danslärarens återkomst ru] (Полицейский детектив) 29 06
Не только детективная линия интересна, но и описание современной Швеции " страны для нас совсем далекой".
В этом жанре пока для меня это лучшие книги.

mtb1982 про Акунин: Сокол и ласточка [вычитывается] (Исторический детектив, Детективы: прочее) 29 06
Что это такое? Любовный роман в духе "Пиратов Карибского моря"? Очень средне. Жаль, как то от Акунина большего ждешь.

slejza про Якубова: Владычица ночи (Ужасы) 29 06
Что-то аннотация ассоциируется с "сумерками", люди... вампиры...
И если asaki говорит, что язык изложения хромает... То вторую Самойлову я читать пожалуй не стану...

Grigor про Корецкий: Бехеровка на аперитив. Похититель секретов-2 (Шпионский детектив) 29 06
Я что то не понял, а где тогда первая книга?

Птица Воробей про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 29 06
Какая антиутопия? Какая там посткатастрофическая действительность? Все - о здесь и сейчас. Федор-Кузьмичск живет сам в себе, в сто сорок восьмой раз переписывает давно написанные до него книги и не знает, есть ли жизнь за пределами семи холмов.(с)

josi про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 29 06
Вполне могу понять тех, кто ругает книгу. Хотя ругать на самом деле надо не автора, а переводчиков. Читала все книги сначала на немецком, а потом обнаружила здесь на русском. Небо и земля. Ни в какое сравнение. На родном языке, как ни печально, вообще не читабельно. Уж извините, фантазия убогая не у автора, а у тех, кто эти книги переводил. Дословно верно, но никакой литературной обработки. Так что читайте на языке оригинала или на немецком, кто может (отличный перевод).

cinikman про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 29 06
Время убить и все, но, в принципе, идея хорошая, просто создается впечатление, что авторов как минимум три, один подарил сюжет, второй писал до этого боевики, третий закончил какой-то исторический ВУЗ, изучал историю религии как минимум, потому, что самый убедительный момент-это Великий червь, или как там его. Второй раз читать-нет, ни за что.

dgulia про Новоселов: Бизнес-блюз (Детективы: прочее, Современная проза) 29 06
Не совсем поняла, точнее совсем не поняла, почему эту книжку читают меньше чем две другие. Она несомненно лучшая в трилогии. Это вообще лучшая книга которую я прочитала за текущий кризисный год.

dgulia про Мураками: Охота на овец (Современная проза) 29 06
Книжка похожа на кисель. Кисленький, прохладный, тянучий и так необходимый в жару.

a1822 про Картур: Эльф и вампир [текст с zhurnal.lib.ru] (Фэнтези) 29 06
Асилил до середины и сломался. Бодренько, не очень безграмотно, у персонажей прослеживается психология - это, безусловно, плюсы. Только главгерой невнятный какой-то. От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел. Несолидно.
Без оценки.

whistle про Лотош: 3-01. Ничьи котята (Социальная фантастика, Научная фантастика) 29 06
Ха-ха, действительно, Эльфийская Песня узнаётся с первых страниц. Но учитывая предыдущие книги Лотоша, весьма неплохие, пожалуй почитаю. Псевдославянских имён пока не заметил, больше как-то похоже на русскую кальку с английского, ну и с японского, если читающий в теме. Но это не "псевдояпонский", а калька, что вполне можно счесть этаким литературным приёмом, с пивом покатит.
Но вот неужели у автора совсем нет своих идей, что он взялся переписывать чужой сюжет? Или зацепило так? Мне (как и многим моим знакомым) эльфийская песнь скорее не понравилось, что теперь сугубо отрицательно влияет на восприятие книги. Ну и зачем это автору надо было, а? Нет бы признался, что это фанфик, и не совал бы его в "делай что должно". А так, фиг знает, как и воспринимать: то-ли авторская глупость, то ли неуважение к читателю.
Книга чуть менее, чем полностью, состоит из пафоса, любви и обожания, и почему-то сильно напомнила Эльтерруса.

PsihOlga про Варшавский: Тревожных симптомов нет [Сборник] (Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Научная фантастика) 29 06
Незаслуженно забытый писатель. Великолепные фантастические юморески, глубже, умнее да и смешнее, чем, например, у нынешних лидеров этого жанра, таких как Евгений Лукин или Лео Каганов.
Наверное, только в фантастике такой внутренне свободный писатель и мог существовать при советской власти. Был бы реалистом - задавили бы и замордовали.

antidor про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 29 06
На торренте.ру появилась версия fb2... Кто-нибудь в курсе: это окончательный вариант?

kdf16rc про Карпов: Выявление паразмата (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 29 06
Слишком много колорита для меня. Не смог. Оценку не ставлю.

Glavkor про Караваев: Записки непутевого опера (Современная проза) 29 06
Некрасиво, Виктор Борисович, очень некрасиво. То, что здесь написано, называется одним словом - плагиат. А еще полковник... И в Правительстве Москвы...
Тьфу.
Желающим поспорить - читать как минимум тут:
http://artofwar.ru/m/maks_k/dbuhdoc.shtml
и тут:
http://bigler.ru/showstory.php?story_id=4651
Это минимум. Уверен, что если поискать, найдется еще.
Паааалковник... Тьфу еще раз.

qwestis про Кинг: ОНО (Ужасы) 29 06
книга норм, прочитав ее, как-то фильм кажется обрезаным очень

svetlan00 про Jamique: Дарт Вейдер. Ученик Дарта Сидиуса [фанфик] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Фанфик) 29 06
П...дец, нет я не спорю личности героев прописаны очень хорошо, картонности нет. Тут скорее перегиб в другую сторону , все поступки все мысли и черты характера разобраны даже не до скелета , до молекулы.
Каждая ситуация рассмотрена раз десять, с разных точек зрения.
Добил книгу на одном упорстве(раз начал значит закончу), удовольствия ни капли, под конец уже блевать хотелось и от светлых и от тёмных.
Книгу выкинул в корзину.

kdf16rc про Панов: Войны начинают неудачники (Городское фэнтези) 29 06
Ну никак не могу прорваться через первые книги "Тайного Города". Не идёт и всё :( А вот киберпанковская трилогия на ура пошла. Может, ну его нафик? Или с середины начать...

malihov про Мопассан: Милый друг (Классическая проза) 29 06
А женщины, с которыми он встречался, осадка у Вас не оставили? Ах да, им можно, они ведь Женщины, Матери, Дочери.

beauty2003 про Мопассан: Милый друг (Классическая проза) 29 06
м-да...
Главный герой оставляет желать лучшего...
Неприятный осадок...

prjanik про Корнев: Лед (Боевая фантастика) 29 06
Прочитал всю серию.
Последние осиливал с трудом.
На протяжении всего чтения назревал один вопрос.
В конце он назрел окончательно.
Вопрос такой: "А к чему это все было написано? Зачем столько страниц текста?"
Общее впечатление - какая-то компьютерная игра с КРАЙНЕ линейным сюжетом. Герой проснулся, встал, умылся, пошел, сделал то-то, срубил денег, купил оружие, выпил, заснул. Проснулся, встал... и т.д.
Все это на фоне непрекращающихся попыток автора поставить героя в очередное дурацкое положение и непременно продемонстрировать его "блатные понятия" и умение вести себя как простое хамло. Ну, куча таких в мире, что с того?
Сюжет слаб. Язык - картонный.
"Тройка" за старания.

katyaq про Козинец: Полёты на метле (Научная фантастика) 29 06
Не понравилось, потому, что не правда. Если бы было все так просто.

ростовщик Джаффар про Азимов: Три закона роботехники [Рассказы] (Научная фантастика) 29 06
Спасибо тебе, дедушка Айзек, за то, что ты смог заложить и сформулировать три закона роботехники, которыми пользуются по сей день.

atlog про Акунин: Сокол и ласточка [вычитывается] (Исторический детектив, Детективы: прочее) 29 06
совсем плохо. раньше у акунина был сюжет интересный и много ссылок на всякие интересные книжки. И получалось очень занимательно и достоверно - детективы не из нашего мира, а из мира литературы. А теперь вроде приемы те же - а читать скучно.

ростовщик Джаффар про Голсуорси: В ожидании (Классическая проза) 29 06
На мой взгляд самое удачное произведение у Голсуорси, если так можно выразится. Хронологически следует читать после Саги о Форсайтах, но если прочитать Конец главы, в начале, Сага будет читаться на много интересней.

ростовщик Джаффар про Майер: Рассвет [перевод изд-ва АСТ] (Ужасы) 29 06
перевод ужасный. Вся серия примитив. В стиле: я тИбя любить, вместе нам не жить. Но я тИбя любить. Первая книга еще относительно читабельна, а дальше скудный язык автора все меньше и меньше справляется с ее бурными фантазиями. Честно признаюсь, на последние книги не хватило терпения. Но, предполагаю, что в них Эдгар и Белла спасають своих внуков от коррумпированных старейшин вампирско-людского Мудрейха.

atlog про Улицкая: Медея и ее дети (Современная проза) 29 06
не нравится мне Улицкая. пытаюсь читать время от времени - все таки многие хвалят. Не могу понять, почему. В каждой фразе претензии на "большую литературу", просто жаль становится тетеньку, бесконечные попытки прыгнуть выше головы, закономерно неуспешные. наверно поэтому и герои у нее такие неприятные. Мне кажется, таланта у нее нет, есть начитанность и упорные попытки этот самый талант имитировать. Непонятно зачем.

Птица Воробей про Улицкая: Люди нашего царя (Современная проза) 29 06
Можно было бы сильно пожалеть о том, что опять черт дернул читать Улицкую... Если бы не самые последние строки, где она выдает тайну исповеди: "Падре, я часто думаю о людях плохо..." За правду можно накинуть балл.

kapibara про Громова: Мы одной крови — ты и я! [без илл.] (Детская фантастика) 29 06
Одна из любимых книг моей юности, перечитываю до сих пор. Великолепно описаны не только люди, но и животные, а уж фантазия авторов! Такие коты!!!

pissman про Кинг: Бегущий [Бегущий человек] [The Running Man ru] (Социальная фантастика, Триллер) 29 06
КАК по такому сюжету и такой книге можно было снять совершенно убогий фильм :/
В самого Арни (исполнитель роли ГГ, которая ему по книге совершенно не подходит) камни не кидаю, но фильм реально дерьмо.
Ну а книга имхо достойна экранизации уровня "Побега из шоушенка" или "Зеленой мили".

mentat про Бодров: Неизведанные пути + Шутки судьбы [СИ-версия с обложкой] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 29 06
начало неплохое, но ближе к концу книги желание читать пропадает.

Bernghard про Мацутани: Булка цвета лисьего хвоста (Сказка, Детская проза) 29 06
Моя любимая книжка в детстве. Храню до сих пор, жалко дети не хотят читать вообще. Спасибо.

comp13 про Орехов: Зона поражения (Боевая фантастика) 29 06
Отличный, грамотно написанный боевик. Сюжет интересный, мир хорошо проработан. По-моему, одна из лучших книг серии. А если хотите глубокого философского смысла - читайте Стругацких!

Мисс Силвер про Акунин: Чайка (Драматургия: прочее) 29 06
Литературные забавы "на плэнере", как детектив - крайне неудачно и вымучено.