Стрела Времени
Описание
Книжная серия «Стрела Времени» Год открытия: 2006 Описание: Серия посвящена творчеству писателей, живущих на Украине: Генри Лайона Олди (Дмитрия Громова и Олега Ладыженского), Марины и Сергея Дяченко, Андрея Валентинова. В серии выходят как новые произведения авторов, так и издававшиеся ранее. Является продолжателем серии «Триумвират», закрытой в 2006 году. Разделена на несколько подсерий: «Миры Г.Л. Олди», «Миры М. и С. Дяченко», «Миры А. Валентинова». Кроме того, несколько изданий выходило в экспериментальной чёрной обложке. На сайте издательства «Эксмо» указана под названием «Стрела Времени: фантастика — альтернативная история». Оформление серии И. Саукова. Издания выходят в твёрдой обложке, форматом 84x108/32 (130x200 мм). Ведущее издательство: Эксмо Изданий в серии: 93 Сортировать по: Издательство Эксмо Показывать:
Xenos про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика)
10 01 Ну, так себе. Собственно, каков высосанный из пальца жанр (киберпанк), такова и реализация. Сложно сделать конфетку из априорного... эээ... размягчения мозга, так, примерно. В общем, не лезли бы они в ЭТО, чище бы были.
lord soth про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика)
10 01 Отличная книга. Олди наконец реабилитировались после Алюмена.
LILECHKA про Дяченко: Алена и Аспирин (Социальная фантастика, Фэнтези)
08 01 либрусечка про Дяченко: Алена и Аспирин ЦИТАТА:..."брат (Алены, да, собственно, неважно кто, кто угодно) ради этого отдал все, рай оставил, чтобы пройти в мир, где можно творить..даже с риском того, что забудет и себя и для чего пришел"... ===================== Если забудет для чего и куда пришел...зачем приходил??? И приходил ли вообще?
Somirein про Дяченко: Армагед-дом (Социальная фантастика, Научная фантастика, Магический реализм)
07 01 Сильная, запоминающаяся, необычная, как все у Дяченко, впрочем. Скитальцы, конечно, хороши, но фэнтези легче писать, чем НФ, имхо, тем более на такую тему. И как ни странно, по прошествии времени, и раздувания темы конца света, до сих пор не вписывается ни в один шаблон. В любом случае, любой мой отзыв не отобразит, как умираешь и оживаешь вместе с гг.
not.null про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
03 01 Лучшая книга Дяченко. Книга в высшей степени многоплановая, местами довольно тяжелая для восприятия, но написана мастерски, на полутонах и аллюзиях. Даже попытка жанровой классификации или односложной формулировки темы попросту невозможны, - тем более пересказ сюжета. Не надо! Выходит точно как в анекдоте: "- Карузо, Карузо... ни голоса, ни слуха, путает слова! - Что, слышали концерт? - Нет, мне вчера сосед напел..." Парадоксально в книге то, что, написанная О юношестве, о взрослении, становлении личности, о периоде учебы и активного познания мира, - эта книга НЕ ДЛЯ юношества. Это произведение на взрослого, зрелого в эмоциональном, культурном и пр. отношениях читателя с жизненным опытом. К слову некоторым этих предпосылок даже преклонный возраст не обеспечивает. Гарантированно, прочитав бы ЭТО лет 15-20 назад оставил бы какой-нибудь недоуменно-ругательный отзыв и забыл... Позабавило то, как причудлив перечень явлений, которые разглядели в книге пытчивые читатели. По способу действия эта "лотерея" напоминает зеркало - заглянувши в которое, чего только не увидишь (нужное подчеркнуть): - фашизм, - любовь, - говнецо, - вообще ничего не увидел, - Гарри Поттер_ но только наоборот, - пелевинские мотивы, - "Матрица", - хренотень, ... Так что тем, кому (с отражением) не повезло, не стоит недоумевать, раздражаться или истекать желчью. Просто попробуйте снова... через полдюжины лет.
mashakar про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
02 01 Прочитала с удовольствием, запоем, давненько ничего такого не попадалось. Осталось и над чем подумать, и что покритикавать, и уже перечитать хочется.
mashakar про Дяченко: Медный король (Фэнтези)
02 01 Хорошая книга. Самое невероятное - хороший конец, невозможный для такой истории. Но у Дяченко так чаще всего всё и заканчивается. За что спасибо им огромное.
Charlie про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика)
29 12 понравилось спасибо за мой ник в книге, смею надеяться запомнился по моему давнему трепу в вашей конфе но мнение озвучено не мое)
behemmoth про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика)
29 12 Олди попытались написать киберпанк. Вышло, как всегда, про слова и театр. Не провал, не шедевр, качественный середнячок. Поначалу покоробило нехарактерное для Олдей количество нецензурщины, но - тематика такая, из песни слова не выкинешь.
vinj.ru про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
28 12 Хорошая книга, хотя попахивает чем-то фашистским
Fox_In_Box про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика)
28 12 Честно говоря, от Олди ждал большего. Более того, всю книгу это "большее" как бы подразумевалось - ГГ целенаправленно открывал один за другим "квестовые задачи", подбираясь к какому-то глобальному ответу и вдруг - опаньки, финал! Да такой... банальный, что остаётся только развести руками и спросить: "И чо?" Как верно заметил L_Long всё в итоге свелось к воплощению великой мечты задрота - открыть в себе скрытый мега-крутой талант и устроится в мега-крутю спецслужбу. Тем не менее, при прочтении задумался: действительно, сколько дерьма иногда выливается друг на друга спорщиками в Интернете и как глупо и противно при этом выглядят все участники такой "забавы". Иногда кажется, что от монитора и впрямь несёт канализацией. И всё же, для Олди слабовато :(
marionnellita про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика)
28 12 Такое ощущение, будто меня окунули головой в дерьмо. Великолепный язык? Наверное, но за такими "занимательными" интернет беседами я этого языка не заметила. И порадовалась, что обитаю на каких-то других форумах. Такого мне в сети читать не приходилось. не понравилось. даже не смотря на то, что читала на одном дыхании, прочла за пару часов, глотая страницу за страницей. Но не мое. При всей моей любви к киберпанку и отдельным произведениям Олди - "Золотарь" я оцениваю не больше чем на 3-ку
Rom про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика)
28 12 Книга воообще супер, олди великолепны, очень рекомендую, как впрочем и любую их книгу на выбор. Единственные авторы, чью книгу покупаю сразу,без раздумий.
xa0c про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика)
28 12 Написано прекрасно. И скучно. Пролистала больше половины.
L_Long про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика)
27 12 Посмотрев на хвалебные отзывы, хотел бы поинтересоваться у господ рецензентов: а чем дело-то кончилось? Тем что ГГ нашел себя в некой спецслужбе, и теперь можно насылать на всяких негодников Огромные Лучи Поноса? Итого. Язык - на высоте. Диалоги - бесподобны. Сюжет, простите, дрянь. Киберпук для бедных. Для кого другого - отличная вещь. Для Олдей - проходняк. Очень жаль. Но шедевры, увы, не каждый раз рождаются. Будем ждать новых вещей. Ах да - оценка. 5 поставить рука не поднимается, а 5 с минусом поставить нельзя. Итого - 4.
comrade_demon про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика)
27 12 Олди в очередной раз задирают собственную планку всё выше и выше. Умная, захватывающая книга, язык великолепен.
xenosz про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика)
23 12 Язык как всегда на высоте. Интернет диалоги бесподобны. Но по сюжету книга слишком похожа на "Год лемминга", "Цифровой"
SoNight про Дяченко: Медный король (Фэнтези)
14 12 А на мой взгляд - самая лучшая книга у Дяченко. Волшебная.
oleoz про Дяченко: Медный король (Фэнтези)
14 12 Я тоже поклонник Дяченко, но книга может и не самая сильная из их творчества, но все равно достойная.
tusja про Дяченко: Медный король (Фэнтези)
14 12 Я вообще являюсь поклонницей Дяченко .Покупаю их книги в бумажном варианте. Но прочитав "Медный король" книгу сразу же выкинула, т.к. ничего кроме депресии от нее не получила.
Paul_Snow про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика)
11 12 Если у Vita Nostra откровенно завалена только концовка, то у Цифрового до конца дело не дошло, авторы завалили свою книгу в середине и тут же закончили.
SoNight про Дяченко: Мир наизнанку [Сборник] (Социальная фантастика, Ужасы, Городское фэнтези)
11 12 Большое спасибо выложившему. Заказала бумажную книгу, но, наверно, не удержусь. Прочитаю на покетбуке.
endorfin про Дяченко: Пещера (Фэнтези)
10 12 За театр написано замечательно. Идея удовлетворять животные инстинкты во сне - жутковатая и интересная. Книжка могла стать классикой фантастики, если бы не политическая составляющая. Есть в ней, как в "Лане", что-то оранжево-наивное.
fagus про Дяченко: У зла нет власти (Фэнтези)
10 12 Первая книга серии была неплоха, вторая средненькая, эта вовсе скучна. Одна из худших у Дяченко, не считая разве что "ДонКихота".
marlica про Дяченко: Пещера (Фэнтези)
05 12 Удивительная книга. Много новых мыслей, идей об агрессивности, да и о природе человека вообщем. Пожалуй, лучшее из того, что я читала у этих авторов.
oleoz про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
03 12 Не лучшая книга Дяченко, но оценка все равно высокая. Поставлю пять для компенсации предыдущего отзыва.
Alessara про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
27 11 Отличная вещь. Уже знаю, кому порекомендовать.
old66 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика)
26 11 Vita Nostra оставила после прочтения самое сильное впечатление за последнее время. Brevis est оставил на потом, чтобы впечатления от первой книги не испортили восприятие второй. Понравилось. Но не столь сильно "зацепила". Хотя тема второй книги мне больше близка, и зависимость от сетевых игр была, и игры, когда целью становился не уровень, а власть над другими. Немного не понравилась вторая часть, а затем и некоторая предсказуемость. Но книга хороша. Must have.
kathakano про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
26 11 Господа, ну какие глаголы? Какая зубрешка? Просто это про взаимоотношения, про любовь. Все просто.
samar про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
26 11 Тут какое дело... Nostra супругов Дяченко однозначно лучший отечественный роман в жанре фэнтези последних лет. За что имеет официальные грамоты и медальки, но суть не в том. Просто это одна из немногих книг в фэнтезятнике, которую можно отнести к большой литературе. Соответственно, здесь все по взрослому. Бесполезно пересказывать сюжет, смеятся или хвалить отдельные эпизоды, зачин-кульминацию-финал. Эта песочница для самиздата. В Nostre даже нет прямого разжеванного посыла, каждый читатель видит-переживает что-то свое. И конечно абсолютно живые герои... Долго можно говорить. К сожалению, не все готовы воспринимать книгу именно как эмоционально трудное чтение. Объяснить поклонникам прямолинейных самиздатовских бродилок, что здесь другой уровень, имхо, невозможно. Ну не понимают любители быстрого подъездного перепихона прелестей любви. Это не в укор, каждый вибирает свое.
Myshylda про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
25 11 Купилась на количество отзывов, прочитала. Дочитала до конца, из упрямства и из желания понять, что же такого люди в этом нашли. Так и не поняла. Точнее, поняла: идея: ничего не бойся, хорошо учись и люби маму; основные "завлекалки": исключительность ГГ (дабы читатель пубертатного возраста, себя с ГГ ассоциирующий, получил свою ложку меда); модная и осто...хммм...чертевшая уже фабула с учебным заведением "для избранных". Для развлекательного романа слишком жестко и угрюмо, а "сурьезная литература" вообще-то предполагает наличие чего-то, над чем читателю интересно задуматься. Здесь - ни рыба, ни мясо. По форме - претензия на литературность, по содержанию - полный ноль. При этом, неплохой язык и динамичность не позволяют поставить "плохо", уравнивая с мегатоннами еще худших поделок. Так что "неплохо", но больше я книги этих авторов читать, а тем более покупать не буду.
Ilmenni про Дяченко: Медный король (Фэнтези)
19 11 В отличие от большинства творений Дьяченок почти не тошнотворно. Но "Варану" явно проигрывает.
Dana Dana про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
19 11 Lemurzik, напрасно беспокоитесь: такое дерьмо никакой lxgreen не в состоянии испортить. Куда уж ему до Дяченков! Надо же, и подобная хрень нынче имеет наглость называться литературой, а кагжы((
kathakano про Дяченко: Пещера (Фэнтези)
15 11 Сильное произведение. Особенно понравился Раман. СИльная личность. Сааг в Пещере и в жизни.
Lemurzik про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
27 10 В связи с тем, что аннотацию удалили как портящую впечатление о книге - предлагаю удалить пост господинчика lxgreen. Этот пудак вывалил без предупреждения о спойлере всё содержание книги. Ну нафик так делать-то, а? о-О
Xenos про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
27 10 Как отец-героин и как патриот, я должен сказать, чтобы знал весь народ: В этой песне все будет культурно. Постмодернизм, медь его. В исполнении Дяченок. Талантливом, между прочим, исполнении. Но постмодернизм не перешибешь никаким талантом, что и показывает изобилие отзывов: каждый строит из этого текста именно то, с чем его подсознание боролось все детство. Так что осторожнее с отзывами: доктор Фрейд с доктором Геббельсом не дремлют.
lxgreen про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
27 10 Сюжет такой. К какой-то школьнице на летнем отдыхе клеится перверт и заставляет ее публично ссать, угрожая угробить маму и других родственников. Дальше перверт уголовщиной, шантажом и угрозами загоняет школьницу в провинциальный ПТУ, в дико пропитую и прокуренную общагу, населенную какими-то уродами и ампутантами по типу пелевинского "Омон Ра", с грязью и тошнотворным студенческим развратом. Обучение сводится к зубрежке непонятных абзацев, кто отказывается зубрить, того жестоко пытают и доводят до инвалидности. Ближе к концу первого года, инвалидны все поголовно, а старшие курсы - просто ходячий гротеск из уродств и психических отклонений. К концу обучения ампутанты (которые выживают) обнаруживают, что они стали частями речи, в основном глаголами; и они слезно благодарят преподавателей и других извращенцев за науку. Это такой отечественный педагогический архетип. Очень точно отмеченный супругами (которые считают, что это правильно и дико круто). 1. Студент должен во всем довериться преподавателю. 2. Игнорируя очевидные косяки, грязь и блядство. 3. Только бессмысленная зубрежка приближает к знаниям. 4. Чем бессмысленнее зубрежка, тем глубже знания. Своего рода Гарри Поттер наоборот. Отвратительное, в принципе. Но неизбывное, как ментовский террор и коррупция; и многим нравится.
BuraschChe про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
22 10 Книга дает массу впечатлений и размышлений при прочтени - но местами просто выворачивает ощущения наизнанку. Вообще на очень редкого читателя. Любящего мистику. Хотя это фантастика с философским уклоном... Слабонервным не рекомендуется. Смысла жизни не раскрывает ;-)
Jason Bourne про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
21 09 В отличие от нескольких комментаторов, не согласен с Kelle. Гарри Поттера не читал, поэтому не могу сравнить. Основные мысли, которые я вынес из книги: 1) Для того, чтобы из "скрипта", по которому ты живешь и который написан за тебя, придется ломать себя, перешагивать через себя, делать то, что не комфортно и не нравится. Это и без Дяченко известно. А то, что одной героине пришлось купаться голой и мочиться под кустом, другой - заниматься сексом с противными мужиками - это лично Дяченковские тараканы в головах. 2) Хоть Саша и стала Словом, Глаголом, и даже Паролем, она осталась девочкой-подростком, со всеми вытекающими. 3) Ничего не остается за кадром. Нет места для вопросов типа "кто создал этот институт", зачем, и что будет после третьего курса. Потому как не все ли равно. Книга вполне закончено
satol про Дяченко: Армагед-дом (Социальная фантастика, Научная фантастика, Магический реализм)
20 09 Одна из самых любимых мной книг. Да, нудноватая, да, тяжеловатая, но именно этим она и нравится. Даже через долгое время после прочтения сопереживаешь героям. А не так, как обычно, прочитал и забыл. Это как "Магелланово облако" Лема, хоть и совсем о другом :)
Shkafokran про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
19 09 5. концовка крута до нельзя... всё логично: и почему куратор предлагал ГГ выбор, и заморочка с "паролем". а каким словом звучала ГГ - так это вообще чуть не прямым текстом звучит:D
Nelo_Angelo про Дяченко: Армагед-дом (Социальная фантастика, Научная фантастика, Магический реализм)
19 09 Книга великолепная, впечатлила так, как еще ни одна книга не впечатляла. Герои прописаны совершенно натурально, сопереживаешь им как близким людям.
aristarch про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
18 09 Что вы все к финалу прикопались. На мой взгляд самое то. Куда уж лучше. Понятно что хотелось бы объяснений до точки, до кашицы, чтобы глотать не задумываясь. В том и прелесть, что каждый в финале видит свое.
mournfulness про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
15 09 Когда дочитала - чуть не разрыдалась от злости. Почему, ну почему у Дяченко всегда так: замечательная завязка, изумительное развитие сюжета и какой-то дикий скомканный, непонятный ни с какой точки зрения конец? Или это я чего-то не воспринимаю? Но у меня сложилось такое впечатление, что авторы писали-писали роман, потом устали и, не зная, как поставить точку, решили написать абы-чего - глядишь, читатель сжует, а то и какой-нибудь сакральный мысл углядит. Полностью согласна с KblCb, эту книгу (как и большинство у Дяченко) нужно просто не дочитывать, дабы не портить себе впечатление и настроение.
KblCb про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
15 09 У ГГ в Медном Короле была книга про "Осиный нос...", или как то там... Вот так и тут надо просто обрывать читать, не доходя до финала, чтобы не портить впечатление. Есть ощущение, что были линии, которые авторы вели, вели, а потом передумали вытягивать.
Rodan про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
14 09 Прочитал «Vita Nostra», несколько дней её осмысливал. Книга сложная, с несколькими подтекстами и, сразу признаюсь, с концовкой, которую я не понял. Последние несколько страниц стали для меня загадкой. Не потому, что плохо написано, нет, не поэтому, написано как раз таки хорошо, но вот однозначного варианта их толкования концовка не оставляет. Дяченко предоставили читателю самому на основании прочитанного представить какая именно была концовка. Но давайте по порядку. Сюжет начинается с того, что обычной девочке Саше, когда она была на море с мамой, сделали предложение, от которого она не смогла отказаться. Ей пришлось выполнять странные и пугающие её задания, проявлять недюжинную силу воли и «призом» стало зачисление в институт Специальных технологий города Торпы. И то, что ей казалось пугающим и странным ранее, теперь ни шло, ни в какое сравненье, с тем, что она увидела в институте. Далее ей предстоит сложная учеба и множество необычных открытий. Окончание в моем блоге
Nickoss про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
14 09 Книгу читать очень интересно ! Оторваться невозможно. Постоянное ощущение ТАЙНЫ, которая вот-вот будет разгадана. Читается легко и увлекательно. Но концовка НИКАКАЯ ! "Гора родила мышь" - это про книгу и про её концовку. Но в тот промежуток времени, когда книгу читаешь, но ещё до конца не дочитал - получаешь настоящее удовольствие !
Vadziku про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
13 09 Пришлось зарегестрироваться, чтобы написать отзыв, потому как отзывы на эту замечательную книгу пр крайней мере странны. 1. Сравнивание с Гарри Поттером. Вообще непонятно что у них общего нашли. И учат здесь вроде не магии, совершенно другой процесс. И учителя на поттеровских не похожи ни разу, поттериане инфантильны - это первое что бросается в глаза, назвать любого из торповских учителей инфантильным просто язык не поворачивается. И в то же время все проходят мимо совершенно очевидной отсылки к Урсуле ле Гуин "Все мы части одного великого слова, которое медленно, сиянием звезд, выговаривает Вселенная" 2. Злобная книга, жестокие учителя. Фарид там прямым текстом говорит "сложно жить в мире где есть я, но жить в мире где меня нет невозможно". Функции учителей совершенно неясны, поэтому какбы не совсем правильно считать их силами зла или осуждать методы преподавания не представляя что же они делают. У меня вон кошки тоже обижаются на злого дядьку, который им делает больно, когда я им колю антибиотик, чтобы вылечить от болезни. Я конечно могу быть добрым дядькой и оставить их в покое, но результат в минус три кошки при последней эпидемии убеждает меня в ошибочности такого шага. Поэтому понять учителей, которые могли бы оставить "в покое" несчастны учеников я как-то понимаю. Вы уверены, что нереализованный потенциал кандидата не грозит ему в будущем не совсем приятными последствиями? 3. Слишком заумная. Где там заумность нашли - вообще не понимаю. Вполне понятные язык и суть. Впрочем из моих наблюдений чаще всего прилагательное "заумный" употребляют не очень ... альтернативно умные люди короче. 4. Слабая концовка. Хотелось бы спросить - а как вы вообще предполагаете более-менее достоверное описание сверхчеловека? Я вот не могу представить. Сразу вспоминается Лукьяненко, когда у него сверхчеловек осознал каким образом запихивают трехцветную пасту в тюбик. И получил возможность посылать далеко и надолго ключников. Это безусловно более достоверное описание психики метагома. Собственно Дяченко пошли по пути Стругацких, где представление о психике люденов мы получаем только в виде нескольких не очень значительных и внятных эпизодов, и это правильно. Невозможно выразить на языке людоедов племени Тумба-Юмба понятия квантовой механики. Вот и остаются нераскрытости, недомолвки и неопределенности. Описать по лукьяненовскому варианту - убить эффект сверхчеловечности. Сразу же получаем того же медведя, то есть обычного человека, только наряженного в сарафанчик. Отчего он не перестает быть просто медведем.
Space про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
13 09 По уму – именно так должно происходить обучение во всех вузах нашей страны, чтобы выходили оттуда специалисты, а не бараны с корочками. Недаром стимул – палка для битья. Купил на бумаге.
marfusha про Дяченко: Пещера (Фэнтези)
09 09 Пещера - книга для 2, 3, 4, 5 прочтения... Первый раз я бы максимум сказала "нормально", просто потому, что написано хорошо. И вот - спустя много лет, в очередной раз прочитала по-новому. Она (кстати, как и Скрут, который кажется с первого прочтения довольно простым) простой совсем не является. Может, она где-то свое время опередила в этом жанре. Лет 10 назад, когда книга была написана, я и сама была помоложе, и читала глазами Павлы. Потом, может, под влиянием знакомых из творческого мира, пыталась быть на стороне Рамана. Теперь, может, с возрастом и большим цинизмом, я понимаю, о чем эта книга. Это же так просто. Раман и Тритан - они оба хотят лучшего для мира. Только понимают это лучшее по-разному. И вот это - уже сложно. И поэтому она не проще, чем, например, Выбраковка Дивова или Зона справедливости Лукина...
fokodan про Дяченко: Медный король (Фэнтези)
03 09 Elka очень правильное описание, поддерживаю. Книга очень понравилась.
Pacifika про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
31 08 To Килька: Средь всех этих хвалебных од и величальных хоралов, хоть один единомышленник. :) Гадкое какое-то послевкусие всегда остается от книжек Дяченко. Дяченко и Кинга еще.
Vlad про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
30 08 to Килька:огромное спасибо за определение - "Но тут уж очень явный и очень мерзостный дух психопатологии. Мутная чернуха. Причем чернуха какая-то картонная." Полностью солидарен.Более того,этот душок присутствует,ИМХО,во многих книгах Дяченко.
Boookanir про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
30 08 Книга замечательная, хотя конец немного скомкан - не смогли Дяченки громадность зачина довести до полностью логичного и масштабного финала, поэтому- в принципе - нужно, конечно, продолжение. В одну книгу вместить всю махину смыслов невозможно. Но что же дальше? Трудно сказать. Они ведь затронули важнейшие философско-религиозные основы бытия, те самые: "В начале было Слово" . Вот только с религией решили не связываться - и это, по-моему, сильно обеднило книгу, хотя я понимаю, что тут уж слишком тонкие материи. Что касается "как это сделано"... четко прослеживается линия Поттера, школы Хогвартс, есть и аллюзии на НИИЧАВО, есть сквозной мотив - "мир - это текст". Но это вторично. Главное, чем по-настоящему ценна эта книга - показ трудностей, ловушек, "прелестей", срывов и прорывов на пути духовного Ученичества.
Килька про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
30 08 Гимн обучения процессу отхода от человечности как таковой? Или подведение философской базы под многозначительную пустоту? Слова, слова, слова... (с) И все бы ничего, в конце концов, и не такую дурь выдают за философию. За литературу. Но тут уж очень явный и очень мерзостный дух психопатологии. Мутная чернуха. Причем чернуха какая-то картонная.
ефиг про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
30 08 Я - против! Вся каша с головы уходит после того, как осознаешь простую вещь, насколько авторов удовлетворяет такой главный герой. Мы с вами заслужили, чтобы нам эти два мастера слова показали, что надо сделать, чтобы книга нам нравилась. Какие шикарные комментарии! - думала я после non-stop-all-night-long прочтения. Теперь мне на себя смотреть противно. народ, я против чтобы такие книги рождали во мне, во взрослом человеке, какие либо другие эмоции, кроме слез и жалости к тем, кто привыкли мыслить штампами!. Авторы - лжецы или просто вообще перестали обращать внимание на всё, кроме "типа я хочу, чтобы герой моей детской книги счас вырвал себе глаз на благо вселенной".Всё сказала.
roman_l про Валентинов: Тирмен [litres] (Фэнтези, Научная фантастика)
24 08 Ощущение, что хорошая задумка была нереализована. Даже сложно объяснить, что не так, но по прочтении остался нехороший осадок...
Shm-Alex про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
23 08 Коменты на либрусике понравились больше чем сама книга ) Респект и уважуха за коменты 2: kelle Малолетний Д. ------------- Про плагиат: Авторы не скрывают что это развитии идеи АБС прозвучавшей в "волны гасят ветер" . Термин "вторая сигнальная система" проскакивает как бы случайно. Так что если это плагиат то более ранний =) . или например "— Объяснить — значит упростить, — сообщил парень после паузы." - взято из эриграфа вышеупомянутого произведения. Хотя может и скрывают(там это называется третьей импульсной системой)
VitMir про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
19 08 Давно мне не попадалась такая замечательная вещь. Многоплановая, увлекательная, с моралью и смыслом, что в последнее время не модно :-)) Немного ослабила впечатление концовка. Но книга стоящая потраченной на нее бессонной ночи. Одна из лучших у Дяченок. Читать обязательно, особливо студиоузам.
DayDreamerr про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
19 08 Тяжёлая книжка... Скорее не понравилась. Большая часть - бред, на мой взгляд...
juli_penka про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
15 08 По мне, это одна из лучших книжек Дяченко. Самое главное, что книга не просто интересна, а заставляет задуматься, и вызывает желание что-то делать. Чего-то добиваться в жизни, хотя книга как раз не об этом.А больше всего меня поразило, как авторы обыграли пословицу "молчание - золото" в самом буквальном смысле слова.. И вообще, книжки ДЯченок - хорошая фантастика, фэнтези и т.д. Собственно, книжка должна пробуждать в тебе лучшее 0 вызывать желание стать немножо более совершенным, что-ли, и не только желание вызывать, а и заставить что-то делать. Потому что тогда, эта книжка - не просто бумага с напечатанными словами.
rvb про Валентинов: Тирмен [litres] (Фэнтези, Научная фантастика)
13 08 Краткое содержание - глокая кудздра будланула бокров через бокренка.
Belithruin про Дяченко: Пентакль (Фэнтези)
12 08 Лучшее из всего, что я читала в последние несколько месяцев. Да и вообще ИМХО одно из лучших произведений Дяченков и Олди (с творчеством Валентинова, к сожалению, пока не знакома). Зацепили рассказы "Базар", "Богдана", "Квартеронка", "День мертвых в доме культуры". От истории с Карлсоном вообще страшно стало - прекрасно описанный изнаночный мир. Читать непременно!
sap про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
09 08 Книга написана очень необычно. Честно, постоянно приходила мысль, что я не могу представить состояние головного мозга авторов. Читаешь любую другую книгу и можешь вообразить, под воздействием каких впечатлений и событий автор мог создать данное произведение, но не "Vita Nostra". Приходилось заставлять себя остановится, чтобы поспать (читал по пол ночи). Впечатление, ну очень странное, но понравилось очень.
Гость про Валентинов: Тирмен [litres] (Фэнтези, Научная фантастика)
04 08 В недоумении. Аж не знаю, как оценивать. Это всё Валентинов-сухарь виноват.
michael_ про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
01 08 Книга про то, что не поддаётся пониманию.
Nica2 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
27 07 Эта книга не про магию... Причем тут магия?? Книга как минимум заставляет посмотреть на сущность бытия - уж простите за штамп - с другой точки зрения, нежели та, к которой привычен обыватель. "Вначале было слово..." В первый раз концовка не понравилась, казалась плохо продуманной и скомканной. Со второго раза восприятие изменилось вконец. В третий раз решила, что иначе и нельзя было закончить сюжет. Затянуло, растворило. Потрясло то, что саму с некоторых пор посещали мысли, сходные с выраженными авторами, но я не умею воплощать свои мысли в словах доступно)) Одна из моих любимых книг, перечитанная уже раза три. Да что уж там... я влюбилась в нее))
Алекс Иванов про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
27 07 Наверное, это лучшая книга у Дяченко. Или одна из. Рассказ о том, как НА САМОМ ДЕЛЕ становятся магами, насколько это мучительно, жутко, какой это труд и как оно всё, в конце концов, физиологично, - хлёсткая пощёчина инфантильным авторам, представляющим обучение на мага чем-то вроде приятной прогулки с друзьями. Метаморфозы болезненны; чтобы овладеть нечеловеческими силами, нужно стать не-человеком - такая жертва неизбежна... Сильная, страшная, неожиданная книга. Если подавляющее большинство фэнтезийных книг - попса, то эта - хард-рок. Но вот беда: перечитывать Вита Ностру не хочется. Всё разложено по полочкам: герои, события, мораль. Разложено и крепко привинчено, не сдвинешь. Смысла нет перечитывать. И с другие книгами Дяченко та же странная история. Первый раз читаются запоем - и навсегда остаются на полке украшать интерьер.
Livcy про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
15 07 5 баллов А на счет концовки - я думаю, тут два варианта - либо такая концовка, либо пришлось бы писать еще парочку томов продолжения :) Видимо многотомники не входят в планы авторов :( Хотя было бы очень интересно узнать куда сиганет их фантазия :)
appollo про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
15 07 Прекрасно. Временами складывалось впечатление, что читаешь "Текстовой модуль" выданный Портновым, и какое удовольствие от того, когда строчки "модуля", всё таки складывались в связный, логический текст. А концовка, как мне показалось, имеется и вполне конкретная: создан новый мир, основанный на отрицании страха. Читать и думать (по возможности).
kdas про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
06 07 Потрясающе. Обе книги о внутренней трансформации и о пути духовного развития. Закономерно, поэтому, что обыватель, никак и ничего не практикующий в духовного жизни (йоги, молитвы, медитации) ничегошеньки не поймет, а при недостатке интеллектуально-образовательного аппарата, вообще почувствует отвращение. Тем больше восторг людей, достаточно образованных и хоть немного причастных к серьезной духовной практике. Оценка - великолепно, превзошло все мои ожидания и заставило использовать все ресурсы моего понимания, привело к новым личным открытиям.
ellka про Дяченко: Медный король (Фэнтези)
06 07 На редкость целостное и гармоничное произведение. Увлекающее,красочное и умное. Странно, что никто не понял финала и ожидал чего то другого. Медный Король-это всего лишь аллегория,под которой подрузaмевается эгоцентризм.Честолюбие,тщеславие-суть того волшебного заклинания.А совесть- цена,которой расплачиваются с ним. По сюжету,с помощью волшебного заклинания герой вызывает мифического Медного короля,получает за служение славу,богатство,могущество. Жертвуя Медному королю по его настоянию вроде бы мелочи он становится бессовестным бессердечным эгоистом,и даже самоубийство не поможет вернуть то,что безвозвратно было положено на алтарь королю. Конечно, радует оптимистичный финал,в котором все таки герой, отстояв,отвоевав то,что ему дорого прекращает служить королю. Однако далеко не все решают остановиться,ведь многих устраивает служение Королю... Понять,что для тебя самое ценное,и ни на что не разменять его,вот главная мысль книги.
Такса2009 про Дяченко: Медный король (Фэнтези)
30 06 Согласен с предыдущими рецензентами на эту книгу. Авторам действительно не удалось совершить некий " прорыв " в финале. По сюжету затронуто много интересных вопросов и идей, но осталось ощущение, что сами авторы их не заметили и не дали им развития. Но книга написана хорошо. Читается с интересом, легко.
Curiouser про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
20 06 отличная книга. возможно, немного невнятная после первого прочтения но структурализм во главе с Соссюром, потом постструктурализм, герменевтику и постмодернизм авторы изучили детально. Локан, Фуко и Бодрир по круйней мере, сразу бросаются в глаза. В общем, ничего сложного или привиденного в бреду здесь нет и в помине) Просто нужно Видеть, а не читать
laahly про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
19 06 Великолепная вещь!!! Ну и пусть проколы с текстом( это скорее работа редактора следить за всеми мелочами), зато смысловая нагрузка текста отличнейшего исполнения. Книга, которая начиналась, как простое приключение обычнейшей девочки обернулась в результате полнейшим переворотом личности. Только в финале непонятно, либо Сашка изменила свой мир и значит уничтожила Фарита, либо это была вообще другая реальность.
WoodenGoblin про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
17 06 Книга однозначно производит огромное впечатление, но в принципе соглашусь с уже высказанным мнением - "как будто за шиворот наблевали". Ожидал совершенно другой концовки - т.к. для меня персонажи, достигающие своих целей такими методами, никогда не смогут стать положительными. Видимо, с точки зрения авторов, студенты стали чем-то большим, а не людьми, а на мой взгляд - их лишили всего человеческого, ради чего стоит жить. В первую очередь - свободы выбора
a1822 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
15 06 > Contra: психоделика, неясная концовка, невысказанность. Чего ж там неясного-то? Прямым текстом, русским по белому: добро победило зло, поставило его на колени и жестоко убило, ура, товарищи. > Pro: захватывающее и жизнеутверждающее, про человечность... Как обычно у Дяченок: написано отлично, но такая невыносимо злобная чушь, будто за шиворот наблевали. Я вообще не знаю, какую тут оценку можно поставить. Пишу тройку на всякий случай.
suhigor про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
13 06 Неординарная вещь. Contra: психоделика, неясная концовка, невысказанность. Pro: захватывающее и жизнеутверждающее, про человечность...
f5f5f5 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
13 06 Не понял при чем здесь античная философия из предыдущего комментария, но книга-ВЕЩЬ!!!- однозначно. Вызвала много эмоций и мыслей, все писать не буду, но показалось несколько перекликается с нью эйдж, путем силы так как его понимают последователи толтеков-нечто за пониманием людей, толкание на путь посредством давление на личность. В общем думаю последователи Кастанеды увидят знакомые мотивы описаные по своему,с воеобразно и талантливо. Умопомрачительная книга.
Александр Брандт про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
13 06 Эммм... Оценку поставить не смог. Авторам нужно ставить либо 5 - за смелость, либо 1 - за мерзостное исполнение. Режет глаз жестокость, отчего меня всегда воротит. Господа, в реальной жизни грязи хватает, а вы ее еще и сюда тянете... В античной философии разбираюсь, и у меня возникло ощущение, что авторы просто понахватались верхушек. Но что взялись - хорошо. Однако вопрос один. Авторы,чего вы все-таки сказать всем этим хотели? Идиотам объясняю: "эйдосы" - выдумка Платона, который относится к античным (греческим) философам. Христиане не так уж мало позаимствовали из его сочинений.
Sentry про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
05 06 Супер.Однозначно в избранное.Слов нет- одни слюни.. Хочу еще))
Lilena про Дяченко: Медный король (Фэнтези)
05 06 Спасибо за предыдущий отзыв, благодаря которому прочитана книга. Соглашусь по-поводу концовки, главная интрига и загадка Медного короля вылилась в ничто. В остальном книга - супер.
mohinder soresh про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
02 06 Откуда брали Дяченки вдохновение, понятно: "В начале было слово...". Оттуда же вытекает финал. Если отбросить депрессивность текста, то книга получится неоднозначная, но интересная.
Фрей про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
27 05 Это был не конец, это был трендец. Большой и толстый... Если в "Цифровом" не объяснят - порву и выкину от негодования. Но Дяченки молодцы, это было незабываемо. Растворяешься в этом мире, как и героиня, скользишь по строчкам затуманенным взглядом. Великолепие на стыке жанров, которых нет. Это даже не фантастика. Это реализм с легким оттенком мистики. Это почти хоррор, из которого нет выхода. Это... Это... Это надо прочитать. А конец... Ну что конец... Конец - это конец. Он трудная штука. Не всегда эту штуку напишешь. Но книга!
Tis0 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
22 05 Прочитал за ночь. Дяченковский канон, судя по всему, не претерпел никаких изменений. Тем, кто хочет написать так же, как они, надо: - сочно отрисовать страх и долг. - нагромоздить взаимоисключающих параграфов. - долго и со вкусом описывать мучение и унижение. Feel free, чем больше, тем лучше, тут переборщить нельзя. - приправить фатализмом во всех возможных формах, лучше всего употреблять проверенные: безнадёжность, безальтернативность, тотальную предопределённость и беззащитность. - само действие скомкать и под конец выбросить, отписавшись шизофазическим пассажом в духе Головачёва. - настоять на густом замесе из псевдонаучности с псевдомистичностью и подавать к столу издателя.
behemmoth про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
22 05 Бред. Сплошной бред. И финал - никакой (или я его не понял?). Но настолько затягивает...я давно уже ничего не читал настолько запоем. Отлично.
tinon про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
21 05 Давненько не попадались книги, оторваться от которых было выше моих сил… Первые две трети читаются просто на одном дыхании, потом периодически встречаются завороты, закольцованность смыслов, которые уже разжеваны и усвоены, что немного притормаживает интерес к процессу чтения. Но в целом книга весьма достойная, вызывающая массу новых мыслеформ и ассоциаций, помогающая изменять ракурс восприятия жизни – и в этом ее основная ценность. Было бы наивно ждать от фэнтези глобальных открытий и рецептов, применимых в повседневной жизни. Однако направить мысли читателя, заставить увидеть «новую воду» в древнем, как мир, русле не каждому дано. Эта книга понравилась бы всем, если бы… Да, в общем-то, и сама книга, прежде всего, об этом: мы – очень разные «слова», с разными приоритетами и разным смыслом жизни – и тщетны ожидания совпадения «круга интересов местоимения» с предпочтениями «глагола»... Наибольшее удовольствие эта книга, думаю, доставит филологам, философам и знатокам словесности.
Shmeliok про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
20 05 Одно то, что вокруг книги такая полемика с противоположными оценками говорит о ее, как минимум, неординарности. Именно поэтом и качнул в телефон... Я не особый любитель "фантастики", "магов" и прочих "чародеев", но зацепило, черт подери! Не хочется оценивать тонкостей сюжета, изложения, уровня раскрытия таинства пИсания под кустом:))... Просто хочется сказать "Ай да автор, ай да сукин кот" ;) Пять! Буду советовать друзьям. Ну и качнул "Скитальцев"...
Ascard про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
15 05 одна из лучших прочитаных мной книг. читал за неделю до защиты дипломника и не мог оторватся. прям как удар кувалдой по голове. целый день после того как закончил читать немог думуть ниочём другом кроме прочитаного. Дьяченкам дикий респект
amrok про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
11 05 Концовка слабовата. Да, развитие сюжета закономерно, но читать про то, как человек стал суперменом благодаря какой-нибудь десятишаговой программе не интересно. Описание психологии героини схлопывается к концу повествования, уже нет метаморфозы, есть очередной "левел-ап".
alalol про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
03 05 Присоединяюсь к положительным озывам. Читать!
leo64 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
26 04 Перечитал несколько раз, что делаю нечасто. По-моему, ошибка многих, кто не оценил или не понял эту книгу в том, что ее пытались прочесть за одну ночь. По моему мнению книга (и ее финал в частности) подинена одной логике. И реализована эта логика безупречно. Можно соглашаться или не соглашаться с предпосылками, но профессионализм авторов на высоте, как почти всегда.
Wictor про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
26 04 Одно из лучших произведений Дяченко, пожалуй потянуло бы на шедевр, если бы не одно но. В погоне за оригинальностью финала, авторы пожертвовали правдоподобностью и последняя четверть романа разочаровала. Несмотря на это, роман запомнился, хотя читал его года два назад. К прочтению обязательно.
Marafonez про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
26 04 Целиком и полностью согласен с мнением kelle. Обычно, если книга нравится, читаю неспеша, в спокойной обстановке, стараясь "продлить удовольствие". Другая прочитывается взахлеб за один вечер. Тут же странный случай... Начало вроде ничего, море, незнакомец, заплывы нагишом, про "пописать под кустом" вообще видимо пунктик у кого-то, но шедевров от Дяченко я и не ожидал, потом этот институт, тоже вроде нормально... Ну переживания героини, ну преподы злые, тяжело в учении легко в бою и все такое. К середине книги я уже ненавидел Коженникова и Портнова так же как и Сашка, потом начал ненавидеть Сашку (за очередное "оно само"), ну и наконец Марину и Сергея (ага, авторов). Уже через силу, под утро, продираясь сквозь очередные сопли героини и дикие текстовые построения, я добрался до последней страницы в надежде на быструю развязку или хотя бы намек на продолжение... и понял, что я ничего не понял. Для чего их учили? как отбирали? почему именно в этом возрасте? к чему такая спешка в обучении? и наконец зачем ГГ пИсала под кустами? Может я излишне категоричен, но что-то меня больше не тянет читать ни Марину, ни Сергея, ни Дяченко вообще.
asper про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
30 03 Вот здесь показывают, как выворачивать сферу наизнанку: http://www.youtube.com/watch?v=p8zPx41oxwE
osoba про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
28 03 Очень понравилось. Читала запоем, как в детстве. Ночь не спала, утром была с красными глазами, помята и совершенно счастлива! :) Страницы |
|