Ахтунг!!! Тревога!!! Вы посмотрите, что творится!!!

В предыдущем блоге я говорил о пропаже раздела ХИМИЯ.
Но заглянув в жанры и глянув на естественные науки я просто охренел. Сами смотрите:
Аналитическая химия (sci_anachem) - 0
Астрономия и Космос (sci_cosmos) - 5

Биология (sci_biology) - 57
Биофизика (sci_biophys) - 0
Биохимия (sci_biochem) - 1
Геология и география (sci_geo) - 0
Государство и право (sci_state) - 7

Деловая литература (sci_business) - 162
История (sci_history) - 4193
Культурология (sci_culture) - 88
Математика (sci_math) - 31
Медицина (sci_medicine) - 63
Научная литература (science) - 1634
Органическая химия (sci_orgchem) - 0
Политика (sci_politics) - 248
Психология (sci_psychology) - 613
Религиоведение (sci_religion) - 82
Технические науки (sci_tech) - 26
Физика (sci_phys) - 41
Физическая химия (sci_physchem) - 4

Философия (sci_philosophy) - 748
Химия (sci_chem) - 8
Экономика (sci_economy) - 12
Юриспруденция (sci_juris) - 101
Языкознание (sci_linguistic) - 39

Но и невыделенные разделы обнищали. Вот тем кто говорил что восстановить нетрудно посвящается эта работа. Ну это прямо война с библиотекой...

Срочно принимаем меры.

Комментарии

Да, и книг отражённых в последних поступлениях - 856 стр по 100 книг, тогда как ещё 3 недели назад было - 930-950. Но тогда у большого массива книг не отображалась возможность их выкачки. Это по преимуществу - тяжёлые не-фб2 файлы - пдф и дежавю. Сейчас их уже нет ни в списке новых поступлений ни в каталоге по жанрам.

Ахтунг, ахтунг... Сколько можно повторять: librusec.org отвалился.
Есть желающие оплатить хостинг?..

У кого поинтересоватся сколько надо?

У Ларина в ЖЖ можно. Я, собственно, не больше остальных об этом знаю: "This webhosting account has been suspended due to a billing issue."

Ахтунг!
Кроме блога, на сайте есть раздел "Форум".
Заходим и читаем.

Ахтунг! Ахтунг! Шнель! Шнель! Яволь!

rr3 пиши, пожалуйста, вместо: <a href="http://89.248.165.5/node/105860">читаем</a> так: <a href="/node/105860">читаем</a>

Ok. Это что-то изменит/как-то связано со скриптом?

Это относительный путь. У тех кто заходит на http://lib.rus.ec/ получится ссылка вида http://lib.rus.ec/node/105860 , а у тех кто на http://89.248.165.5/ соответственно http://89.248.165.5/node/105860 . Браузер такие ссылки сам изменяет.

Спасибо.

Цитата:
Ахтунг! Ахтунг! Шнель! Шнель! Яволь!

Аль тидабре, тимцице, шармута!

Если хочешь ещё:

Лехлетахат!

Если не знаешь немецкого, поинтересуйся! Ха-ха!

лично для rr3

успокоился, филолог-германист?

ты ещё недостаточно хорошо отполировал эту фразу, её нужно править и править!!
=))))))))))))))
ps. не обижайся, это – просто дружеская подколка)))

не обижаюсь :) просто не смог удержаться от ма-а-аленького дополнения :)

А что это вдруг массово стали перезакачиваться (отображаться в "Последние поступления") авторы, давно уже закачанные - Бушков, Дворецкая...

А если такое решение: ввести лог удаления понику\ИП адресу. а потом таких блочить... И еще и писать в текущем разделе неудаляемую статистику того что было залито(на всяк случай чтоб можно было еще раз это найти гдето по названию хотябы).

А следить за анонимными прокси ? A за всеми узлами сети TOR ? Тьюринг будет ?

Цитата:
ввести лог удаления понику\ИП адресу. а потом таких блочить...
- на удаление или вообще ? Есть провайдеры у которых на 1 ip могут попадать тысячи пользоваталей.
Нормальное решение - ввести журнал транзакций и откаты.

Предложение, которое не решает проблему, но облегчает борьбу с вандализмом: наряду со списком новых поступлений сделать такой же точно список удалённых/перезалитых книг (можно с ником удалившего/ перезалившего). По-моему сделать это (в программном плане) очень просто.
Преимущества очевидны - сразу легко отследить появление ванлала.

эта фича пока только тестируется и не доступна пользователям... пока... ;)

ну вообщето я это и имел ввиду (кто заливал не пишем , кто сливает тоже не пишем всем а пишем всем ко удалил). Если допустим человек удалил 3 и больше изданий - разбираемся...

*Ик!*

Обычно люди вообще книги не удаляют. А если удаляют, то по-многу. Когда отстрелом левого контента занимаются. Так что ваше предложение аналогично : проверять каждую удаленную книгу.

Не совсем. Суть моего предложения не в наличии ника удаляющего (хотя он и не помешает), а в общем списке удалений. Если этот список вдруг начинает чересчур быстро разрастаться - пора поднимать тревогу и принимать меры. При наличии общего списка удалений это сделать гораздо проще - сразу босается в глаза любому пользователю.

Мне кажется удаление надо сделать "виртуальным", чтобы книга отмечалась как кандидат на удаление, и если книга не нужна её можно будет и удалить, если наберётся много ненужных. А иначе вредители могут опустошить библиотеку.

Цитата:
Мне кажется удаление надо сделать "виртуальным", чтобы книга отмечалась как кандидат на удаление, и если книга не нужна её можно будет и удалить, если наберётся много ненужных.

А оно и так виртуальное. Удаленную книгу можно восстановить за четыре клика. Исправить библиографию----Показать удаленные книги-----кликнуть по книге ---- Восстановить.

Тогда хорошо, я просто ещё с интерфейсом сайта не разобрался.
Но ссылку на удалённые пока не нашёл, искал тут: http://lib.rus.ec/b/99250/edit

Не подскажете ссылку?

freeman написал:
Тогда хорошо, я просто ещё с интерфейсом сайта не разобрался.
Но ссылку на удалённые пока не нашёл, искал тут: http://lib.rus.ec/b/99250/edit
Не подскажете ссылку?

Гм. Не обижайтесь, пожалуйста, но если у Вас не получается следовать выданным пошаговым инструкциям, то, может быть, Вам не стоит этим заниматься?

хахах))))

Надо смотреть на странице автора.
Например, тут.

Благодарю, теперь понятно

Блин, Я здесь не давно, а меня уже достали Ваши переливание из пустого в порожнее. Неужели не понятно, что изменить что-то можно, только начав это менять. И не на словах, а на деле. Меньше слов, больше дела.
Извините, но уже реально достало.

Это агент литреса, без сомнения...

Если Вы о бо мне, то зря. Никакого отношения к литресу не имею. Просто реально много текста, а движения никакого.
Итог, хорошо поговорили, обсудили, а какие-нибуть "хорошие дяди" в это время замочили несколько десятков хороших и востребованых книг. Вот еще один пример "воды"
http://lib.rus.ec/node/107001#comment-13507,

и еще один
http://lib.rus.ec/node/107011

Если полазить по форуму (что я и в свое время сделал) то таких примеров много. А где изменения в лучшую сторону???
ГДЕ-е-е-е-е?????

мля, тыщу раз уже всем сказали, что это librusec.org отвалился и что книжек этих больше нет...
=(((

Мммм... а что собсно будет именоваться "изменением в лучшую сторону"?

ИМХО - то что Либрусек все еще жив-здоров уже хорошо. Растет, толстеет, обновляется.

Введение модеров - неоднозначная вещь. Ибо любая борьба с вандалами должна начинаться с "не навреди". Так что неудивительно, что народ рассусоливает, а тов. Ларин отмалчивается.

+ а как вообще товарищ "пламенный патриот" предлагает "немедленно начать делать"? ИМХО - это путь опасный. А сам Либрусек - уникален. Так что спокойствие, только спокойствие...

soshial написал:
мля, тыщу раз уже всем сказали, что это librusec.org отвалился и что книжек этих больше нет...
=(((

Спасибо, знаю. Хотя если на librusec.org лежал Баженов, Уланов, Точинов, то дополнительные проблемы понятны.

red-fox написал:
Мммм... а что собсно будет именоваться "изменением в лучшую сторону"?

Что-что? первое, и самое главное: удаление книги и другой инфи должно быть не таким простым как есть сейчас

red-fox написал:
ИМХО - то что Либрусек все еще жив-здоров уже хорошо. Растет, толстеет, обновляется.

А как насчет качества? Или ну его качество, дафай количество.

red-fox написал:
Ибо любая борьба с вандалами должна начинаться с "не навреди".

Я не наврежу, Вы не навредиту, он не навредит, и он, и он, и он... А добрые дяди, которые бабло на этом зарабатывают этого принципа не знают, ибо им не выгодно.

red-fox написал:
+ а как вообще товарищ "пламенный патриот" предлагает "немедленно начать делать"?

Я не говорил немедлено делать, я говорил, что надо делать, а не много говорить, как депутаты (ничего личного). Кстате,

red-fox написал:
"пламенный патриот"

а че в кавычках???

red-fox написал:
ИМХО - это путь опасный.

Где опасность? В блоге http://lib.rus.ec/node/107011 не плохо описаны права, обязательства и запреты модераторов.

red-fox написал:
А сам Либрусек - уникален.

Согласен.

red-fox написал:
Так что спокойствие, только спокойствие...

Спокоен как удав после охоты

Цитата:
red-fox написал:
Мммм... а что собсно будет именоваться "изменением в лучшую сторону"?

Что-что? первое, и самое главное: удаление книги и другой инфи должно быть не таким простым как есть сейчас

Ну так и восстановление простое. Так что эти два обстоятельства, так сказать аннигилируют друг друга.

Цитата:
red-fox написал:
ИМХО - то что Либрусек все еще жив-здоров уже хорошо. Растет, толстеет, обновляется.

А как насчет качества? Или ну его качество, дафай количество.

Говорить за меня не надо. Качество или не повышается, или нет заметных характеристик повышения/понижения качества. Поэтому эту тему я не трогал.

+ то что Либрусек на данный момент продолжает существовать, вы не считаете хорошей вещью?

Цитата:
red-fox написал:
Ибо любая борьба с вандалами должна начинаться с "не навреди".

Я не наврежу, Вы не навредиту, он не навредит, и он, и он, и он... А добрые дяди, которые бабло на этом зарабатывают этого принципа не знают, ибо им не выгодно.

0_0 ...ась?

Цитата:
red-fox написал:
+ а как вообще товарищ "пламенный патриот" предлагает "немедленно начать делать"?

Я не говорил немедлено делать, я говорил, что надо делать, а не много говорить, как депутаты (ничего личного).

Да ну. Прежде всего надо четко осознать - ЧТО делать. А не рваться в светлое будущее игнорируя окружающую реальность. Вот тут и начинаются разговоры.

Цитата:
Кстате,
red-fox написал:
"пламенный патриот"

а че в кавычках???

Дык.

Цитата:
red-fox написал:
ИМХО - это путь опасный.
Где опасность? В блоге http://lib.rus.ec/node/107011 не плохо описаны права, обязательства и запреты модераторов.

*достает черную записную книжку, аккуратно записывает ник - та-де-ж*

Если вы читали тот блог, то должны были осознать, что описание прав/обязательств лично я считаю неудовлетворительным.

red-fox написал:
0_0 ...ась?

А что не понятно? Или хотите сказать что все хорошо и книг "добрые дяди" не удаляют???
red-fox написал:
Дык.

Многословно и все понятно.
red-fox написал:
*достает черную записную книжку, аккуратно записывает ник - та-де-ж*

Оч-ч-чень интересно.

Я сказал что НЕ ПЛОХО, а не ИДЕАЛЬНО
А Вашего блога я не видел, извините, хотя там на него есть посылания. (ссылочку подбросте)

Цитата:
А что не понятно? Или хотите сказать что все хорошо и книг "добрые дяди" не удаляют???

Как книги удаляются, так и восстанавливаются. Общий счет в нашу пользу. "Добрые дяди" проигрывают. Поэтому нервничать об этом особо незачем. Намного опаснее разные недоделки/недодумки типа смены языка. Одна махонькая опция для пользователя - и столько проблем. А если вопрос идет про добавление новых опций - то их все-таки надо получше вылизать на предмет багов еще с самого начала. И только потом внедрять. И никаких - "бух и готово".

Я про это говорю, а не про отсутсвие потребности в изменениях.

Цитата:
Я сказал что НЕ ПЛОХО, а не ИДЕАЛЬНО
А Вашего блога я не видел, извините, хотя там на него есть посылания. (ссылочку подбросте)

Он совсем рядом с предлагаемым вами. Один и тот же день создания.
http://lib.rus.ec/node/107001

+ могли бы через мой профиль посмотреть.

X