Делаем fb2 книгу

Аватар пользователя sd

fb2. Разделы разного уровня, подразделы fb2. Два способа оформления примечаний

Подготовка текста после ска нирования Несколько ссылок: от Jolly Roger: "Рекомендации по сканированию книг" (http://zmiy.by.ru/#help) и (http://www.oldsf.ru/OCR.html) от TaKir: OCR pad (http://www.the-ebook.org/rus/?dl_id=29) поможет со склейкой и чисткой текста после ФР. К нему файлик с регулярными выражениями (http://www.savefile.com/projects/808649681) настройки очистки и склейки надо добавить. Также макрос для ворда (http://www.the-ebook.org/rus/?dl_id=30) - уже после OCR pad можно запускать. ПС. файлик для окрпада надо кинуть в папку OcrPad\BookCleaner открыть нужный ртф, и подгрузить, нажав иконку метелки вверху, там появится кнопочка load. Указать нужный *.bcf. Он самый большой по весу. После чего нажать replace all. Ртф с разделением на строки (но не на страницы) из ФР надо сохранять. ***

Посылка: формат fb2 настолько прост, что работа с ним должна быть на порядок легче, чем с Word-ом, или сравнима с работой в Блокноте. Но сейчас ситуация такая (если продолжать сравнение с блокнотом): чтобы создать нормальный текстовой документ, нужно, как минимум, выучить таблицу кодов.
Причина может быть в том, что весь свой просветительский пыл ДГ истратил на начальном этапе продвижения формата, как только появились первые сторонники формата ему стало не до просвещения. И соратники, собравшиеся вокруг него, разделили это отношение. Результат: 1. наиболее внятную инструкцию по fb2 написал человек не из клуба FictionBook, 2. «сознательно непонятный интерфейс» основного редактора – FBE, где 80% возможностей – скрыты. А дальше будет еще интересней, ДГ заявил, что дальнейшее развитие софта будет «только для своих». То есть, грибной тусовке очень хочется, чтоб они стали клубом Избранных, единственных владеющих истинным фб-знанием.
Ну и хрен с ними, я в общем-то не про них. Я про создание fb2-версий книг, пригодных для чтения.
Создавать их просто, но для этого, из-за особенностей софта, надо знать очень много мелочей. И уже много таких мелочей разбросанно по разным темам на сайте, например, в «Проекте по вычитке...», но там уже две огромных страницы и выискивать нужную информацию непросто. Поэтому предлагаю собрать инфу об создании fb2-книг в одном месте, например здесь.
Темы:
Что такое fb2, его возможности и ограничения.
Программы – основные возможности – скрипты – горячие клавиши:
a. FBE
b. FBD (создавать в этом редакторе книги можно только в связке с FBI и FBE!!!) Обсуждение программы здесь
b0. FBI (входит в пакет FBD)
c. AllReader
d. FB Writer
e. BD (редактирование книг fb2 СТРОГО НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ!!!)
f. Vim (Unix, PC: MS-DOS and MS-Windows, Amiga, OS/2, Macintosh, Others)
g. другие
Подготовка текста после распознания к переносу в fb-редактор

Важно! Помните, что fb2-книги читают на разных ПК и КПК, а так же конвертируют в разные форматы. Если сделаная вами книга открылась на вашей читалке, это еще полдела.

Просьба: все связанное с созданием таких книг: вопросы и ответы, личный опыт, ссылки на софт и разные FAQ, возникшие проблемы – нести сюда, подставляя заголовки в сообщения. Пусть в начале будет куча-мала, потом можно будет отсортировать.

Просьба2: не поддерживать разоблачительный тон, который я сам же и задал в начале. Главное здесь – сделать книгу, которую можно читать.
PS: я с удовольствием отвечу на вопрос, кто я такой. Но не здесь, а в вашем ЖЖ, если позовете. Обещаю честно рассказать на кого работаю, в каком звании, когда родился и когда умер.
--------
FictionBook Editor v.2.0 beta – первая книги – 0 уровень.
Брать здесь.
Обсуждение программы здесь.

Скачали. Закрыли все работающие программы. Через «выполнить» запустили установку (FictionBook Editor 2.0 beta build 02 Jul.exe). Со всем согласились. Программа установилась и готова к работе.

У вас есть рассказ или статья, которые вам понравились, и вы хотите, чтобы и другие смогли прочитать. Вы, конечно же, обнаружили в тексте опечатки и исправили их, а, так же, отформатировали его (как подготовить текст к переносу в fb-редактор?).

В FBE вместо голубого «Введите сюда краткую аннотацию» добавляете краткое описание текста. Если вам добавить нечего, тогда просто удаляете голубой текст.
К красному «1.0 - создание файла» добавляете ваше сетевое имя, н.п.: «1.0 - создание файла – Ja_esm», если хотите проявить сверхскромность – удалите красный текст, а лучше оставьте как есть: данный текст относится к «истории версий», и, если кто-нибудь впоследствии будет вносить изменения в данный документ, ему не потребуется заново создавать history.
Внутри секции помеченной зеленой вертикальной линией щелкнете правой кнопкой мыши, выберете select body. В меню / Вставка выберете Заголовок. Появляется горизонтальная зеленая линия – место для заголовка ко всему тексту. Сюда вставьте автора и заголовок, скопированные из исходного документа (обратите внимание: если автор и заголовок были выделены курсивом или полужирным, то их, bold и italic, лучше убрать).
Теперь копируем оставшийся текст и заменяем им в редакторе выделенное «Чтобы изменить документ по умолчанию, отредактируйте файл "blank.fb2" вручную»
Мы сейчас находимся в B – body, в том, что будет видно на экранах читалок. Теперь переходим в D – description, информацию о тексте, которая хранится fb2-файлах отдельно.
Щелкаем «D», в открывшемся окне заполняем окошки необходимой информацией, здесь, вроде бы, все интуитивно понятно. Помним, что Жанр, Название и Язык должны быть заполнены обязательно. Не забываем удалить Your и Name в авторе документа, автор документа вы, и вряд ли вас зовут Your Name. Возвращаемся в «B».
Хоть ваш исходный текст и простой, не содержит деления на части и главы, но, все же, одна часть текста отделена от другой прямой линией. Линия не лучший разделитель в fb2-документах, ее лучше заменить тремя звездочками. Создав новый разделитель, выделите его и щелкните *** в правой части меню (или: Alt+S). Вы создали subtitle, и хоть в этой версии редактора он остался приклеенным к левому краю экрана, помните, что в читалках он будет находится в центре строки.
С этим текстом вроде бы всё. Барабаны. Жмем галочку в меню (или: F8) – Проверить. И внизу экрана появляется: Ошибок не обнаружено. Теперь сохраняем его: указываем куда, называем, кодировку выбираем – utf-8. Отрываем новый файл читалкой – все в порядке? Поздравляю, вы сделали вашу первую fb2-книгу! (Ну и пусть это только рассказ или статья – в библиотеках любой файл называют книгой)

Валидатор (F8) ругается, что делать? Что такое тэги в fb2? Как сделать удобно читаемую книгу для всех?

Комментарии

Аватар пользователя Metrim

Ты кто такой?;)

sd написал:
формат fb2 [...] предлагаю собрать инфу об создании fb2-книг в одном месте[...] сделать книгу, которую можно читать.
http://lib.rus.ec/b/103542 - подойдёт?
Аватар пользователя sd

Я указаел ее в самом начале: "...наиболее внятную инструкцию по fb2"
Михаил Иосифович Кондратович Создание электронных книг в формате FictionBook 2.1: практическое руководство.
Кто хочет делать fb2-книги, найдет здесь наиболее полную информацию!

Аватар пользователя jno

Странно - перечислено куча всего, а единственного инструмента, которым мне удаётся что-то сделать в FB2 нету! Где vim, я Вас спрашиваю, а? :)

Аватар пользователя sd

Добавил. А ссылка почему-то не работает.(

Аватар пользователя jno

sd написал:
А ссылка почему-то не работает.(
работает.
правда, форвардит на http://www.vim.org/
Аватар пользователя jno

А чего это vim стал "for UNIX systems"?
У меня он и в винде живёт!

Аватар пользователя sd

упс! (ё-маё!)

Я думаю, что у каждого создателя fb2-книг есть свои секреты, свои наработки, своя последовательность. Я, например, пользуюсь программой Fiction Book Designer. Не скажу, что сразу ее освоил, но желание иметь качественные электронные книги (не стоит скрывать, что на Либрусеке (да и не только на нем) куча разных книг, выполненных из ряда вон плохо) заставили вникнуть во все нюансы данной программы. К слову сказать, более тысячи книг я уже подправил, кое-что сделал самостоятельно с нуля. Вот только разместить это всё на Либрусеке или где-либо еще пока не получается. Причина банальна до безобразия: в интернет хожу с одного компьютера, правлю книжки на другом, переносить готовые файлы из одного места в другое лениво-тоскливо...

Аватар пользователя soshial

очень хотелось бы напомнить, что пользоваться FBD и BD для редактирования книг fb2 СТРОГО НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ!!!
sd, поправь пож-ста в твоём посте...
спасибо =)

Аватар пользователя KillerBeer

Еще бы знать почему...

Насколько я понимаю, единственная причина - в том, что FBD (иногда) генерит невалидный fb2, и его потом приходится вручную подправлять в FBI или FBE.

Лично я предпочитаю делать именно в FBD, ну а если на выходе получился невалидняк - то обычно несложно и вручную подправить.

Аватар пользователя soshial

мало того, он некоторые теги про не видит и просто ВЫЧИЩАЕТ нафиг из fb2-файла...
его нельзя использовать! только очень аккуратно!!!

Аватар пользователя МихалЫч

+100. Однозначно нельзя.
В самом начале я пробовал разные проги, в итоге остановился на FBE.
Тоже не фонтан, конечно, но после него хоть править больше ничего не надо..

Аватар пользователя sd

Главный недостаток FBE - "справка" содержащая восемь коротеньких строчек.
BD и FBD не пользуюсь, но по обсуждениям понял, что в них есть одно достоинство - ими может пользоваться человек, понятия не имеющий о тэгах.
Поэтому вопрос к тем, кто делал книги в этих программах, и эти книги прошли испытания не только персональной читалкой, но были выложенны в альд или фик-бук без дальнейших исправлений: Какие подводные камни вам попались и как вы их обошли?
Если кто-то решит подробно ответить, поставьте в шапке: BD или FBD

Аватар пользователя golma1

soshial написал:
мало того, он некоторые теги про не видит и просто ВЫЧИЩАЕТ нафиг из fb2-файла...
его нельзя использовать! только очень аккуратно!!!

Его можно использовать для создания fb2-файла. Для редактирования он не годится, так как начисто сносит созданную структуру и навязывает свою.
На мой взгляд, приемлемый вариант: создание файла в FBD и доводка его в FBE.

Правда, есть вещи, которые очень удобно делать в FBD - например, править стихи. Но после этого надо быть готовым к тому, что всю остальную структуру придётся редактировать заново.

В общем - можно, но ооооочень осторожно. ;)

soshial написал:
мало того, он некоторые теги про не видит и просто ВЫЧИЩАЕТ нафиг из fb2-файла...
его нельзя использовать! только очень аккуратно!!!

А... Это может быть, я никогда fb2 в FBD не загружал, только делал в нём fb2 из других форматов.
Аватар пользователя jno

sd написал:
c. AllReader

1. он AlReader (с одним L)
2. http://alreader.com/
3. платформа - Windows CE

для PalmOS (если я тут не один такой) - PalmFiction (http://palmfiction.sourceforge.net/)

Аватар пользователя sd

О софте, в том числе - о софте для чтения, здесь
PalmFiction-ом можно только читать fb файлы, но не делать или редактировать.
У AlReader-а есть версия, которая позволяет вносить изменения в fb файлы, вы указали ссылку на такую версию?
А так же: vim может делать или редактировать fb файлы?
Тема этого топика "Делаем fb2 книгу"

Аватар пользователя jno

sd написал:
А так же: vim может делать или редактировать fb файлы?

ещё как может!
для него и здесь была кучка приблуд опубликована: и ё-фикатор и ещё что-то, ЕМНИМС
Аватар пользователя computers

Просмотрел все посты. Хочу поделиться собственным мнением. Когда-то (не так уж давно) тоже поработал с кое-каким софтом на эту тему (не стану даже называть конкретно). Так вот, я вожусь с программным обеспечением для PC столько, сколько они, эти PC, существуют. Невозможно сосчитать, сколько программ смотрел и оценивал (когда-то делал это профессионально, занимаясь торговлей софтом). Во всяком случае, счет идет на тысячи, а скорее, на десятки тысяч. И у меня сложилось вполне законченное впечатление на тему софта для создания fb2. Большинство этих программ просто делалось людьми, которые занимаются не программированием, а созданием книг. Они писали эти проги под себя, а не для пользователей, а это первая заповедь программиста - не пиши проги для себя, иначе кроме тебя ими никто и не станет пользоваться ;). Посему все это по преимуществу гадость несусветная, на которой лежит ужасный отпечаток непрофессионализма и кустарщины. Программы страшно неудобные, глючные. Это, несомненно, одна из причин, по которой fb2 не принимают очень и очень многие.
Простой пример. Стандарт fb2 неплохо расписан. Ну почему же до сих пор не сушествует приличной программы, которая, работая по типу "мастера" в простом диалоге дала бы возможность даже непрофессионалу все сделать правильно? Казалось бы, так просто... Или, еще лучше, чтобы каждый мог для этого "мастера" сделать шаблон под себя лично. Как в Ворде. Мы часто ругаем мокрософт, но когда я вижу такой бардак, как в данном случае, я склонен считать, что мелкомягкие - это не самое страшное... Беда, коль сапоги станет точать пирожник, а сапоги... Ну, вы знаете эту басню.
Это, разумеется, мое личное впечатление, никому не навязываемое. Быть может, этот раздел программного обеспечения еще ждет своего Гейтса, Нортона или Линуса ;). Грибузер, к сожалению, таковым не оказался :(.

computers написал:
Посему все это по преимуществу гадость несусветная, на которой лежит ужасный отпечаток непрофессионализма и кустарщины. Программы страшно неудобные, глючные.

Увы, именно так. Однако других нет...
Аватар пользователя МихалЫч

Когда в очередной раз FBE "вылетает", накрыв медным тазом все сделанное после
предыдущего сохранения, все чаще и чаще (ругаясь при этом нехорошими словами)
возникает мысль, а не бросить ли клич:
"Ау, люди, кто в состоянии/имеет возможность/желание сделать нормальный инструмент
для редактирования".
Судя по тому, что дальнейшие версии FBE будут только "для своих", необходимость в таком
инструменте уже назрела.

computers написал:
Большинство этих программ просто делалось людьми, которые занимаются не программированием, а созданием книг.

Похоже, что все наоборот - человек, который занимается созданием книг, вряд ли создал бы такую неудобную вещь, как FBE. Имеется ввиду не умение программировать, а удобство работы.

Что же касается самого формата fb2, то его "популярность" больше зависит не от его достоинств, а от шума по его поводу и эффекта "метеоролога и чукчи".

Аватар пользователя computers

Факт тот, что ничего уже не изменишь. Поэтому стоит все же заняться написанием программ программистам, а не юзерам, даже если в начале у юзера растет гриб ;). Это насчет того, кто это пишет программы и продвигает стандарт (секрет моей бабушки ;). Это одно и то же лицо, по крайней мере в начале пути. С его нелегкой руки все и пошло, в частности, ужасно неудобные программы. И он не программист, а кустарь. Эффект метеоролога и чукчи был 3 года назад, теперь, увы (или к счастью?) уже нет никаких эффектов, а есть только стандарт, которому остается лишь следовать. Чтобы понять, что это так, и перестать спорить, довольно просмотреть статистику. Ну, и еще прочитать одну-другую книгу в читалке CoolReader или аналогичной, после мучений в Word'е.

(робко) А что такое эффект "метеоролога и чукчи"?

Это когда некая сущность восхваляется (ругается) не потому, что обладает положительными/отрицательными качествами, а потому, что кто-то сказал, что она хорошо/плоха. С fb2 очень похожая ситуация. С точки зрения читателя разницы между fb2 и, хотя бы, html нет. Но говорят, что "fb2 - это хорошо. fb2 - это выбор для кпк".

Вообще, на мой взгляд, все упирается не в формат файла, а в возможности читалки и степень подготовки материала. Тот же алридер ест и fb2 и html. Про вордовские файлы не помню. Если материал подготовлен плохо, то он плох и в fb2. А если хорошо, с учетом особенностей, то и голый текст читается на ура.

А вот и анекдот.
----
Решили чукчи на охоту пойти. Приходят к метеорологу, спрашивают:
- У тебя, метеоролог, умные приборы есть. Какая, однако, завтра погода будет. Чукчи хотят на охоту идти.
Метеоролог:
- Здесь без "огненной" воды не обойтись.
Чукчи приносят ему водку. Он им наугад:
- Идите, мужики, на охоту. Хорошая погода будет.
Чукчи ушли. Метеолорога совесть заела. А вдруг, думает, пурга. Люди из-за меня погибнут. Побежал к шаману. Говорит:
- Вот тебе, шаман, огненная вода, деньги, только скажи, какая завтра погода будет.
Шаман:
- Хорошая будет погода.
Метеоролог:
- Откуда ты знаешь? У меня вон приборы всякие, а я точно не могу сказать.
Шаман:
- Вон видишь, двое чукчей на охоту пошли.

Понял, спасибо (анекдота этого не знал :-))

Funt написал:
С точки зрения читателя разницы между fb2 и, хотя бы, html нет.

Однако есть разница с точки зрения библиотечного софта. Впрочем, спорить тут не о чем - де-факто стандарт, пусть и кривой, и де-факто, а все равно стандарт.
Аватар пользователя Tanja45

Я использую все програмы - зависит от того, что надо сделать:
создать книгу из другого формата, если потом готова править шрифты, другое форматирование - FBD, делаю, затем сразу гружу в FBI, проверяю, удаляю лишние тэги, сохраняю и больше в FBD не хожу.
Формат, вычитка, вставить картинки - в FBE от Литреса.
Проверить структуру - заголовки, подзаголовки, сделать вложенные секции мне удобнее FBW.
Создать с нуля - если хочу сразу сохранить форматирование исходного текста ч/з "копирование-вставка" - самый удобный для меня FBE из FB Tools.
Т.е., получается, что я ползуюсь всеми основными программами.

Tanja45 написал:

Формат, вычитка, вставить картинки - в FBE от Литреса.
...
Создать с нуля - если хочу сразу сохранить форматирование исходного текста ч/з "копирование-вставка" - самый удобный для меня FBE из FB Tools.

Есть две версии Fiction Book Editor'a? А чем различаются? и где их брать?

Если FBE из FB Tools делает, скажем, импорт из HTML лучше, чем FBD, то я его очень хочу...

Аватар пользователя sd

FBE из FB Tools - FBE 3-4 летней давности. Присоединяюсь к вопросу: в FB Tools были возможности, которых нет в последнем FBE? А какие?
У меня есть FictionBook Tools v2.0 Setup за 2006г., могу выложить, всего пол мега.

Аватар пользователя Tanja45

sd написал:
Присоединяюсь к вопросу: в FB Tools были возможности, которых нет в последнем FBE? А какие?

Все былые возможности пернесены в Литресовский FBE.
Просто емкие операции с текстом вызывают меньше отказов в FB Tools, он менее оснащенный разными фунциями, но и менее глючный.

izaraya написал:

Главный недостаток FBD - книги в нем можно делать очень быстро
Конечно, при помощи FBD нельзя сделать хорошую fb2-книгу, но пользоваться этой программой нужно осторожно.

По-моему, в FBD вообще нельзя сделать книгу - только заготовку для нее. Заготовку, с которой затем нужно работать в редакторах.

Аватар пользователя Captain Scarlett

Цитата:
Конечно, при помощи FBD нельзя сделать хорошую fb2-книгу,

Упс! На самом деле я хотела сказать "можно сделать".
Цитата:
Заготовку, с которой затем нужно работать в редакторах.

Конечно.

Tanja45 написал:
sd написал:
Присоединяюсь к вопросу: в FB Tools были возможности, которых нет в последнем FBE? А какие?

Все былые возможности пернесены в Литресовский FBE.
Просто емкие операции с текстом вызывают меньше отказов в FB Tools, он менее оснащенный разными фунциями, но и менее глючный.

Понял, спасибо.

Аватар пользователя sd

Также, спсб. А с FBE, из-за глючности, приходится все время нажимать "сохранить" после каждого измененияя, а то вдруг схлопнится и все по нулям.

Аватар пользователя Captain Scarlett

Для меня главный и самый удобный инструмент - FBE, вспомогательный - FBI.
Главный недостаток FBD - книги в нем можно делать очень быстро, не вникая во все его функции. И получаются файлы с перекосяченной структурой, ошибками форматирования, неработающими сносками, кучей мусора в source и ужасной типографикой. 90 процентов тяп-ляп-книг в библитеке, которые мне попадались, были сделаны именно в FBD.
Конечно, при помощи FBD нельзя можно сделать хорошую fb2-книгу, но пользоваться этой программой нужно осторожно.

izaraya написал:

Главный недостаток FBD - книги в нем можно делать очень быстро, не вникая во все его функции. И получаются файлы с перекосяченной структурой, ошибками форматирования, неработающими сносками, кучей мусора в source и ужасной типографикой. 90 процентов тяп-ляп-книг в библитеке, которые мне попадались, были сделаны именно в FBD.
Конечно, при помощи FBD нельзя сделать хорошую fb2-книгу, но пользоваться этой программой нужно осторожно.

У меня не раз получалось так, что FBD сразу генерил все-таки валидный (по авторитетному мнению FBI) fb2-файл. Я так предполагаю, что если файл fb2-валиден, то у него по определению структура не перекосячена и нет мусора в сорсе.

Ошибки форматирования и плохая типографика (если я правильно понимаю что это такое) видны глазом, зависят не от софта, а от юзера, и улучшать их, ИМХО, удобнее таки опять же в FBD.

Остаются сноски - да, если в книге есть много сносок, FBD не годится.

И, конечно, после генерации fb2 из FBD обязательно нужно проверить валидность в FBI и читаемость/внешний вид в (любой?) читалке.

При учете этих ограничений, IMHO, FBD вполне пригоден и даже оптимален в цепочках типа: rtf/doc/html/txt -> import into FBD -> manual editing in FBD -> generate fb2 -> validate with FBI and/or FBE -> check with fb2-reader

У меня в основном именно такие цепочки и получаются.

Вообще "книги в нем можно делать очень быстро" - это интересный такой недостаток. С такими недостатками и достоинств не нужно ;-)

Аватар пользователя sd

Если не заглядывать в сорс ("источник" – в переводе IE), мусор возникает практически всегда не только в fb-, но и влучших html-редакторах с программой зачистки. Другое дело, что он может быть совершенно безобидным, как доброкачественная опухоль – немного утяжеляет, но работать не мешает, поэтому его можно игнорировать.

Аватар пользователя Captain Scarlett

Цитата:
Я так предполагаю, что если файл fb2-валиден, то у него по определению структура не перекосячена и нет мусора в сорсе.

Ну, вот в этой книжке: http://lib.rus.ec/b/112029 по мнению валидатора FBI всего одна ошибка - не проставлен жанр. Если добавить жанр, она проходит валидацию.
Цитата:
При учете этих ограничений, IMHO, FBD вполне пригоден

C этим я не спорю.
Цитата:
даже оптимален

C этим бы поспорила, но не хочу начинать холивар :) Каждый выбирает наиболее удобные для себя инструменты. И если получаются хорошо сверстанные FB2, то какая разница, забивали гвозди молотком или булыжником какие программы при этом использовали?
Цитата:
это интересный такой недостаток. С такими недостатками и достоинств не нужно

У новичка создается обманчивое впечатление, что книги в FBD делать легко и просто, в два клика. А на выходе имеем таких уродцев как упомянутая выше почти валидная книга.
Аватар пользователя sd

К сожалению, в FBE невозможно создавать документы, не заглядывая в сорс. Я придумал как обходить одну из таких "необходимостей" (кто придумал лучше – поделитесь):
В исходняке две части текста разделены пустой строчкой. Это важно, так как в разных частях повествование ведут разные люди. В подготовленном доке я в этом месте поставил пустой абзац. Перетащил в FBE. В "В" вроде бы все нормально: есть пустая строчка, – но, если перейти в "S", empty-line отсутствует. То есть, после сохранения абзацы склеются.
Поэтому, после перетаскивания из дока, я ставлю курсор в конце верхнего абзаца и нажимаю Delete пока символы абзацев не соединятся. Дважды нажимаю Enter. Все – empty-line сгенерировалась.
А вот как разбивать стихи на строфы, не заходя в "S", так и не знаю.

Аватар пользователя Captain Scarlett

Цитата:
А вот как разбивать стихи на строфы, не заходя в "S", так и не знаю.

Скрипт "текст в стихи"
Аватар пользователя sd

У меня версия от 2 июля 2008. Там в Скрипты/Стихи идет: Склейка стихов, Драма, Слить параграфы - ни с одним из них не разобрался: для чего и как работают?
Чувствую себя обезьяной, нашедшей микроскоп.:)(:

Аватар пользователя Captain Scarlett

Цитата:
Текст в стихи — преобразование текста в поэму, разделённую на строфы по пустым строкам. Данная функциональность подразумевается при штатном преобразовании выделенного текста в стихи редактором FBW2.2, но возможно пока будет полезен пользователям FBE2.

Брать здесь: http://jurgennt.nextmail.ru/fbwriter/fbwriter2.html
Аватар пользователя sd

Отчет: Скачал 303.rar, распаковал в Program Files\FictionBook Editor\cmd\08_Стихи
Заменил 303 в названии файлов на 04 (это четвертый скрипт в этой папке), открыл программу. В меню/скрипты/стихи появился четвертый: Текст в стихи.
Перетащил заготовленное стихотворение в "В", разделил строфы пустой линией, выделил, нажал Текст в стихи – все!
Спасибище!
Сейчас еще пороюсь в подвалах jurgennt-а.

Аватар пользователя golma1

sd написал:
Отчет: Скачал 303.rar, распаковал в Program Files\FictionBook Editor\cmd\08_Стихи
Заменил 303 в названии файлов на 04 (это четвертый скрипт в этой папке), открыл программу. В меню/скрипты/стихи появился четвертый: Текст в стихи.
Перетащил заготовленное стихотворение в "В", разделил строфы пустой линией, выделил, нажал Текст в стихи – все!
Спасибище!
Сейчас еще пороюсь в подвалах jurgennt-а.

А выделял само стихотворение или нет?

ВСЁ, РАЗОБРАЛАСЬ!!!

Ураааа! Izaraya, огромное спасибо!

Аватар пользователя sd

В этом подвале так много полезностей, да еще с краткими, но понятными описаниями. Есть все шансы настроить FBE так, что не придется прыгать в сорс.

Аватар пользователя golma1

izaraya написал:
Цитата:
Текст в стихи — преобразование текста в поэму, разделённую на строфы по пустым строкам. Данная функциональность подразумевается при штатном преобразовании выделенного текста в стихи редактором FBW2.2, но возможно пока будет полезен пользователям FBE2.

Брать здесь: http://jurgennt.nextmail.ru/fbwriter/fbwriter2.html

Я так обрадовалась. Но почему-то он у меня не хочет работать. Постоянно появляется сообщение "начало блока приходится не на абзац". Или "конец блока".
Что я делаю не так?

Аватар пользователя golma1

sd написал:
У меня версия от 2 июля 2008. Там в Скрипты/Стихи идет: Склейка стихов, Драма, Слить параграфы - ни с одним из них не разобрался: для чего и как работают?
Чувствую себя обезьяной, нашедшей микроскоп.:)(:

Самая глючная версия. Конвертит ссылки в незнамо что. :( Хорошо, хоть периодически. Я в таких случаях открываю файл в старой версии и поправляю. Помогает.
Зато скрипты классные.

В "драме" можно убрать разрядку. Но работает тоже как-то через раз. Во всём остальном тоже не разобралась. Так что нас уже двое. ;)

Аватар пользователя golma1

Для пустых строк можно в doc'e поставить на их место "метку". Например "ЪЪЪ". Потом в FBE в сорсе сделать общую замену ЪЪЪ на < empty-line/ >.

На строфы я стихи тоже разбиваю в сорсе. Только делаю так.
Отделяю строфы в боди пустой строкой. Перехожу в сорс и выполняю замену - "< empty-line/ >" на "< /stanza > < stanza >" (конечно, без кавычек и пробелов).
Получается быстрее, чем при поиске строф в сорсе. При этом надо проследить, чтобы не было других пустых строк, нужных. Или делать замену не массово, а построчно. Если я делаю сборник стихов, то замену произвожу после каждого стихотворения.

Аватар пользователя sd

По строфам: имено так и делаю или ставлю *. Но ведь должен же быть способ делать это в боди!
Пустые строки: делал так же (вместо ЪЪЪ ставил *), сейчас делаю придуманным способом оставаясь в "теле".

Страницы

X