Жизнь после смерти

Аватар пользователя sd

Когда-то английская королева жаловала любимым писателям право распоряжаться их творениями 28 лет после смерти. Конечно, не самим авторам, а их наследникам.
Теперь Copyright растянул этот срок в разных странах от 40 до 125 лет (125 – выбили себе приемники Диснея) и распространил на всех авторов (умеющих вовремя оформлять этот самый Copyright).
Королевская привилегия. То есть, в отличие от простых смертных, которые должны за время своей активной жизни скопить капитал, что бы передать своим детям, авторы, как новые дворяне, передают свои привилегии потомкам. Чтобы добиться такого права, в современном обществе, отрицательно относящемся ко всяким привилегиям, нужно было вести долгую и кровавую борьбу. Только вот история умалчивает об этой борьбе, похоже, что ее и не было, а право было для них выбито кем-то другим.
Отступление первое. Лингвистическое.
Copyright – звучит как то по иностранному и честно. Авторское право – звучит по-русски и лживо. Время закрепило за автором два права: 1. право имени; 2. право (по возможности) на неизменность текста. Все остальные права – от вовлеченности в экономику.

а потом будет продолжение

потом
Законы принятые в конце XIX – в начале XX вв. определяли 20-50 лет после первой публикации на покрытие авторских усилий. И это выглядит и разумно, и справедливо. Если книгу публиковали после смерти автора, то доходы за эти 20-50 лет распределялись между наследниками и теми, кто потратил свои силы на издание. Справедливо? Вполне.
И вдруг:
1908 год, Бернская Конвенция рекомендует пожизненное право, плюс 50 лет после смерти. Пик НТ революции. Интеллектуальная собственность начинает приносить доходы, большие доходы, которые с каждым годом становятся все больше и больше. Начало эпохи Масскульта, нового, очень доходного бизнеса.
Арифметический вывод:
Такой вариант авторского права был не завоеван, а куплен, пролоббирован теми, кто стал собирать интеллектуальную собственность и извлекать из этого прибыль. Слово "автор" – просто удачный слоган.
Некоторые факты:
      Джеймс Джойс не делился своими правами с издателями. Его произведения (кроме "Джакомо Джойса") давно в общественном достоянии.
      Агата Кристи полагалась в вопросах денег и права на издателей. В общественном достоянии только 2 ранних романа.

ru.wikipedia написал:
Давно сделано наблюдение, что продолжительность охраны имущественных авторских прав связана с Микки Маусом и «Майн кампф».

На форуме Проекта Гуттенберг вместо "Майн кампф" называли романы Агаты Кристи.
      У.Дисней был очень талантлив и любил талантливых людей, многих талантливых художников приглашал для сотрудничества при создании мультфильмов. Время потеряло их имена (и деньги).
США были главным мировым пиратом, плюющим на международный Copyright, до 2-й Мировой Мясорубки, но после исхода серого вещества из Европы они заменили одноглазого Роджера безглазой дамой с весами и мечом и стали главным Полицейским.
Сейчас основной доход этой страны – финансовые операции и торговля копирайтом (от голливудских шедевров до новейших технологий). Торговля оружием на их фоне – небольшая шабашка.
(...почему бы депутатам в думе не поучиться у конгрессменов и не спешить быть внештатниками при штатах...)
Все что я наговорил – требует проверки и перепроверки, но если вы считаете, что я вру – докажите!
Отступление второе. Криптоисторическое.
Писатели и их права – это кепочка на макушке видимой части айсберга "интеллектуальная собственность". Под водой проглядывает такой проект, как "нанотехнологии". Интересно, что там появился главный специалист по приватизации

продолжение может быть

Комментарии

Цитата:
125 – выбили себе приемники Диснея

прИемники -- это вообще-то приёмники (принимающие устройства), а те, кого вы имеете в виду -- прЕемники. Довольно часто встречаю эту ошибку у неглупых, в общем-то, людей.

Аватар пользователя sd

Самое обидное, что "преемник" – одно из редких слов, которое я знаю как писать.
После прочтения http://lib.rus.ec/node/117940 сижу красный как рак. Это хроника – Ворд вылавливает до 8 ошибок в строчке и до 3 в слове. Так что примериваю на себя роль полного идиота и тотального хама, изливающего на каждого, находящегося на вытянутую руку от экрана, мутные потоки неуважения.
Ваше "у неглупых, в общем-то" внесло долю антидота в чашу с цикутой, спасибо.

Аватар пользователя computers

;D. Проблема не в том, чтобы знать, как пишется (с современными средствами проверки орфографии это не актуально ;), а в том, чтобы усомниться и проверить. По себе знаю :(.

sd написал:
После прочтения http://lib.rus.ec/node/117940 сижу красный как рак.

А исправить пост?
Я, лично, часто правлю.:) К сожалению инет работает не фонтан, так что просмотр чаще всего не срабатывает, а в окошке комментария текст виден плохо.

Аватар пользователя computers

Разумное, доброе, вечное... Как там еще? Чего там сеют? (а букву "р", случайно, не пропустили? ;) Вот вечное - это точно ;). Чего мелочиться? Надо было сразу делать права - навсегда! :D

computers написал:
Надо было сразу делать права - навсегда! :D

Причём, чтобы не мелочиться - на алфавит.
Наследником изобретателей назначить меня.
И всех копирастов - с бабками в очередь или на нары (с конфискацией всего наработанного) по выбору.
:)))

А неимущественные права действительно вечны).

Лично я увидел в слове "приемник" издевательский подтекст, вроде как аффтор, так что вы, уважаемый sd, совершенно зря распереживались.

С вышеизложенным согласен. И это действительно жутко интересная тема для исследования.

sd написал:
Под водой проглядывает такой проект, как "нанотехнологии". Интересно, что там появился главный специалист по приватизации

А вот по поводу "нанизма" (как говорит один мой коллега) дело более хитрое. Сейчас я в упор не понимаю, чего хорошего может выжать из этого ЧАБ? Российская наука с трудом плетется в хвосте нанотехнологических исследований. Реально она не может даже ознакомиться с передовым опытом, поскольку с некоторых пор нанотехнологические достижения западной науки просто не публикуются открыто. Кроме попила кучи государственного бабла - никаких перспектив.

oldvagrant написал:
Кроме попила кучи государственного бабла - никаких перспектив.

Ну как же. А "папа всех бомб", изготовленная "с применением нанотехнологий", забыли?

pkn написал:
Ну как же. А "папа всех бомб", изготовленная "с применением нанотехнологий", забыли?

Ну, как бы это попроще то ( без наезда! :), если под нанотехнологиями понимать наноразмерные , хм, порошки, то да! Это мы можем, чего-нибудь очень мелкого куда-нибудь насыпать или где-нибудь распылить. В то время как люди продвинутые строят молекулярного размера двигатели.

oldvagrant написал:
pkn написал:
Ну как же. А "папа всех бомб", изготовленная "с применением нанотехнологий", забыли?

Ну, как бы это попроще то ( без наезда! :), если под нанотехнологиями понимать наноразмерные , хм, порошки, то да! Это мы можем, чего-нибудь очень мелкого куда-нибудь насыпать или где-нибудь распылить. В то время как люди продвинутые строят молекулярного размера двигатели.

Нда... я вижу, надо было мне обозначить сарказм более явно.

oldvagrant написал:
А вот по поводу "нанизма" (как говорит один мой коллега) дело более хитрое. Сейчас я в упор не понимаю, чего хорошего может выжать из этого ЧАБ? Российская наука с трудом плетется в хвосте нанотехнологических исследований. Реально она не может даже ознакомиться с передовым опытом, поскольку с некоторых пор нанотехнологические достижения западной науки просто не публикуются открыто. Кроме попила кучи государственного бабла - никаких перспектив.

Пошто набрасываете на наш НанотехTM, ровно, прости Господи, жыдотополог Вербицкий? Али Вы не православный, брате?
А может, Вы и вовсе, противно выговорить, Жыд?

Лекало! Троллейбус! Завод!

Цитата:
Такой вариант авторского права был не завоеван, а куплен, пролоббирован теми, кто стал собирать интеллектуальную собственность и извлекать из этого прибыль. Слово "автор" – просто удачный слоган.

это точно. например, на гугл - букс даже скан этнографического обозрения скачать не дают -копирайт, мол...
хотя книге даже не 125 лет, а 150 или около того. "Брат океана"Тренева - та же история,правда книга примерно 1926 года. кстати, может кто отсканирует?

to pkn
Да нет. Я так и воспринял. И тоже сакастически. И правда без наезда. "Начальник, ну наболело, блин!"

X