Железной рукой загоним человечество к счастью!

Ф.Э. Дзержинский

После написания отзыва на «Наследников по прямой» на меня свалилось некоторое количество комментов. Что, в принципе, и ожидалось. Кто-то попался на предусмотрительно воткнутое в текст слово «голодомор» (странно, в ЖЖ-шной копии никто не повёлся — либо не читают, либо их такие провокации уже не цепляют), кто-то — на грамотно выбранный объект отзыва. Если уж по поводу чего-либо было сломано сколько-то копий, значит, тема животрепещущая и взявшемуся за неё гарантировано определённое внимание читателей, выраженное, в частности, в виде комментов.

Это всё было предсказуемо и ожидалось. А совершенно непредсказуемым и неожиданным явилось мнение многоуважаемого fylhtq, сообщившего мне, что я — клон В. Давыдова.

Такого на моей памяти ещё не было. Одобрение было, ругань была (я регулярно вставляю в отзывы провокационные фрагменты — это увеличивает количество комментариев, а заодно позволяет выявить отдельных «титанов мысли»), даже равнодушие было. Но вот чести называться автором изданной где-либо книги мне ещё не оказывали. Приятно, конечно, но неудобно. Мне чужих лавров не надобно, своих хватает. Посему я попытался от предоставленной чести отказаться.

Ан не тут-то было! Мне предоставили доказательства того, что я на самом деле В. Давыдов! Да ещё и такие, что я счёл благоразумным согласиться. Правда, потом fylhtq, слегка поостыв, предложил почитать «Год Дракона» того же автора, если я действительно не клон. Сразу после «Vita Nostra», давно стоящей в списке на прочтение, я взялся за «Год Дракона» и вот, собственно, пишу на него отзыв.

Итак, приступим. С самого начала мне что-то показалось подозрительно знакомым. Где-то я уже видел русско-еврейско-японского супермена, махающего направо и налево самурайским мечом. И стремление загнать всех в светлое будущее монархизма, невзирая на их желание или нежелание, тоже где-то попадалось… А, вспомнил! Тот же Давыдов, те же «Наследники…»! Хм…

Однако же, «Год Дракона» написан не в пример хреновее. В «Наследниках» супермена выращивали с детства, тренировали, всё-такое… Ну, потом его ещё шаровой молнией долбануло, но он и без того крутой был. А вот «драконовский» супермен — это ваще! Жил-был себе тихий еврейский мальчик, ничем кроме интеллекта не выдающийся. Аж тут ему стреляют в голову из пистолета, пуля цепляет какой-то загадочный участок в мозгу, и пациент не только не умирает, но даже наоборот — мутирует из тихого еврейского мальчика в двухметрового роста «белокурую бестию» (!) со способностью к регенерации (!!) и чуть ли не пуленепробиваемостью. «Воля ваша, профессор, но что-то вы нескладное придумали». Такие рояли в кустах мне попадались разве что у Головачёва.

Дальнейшее чтение дало ещё больше параллелей с Головачёвым. У супермена появилось бесконечное количество денег, суперавтомобиль, суперскафандр, прочие суперприбамбасы, он посадил в Чехии на престол короля, после чего начал мотаться по всему миру в своём супертранспорте и лично (!) истреблять всяких мерзавцев и подонков, пользуясь своей неубиваемостью. Дело, конечно, благое, но с определённого момента просто надоедает про это читать. Как и про любовные суперпохождения, которые я просто пролистывал, позёвывая.

Где-то перед началом последней трети у автора явно закончились правильные таблетки. Или трава пошла сильно ядрёная. По крайней мере, душещипательную эпопею о борьбе со страшным и ужастным белорусским тоталитаризмом я нормально читать уже не мог. Потому что из глаз катились слёзы, из горла вырывались нечленораздельные восклицания, плавно переходящие в неконтролируемое ржание а соседи, не привыкшие к таким вещам (обычно, я читаю тихо и спокойно) стали барабанить в стену. В связи с этим последнюю треть пришлось бегло просмотреть по диагонали, выхватывая оттуда наиболее выдающиеся перлы, вроде «героической РОА», гламурного супермена и всенародных гуляний по случаю избавления Белоруссии от родимых пятен коммунизма в лице Лукашенко. После чего я с чувством выполненного долга захлопнул книгу и приступил к подведению итогов.

Итоги будут такие. Книга, э-э-э, не фонтан. И я благодарен Либрусеку за то, что она там лежит в электронном виде. Потому как в бумажном я её не возьму даже за соответствующее вознаграждение.

Однако, прошу заметить, что от своего мнения по поводу «Наследников» не отказываюсь. И даже пытался их купить, с каковой целью ходил на выходных в книжный. Сие благое начинание потерпело неудачу по двум причинам: во-первых, искомая книга не была обнаружена нигде, а во-вторых, Лукина и Дяченко я всё-таки больше люблю (и они есть). А поскольку я не русско-еврейско-японский супермен, то и бесконечного количества денег не имею. Так что «Наследники» подождут. Как минимум до следующей зарплаты.

Если из «Наследников» вполне можно было забабахать приличный мелодраматический телесериал (мечту домохозяек), то из «Года Дракона» получится, самое большее, комикс. Причём комикс весьма примитивный: с морем кишок, крови и надписями «ПЫЩЬ!!! ПЫЩЬ!!! ААА-АРГХ!» на каждой странице. Уяснив этот факт я заинтересовался очерёдностью написания. Являются ли «Наследники» улучшенным вариантом «Года Дракона» или же наоборот — автора постепенно всё более заносит?

Датировка ничего не прояснила. «Наследники» — 1986-2007. «Дракон» — 1996-2004. И что из них написано раньше? Судя по всему, нужна третья книга, дабы понять тенденцию. На Либрусеке таковой, похоже, нет. А искать мне влом. Впрочем, там наверняка будет очередной супереврей с самурайским мечом, превратившийся в супермена в результате несчастного случая…

И всё-таки нет худа без добра! Теперь я знаю, какую книгу надо порекомендовать Webdiver'у в ответ на «Удар русских богов» Истархова. Может он из неё тоже «узнает для себя много нового»?