Вы здесьМомент истины (В агусте сорок четвертого)
Опубликовано ср, 11/02/2009 - 13:37 пользователем kumpelalte
fylhtq про Богомолов: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
logusss RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 часов
Саша из Киева RE:Ночной пассажир 1 день larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 дня tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 дня Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 4 дня weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 5 дней babajga RE:Алиса в стране чудес 1 неделя tanyaguscha RE:Грушевое дерево 1 неделя babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 1 неделя babajga RE:Самый храбрый совёнок 1 неделя babajga RE:Похититель домофонов 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 1 неделя Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 1 неделя sem14 RE:Искатель жемчуга 1 неделя Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 1 неделя Larisa_F RE:Из озера взметнулись молнии 2 недели babajga RE:На краешке чуда 3 недели Впечатления о книгах
voloduav про Беличенко: Помещик. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Довольно неплохо для своего жанра. Живенько. На автора набросились, почему-то, за ошибки, а вы зашли на сайт, чтобы грамматику править или, что...??? Жаль, что автор забросил книгу, а хотелось бы дочитать!
Sello про Моруа: Дон Жуан, или Жизнь Байрона (Биографии и Мемуары, Литературоведение)
27 04 Все, кто бывал в Греции и интересовался, посещая музеи, историей борьбы этой страны за независимлсть, мог обратить внимание на то, что Байрона там называют национальным героем, но как-то сопровождается данное определение отдельными, ……… Оценка: отлично!
udrees про Варламов: Пришвин [2022] (Биографии и Мемуары, Литературоведение)
27 04 Очень странно было открывать жизнь этого писателя. Я его представлял по милым и красивым лесным историям, сказкам о животных, рассказам о лесных обитателях, а тут на страницах биографии вырисовывается обида на первого учителя, ……… Оценка: плохо
udrees про Форд: Ротшильды против Путина. Удушающий прием (Публицистика)
27 04 Автор книги слишком скатывается в эмоции и свои оценочные суждения, эмоциональные утверждения, которые не красят его с точки зрения серьезного произваедения: «Путин превзошел во лжи всех правителей России за ее тысячелетнюю ……… Оценка: плохо
Dongel про Абрамчик: Скрытые улики (Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
27 04 Аннотация ужасно прикольная! Разгадка загадки очень увлекает, ага.
abra1980 про Demon: Черный Король [СИ] (Эротика, Любовная фантастика)
26 04 Конец очень неоднозначный и грустный. Всё тлен Оценка: неплохо
Barbud про Поселягин: Прапорщики по адмиралтейству [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
23 04 Вот вроде же зарекался читать Поселянина, так нет - какой-то черт дёрнул открыть это поделие. Убедился, что уровень "творчества" автора если и изменился, то только к худшему. Жуткий нечитаемый картон, не осилил. Оценка: нечитаемо
Я бреду по берегу про Беляев: Ариэль (Научная фантастика)
23 04 В далекие школьные годы взахлеб зачитывался книгами Александра Беляева. Классика советской, российской, и мировой фантастики. Отлично! Оценка: отлично!
kolombok про Доктор [Афанасьев]
23 04 Ну а по мне, так понравилось, если бы я в детстве такие книжки читал... Это я пока о половине первой книги говорю, хорошо зашло хотя мне уже за (вставьте возраст). В целом скажу, за первую половину книги, годная молодая фантастика, ………
Belomor.canal про Анонимус: Выжига, или Золотое руно судьбы [litres] (Исторический детектив)
22 04 В отличии от всех предыдущих книг серии, необыкновенно динамичный триллер, почти без длиннот! Похоже, произошла смена команды Анонимуса и нас ждут захватывающее, профессионально сделанные книги! Оценка: отлично!
zhunter про Группа крови на плече
22 04 С удовольствием читал незатейливый боевичок, но ахинея про радиоактивные вещества просто убила и в землю закопала. Аутор, ты блин в школе то учился?
Isais про Пелевин: Орден желтого флага [OCR] (Социальная фантастика)
21 04 Я честно прочел 48% файла. Я честно высоко оценил блестящую стилизацию под литературу XVIII века. Имею право прийти к заключению: эту книгу следует читать в самом-самом, САМОМ последнем случае. Только когда в доме ……… |
Комментарии
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
А Вы действительно всероьез принимаете труды Петухова? Считаете, что наши предки русы заложили основы античной цивилизации, что язык русов был первоязыком земной цивилизации, и все такое прочее? Тогда Вам можно.
"...Там такая свобода, которая и социалистам не снилась..."
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Мне это трудно сделать, поскольку по гражданскому образованию я историк, причём классической школы. Зато, мне его художественные книги нравятся. И публицистика, правда, не вся.
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Т.е. с тем, что "историческая" часть его трудов представляет из себя полный бред, Вы не спорите. Ну и зачем тогда "орать" собирались? Из принципа?
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Fylhtq, вот разыскали бы ссылочки на запрещенные книги Петухова - интересно почитать, что ж там такого.
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Ха! А кто-то мне советовал в подобных случаях писать Сэр fylhtq, дабы не искажать ник. :)
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Да тут уж весь топик так засрали, что хоть что искажай...
З.Ы. Еще можно писать "Брателло Имярек".
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Да пишите просто "Андрей", я думаю - никто не обидится.
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Фи, поручик. Что за лексикон?
Не брат он нам :)
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Я пробовал найти, но увы, в сети их нет. Есть, вроде бы, на одном ресурсе (Делотека), но там ничего не скачивается.
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Зачем же переиначивать? Я писал лишь то, что мне, как историку классической школы, трудно принять его новации. Вроде того, как специалистам по «Истории партии» (если вы помните, что это был за предмет), трудно было отказываться от прежних оценок этапов славного пути социалистического строительства. Но, они справились.
Просто, я не приемлю сладострастное топтание могил. Не нравится концепция Петухова - опровергайте. Зачем же гадить на память покойного. Тем более сам он уже не ответит.
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Т.е. Вы еще не поверили, но работаете над собой. Я рад за Вас. Кстати, обратите внимание: Вы сказали "отказаться от оценки этапов". Сам факт этапов Вы не отрицаете. В случае же Петухова речь идет именно о фактах - с одной стороны многочисленные факты, подтвержденные археологией, письменными источниками и т.д., с другой - "изыскания" Петухова. Их невозможно принять, в них можно только поверить.
Опровергать концепции Петухова я не собираюсь по причине их полной бредовости. Так же, как, скажем, концепции Фоменко или этого... не помню, торсионные поля изобрел который. И не вижу тут никакой кощунственности, извините. Бред есть бред, независимо от того, жив его автор или уже умер.
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Благодарю, конечно, но может быть хватит приписывать мне собственный бред? Извините за резкость, но, похоже, иначе до вас не доходит. Объясняю ещё раз (последний). Мне трудно принять концепцию Петухова. Это совсем не значит, что я пытаюсь это делать.
А вы, что, отрицаете? Т.е., по вашему, не было ни "индустриализации", ни "коллективизации", ни...г-мм..."культурной революции", хотя, если судить по некоторым высказываниям, то последней, как раз, и не было. И что же, так-таки не было раскрестянивания, расказачивания, раскулачивания, года ежовщины, оттепели и т.д.? А что же тогда было?
Я не столь доверяю "подтверждениям". Особенно археологии или письменным. Именно потому, что знаком с практикой приверженцев т.н. "классической" теории. Все факты, что ей не соответствуют, зачастую, попросту, отбрасываются. С летописями ещё интереснее. Вы в курсе, что согласно новгородским спискам в окрестностях города водятся крокодилы? Во всяком случае, водились раньше.
Ну, не надо. Концепция Петухова это не религиозное откровение.
Опровергать концепции Петухова я не собираюсь по причине их полной бредовости.
Тогда, вроде бы, их гораздо легче опровергнуть. Но, вы отказываетесь. может быть причина другая?
Вы про группу Акимова - Шипова?
Это разные понятия. De mortuis aut bene, aut nihil
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Да, я Вас понимаю: с одной стороны, "изыскания" Петухова - чистой воды чушь. С другой - " о мертвых или..."... Вот и вертитесь, как угорь на сковородке. А почему, кстати? Стоит шарлатану умереть - и все? Никакой критики? Кстати, Вы тут, кажется, не слишком уважительно отозвались о "Краткой истории". А хорошо ли это? Ведь ее автор давно уже отдал концы.
Отв: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Опять вы за своё? И о какой "Краткой истории" идёт речь?
Страницы