Добавление книги из web2fb2 == ???

Посылает нафиг с ошибкой "В FB2 не найдено название книги. Такой FB2 нам не нужен".

При том, что (цитирую загружаемый fb2):
ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ АНАРХИЧЕСКИХ ИДЕЙ

Что за ??? Чего ему не хватает для счастья?

ЗЫ: Только собирался ещё одну книгу сформированную аналогичным образом залить... :(

ЗЗЫ: Раньше ведь получалось... :(

Основные этапы:
1. Самое главное - бинаризация, т.е перевод серого сканированного изображения в черно-белое без потери качества. На этом же этапе вычищается фон от мусора, чистится сам мусор, обрабатываются иллюстрации
2. Кодирование в ДежаВю
3. Оглавление, текствый слой и т.п

Если есть интерес - могу научить, примеры моих книжек:
http://www.infanata.org/user/Alexx_S/news/

Alexx_S написал:
Если есть интерес - могу научить, примеры моих книжек:
http://www.infanata.org/user/Alexx_S/news/

Я думаю, что вообще-то лучше уметь, чем не уметь:)
Alexx_S написал:
Основные этапы:
1. Самое главное - бинаризация, т.е перевод серого сканированного изображения в черно-белое без потери качества. На этом же этапе вычищается фон от мусора, чистится сам мусор, обрабатываются иллюстрации
2. Кодирование в ДежаВю
3. Оглавление, текствый слой и т.п

Предполагаю, что первый этап - одинаков с обработкой плохих сканов для OCR, хотя может и есть еще что-то.
Хорошо бы, если бы вы дали мне ссылки, где можно почитать про эти тонкости без особенной воды. А если у меня уже будут вопросы по ходу дела (для того чтобы спросить, надо знать что спросить :)), я с Вашего любезного разрешения, их Вам буду задавать. Спасибо. Я с Дежавю раньше имела дело как раз в обратную сторону - OCR - вычитка, иллюстрации - fb2.

Anarchist написал:

ew написал:
ЗЫ: а чем Вас не устраивают ссылки в fb2? По-моему, удобно...

А в fb2 работают гиперссылки?
Или по ссылке можно перейти к тексту конкретной сноски (которые как правило просто нумеруются и пишутся где то в конце, ибо суть формата)?..

Афигеть. Вы, простите за дурацкий вопрос, хоть одну fb2-книжку на fb2-читалке читали?

pkn написал:

Афигеть. Вы, простите за дурацкий вопрос, хоть одну fb2-книжку на fb2-читалке читали?

Ну если читать плохо сделанные книги, то там сноски действительно просто присутствуют в тексте, но ссылками при этом не являются.

golma1 написал:
pkn написал:

Афигеть. Вы, простите за дурацкий вопрос, хоть одну fb2-книжку на fb2-читалке читали?

Ну если читать плохо сделанные книги, то там сноски действительно просто присутствуют в тексте, но ссылками при этом не являются.

Да я понимаю, но ведь месье Anarchist у нас тут предъявляет претензии - ни много ни мало - к формату, что автоматически позиционирует его как эсперта и аналитика. А выясняется, что он элементарных вещей не знает.

pkn написал:
Да я понимаю, но ведь месье Anarchist у нас тут предъявляет претензии - ни много ни мало - к формату, что автоматически позиционирует его как эсперта и аналитика. А выясняется, что он элементарных вещей не знает.

Тов. pkn конечно же не затруднит подтвердить свои слова примерами (в качестве читалки выступает LBook V3)?

golma1 написал:
Ну если читать плохо сделанные книги, то там сноски действительно просто присутствуют в тексте, но ссылками при этом не являются.

LBookV3 в качестве fb2-читалки подойдёт?
Приведите пример книги, в которой работают ссылки в fb2. Будет очень интересно увидеть.

Anarchist написал:
Или по ссылке можно перейти к тексту конкретной сноски (которые как правило просто нумеруются и пишутся где то в конце, ибо суть формата)?..

Неужели так трудно ткнуть у любой книги со сносками в /read и посмотреть? Всё прекрасно работает.
Прежде чем обсуждать fb2 Вам было-бы неплохо хоть чуть-чуть понять, что это такое и для чего сделано. А не порываться бессмысленно и беспощадно сконвертировать всё подряд в pdf.

larin написал:
Неужели так трудно ткнуть у любой книги со сносками в /read и посмотреть? Всё прекрасно работает.

Во-первых, как было справделиво отмечено, для этого книга должны бвть соответствующим образом оформлена.
Во-вторых, в наличном LBook'е такой кнопочки не наблюдаю.
И в-третьих: почему бы не сделать привычным образом (текст сноски внизу страницы)?

Anarchist написал:
Tanja45 написал:
4) если человек что-либо делает в каком бы то ни было формате, он старается делать это качественно, а отнюдь не левой ногой и кое-как, не перетруждая себя любимого (иначе ну нафига тогда делать-то - ну зачем стараться сделать хуже? Или кто заставляет? Или это болезнь такой?).

Да, в среду библиотекарей прогник вирус желания приписывать оппоненту угодные с точки зрения себя любимого черты...

Anarchist написал:
бросаться голословными обвинениями в коекакерстве, основанными исключительно на острой некогерентности мышления, просто и, главное, приятно.

И это заявляет человек, запихнувший веб страничку в автоконвертер и выдающий полученное убожество за нормальную книгу.

Bullfear написал:
И это заявляет человек, запихнувший веб страничку в автоконвертер и выдающий полученное убожество за нормальную книгу.

Ну чего не сделаешь для самоуверждения себя любимого...

Hint: человека, который:
1. Знает о существовании web-конвертера (о качестве предупреждений не было, наличные читалки интерпретируют нормально);
2. Исходная книга в виде web-страницы;
3. Предпочитаемый формат - fb2;
4. Других адекватных способов формирования fb2 нет. WYSIWYG на текстах размера книги вызывает резкую аллергию.

Только гений типа Bullfear выберет шаманства с букдезигнером.

Anarchist написал:
Знает о существовании web-конвертера (о качестве предупреждений не было, наличные читалки интерпретируют нормально);

Ни один автоконвертер не выдаст нормальный fb2. Ни один. Это аксиома. На самом деле это относится не только к fb2, любую программу скорее всего придется поправлять ручками.
Читалки будут интерпретировать нормально файл, в котором есть текст. Любой. fb2 это не только текст, но и автор книги, ее название и оформление этого текста(как минимум разбивка на параграфы, сноски и главы).
Anarchist написал:
Других адекватных способов формирования fb2 нет.

Читать надо: Других способов я не знаю и знать не хочу. А потому их нет.

Вобщем все с вами товарищ ясно. Про формат нихрена не знаете, знать не хотите, а посему и не будете. Гонор огромный.
Встает другой вопрос. Зачем я трачу свое время, пытаясь объяснить вам, что если делаете для других, делать надо "как надо", а не "как хочется"? Исправляюсь.

Bullfear написал:
Ни один автоконвертер не выдаст нормальный fb2. Ни один. Это аксиома. На самом деле это относится не только к fb2, любую программу скорее всего придется поправлять ручками.

Читать надо: тов. Bullfear таковых не знает и знать не хочет.
Поэтому и не узнает.

Bullfear написал:
Читалки будут интерпретировать нормально файл, в котором есть текст. Любой.

Поздравляю в очередной раз соврамши.
Дополните утверждение до корректного.

Bullfear написал:
Вобщем все с вами товарищ ясно. Про формат нихрена не знаете, знать не хотите, а посему и не будете. Гонор огромный.
Встает другой вопрос. Зачем я трачу свое время, пытаясь объяснить вам, что если делаете для других, делать надо "как надо", а не "как хочется"? Исправляюсь.

Действительно, что это я трачу время на клинических идиотов с непомерным гонором и разными шкалами оценки аргументации себя любимого и оппонента.
Этот довод мне хорошо известен.
В переводе он значит: перепробуй-ка все существующие сорта говна.

Tanja45 написал:

5) Собственно, и библиотекарей-то Ларин развел на сайте именно из-за желания уменьшить кол-во некачественных файлов.

Я не думаю что это так. Точнее, я абсолютно уверен, что это не так. Потому что функциональные возможности библиотекаря в этом плане ничуть не отличаются от возможностей любого юзера. Если Вы припомните, что у библиотекаря, собственно, две отличающие его от юзера возможности - заблокировать изменения юзера и заблокировать изменения книги - то Вы, я уверен, согласитесь с тем, что мне казалось очевидным с самого начала: главной и, по сути, единственной задачей библиотекарей является борьба с вандализмом. А вовсе не контроль, учет, и наставление на пусть истинный.

pkn написал:
Tanja45 написал:

5) Собственно, и библиотекарей-то Ларин развел на сайте именно из-за желания уменьшить кол-во некачественных файлов.

Я не думаю что это так. Точнее, я абсолютно уверен, что это не так. Потому что функциональные возможности библиотекаря в этом плане ничуть не отличаются от возможностей любого юзера. Если Вы припомните, что у библиотекаря, собственно, две отличающие его от юзера возможности - заблокировать изменения юзера и заблокировать изменения книги - то Вы, я уверен, согласитесь с тем, что мне казалось очевидным с самого начала: главной и, по сути, единственной задачей библиотекарей является борьба с вандализмом. А вовсе не контроль, учет, и наставление на пусть истинный.

(послушно припоминает, отмахиваясь от склероза)
Кнопки эти, насколько я помню, появились позже, после налета Аарха-бота. А изначально Ларин говорил именно об упорядочивании контента и качестве файлов (опять же - насколько я помню). Так что уверенности Вашей я разделить не могу (впрочем, и задачи борьбы с вандализмом не отрицаю - ее тоже есть). Вот, впрочем, про наставление на путь истинный, пожалуй что и соглашусь, т.к. сама идея эта представляется мне бредовой. Причем, заметьте, как отсюда - туда, так и оттуда - сюда.

Tanja45 написал:
А изначально Ларин говорил именно об упорядочивании контента и качестве файлов (опять же - насколько я помню).

(даже и не пытаясь отмахиваться от склероза) Я, честно говоря, такого не помню. Кроме того, тут логическая дырка: для упорядочивания конетнта и заботы о качестве файлов библиотекари абсолютно не нужны: всё в точности то же самое может делать любой юзер.

Так что я пока останусь при своём правильном мнении: главной и, по сути, единственной задачей библиотекарей является борьба с вандализмом. А вовсе не контроль, учет, и наставление на пусть истинный.

pkn написал:

Так что я пока останусь при своём правильном мнении

Какая прелесть!

pkn написал:
Точнее, я абсолютно уверен, что это не так. Потому что функциональные возможности библиотекаря в этом плане ничуть не отличаются от возможностей любого юзера.

Отличаются. Библиотекари видят кто что залил. Пользователи нет. Соответственно очень просто отслеживать отдельных пользователей, которые заливают мягко говоря каку. И править эту каку в массовом порядке.

(Откровенно развлекаясь)Бедный-бедный Anarchist! И во все-то огороды ему приходится кирпичом бросить. Даже и забыл он в попыхах, что началась-то вся эта бодяга с жалобы (с его жалобы) на попытку залить книШку, сляпанную скриптом. И даже не заметил он, что никто не расхваливает так ненавидимый им fb2, совсем о другом люди говорят. И это, разумеется очень благородно - помочь с восприятием текста другому, не решив своих собственных проблем с вышеуказанным восприятием, а также и проблем со связностью собственного мышления господина Anarchistа.

P.S. Если изменится предпочтительный формат файлов книг для библиотеки - будем делать книжечки в нем. Но и в новом формате (Вы, Anarchist, видимо удивитесь) их нужно будет стараться делать качественно - увы и ах!

Ого, как прогрессируем, братие: вот и у нас свой аноним появился.

pkn написал:
Ого, как прогрессируем, братие: вот и у нас свой аноним появился.

Это не аноним - это я, Tanja45 - у меня Лиса заглючила и под своим ником не зарегиться. Стала добавлять в пост, что это я написала - а Вы уже на него ответили, и пост теперь мне не изменить.

А-а, понятно... пардон, я не нарочно.

pkn написал:
Ого, как прогрессируем, братие: вот и у нас свой аноним появился.

Это не аноним - это коллективный разум.

test написал:
P.S. Если изменится предпочтительный формат файлов книг для библиотеки - будем делать книжечки в нем. Но и в новом формате (Вы, Anarchist, видимо удивитесь) их нужно будет стараться делать качественно - увы и ах!

Наш убогий критик не потрудился поинтересоваться у товарищей сколько книг я залил и какие форматы предпочитаю?
И обоснованно пройтись по качеству вёрстки этих книг (могу гарантировать, что узнаете много нового, ранее неведомого).

Извинений от убогих ждать глупо, понимание области применимости (под которую очень даже прогибается "предпочитаемый" формат) fb2 отсутствует напрочь.
Поэтому аналогично Тане буду настоятельно рекомендовать ответить за слова делами.

Голма-а-а! И Соушиа-а-ал! Помоги-и-ите!
Это я, Tanja45, вопию... вопю... повопливаю... короче, громко ору. Пожалуйста, замените в посте, который числиться за test-ом автора на меня. А то мало того, что Лиса с ума сошла, не хочет меня под моим ником регистрировать - пойду ее починять, - так еще и pkn анонимом дразнится. Обидно.

А об этом разве не к Геккону надо фимиам воскуривать?

Господин, Anarchist - а не пошли бы вы со своими кривыми руками и не менее кривыми конвертерами куда подальше?

Alexx_S написал:
Господин, Anarchist - а не пошли бы вы со своими кривыми руками и не менее кривыми конвертерами куда подальше?

Вот они - реальные "аргументы" (сводящиеся к оскорблениям).

Передергиваете, Анархист, передергиваете. Нехорошо. То, что в ибуке не работают ссылки - проблема ибука, а не fb2. Там, кажется, линукс ведь стоит? Вот и доработали бы, чем бочки на формат катить.

Они работают. На последней прошивке.

Страницы

X