А смысл? Для неумеющих читать что ли? Так такие в библиотеку вроде не ходят.
Вообще не понимаю этой моды на - будем называть вещи своими именами - иероглифы. Чай, не в Китае живем и не в древнем Египте.

Понятней, чем текст? Никакой, ИМХО.

Ужасные иконки. Текстовые линки лучше.

Уй. Даже уй-уй-уй. Не надо таких извратов, пожалуйста. Пусть и дальше будут нормальные линки, удобочитаемые и всем понятные, а не сомнительные хороводы ребусов.

Идея отличная, но представленные иконки мало понятны, кроме дискетки только - это уже практически стандарт обозначения сохранения.
Хороша ещё раскрывающаяся книга, нижний вариант.
Излишне обрамление представляющее кнопку с помощью тени, с точки зрения информативности 2 и 3-й варианты лучше и ближе к стилю оформления библиотеки (но это не делает их понятнее, к сожалению).

Иконки для неграмотных, что ли? Тогда надо и текст названия книги заменять на что-нибудь им понятное.

Синие пиктограммы понравились, хотя с текстовыми ссылками тоже нормально.
Если выбирать из них, наиболее очевидными показались значки с изображениями "раскрытая книга", "дискета", "кошелёк".

не знаю, как кого, а меня эти иероглифы порядком уже за... утомили. В каждой программе, на каждом сайте - всяк норовит вып... соригинальничать. Даже какую-нибудь общепринятую дискетку нарисуют так, что и не разберешь, что это таконе. Не говоря уже о том, что уже выросло поколение, в глаза этой дискеты не видевшее. В итоге люди запоминают не иконку как таковую, а место, в которое надо ткнуть, чтобы получить нужный результат. Соответственно любое изменение расположения панелей вызывает у простого юзера чуть ли не истерику.
А уж какие истолкования и названия даются этим иконкам - это вообще поэзия!

Безусловно иконки лучше. А по поводу того что не понятно что означают- пусть при наведении подсказка всплывает.

Мне понравилось, голосую за "книга - дискета - кошелек".
Не забудьте, пожалуйста, <img src="..." title="TEXT!"> тогда вообще без разницы, текстовая подсказка поможет разобраться в любом случае.
Спасибо за работу над сайтом!

Вот кошелек можете менять на иконку - будет меньше места занимать, все равно никто не давит :) а остальной текст не трогать ! То как сейчас - отлично и понятно а иконки ... бррр....

Не нужно иконок. Поменяй лучше местами [читать] и [скачать].

ой..пожалейте нас, совершенно неграмотных в компах теток!!! когда текстом- ну хоть за час, да разберешься, а если иконками- я же неделю думать буду.. или детей своих задолбаю :))))

Как по мне то текстом лучше: нагляднее, можно визуально быстрей отыскать чем малюсенькие пиктограммы, понятнее (особенно для новичков), да и вообще эти пиктограммы уже порядком надоели. Хотя ссылку "купить" смело можно менять на иконку все равно ей никто не пользуется, зато глаза мазолить не будет

Значки.

Те значки, что под словом «стало» — листочек, стрелка, доллар, — хорошие. Раскрытая книга тоже неплоха. Кошелёк неочевиден.

Не надо иконок! И так задолбало уже это пиктографическое дерьмо на всех сайтах. Все читать умеют, словами понятно, а с иконками будет путаница.

И так и так нормально. Иконки стильнее (почему-то выползло именно это слово), текстом как раньше - информативнее. Традиция опять же.
Если будет принято решение об иконках, моя имха:
Скачать - стрелка вниз самое оно. Но не только потому, что download. Дискета - она как бы "сохранить" больше...
Читать - глаз и книжечка, мне приятнее книжечка.
Купить - достойного варианта нет, $ - моветон... Ах, так то кошелёк...
А вообще насчёт иконок лучше женщин опросить. Все эти рюшки по их части.

З.Ы. Про неграмотных это круто :-D

Не знаю, что за дизайнер, но я скажу с точки зрения юзера. Иконки - это конечно хорошо, но текст однозначно понятнее. Кстати иконки чего-то не очень. Значок доллара можно перепутать с буквой S, а ведь ctrl+s - это комбинация для сохранения. Дискета - так мой младший кузен их в глаза не видел ни разу в жизни, а вот ctrl+s юзает. Кошелёк? Не верю. На весы электронные похоже. И впрямь коммуникаторщикам туговато придётся.
В общем, я не против иконок, но тогда уж дайте что-то интуитивно понятное с первого взгляда. Чтобы мой одиннадцатилетний кузен, зайдя на сайт, сразу врубился, где купить, где почитать, а где скачать. Если нет таких значков, тогда уж лучше текст.
Кстати чем именно мотивировал дизайнер необходимость иконок?
На мой взгляд, гораздо приятнее смотрелись бы простые кнопки. Ну, вроде "искать!", на главной. Просто, понятно и аккуратно.

Мне тоже кажется, что текст проще для восприятия. Ну а если иконки, всё таки будут введены и при наведении на них будет выскакивать подсказка, то большой беды не будет, хотя и удобства, имхо, не прибавиться.

понятнее? конечно текст.
удобнее? имха проще тыркнуть на слово, чем на какуюто десятипиксельную хренюльку.

текст рулит.

Пусть остается, как было.

я за иконки, а текст можно оставить в виде надписи заменяющей картинку, для тех кому трудно понять что нарисовано. Будет и лаконично и понятно.

Текст и удобнее и понятнее, не надо менять.

+1

Монохромные иконки - это бред, ИМХО. Сразу надо разглядывать, чего там нарисовано. Цвета должны быть разные и контрастные. Кроме того придется где-то постоянно светить расшифровку - очередной слайд-бар.

А в принципе - значки дело хорошее.

Текст лучше.

Однозначно без текста я бы не понял, чего эти иконки означают. Имхо, нафиг они не нужны.

Как-то не вдохновляет... Т.е., если заменят - привыкнуть можно. Но энтузиазьмы нет.

...Лучше бы довести до полного комплекта иконки качества файла, коли он дизайнер...

Мне кажется стоит попробовать.
Хотя иконки хотелось бы более понятные, но в такие мелкие мало что можно разместить, так что всего скорее это максимально возможный вариант.

В общем, у любителей иконок ни одного аргумента, кроме как "стильно", не имеется. А что такое "стильно"? Это когда новый человек приходит на сайт, и первое слово - "ух ты, здорово!", А вот следующие пару сотен в приличном обществе обычно не произносят, потому что, пока человек разберется со всеми этими закорючками, помянет всех чертей.
Что касается всплывающих подсказок - так это вообще бред. Это для тех бедолаг, что привыкли, читая, водить пальцем по строчкам. Ну ладно, допустим, по обычному экрану мышью двинуть не проблема. А что делать владельцам бесчисленных недобуков? Пусть эти эстеты попробуют попасть с помощью сантиметрового тачпада курсором по иконке размером миллиметр на миллиметр - я послушаю, что они скажут. А мобильники, там же вообще ничего не всплывает, а значки ... мля, зашел с коммуникатора с QVGA экраном - сейчас попробую сфотать.

Не надо иконок вообще!
Обычно, я всю графу отключаю.

Текст лучше

Оно конечно не мое собачье дело, но почему «или-или»?

Если просто заменить текстовую ссылку на малюсенькую иконку, то с первого раза в нее и не попадешь.
С другой стороны, то место, которое надо тискать, должно хоть чуть-чуть выделяться среди остального контента. Типа... как женская грудь — заменить ее на надпись (грудь левая)… — и не найдешь в потемках.

Так может кнопки с иконками и надписью: понятно, удобно, быстро? А если иконки в тему, то и стильно.
________
Кстати, «скачать» таким образом может подразделяться на: скачать pdf, скачать fb2…

Текст лучше.

О, красота какая.

оставте, как было пожалуйста!

Регулярно захожу на сайт с нокии н800 через ГПРС. В браузере отключены картинки. Текст видно. Иконки нет. Да и мелковаты они будут. На 4-х дюймах попасть сложно будет.

Ну, если всё делать аккуратно (т.е. прописывать и alt="xxx" и title="xxx"), то у тех, у кого картинки отключены будет "alt", а у тех, кто непонял - "title" вылезет... Правда для дивайсов с убогой ("телефонной") эргономикой браузеров/тачпадов геморрой будет, считай, полюбому - или графику вообще выключать или корячиться с попаданием в "кнопку".

ОСТАВЬТЕ КАК БЫЛО!

(Крик души :) )
Хотя поменять местами Читать и Скачать было бы хорошо, но иконки НЕ НУЖНЫ. Я так задолбался на многих сайтах искать кнопку "скачать" потому что она представлена только иконкой. А здесь все отлично смотрится без иконок, функционально и просто. Нафиг излишества!

На крайний случай давайте голосование проведем.

Только текст. Никаких иконок.

Я против иконок. По-русски здесь все читают. И именно эти иконки не очень хороши (дизайнер, не обижайся!).
Дикси.

Иконки для читать - скачать не нужны. Для - купить - пусть будет. Она глаза мозолит. Остальное оптимально и так.

оставить Текст
нечего напрягать лишний раз зрение и мозг

Посчитаем (на 12.30 GMT примерно).
Категорически против иконок - 39 (78%)
Явственно за иконки (или, скорее, не против) - 7 (14%)
Ни то, ни се, и непонятно что - 4 (8%).
Высказывания не по теме, в сторону, я по возможности не учитывал.
Таким образом, мнение разумного большинства ясно. А теперь - внимание, вопрос: как и что на нас всех положил неглупый дизайнер ;). Я уже говорил один раз: достали пиктограммы ВЕЗДЕ. Начиная с интернета (включая оценку качества книг), и кончая автобусами. Люди скоро читать разучатся :(. Тут сказали еще лучше: хотите нас вернуть назад (уточняю: во времена древнего Египта, это 5000 лет назад, даже в Вавилоне уже клинопись была, а не пиктограммы). Более весомый аргумент: многие работают с отключенной графикой. То, что графика (такая!) лучше видна - вообще ерунда собачья, совершенно наоборот. Про скорость отображения я вообще промолчу, сайт же и так летает ;D, ну что ему еще 150 (!) графических элементов на страницу?! Тем более, что текст - это прямой html, а иконка - это html-ссылка (косвенный адрес для отображения). Зато "стильно" >:[]. Да вам библиотека нужна вообще, или игровой сайт?! Я, например, ничуть не страдаю от того, что на Либрусеке оформление без излишеств, наоборот, еще бы кое-что можно упростить без потерь.

Личное имхо. Лучше оставить как есть, хотя бы из принципа "Работает ? Не трогай!" :)

Часто захожу с Нокия 5800ХМ. Экран для мобильного устройства достаточно большой 3.2". Браузер Мини-Опера 3.10 mod 3.12.
Вот так отображаются пиктограммы на нем, фиг что поймешь и сложно попасть - только стилусом.

А вот так отображается страница книги. Надписи прекрасно видны, кликабельны и не мешают друг другу.

Мое мнение, надписи удобнее. Если делать иконки, то с внятным изображением, более ярким цветом (например, красным) и размером не менее 60Х60 пикселей.
Но..зачем?

Если можно, оставьте текст.

Рисунки могут быть очень информативными, например:

)-

"Разбойничья стрела приближается к ягодице губернатора провинции"

Или

}\

"Монахи подпирают бамбуковым шестом сломанные ворота разрушенного землетрясением храма"

(Шутка не моя - из Интернета)

Я за текст

Однозначно, текст.

Иконки, которые даже не иероглифы, а пиктограммы, смысл которых понятен только автору и, может быть, нескольким его друзьям, товарищ предлагающий может использовать на своем личном (индивидуальном) сайте, а на общественном Либрусеке всем все должно быть понятно.
И это не зависит от разрешения экранов и типа устройств.

И так до тех пор пока пиктограмма не превратится в иероглиф (типа №, %, $, § итп.), который будет включен в таблицу символов (типа Юникод) и значение которого можно будет найти в каком-нибудь словаре.

А до тех пор только текст.
В самом крайнем случае - иконка и рядом текст (не подсказка, не alt= и title=, а именно рядом, потому что все эти варианты есть потеря драгоценного времени, которое в наше время зачастую дороже денег.)

Кстати мне кажется или "иконизация" уже началась , я вроде вот таких рисунков : тут не замечал, хорошо что все равно на картинке надпись но все же ...

Сдаётся мне, что пиктограммы будут в самый раз в разделах библиотеки для неграмотных (комиксы, аудиокниги). Во всём остальном пространстве, пожалуйста, лучше буквами и словами.

Оставить текст, иконки уж очень однообразные - хотя бы разного цвета :)

1. Это работает. А не изображает работу.
2. Картинки созданы облегчать жизнь неграмотным и малограмотным. Не думаю, что здесь таких большинство.
3. Надпись интерпретируется однозначно. Картинка - в меру совпадения извращённости фантазии дизайнера с фантазией читателя.

иконки, думаю, стит слегка увелисить кроме того увеличить промежуток между ними, чтобы были удобоваримее)) а так - вполне. я бы выбрала раскрытую книгу, стрелочку вниз и кошель

0. Чегой то представленные варианты иконок не очень...
1. Надписи оставить. Во-первых они больше размером и по ним удобнее кликать. Во-вторых неохота ребусы разгадывать.
2. Надписи установить в порядке "Скачать-Читать-Купить". Причём "Купить" таки можно заменить на пиктограмму, всё одно никто этой кнопкой не пользуется.
3. Пиктограммы можно ввести для обозначения качества файла. Как тут писали "..Лучше бы довести до полного комплекта иконки качества файла, коли он дизайнер...". Сейчас только "знак качества", а можно "Вычитывется", "Требует вычитки, много ошибок", "Заблокированно, всё идеально". Много ещё чего можно придумать.

Я за текст в данном случае, купить - можно заменить иконкой.

Оставьте как есть, пожалуйста! Я на 19-мониторе и то ухитряюсь промахиваться - от рассеянности, а не от зрения, и от манеры прыгать по закладкам, пока что-то грузится...
Можно "купить" заменить хоть пиктограммой, хоть рисованным при помощи математических знаков членом - все равно оно не надо за редчайшими исключениями. А остальное - неудобно будет.

Я за текст , причем в порядке - (скачать)(читать)(купить). Кроме того выкладываются книги,часто одинаковые, в разных форматах. Что каждому формату свою иконку?

Текст лучше во всех отношениях. Менять не надо.

Оставьте текст
Пы.Сы. - Малевичу: Вашу энэргию , да в мирных целях...

Вопроc: какой вариант понятней/удобней?

А как быть тем, кто ходит с телефона или с отключенными картинками?

текст лучше.

Тот самый, у кого коммуникатор,лучше текст.Попробовал рассмотреть--неудобно.Экран 2,8 особо не разбежишься.В принципе можно сделать два рабочих варианта,если библиотека потянет.А там уж пусть каждый сам выбирает.Мне ближе текст,привычнее и траффик не кушает.

Посмотрел ещё раз на иконки с коммуникатора.Ни чего личного к автору идеи не имею.Но посадите дизайнера за маленький экран и пусть попробует разобраться.Лучше текст.

А зачем, вообще, менять текст на иконки? То, что предлагает...г-мм..."один неглупый дизайнер", я прочитал. Не нашёл только ЗАЧЕМ он это предлагает.
Можно было бы организовать опрос для пользователей библиотеки и выяснить отношение к нововведению. Но, только после того, как уясним ЗАЧЕМ это нововведение нужно, и так ли уж оно необходимо. Лучшее это всегда враг хорошего. С текстом хорошо. Будет ли лучше с иконками... Нет, со временем и к ним привыкнем. Весь вопрос ЗАЧЕМ это делать? Создавать самим для себя определённые трудности, а потом с успехом их преодолевать и этим гордиться?
Текст лучше.

а мне кажется, что намного удобней было бы просто в настройках поставить выбор: иконками или текстом. а по умолчанию оставить "читать" и "скачать" текстом. а купить (откуда оно вообще взялось?) лучше картинкой)

А для тех, кто заходит с мобил, лучше пользоваться этой библиотекой http://lib.faint.ru/

состав книг не хуже чем на Либрусеке, а пользоваться удобнее=)

Моё мнение - оставить текст, все ж таки это БИБЛИОТЕКА ;) и сюда приходят за тем что бы почитать.

А вообще, по части иконок, в случае с "читать", неплохо было бы добавить иконку формата, в котором находиться текст. В таком случае иконка становиться весьма функциональной.

С точки зрения "юзабилити" иконки почти всегда нужно подписывать, потому как текст имеет меньше неоднозначностей и более понятен чем картинка.

В этом конкретном случае иконки не нужны совсем.

однозначно текст лучше

Я за иконки. Но, ИМХО, их надо сделать шире. И интервал между ними чуть увеличить.

я за текст

Иконки хорошие, но их практически не видно,что теряет весь смысл пиктограмм.

а если попробовать пиктограмму с тектом?
и текстовый сабст для картинки. и будет всем счастье.

Сорри, конечно, за то, что все так взъелись против иконок. Идея-то хороша, продвижение от текста к более ёмкой и лаконичной иконке - это естественное стремление к экономии энергии, но исполнение идеи чего-то не очень. Непонятные они, короче.

я всегда сидел на GPRS соединении, и по этому экономия трафика для меня важнее всего. Если надо что-то быстро в тексте найти, графику и прочие "мультимедия" выключаю. Это уже автоматически делается.
Теперь подсчитаем по количеству символов на ссылку или что находится между тегами а и /a:
если текстом: (скачать)
если картинкой: img src='адресс картинки' border=0 width=10 height=10 alt='скачать'
считайте сами где экономнее.

Ох уж эти дизайнеры... Лишь бы "подизайнить". Не надо ничего менять. Текст удобнее. Иконки мелкие и малопонятные. Заходишь на новый сайт и сначала разбираешься чего еще нового мастера планшета натворили. До того доходит, что поиск ищешь поиском по коду страницы.

Сделать интерфейс настраиваемым.
Мне иконки нужнее, запомнить где какая не трудно (лист, дискретка, доллар). Хоть названия книг будут отделяться от ссылок в списках.
Как вариант - можно уменьшить размер шрифта для этих ссылок.

ИМХО, иконки интереснее, да и удобней. Единственное, чтобы были всплывающие подсказки, естественно.