Можно ли сие творение назвать книгой? | Либрусек

Вы здесь Главная » Блоги » Блог пользователя Pawel Можно ли сие творение назвать книгой? Опубликовано вс, 26/04/2009 - 12:57 пользователем Pawel Такие книги нужны библиотеке? http://lib.rus.ec/b/135536 Блог пользователя Pawel Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии Комментарии Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 26/04/2009 - 13:30 пользователем Captain Scarlett Ппц. Интересно, закачавший это творение юзер хотя бы заглядывал в файл? "Книгу" удалила, если кому интересно - статьи Иванова лежат здесь: http://arkada-ivanov.ru/ru/Uralskajamatrica/ Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 26/04/2009 - 14:05 пользователем Pawel Самый прикол в том, что данная "книга прочитана 364 раз". Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вс, 26/04/2009 - 15:04 пользователем aleXXXpank Прочитана имеется в виду "открыта для прочтения" - мы же любопытны, как 100 китайцев. И по поводу закачки всякого дерьма уже много раз была дискуссия. Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 27/04/2009 - 00:32 пользователем Alexx_S Премодерация нужна, иначе так и будем всякое дерьмо разгребать... Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 27/04/2009 - 00:55 пользователем pkn Alexx_S написал: Премодерация нужна, иначе так и будем всякое дерьмо разгребать... (привычно) Идите, пожалуйста, нафиг с такими предложениями. Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 30/04/2009 - 05:53 пользователем Alexx_S Идти мне, к сожалению, некуда... Поэтому вынужден ежедневно разгребать у себя этот хлам. Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 30/04/2009 - 08:05 пользователем impankratov Alexx_S написал: Идти мне, к сожалению, некуда... Поэтому вынужден ежедневно разгребать у себя этот хлам. Ой... Оказывается Ларин-то самозванец, а истинный хозяин ресурса - Alexx_S! Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 30/04/2009 - 05:58 пользователем Алексей_Н Перефразируя классика: "Не так страшно дерьмо, как его малюют". Управимся без премодерации... Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 27/04/2009 - 03:49 пользователем Kot_Bergamot высоко-содержательное чтиво :) Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 27/04/2009 - 04:41 пользователем Leopold_the_cat Посмотрел по указанному адресу очерки. Неплохо. Почему бы эту подборку не иметь в библиотеке? По тематике это история-краеведение-публицистика. Кому-то не нравится, что автор неравнодушен? Этот тезис ещё Гончаров выдвигал, и с ним можно спорить... Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 28/04/2009 - 01:12 пользователем peshehodrost Pawel действительно такие книги не нужны, кто их сможет прочитать в таком виде ? да никто! Так как заливал и делал я , и впоследнее время я отловил после создания ( в фикшенбукдизайнере) ещё пару раз такое подобное! Чем бить себя в грудь и орать- я нашёл мошенника и так дальше... - лучше дать практический совет как избежать подобной абракодабры в fbd при сохранении? Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 28/04/2009 - 03:07 пользователем Алексей_Н Сколько помнится - советов было достаточно. Только почему-то некоторые никак не желают к ним прислушиваться... А чтобы избежать подобной абракадабры, элементарно, проверить, что вы заливаете и, при случае, исправить РУЧКАМИ. Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 28/04/2009 - 16:49 пользователем peshehodrost Алексей_Н пишет А чтобы избежать подобной абракадабры, элементарно, проверить, что вы заливаете и, при случае, исправить РУЧКАМИ peshehodrost пишет Так как заливал и делал я , и впоследнее время я отловил после создания ( в фикшенбукдизайнере) ещё пару раз такое подобное! Алексей_Н не слышит!, что peshehodrost пишет Чем бить себя в грудь и орать- я нашёл мошенника и так дальше... - лучше дать практический совет как избежать подобной абракодабры в fbd при сохранении? Алексей_Н продолжает бить себя в грудь Сколько помнится - советов было достаточно Алексей_Н даёт практический совет! Только почему-то некоторые никак не желают к ним прислушиваться... Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано ср, 29/04/2009 - 03:42 пользователем Алексей_Н Ну и к чему всё это? Как-то, знаете, вы мне давно не интересны. А книжку, которую вы с таким вдохновением делали, пришлось заменить - http://lib.rus.ec/b/146436 Всего хорошего! Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 28/04/2009 - 02:23 пользователем lego это однозначно выглядит как неправильное определение кодировки так что книга наверно зря была удалена, достаточно было переконвертить так выглядит, кажется, ISO при просмотре как Unicode, возможно наоборот Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано ср, 29/04/2009 - 17:35 пользователем yurbox Ну раз уж Pawel, Peshechodrost и Алексей_Н тут отметились - отчего бы и мне не поучаствовать в столь милой беседе со столь приятными людьми? Не побоюсь этого слова - друзьями. :-) Козыри свежи, а лица все те же. И дискуссия, переходящая в ругань та же, что и перед новым годом, с полным сохранением стилистики в ответах тов. Алексей_Н тов. Peshechodrost. И даже о премодерации успели мыслю запустить.. Не проще ли было Pawel-у, обнаружив такую книжку, просто молча удалить ее, не разжигая скандалов на эту тему? Не так уж и много их, таких бракованных появляется. Тем более, что и сам Pawel не всегда идеален в своих фб2-творениях, особенно по части концентрации на картинках, доходящей до грани безвкусицы. ;-) Общая стандартизация же напрочь отсутствует, равно как и нет идеальной программы, в которой было бы удобно и быстро полностью сверстать книгу от и до. Особенно большую книгу со сложным форматированием. Приходится комбинировать инструменты. (мне, по крайней мере). Peshechodrost ФБД - хорошая программа, удобная для быстрого выполнения множества целей, но иногда в ней вылазят такие кодировочные глюки. Если мне моя память не врет - такое происходило после копипаста в ФБД некоторых текстов из Ворда и непосредственно с веб-страниц. Если вы возьмете за правило заполнять дескрипшн готовой книги в FBE или FBW - то заодно сможете проверить ваш файл на читаемость, правильность структуры оглавления и валидность (схемы проверки в них вроде как совпадают с Либрусековской, но отличаются от схемы в ФБД - в частности ФБД пропускает в качестве валидных файлы с неправильным жанром). Заодно при помощи встроенных скриптов делать автоматическую чистку и расставлять сноски (если они там есть) Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 30/04/2009 - 05:55 пользователем Алексей_Н Ну да, конечно, куда уж без юриков. Дальше что там по плану? - Пусть уж лучше такая книга, чем вообще никакой. - Правильно? А если без иронрии и не обращать внимания на всё остальное, то в одном вы не правы: Картинки в книжках и сами книжки, которые делает Pawel, как раз идеальны и, в первую очередь, "по части концентрации". Знак качества его книжкам стоит вполне заслуженно. А вам, прежде чем так категорично бросаться словами, не мешало бы продемонстрировать пример "идеального", желательно вылепленного собственными руками. Цитата: Не проще ли было Pawel-у, обнаружив такую книжку, просто молча удалить ее, не разжигая скандалов на эту тему? Не проще, поскольку тут же найдется бдительный библиотекарь, который за подобное деяние может отстранить пользователя что-либо менять в дальнейшем. Что вы в данном случае называете скандалом, не понимаю. Обращено внимание на некорректно сделанную книжку, - и всё. Или вас и дальше будет устраивать заливка подобного недо-полу-фабриката? Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 30/04/2009 - 08:00 пользователем yurbox Цитата: Ну да, конечно, куда уж без юриков. Да ладно. Я ж по делу. И что за "юрики"? Я ж вас паша-лешиками не называю. Цитата: Картинки в книжках и сами книжки, которые делает Pawel, как раз идеальны и, в первую очередь, "по части концентрации" Это будет спор о вкусах. оставим. Картинки жать он вроде научился уже. Цитата: Не проще, поскольку тут же найдется бдительный библиотекарь, который за подобное деяние может отстранить пользователя что-либо менять в дальнейшем. Покажите мне этого бдительного библиотекаря, который, даже убедившись, что была удалена нечитаемая, залитая по ошибке книга, способен принять такие меры? Не могу поверить, что возможен такой неадекват. Цитата: Или вас и дальше будет устраивать заливка подобного недо-полу-фабриката? Это было не то, что вы сказали. Это был ошибочно залитый файл. От ошибок никто не застрахован. Массовое применение скриптов тоже приводит к ошибкам, только все это почему-то понять готовы и не совершают личных выпадов к людям, их применивших. А попыткой разжечь скандал я в данном случае называю чрезмерно пафосную реакцию на в общем-то пустяковую проблему. Цитата: продемонстрировать пример "идеального", желательно вылепленного собственными руками. я против требований выкладыать "идеальные" книги. Стремиться к этому нужно, но требовать... Это вообще чреватый какой-то подход - критиковать качество залитых файлов, тем более язвительно и публично, и при отсутствии стандартов. Как-то это отдает неблагодарностью по отношению к тому, кто файл нашел в сети, либо сделал и выложил. Что до вылепленного собственными руками - вы ведь библиотекарь и можете сами отследить статистику заливок пользователя. я с недавних пор стал подписывать файлы. могу в личку вам скинуть ссылку на вылепленные и подписанные мной книжки. Неподписанные - вряд ли уже покажу. я всех не помню. Оно вам на самом деле надо? Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 30/04/2009 - 08:56 пользователем Pawel yurbox написал: Цитата: Это был ошибочно залитый файл. От ошибок никто не застрахован. Ошибочно залитый файл мог бы с успехом удалить заливший. Тут же, сразу. Однако он это не сделал. Налицо пофигистское отношение к тому, что ты делаешь, и наплевательское ко всем остальным пользователям. Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 30/04/2009 - 10:32 пользователем Алексей_Н Хочется пофлеймить? - Пожалуйста! Цитата: Я ж вас паша-лешиками не называю. Да ради бога... Сколько угодно, обижаться не буду... Цитата: Покажите мне этого бдительного библиотекаря Зачем далеко ходить - Я, например... Цитата: Это было не то, что вы сказали. Это именно то, что я сказал... Цитата: А попыткой разжечь скандал я в данном случае называю чрезмерно пафосную реакцию на в общем-то пустяковую проблему. Какие громкие слова! Вот только пафос-то пошел... (неужели от меня?). Прошу заметить - изначально была дана ссылка на некорректно сделанную книжку, и всё. И вылавливать подобные, как вы говорите, "ошибочно залитые файлы" нужно хотя бы для того, чтобы впредь их меньше было. У вас на этот счет другое мнение?.. Цитата: я против требований выкладыать "идеальные" книги. Стремиться к этому нужно, но требовать... Простите мне мою манеру цепляться к словам. Вы сказали: книжки Pawel-а не идеальны. Вот и покажите мне эту самую "идеальную" книжку в вашем понимании. Цитата: Это вообще чреватый какой-то подход - критиковать качество залитых файлов, тем более язвительно и публично, и при отсутствии стандартов. Если говорить о "книжке", с которой всё началось, то там и критиковать-то нечего. Набор каких-то черточек и точек, азбука Морзе, одним словом. И еще, подскажите, пожалуйста, когда это я язвительно и публично критиковал качество заливаемых файлов? Была просьба внимательнее относится к тому, что заливается. И если бы книжка была сделана хорошо, этого разговора не состоялось бы. Цитата: могу в личку вам скинуть ссылку на вылепленные и подписанные мной книжки. Оно вам на самом деле надо? Абсолютно не надо. Я вообще-то человек мирный. Сижу вечерами, никого не трогаю, молча книжки листаю. А вот ведь, завели вы меня опять... Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 30/04/2009 - 12:00 пользователем yurbox Ничего не понимаю.. Цитата: Алексей_Н прежде чем так категорично бросаться словами, не мешало бы продемонстрировать пример "идеального", желательно вылепленного собственными руками. Yurbox могу в личку вам скинуть ссылку на вылепленные и подписанные мной книжки. Алексей_Н Абсолютно не надо. Таки оно вам надо? или таки нет? Вдруг я что-то неправильно делаю, вы бы мне могли подсказать. ................. Цитата: Yurbox Покажите мне этого бдительного библиотекаря, который, даже убедившись, что была удалена нечитаемая, залитая по ошибке книга, способен принять такие меры? Не могу поверить, что возможен такой неадекват. Алексей_Н Зачем далеко ходить - Я, например... Озадачен весьма. Но затрудняюсь откомментировать. Премодерация по сравнению с этим - просто божья роса. ........................ Алексей_Н писал: Цитата: Простите мне мою манеру цепляться к словам. Вы сказали: книжки Pawel-а не идеальны. Вот и покажите мне эту самую "идеальную" книжку в вашем понимании. Я вам ее когда-то уже показывал. там на 150 кб текста сверху лежало 350 кб обложки. Книжку, к счастью, исправили уже вроде бы. Да и не знаю надо ли вам искать ссылку на этот диалог или все же "абсолютно не надо", несмотря на просьбу. .................... Алексей_Н писал: Цитата: Если говорить о "книжке", с которой всё началось, то там и критиковать-то нечего. Набор каких-то черточек и точек, азбука Морзе, одним словом. Это все же была ошибка и человек, выложивший этот файл признал ее за собой в этой же теме. Что, в общем-то, не помешало Pawel снова обвинить его ниже в пофигизме и наплевательстве. Юзеры скоро будут не на благо библиотеки трудиться, а вопреки библиотекарям. ................... Алексей_Н Цитата: Хочется пофлеймить? - Пожалуйста! Ни разу не хотелось. Даже дал посильный совет в очередной раз ехидно осмеянному peshechodrost осупер-гипер-пупер профессионалом Pawel ................. Алексей_Н Цитата: Я вообще-то человек мирный. А чего ж тогда так воинственно настроены? Бывают книжки очень красивые, но это ж не означает, что некрасивые не имеют права на существование. Я бы вот половину авторов выкинул из библиотеки с удовольтствием. Ничего ж. Терплю этот хлам. Пешеходрост же выкладывает весьма интересную литературу. За что я ему очень благодарен, несмотря на возникающие иногда претензии к качеству файла. Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 30/04/2009 - 12:18 пользователем Алексей_Н Цитата: А чего ж тогда так воинственно настроены? Друг вы мой любезный, да если бы я был воинственно настроен, то не сидел бы тут с вами и не занимался бы книжками. Цитата: - Хочется пофлеймить? - Ни разу не хотелось. Вы серьезно это сказали? Цитата: Юзеры скоро будут не на благо библиотеки трудиться, а вопреки библиотекарям. Оставим это на их совести. Цитата: Таки оно вам надо? или таки нет? Вдруг я что-то неправильно делаю, вы бы мне могли подсказать. А мои советы вам очень нужны? У вас и без этого неплохо получается. Цитата: там на 150 кб текста сверху лежало 350 кб обложки. Ну, это не смертельно. У меня, например, и хуже бывало. Кто-то даже мою книжку обозвал "тяжеловесный монстр". Цитата: - Зачем далеко ходить - Я, например... - Озадачен весьма. Но затрудняюсь откомментировать. Премодерация по сравнению с этим - просто божья роса. Не воспринимайте всё так близко к сердцу. Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 30/04/2009 - 12:40 пользователем Алексей_Н Цитата: Бывают книжки очень красивые, но это ж не означает, что некрасивые не имеют права на существование. А никто другого и не утверждает. Цитата: Я бы вот половину авторов выкинул из библиотеки с удовольтствием. Ничего ж. Терплю этот хлам. Ну, что для вас хлам, для меня, может, сладка ягода. И наоборот... Поэтому выкидывать ничего не будем. Закачано - и пусть оно себе лежит. Цитата: Пешеходрост же выкладывает весьма интересную литературу. Может, он и выкладывает интересную литературу, не спорю, вопрос-то совершенно в другом. Не хотел бы переходить на личности, но в данном случае все тексты взяты из инета, перековерканы настолько, что первоначальная авторская структура потеряна напрочь (заголовки не выделены, авторский курсив игнорируется, пустая строка между частями текста, автором поставленная, удаляется; в description черт те что наворочено). Вы скажете - важнее текст. Но согласитесь, что если убрать знаки препинания, то толку от такого текста будет не много. Цитата: претензии к качеству файла. Уж простите меня великодушно, но я за качество. Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 30/04/2009 - 12:56 пользователем Pawel Алексей_Н написал: Цитата: Но согласитесь, что если убрать знаки препинания, то толку от такого текста будет не много. А если убрать буквы? (Как в очерках Иванова.) Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пт, 01/05/2009 - 18:03 пользователем peshehodrost Цитата: Pawel пишет А если убрать буквы? - было бы очень хорошо - тогда не надо было бы писать книги, и смысл всего человек осозновал бы напрямую, без посредников и трактующие положение вещей по своему(искажающих)...как к примеру действуют Pawel, Алексей Н, rr3, и конечно же мой любимый Bullfear! Алексей Н - вы делаете прекрасные книги - честь вам и хвала! но вы хоть раз на мою просьбу как вы это сделали - ответили ? или молчание или закомуфлированный яд... тогда что же вы ждете? прекрасных книг вот и делайте их, ваш уровень - это ваш уровень и он меня не привлекает...слишком узок...и мелок... сейчас под видом борьбой за качеством - идёт ограничение заливаемых книг , из книг заливаются в основном исправленные, альдебаран, литрес, и кое-что сделанное собственными руками... и всё!!! , это учитывая в интернете лежит больше 20 тысяч книг не в pdf и djv , и почему вы решили что вам решать что нада мне? только то что вы делегированы в библиотекари? и почему эти файлы лежат в интернете а не в Либрусеке? Ошибка в девизе Либрусека ! надо заменить с много книг(абстракция) на все книги (конкретно) и вот тогда целый ряд спорных моментов по заливки книг просто перестанет стоять перед целым рядом пользователей И тогда на мой взгляд библиотекари удосужатся написать нормальную книгу с наглядными примерами как делать книгу в fb2, с хитростями к примеру от Алексей Н,Bullfear, и так дальше И наконец то найдется нормальный программер который сделает простой и удобный в одной коробке fb2librusec редактор... и тогда 1000 книг в день! красивых как любит Алексей Н , и не только он, станет реальностью... Отв: Можно ли сие творение назвать книгой? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пт, 01/05/2009 - 22:45 пользователем Алексей_Н Цитата: и смысл всего человек осозновал бы напрямую, без посредников и трактующие положение вещей по своему(искажающих)...как к примеру действуют Pawel, Алексей Н, rr3, и конечно же мой любимый Bullfear! О чем это вы? Кто кого (или что) искажает? Цитата: Алексей Н - вы делаете прекрасные книги - честь вам и хвала! Вы мне льстите. В библиотеке много пользователей, которые делают лучше. Цитата: сейчас под видом борьбой за качеством - идёт ограничение заливаемых книг , из книг заливаются в основном исправленные, альдебаран, литрес, и кое-что сделанное собственными руками... и всё!!! Неправда! Любой пользователь заливает столько, сколько хочет и то, что его душе угодно. Цитата: почему вы решили что вам решать что нада мне? Это вы так решили. Цитата: и тогда 1000 книг в день! Куда так много?.. Ой, молчу-молчу... Опять обвинят в предвзятости и в том, что я ограничиваю поток заливаемых книг.	Вход на сайт Имя пользователя * Пароль * Запомнить меня Регистрация Забыли пароль? Навигация Книги Издательские серии Премии Рекомендации Библиотечное ЧаВо Вычитка Про вычитку Технические темы Последние материалы Поиск по блогам и форумам Поиск книг Фильтр-список Популярные книги User menu Чёрно-белый список Книжная полка Последние комментарии logusss RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 39 мин. babajga RE:Слева, где сердце: Повести и рассказы 16 часов babajga RE:Ежик покидает дом 21 час babajga RE:Сказки без подсказки. Сборник 1 день ostap79 RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 14 часов sibkron RE:«Уроки русского» 1 день babajga RE:сиреневая звезда 2 дня edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 3 дня Larisa_F RE:Грушевое дерево 5 дней koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 5 дней Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 1 неделя Саша из Киева RE:Ночной пассажир 2 недели larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 2 недели babajga RE:Алиса в стране чудес 3 недели babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 3 недели Впечатления о книгах Lan2292 про Идущий по мирам 13 05 Решила написать по поводу данного произведения следующее, рояль на рояле лежит и роялем погоняет. Если не зацикливаться на этом и воспринимать как некий стеб, неплохо. Alexx_S про Сандерсон: Рифматист [Литрес] [The Rithmatist ru] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези) 13 05 Перевод ужасен, нечитаемо. Персонажи постоянно "взглядывают" - "переводчик" банально не знает значение этого слова obivatel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза) 13 05 Цитата: "Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте..." А потом нам объяснили, что всё было не так, [:голосом Новодворской с причмокиванием:] "балы-красавицы-лакеи-юнкера", и "хруст хранцускай булки"(тм), ……… Оценка: отлично! obivatel про Ледяная принцесса 13 05 Читабельно Многобукофф -- огромный плюс. Всему циклу и каждому тому отдельно -- отлично, Очень понравилось объяснение почему политику высшего уровня противопоказано быть честнейшим и принципиальнейшим человеком (третий ……… Oleg68 про Кобен: Победитель [litres] (Триллер, Детективы: прочее) 13 05 Книга понравилась. Необычный сюжет и развязка в самом конце. Оценка: хорошо vadim_kz про Артем Всеволодович Туров (Art) 12 05 Немного занудно но вполне читаемо, даже несмотря на ошибки орфографии. Isais про Белов: Книга 1. Слесарь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 12 05 Автора аннотации обманули -- картинка на обложке с фовизмом рядом не пробегала. Максимум, на какое художественное течение она тянет, -- примитивизм. Если вообще считать, что эта картинка относится к искусству... zingy про Медведева: Жена архимага [litres] (Любовная фантастика) 12 05 главный герой просто омерзителен Оценка: плохо Dongel про Джаред Даймонд 12 05 Кстати о птичках.Вообще-то страус - злобная и недружелюбная тварь. Dongel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза) 11 05 <<Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте -- этот рассказ, я искренне, от души, навсегда возненавидел Максима Горького.>> Да, оставляет ощущение полной безнадеги. И я даже затрудняюсь с оценкой. ……… Оценка: отлично! Дей про Хонихоев: Сяо Тай, специалист по переговорам [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 11 05 Автор что, не помнит, о чём писал страницу тому назад? сначала его герой мальчик, потом внезапно девочка. Оценка: отлично! udrees про Михайлов: Запертый [СИ] (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 11 05 Эта книга мне больше понравилась чем серия книг про Низшего гоблина Оди. Главный герой тут тоже низший и униженный, но пока в первой книге не такой безжалостный убийца и садист как Оди. Он тоже правдоруб, борец за справедливость, ……… Оценка: отлично! больше впечатлений