Пожалуй, добавлю немного того, что в рецензию не вставил по размеру, а по сути - важно.

Протопопов для своего трактата избрал жанр профессорской лекции, холодной и слегка циничной - берём тушку человека, кладём на стол, берем скальпель... Вот тут требуха, вот тут селезёнка, вот тут мозжечок... Такой анатомический театр, как это обычно и случается, заставляет некоторых впечатлительных слушателей эмоционально блевать... :)
Однако же при том он даёт и массу ценной информации из разряда той, про которую в обычной жизни просто не задумываешься. Если она попадает на глаза уже в зрелом возрасте - получается сильнейший момент узнавания: "О, знакомо!... Так с другом было... А это сам проходил...". А если попадается на глаза в юном возрасте - то всплывает в сознании в нужный момент с большой долей вероятности (проверено на знакомых и друзьях :) И это очень хорошо, ибо подсознание в жизни человека играет сильнейшую роль - куда более сильную, чем головной мозг, поскольку инстинкты наши старше разума. Жизнью отработаны практически все возможные рецепты взаимодействия с другими людьми, и записаны как инстинктивные программы. Если ловить момент их запуска и знать механизм действия - можно сознательно прервать действие той, что не нужна и позволить отработать нужной. Иными словами - можно сознательно управлять своей жизнью, хотя бы в какой-то её части.

...После Протопопова (или вместо него, если раздражает) рекомендую Дольника - он пишет в общем о том же, но совершенно в другой манере: небольшими кусочками, раскрывая ход своих рассуждений и мягко затягивая читателя за собой.
Протопопов для меня в свое время открыл этологию - а Дольник стал любимым популяризатором этого направления. И он еще гораздо шире по кругу затрагиваемых тем.