Вы здесьГод издания\написания книги
Опубликовано пн, 06/07/2009 - 15:08 пользователем Quae
Forums: Хотелось бы иметь возможность ранжирования произведений по годам. Понимаю, что само указание года для произведения часто затруднительно, например, для старинных книг, переводов, случаев переиздания и т.д. Жалко также, что не объяснено, что считать годом издания и насколько он отличается от года написания (первого опубликования) книги. Если это разные вещи, то для второго тоже бы желательно иметь соответствующее поле для заполнения.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 6 часов
Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 6 часов Larisa_F RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 8 часов Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 9 часов Rebellioner RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 дня larin RE:Пропал абонемент 1 неделя tvv RE:DNS 1 неделя MrMansur RE:<НРЗБ> 1 неделя Stager RE:Беженцы с Флибусты 2 недели Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 недели sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 3 недели sem14 RE:«Юмористическая серия» 3 недели larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 3 недели larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц Впечатления о книгах
Paul von Sokolovski про Алмазный: Казачонок 1860. Том 1 (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
11 01 Пока не впечатляет, это даже не вторично, а четвертично ( простите за термин:) надеюсь, автор распишется и сюжет и герои оживут. Будем ждать... Оценка: неплохо
Paul von Sokolovski про Алексеев: Время «Ч» [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
11 01 Ну, вот и окончание эпопеи. Ещё один вариант русского царства, готового к переходу в империалистический период развития. Вполне читательно и развлекательно, всё в пределах канона. Автору спасибо, а он пусть благодарит читателей ……… Оценка: хорошо
Barbud про Старицын: Балаклава Красная (Альтернативная история, Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
11 01 Дерьмовенько, как и все прочее у этого автора. Герои скучны, безэмоциональны и безмысленны, как какие-то юниты в компьютерной игре. Клик мышкой - на суше врага разбили, еще клик - на море эскадру потопили, новый клик - заводы ……… Оценка: плохо
Barbud про Алмазный: Казачонок 1860. Том 1 (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
11 01 Скучно, вторично. Сюжет этого писева очень напоминает опусы еще одного воспевателя казачества, почти калька, но написано намного хуже, хотя, казалось бы, хуже уже некуда. Однако же вот... Оценка: плохо
lorealke про Arladaar: Калгари 88 (Самиздат, сетевая литература)
11 01 Читать, ЕСЛИ: Вам нравятся спортивные драмы, технические детали тренировок и жанр попаданцев. Выкинуть в мусорку, ЕСЛИ: Вас тошнит от бесконечных описаний того, как фигуристка выполнила «прыжок в три с половиной оборота ……… Оценка: хорошо
obivatel про Вперёд в прошлое
10 01 2 Barbud, и у вас, и у автора наблюдается непонимание прописных истин управления 1. У любой проблемы ВСЕГДА есть как минимум одно очевидное недорогое легкореализуемое НЕВЕРНОЕ решение 2. Никто не правит в одиночку. 3. ………
obivatel про Возвращение Безумного Бога
10 01 То ли ИИ писал по мотивам корейских манг (типа, Она открыл книга и дёрнул за обложка) , то ли одно из двух. Множественные нарушения логики, противоречия описаний и событий, несоответствия хронологии событий -- всё это режет ………
Никос Костакис про Махров: Спасибо деду за Победу! Это и моя война [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
09 01 Рубашка броская – косоворотка белого цвета в национальном стиле, с вышитым воротником и этим… как его? – не помню, вокруг застежек, короче". ______________________________ Дело происходит возле украинского "бандеравского" села. Косоворотка, как украинская одежда??? Ну-ну...
M_osk про Спинрад: Русская весна (Научная фантастика)
08 01 очерк = Виталий Бабенко. Пятое время года добавлен, а также отсутствующие иллюстрации Оценка: отлично!
svetik489 про Иевлев: Ковыряла (Киберпанк, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
05 01 было бы хорошо,но такой перебор со сленгом.... поэтому неплохо Оценка: неплохо
lorealke про Птица: Конструктор живых систем [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная агитка под видом «боярки» для подростков. Антагонисты слеплены по методичке из телевизора: мерзкий поляк, подлый грузин и надменный швед против «святого» русского мальчика. Весь мир книги — это унылая «осажденная ……… Оценка: плохо |
Отв: Год издания\написания книги
В description fb2-файла это отдельные вещи: год создания в title-info->date, год издания в publish-info->year.
Отв: Год издания\написания книги
Спасибо. Если даже форматом (fb2) предусмотрено такое деление, то видимо и в функционале (Либрусека) оно тем более должно быть.
Отв: Год издания\написания книги
ну, вообще-то <date> это скорее дата создания FB2-текста, а не написания автором произведения. Зато есть ещё год издания оригинала книги(не перевода, а именно оригинала, с которого переводили в информации об оригинале.)
А для даты написания романа есть тэг <date> в конце текста книги, только вот неприятность: скрипт "Генеральная уборка" заменяет такой тэг на <p>, поэтому его следует заменять на тэг <text-author> (IMHO)
Отв: Год издания\написания книги
Zadd, в description fb2 есть целых три разных даты: title-info->date - дата создания книги, document-info->date - дата создания fb2-файла и publish-info->year — год издания книги.
Отв: Год издания\написания книги
<date value="1967-01-01">1955–1967</date>
:-(
Отв: Год издания\написания книги
Так как date value должен иметь вид полной даты, то интервал там не прописать, пожалуй.
Я бы сделал просто вот так:
<date>1955–1967</date>
И понятно, и вполне валидно!
:-)
Отв: Год издания\написания книги
Отв: Год издания\написания книги
Да, с этим напряженка!
Но, тут всё непросто. Обычно, точная дата написания книги и неизвестна, указан или только год, или месяц-год, или интервал лет, так что непонятно, как такие даты вообще обрабатывать.
И это при условии, что хотя бы пытались заполнить date, не говоря уж о value, а в большинстве книг указано вообще черт-те что. Кто пишет туда текущий год издания, кто дату создания fb2, а кто просто ставит точку или еще что-нибудь.
Отв: Год издания\написания книги
Это две большие разницы. Год написания может быть не равен году издания (пример - Мастер и Маргарита). С другой стороны есть понятие о "2-м (и последующих) испр. и доп. изданиях". В художке у произведения может быть несколько редакций. Для научной и науч-поп литературы имеет значение иллюстративный материал, который в разных изданиях может различаться. Такие вещи конечно же надо учитывать, но расхождений по этому вопросу не так много...
Отв: Год издания\написания книги
Помимо всего прочего, указание года издания произведения помогало бы в поиске книг с дореволюционной орфографией.