lrf для Sony PRS

1. Добавлена конвертация fb2 в lrf (через внешний сервис http://onlinelrf.com/). Ссылка, как обычно - http://lib.rus.ec/b/<ID>/lrf. Групповая выкачка тоже должна работать. Имеющим соньку просьба потестировать.
2. Убрана конвертация в java (cервис сдох). Особо взволнованные могут успокоится.

Комментарии

Спасибо , протестируем.
А что платный сервис сдох (Грибов вот http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?p=266497#266497 хвастается что закрывал чуть ли не лично его закрывал :) ) то оно наверно к лучшему , а ?

>>2. Убрана конвертация в java (cервис сдох). Особо взволнованные могут успокоится.

Слава Те, <кто там Эквадорский>

Stiver написал:
Слава Те, <кто там Эквадорский>

Основные - создатель Виракоча, Бог-Солнце Инти
В Кито - Санта Мария дел Ктулху

larin написал:
Основные - создатель Виракоча, Бог-Солнце Инти

[с интересом] А как же 300 лет (и то, по минимуму) испанской инквизиции? Говорят всякое, неужто не справилась?..
Или двоеверие, как у нас почти что до середины XX века?

Alex_61 написал:
larin написал:
Основные - создатель Виракоча, Бог-Солнце Инти

[с интересом] А как же 300 лет (и то, по минимуму) испанской инквизиции? Говорят всякое, неужто не справилась?..
Или двоеверие, как у нас почти что до середины XX века?

Инки правили на территории современного Эквадора 80 лет. Испанцы - 300.
Доинковских языков в горах не сохранилось. Индейцы коворят на кечуа - языке империи инков. Испанский знают далеко не все.
Инки построили империю. Испанцы её разграбили.
Современные индейцы поклоняются своим языческим богам - Деве Марии, Иисусу (в каждой деревне есть свой Jesus, у нас главный - Jesus del Gran Poder, да и ДМ далеко не одна), Пача Маме, Виракоче, и т.д. Как можно видеть на фотографии, в Кито ДМ оборудована крыльями, цепной змеюкой и короной Евросоюза.

larin написал:

В Кито - Санта Мария дел Ктулху

Ик.... Надеюсь, это какое-нибудь неофициальное прозвание ? :)

Ulenspiegel написал:
larin написал:

В Кито - Санта Мария дел Ктулху

Ик.... Надеюсь, это какое-нибудь неофициальное прозвание ? :)

Частично.
СМ (точнее, virgen, но подразумевается именно СМ) - официальное, дель Ктулху - неофициальное.
Официальная должность звучит как La Virgen de Quito.
Зачем она топчется на ктулхуподобном существе для меня загадка. Католики - они идолопоклонники.

ой, что-то после истории с java я прям беспокоится начал, может не надо сторонних сайтов,
закроют же ведь....

Bill_G написал:
ой, что-то после истории с java я прям беспокоится начал, может не надо сторонних сайтов,
закроют же ведь....

Закроют сторонний сайт?

Так ведь Грибузер на Заебуке утверждает, что 1gb он прикрыл: http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?p=266497#266497 / .

computers написал:
Так ведь Грибузер на Заебуке утверждает, что 1gb он прикрыл: http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?p=266497#266497 / .

И сильно это нас огорчило?
Закрытие стороннего сайта, на мой вкус, особой бедой не является.
Вот закрытие Либрусека было бы неприятно и повлекло бы за собой несколько дней суеты, особо никому не нужной.

Цитата:
И сильно это нас огорчило?
Да ничуть! Скорее улыбнуло - увидеть, как Грибузер распускает хвост и надувает гребешок от гордости за свой подвиг ;D.
Цитата:
Вот закрытие Либрусека было бы неприятно
Не к ночи будь помянуто... :))) "Чур, чур, чур! Не слушай, наша избушка-хороминка! Не тут слово сказано!" - (С) ;D

Цитата:
Грибузер распускает хвост и надувает гребешок от гордости за свой подвиг

Всегда бесило это желание Грибова, загнать всех в стойла и разносить овёс.
Жена его дома бьёт что ли, откуда такое стремление самоутвердиться.

Грибов намеревался монополизировать рынок русскоязычных электронных книг. И почти сделал это. Но тут - внезапно! - появился Ларин...

Планы рухнули, уязвлённое самолюбие осталось. И мы видим то, что видим.

А не за что закрывать. Он только межформатную конвертацию проводит.

П.С. Но окупиться сайту без рекламы будет трудновато.

а 1GB за что брал 10 руб?

Цитата:
а 1GB за что брал 10 руб?
Понятия не имею.

Могу только сказать, что у 1GB изначально было неправильное позиционирование. Он представлял собой не отдельный от Либрусека сервис, а являлся его "продолжением" на стороне. Причём, коммерческим. Причём, в рунете.

Данный же сервис выполняет простую конвертацию. Бесплатно. Независимо от Либрусека.
То, что ему могут непосредственно передаваться файлы с Либрусека ещё ни о чём не говорит. Никакой конвертер не может проверить, находится ли в передаваемых ему данных что-либо запрещённое копирайтом или из общественного достояния (которого тоже много на либрусеке).

Грибузер может попробовать потребовать от OnlineLRF.com прекратить сотрудничество с Либрусеком, но ему придётся реально доказать, что либрусек есть что-то противозаконное.

Один раз «сконвертилось», и дало забрать книгу, а затем конвертирует, но при попытке скачать валится, и пишет: «Server Error in Application "ONLINELRF.COM"».

Дефолтный результат не очень впечатлил (но мне вообще lrf не нравится, и я им не пользуюсь).


  1. Строки слишком растянуты. Двадцать строк это мало.
  2. Колонтитулы не нужны, они только занимают место.
  3. Очень медленно всё шевелится.

Пока всё. Как только сервис начнёт отдавать книги — можно будет потестировать ещё, и заодно подключить свой .sini файл.

Вы вообще с fb2lrf ( http://www.msh-tools.com/ebook/fb2lrf.html )поиграйтесь , очень хорошо конвертирует да и настраивается .
Но это нам "тем кто умеет" а обычному пользователю неумехе :) такое самый раз .

Onlinelrf работает на консольной версии этого же конвертера. Так что вы можете использовать сгенерированный им стиль и на сайте. Только придется один раз сконвертироавть книгу с главной страницы и выбрать во втором блоке файл стилей. Ограничение только на использование стандартных шрифтов. Файлы сохраняются на сервере; вы идентифицируетесь по кукам.

Не могли бы вы прислать пример ссылки, на которой возникает ошибка «Server Error in Application "ONLINELRF.COM"» или саму ошибку по адресу . Спасибо.

larin написал:
2. Убрана конвертация в java (cервис сдох). Особо взволнованные могут успокоится.
Надо проверить свой сайт - не сдох ли сервис вместе с моим хостером. :) Только вчера была мысль, что зря я проплатил хостинг за 2 года вперед. :)

Вот бы еще Выкачку всего по 4 Гб вернул

Да мы за вас Илья беспокоились; раньше у вас имидж был Че Гевара, Нео и Робин Гуд.... в одном флаконе...,а после этого, спорного сервиса, копирастики возликовали...я то верю, что вы с этого сервиса ничего не получали, но другим объяснять геморройно..Имидж тоже денег стоит, строго говоря, его за деньги не купишь.. моральный авторитет штука скользкая...вроде обмылка в ванне: поймать сложно, удержать нелегко.. ведь на этом авторитете вам бесплатно книжки заливают, конвертируют, вычитывают и т. д. Я не против коммерциализации сайта, но ИМХО это должно осуществлятся в определенных этических рамках,... как говорили американские цензоры: "сися да.. пися нет." Другими словами говоря: лучше покер и шлюхи, чем платная конвертация. Я хожу в бумажную библиотеку, там на первом этаже сектанты сидят, амулеты продают, доход дают....но книжки я беру бесплатно..

Цитата:
но книжки я беру бесплатно..

А воздушные шарики у Пятачка?

N. N. пишет:

Цитата:
А воздушные шарики у Пятачка?
Ну, дык, пока Пятачок бежал...шарик то порвался...ослику ИА, досталась только тряпочка...

Doc 2 написал:
Да мы за вас Илья беспокоились; раньше у вас имидж был Че Гевара, Нео и Робин Гуд.... в одном флаконе...,а после этого, спорного сервиса, копирастики возликовали...я то верю, что вы с этого сервиса ничего не получали, но другим объяснять геморройно..Имидж тоже денег стоит, строго говоря, его за деньги не купишь.. моральный авторитет штука скользкая...вроде обмылка в ванне: поймать сложно, удержать нелегко.. ведь на этом авторитете вам бесплатно книжки заливают, конвертируют, вычитывают и т. д. Я не против коммерциализации сайта, но ИМХО это должно осуществлятся в определенных этических рамках,... как говорили американские цензоры: "сися да.. пися нет." Другими словами говоря: лучше покер и шлюхи, чем платная конвертация. Я хожу в бумажную библиотеку, там на первом этаже сектанты сидят, амулеты продают, доход дают....но книжки я беру бесплатно..

Одни люди заливают книги, другие истерят на форуме.
Эти множества пересекаются слабо, я давно заметил.
Так что если в Ваших глазах я и потерял имидж, на наполнении библиотеки это никоим образом не отразится.
И если хан сбежит - только спокойнее станет, он тоже не по книгам.
Я уже подумываю о регистрации только по приглашениям, а то в последнее время многовато всякого набежало.

Цитата:
Я уже подумываю о регистрации только по приглашениям, а то в последнее время многовато всякого набежало.

мне кажется не стоит из-за пары (м)чудаков лишать огромное кол-во народа доступа к библиотеке,
а по ХАНу баня плачет

Bill_G написал:
Цитата:
Я уже подумываю о регистрации только по приглашениям, а то в последнее время многовато всякого набежало.

мне кажется не стоит из-за пары (м)чудаков лишать огромное кол-во народа доступа к библиотеке,
а по ХАНу баня плачет

Доступ есть у всех, для доступа регистрироваться не обязательно.
Регистрация нужна для улучшения библиотеки. Хан и прочие хамы ничего хорошего не сделал и не собирается, а ресурс жрёт, да и нормальных людей отвлекает.
Думается, Голма с большим удовольствием вычитала бы очередную книжку, но ей приходтся заниматься приборкой мусора.
Банить смысла нет, пока регистрация открыта для всех. Разве что по IP.
Приглашения, да ещё с ответственностью за приглашённого - это выход. Наверное.

есть лучше идея, регится и заливать могут все,
а чтоб писать в блогах, надо получить инвайт от кого-нибудь из библиотекарей.
и если будет фигню писать то эту опцию заводить темы\коментить у него отключить

еще вариант:
введем оценку темы как на youtube: любой может ставить + или -
если наберет много минусов, то убирается с главной\трется,
т.е. будет само-модерация

ну и наконец есть разнообразные черные листы

Цитата:
Приглашения, да ещё с ответственностью за приглашённого - это выход. Наверное.

не думаю, есть например у человека книжка, хочет залить,
а акаунта на либрусеке нет,
что делать? ходить по около-книжным форумам выпрашивать инвайт?

Bill_G написал:
не думаю, есть например у человека книжка, хочет залить,
а акаунта на либрусеке нет,
что делать? ходить по около-книжным форумам выпрашивать инвайт?

Если одна книжка - прислать на почту библиотекарям.
Меньше будет стомегабайтных глупостей.
Если много книжек - то, скорее всего, человек не левый, инвайт найдёт без проблем.

Цитата:
Если много книжек - то, скорее всего, человек не левый, инвайт найдёт без проблем.

но тогда это скорее будет не вики-проект, а закрытый клуб,
а все из-за пары каких-то невменяемых юзеров

Цитата:
Меньше будет стомегабайтных глупостей.

поставить ограничене на макс. размер (заливаемого с фтп)

Цитата:
Одни люди заливают книги, другие истерят на форуме.
Эти множества пересекаются слабо, я давно заметил.
Так что если в Ваших глазах я и потерял имидж, на наполнении библиотеки это никоим образом не отразится.

правильно, поэтому вводить ограничения одновременно и на то и на другое будет не правильно,
вводить инвайты (для возможности залить книжку) следует только если будет засилье фейков и вандализма

larin написал:
Если одна книжка - прислать на почту библиотекарям.
Меньше будет стомегабайтных глупостей.
Если много книжек - то, скорее всего, человек не левый, инвайт найдёт без проблем.

Если всего одна книжка - то, скорее всего, плюнет. Возможность залить самому, ни у кого не ища помощи, дорогого стоит.

Инвайты - это копромисс в борьбе с загрузкой сервера. Регуляция трёпа совсем другая задача imho...

+1. А может, применить инвайт только в отношении форума? Сначала нужно всех забанить на форуме :), остаются только Голма и Соушел... :D ну, можете и меня оставить :))). А потом те, кого они пустят ;). Но это не решит новых проблем, специфических для инвайта, см. мой пост чуть выше, просто я немного с инвайтом знаком на практике. ИМХО, нужна просто нормальная модерация. Как только она будет введена, ХАНы сразу просто перестануть срать, ибо поймут, что не прокатит...

Что то у вас идеи Илья последнее время какие то ... вредные ...
Что может быть проще чем просто отменить показ блогов на главной , оставить только библиотекарей ну и что то вроде списка из названий 5-10-и последних блогов внизу . Проблема "левописателей" сразу решится.
Да , кстати , надеюсь я все же отношусь к той редкой категории которая и заливает и истерит ? ;) А при комерцизации сайта действительно уйду нафиг :)
И вообще если уж заговорили о правилах для новичков - почему они не могут 2 дня заливать ? ну редактировать там , изменять , удалять - понятно , но книгу залить можно было бы и разрешить да и редактировать те что сам залил тоже.

А ХАН ... ХАН это наша с вами "проверка на вшивость" , он конечно скандалист и провокатор но вопрос ведь не в ХАНе а как мы на него прореагируем , "выживет" ли наша "демократия" когда тут появляются такие ХАНы доводящие свободу до абсурда , да и некоторые вопросы которые он поднимает пусть и в целях провокации , думаю что на каком то уровне их все равно надо задать и найти ответы, не истерично конечно но все же.

Позвольте тоже высказать свое "фе" в отношении инвайта. Во-первых, "решив" (как бы) одну проблему, мы получим несколько:
- Приглашения - это клановость. Начнутся "целевые" приглашения и стычки клан на клан: я тебя пригласил, ты за меня.
- Пригласивший в ответе за своих протеже, значит, надо дать ему возможность отозвать приглашение, значит, он должен все время следить, т.е. это модерация в какой-то извращенной форме - все за всеми следят.
- Кого приглашать? Мне, например, некого. Все, кого я знаю и доверяю - они тут. Первого встречного никогда не приглашу, т.к. не знаю. Разве что на других форумах виделся. Но те, кто на Либрусеке активны, не так много посещают другие форумы, разве что Роджер ;). Практика показывает (есть у нас один закрытый варезник, на котором бываю), что такие сообщества не развиваются, и все проблемы вынужден решать один командир, или избранная элита.
- Те, кто уже тут (ХАНы) никуда не денутся, их надо банить, т.е. инвайт не решит всех проблем.

Идея убрать форум с главной хороша тем, что нечего не придется менять, но мне она не очень нравится. Нравится, но не очень ;). ИМХО, должна быть просто вменяемая модерация, как везде. Причем, с обязательными пояснениями модераторами своих действий (в 2 словах, это не обременяет). Не догадываться, почему убрали что-то, а в специальном разделе на форуме можно посмотреть: убрано сообщение такого-то за националистический флуд, типа. При этом модераторы очень быстро останутся без работы: все ХАНы поймут, что "не прокатит", и уйдут срать отсюда на другие форумы, т.е. задача будет решена.
В заключение: не стоит, рассердившись на вшей, бросать шубу в огонь, и превращать вики-проект в закрытый клуб. Проблемы с форумом? Ну, и закройте / перенесите / ограничьте форум, при чем тут библиотека? А связь форума и заливки есть прямая - только на форуме можно понять, что есть Либрусек, и начать / не начать заливать (а просто читать форум, без возможности высказаться - это изврат). Хотя Илья прав, что в дальнейшем эти категории пересекаются мало. Займемся самокритикой ;). Я, например, в начале несколько книжек залил, исправил и т.п. А потом понял, что не успеваю, нет времени, нет (честно) таланта / тяги к вычитке, работе с fb2 и т.п. Ну, не Голма я, и не Лорд Кирон, а простой неандерталец ;D. Время есть только урывками, и почитать хочется, а для работы с книгами нужно не отвлекаться. А на форуме пообщаться хочется, и, может, хоть этим помочь, если получится (вроде, стараюсь не флудить, а, наоборот, гасить троллей... но их гасить можно только дубинкой ;). Dixi.

computers написал:
ИМХО, должна быть просто вменяемая модерация, как везде.

(привычно) Идите, пожалуйста, нафиг с такими предложениями.

2 pkn. Как, вы еще здесь?! (см. Д.Лондон, "Морской волк"). Я думал, вы уже подыскиваете стенку, ап каторую убиться ;D. Ну что ж, тогда давайте инвайт, а я вас не приглашу!!! :))) Из вредности.

pkn написал:
computers написал:
ИМХО, должна быть просто вменяемая модерация, как везде.

(привычно) Идите, пожалуйста, нафиг с такими предложениями.

как задачу ставить:
1) если нужно рабочее комьюнити, модерация обязательна - людям нужна платформа для работы и оставлять им пространство отвлекаться на дебилов значит не ценить их труд;
2) если нужно наблюдать самоорганизующуюся жизнь в "естественных" условиях, модерация не нужна.

Вариант 1 слишком строг для произвола, идеален для ведения дел.
Вариант 2 прекрасен для собирания масс и самовоспитания: вырабатывается иммунитет к кибержизни, в которой ничего не запрещено, но из-за этого практически всё не укладывается в рамки терпимости. Со временем мозг начинает отфильтровывать ненужное. В защищённом (модерируемом) комьюнити этого эффекта, как и любого другого эффекта адаптации к естественному окружению, возникнуть не сможет.

В самопополняющемся проекте нужно иметь обе компоненты. Для этого можно разделить болтливую часть и работающую. Вот и всё. Хотите - закрытые/отдельные форумы для библиотекарей. Ничего страшного в этом нет: болтуны в книгах не помогут, а библиотекари могут спокойно и наружу выйти.

Болтунам не будет видна суета библиотекарей - несправедливо? Вдумайтесь: больше 99% посетителей не врубаются, поэтому их мнение ничего не весит. Всё-равно что демократично голосовать всем миром "нужен ли нам дуализм волна-частица или нет?" Поскольку ламеров большинство относительно произвольно выбранной сферы, учёт мнения всех ("демократия" в профессионализме) даст ровно противоположный эффект.

К идеалам нужно стремиться, но с головой. Целой.

>>Хотите - закрытые/отдельные форумы для библиотекарей. Ничего страшного в этом нет: болтуны в книгах не помогут, а библиотекари могут спокойно и наружу выйти.

Закрытый подфорум для библиотекарей и так существует.

bookwarrior написал:
и оставлять им пространство отвлекаться на дебилов значит не ценить их труд;

А ещё лучше - приковать их цепями к пулемётам. Чтобы не отвлекались. А то ж разве они сами могут собою управлять.

bookwarrior написал:
Хотите - закрытые/отдельные форумы для библиотекарей.

Такой форум появился вместе с появлением библиотекарей. И, естественным образом, он на 99% заполнен вещами, не имеющими отношения к задаче библиотекарей - борьбе с вандализмом.

Хочу напомнить: библиотекари - не элита, а просто охранники. Существует большое число юзеров-небиблиотекарей, пополняющих и улучшаюших Либрусек.

И ещё одно соображение: обратите внимание, чисто технические топики на Либрусеке крайне редко тонут во флейме. Так что система прекрасно работает и так. Зачем ломать?

pkn написал:
А ещё лучше - приковать их цепями к пулемётам. Чтобы не отвлекались. А то ж разве они сами могут собою управлять.
...
Такой форум появился вместе с появлением библиотекарей.

какая жизнь противоречивая, правда, пкн?
Аватар пользователя Mylnicoff

bookwarrior написал:
pkn написал:
А ещё лучше - приковать их цепями к пулемётам. Чтобы не отвлекались. А то ж разве они сами могут собою управлять.
...
Такой форум появился вместе с появлением библиотекарей.

какая жизнь противоречивая, правда, пкн?

Я очень долго искал противоречия в двух процитированных Вами фрагментах, но увы... Может, объясните?

2 bw

вообще пкн отвечал на твой пост, чтож поделать, если он такой противоречивый

Mylnicoff написал:
bookwarrior написал:
pkn написал:
А ещё лучше - приковать их цепями к пулемётам. Чтобы не отвлекались. А то ж разве они сами могут собою управлять.
...
Такой форум появился вместе с появлением библиотекарей.

какая жизнь противоречивая, правда, пкн?

Я очень долго искал противоречия в двух процитированных Вами фрагментах, но увы... Может, объясните?

с радостью =) В верхнем фрагменте желчное сопротивление тому, что библиотекарям нужны отдельные ветки, где им никто не мешает, а в нижней подтверждение того, что как только появились библиотекари, для них создали такие форумы.
Аватар пользователя Mylnicoff

bookwarrior написал:
В верхнем фрагменте желчное сопротивление тому, что библиотекарям нужны отдельные ветки, где им никто не мешает, а в нижней подтверждение того, что как только появились библиотекари, для них создали такие форумы.

В верхнем фрагменте я усмотрел лишь неприятие (без особой желчности, может, я сам такой же "желчный" со стороны) тезису, что модерация необходима как условие для созидательной работы в топике. Это не обязательно библиотекарский топик. Большая часть работы на Либрусеке проводится всеми юзерами - как-то, заливка, правка книг и т.д. И "рабочие" темы касаются всех, а не только библиотекарей.
Второе: в библиотекарских топиках также наличествуют вещи, далекие от их основной темы. Как правильно отметил pkn, примерно 99%. И ничего, вопросы решаются. Без всякой модерации. Вообще мне кажется, что взрослый человек должен уметь сосредотачиваться на основном и не отвлекаться на посторонние раздражители. Если ж он этой способности лишен, можно просто скопировать нужное на свой комп и там модерировать как душе угодно.

можно долго рассуждать, кто взрослый человек, а кого раздражители раздражают, а можно оторваться от своего я и обратиться к сухим фактам: существует раздел в цифровой обработке сигналов "шумоподавление".

Дано: в переговорнике в метро, кабине пелота и т.п. вместе с речью присутствует сильный шум, из которого человеческий мозг ("взрослого человека") способен безошибочно выделять речь. Затравка: зачем им шумоподавитель?

Исследования показывают, что единственная разница - утомляемость. Чем с большими шумами приходится бороться вашим нейронам, тем быстрее они утомляются.

Поэтому, дабы не насиловать мозг, люди придумывают разнообразные виды шумоподавителей, модерация - один из них, информационный шумоподавитель, быдлоотбойник. Мораль изложена ранее: если вы цените силы ваших тружеников, коллег, надо заботиться о том, чтобы им не мешали.

Аватар пользователя Mylnicoff

bookwarrior написал:
Поэтому, дабы не насиловать мозг, люди придумывают разнообразные виды шумоподавителей, модерация - один из них, информационный шумоподавитель, быдлоотбойник. Мораль изложена ранее: если вы цените силы ваших тружеников, коллег, надо заботиться о том, чтобы им не мешали.

И кто в реале убирает для вас посторонние шумы - разговоры, шум автомобилей, музыку где-то двумя-тремя этажами ниже, пение птиц, звук дождя за окном и т.д. и т.п.? Или при всех этих раздражителях вы не способны думать?
Второе: это не офис. Сюда люди приходят добровольно и работают для себя и для других. Им это нравится. У них нет задачи два плана в смену, три плана в смену. Они живые. Им хочется периодически поболтать о ерунде (в офисе для этого существуют, видимо, курилки, чаепития и т.п). Они не роботы, настроенные только на работу.

Mylnicoff написал:
это не офис. Сюда люди приходят добровольно...
Они живые...
Они не роботы...

ок, впредь буду думать

2 bw
что касается быдлоотбойников - то как правильно было замечено в топиках посвященных сугубо техническим вещам всяких истерик не бывает,
а если такое быдло забредет туда, то быстро поймет, что ловить там нечего, и свалит на свой удафф или демотиваторс.ру

мне кажется, в твоем понмании модератор - это надсмотрщик на галерах, страдающий синдромом вахтера http://lurkmore.ru/Синдром_вахтера

Страницы

X