Chm, docx и XXX

С форматами получается полная, простите, порнография.

По моим нехитрым наблюдениям.

Форматы типа chm почти НИКТО не читает. Да и DOC тоже. Они никому не нужны. Выкладывая книжку в формате, отличном от FB2, мы ее просто кладем в подвал. На дальнюю полку. В коробочку. Никто не будет лазить в подвал - никто про нее даже не узнает. А если и полезет, ему будет лень открывать коробочку. Люди такие...

Я тоже выкладываю книжки в формате DJVU и PDF. С одной надеждой - найдется человек, который ее перекодирует.

Но я не понимаю логики людей, которые живут на библиотеке 2 года, и выкладывают TXT-файлы с СамИздата, запиханные в DOCX, а вместо названия книжки - фамилия автора латиницей.
НАХЕРА ЭТО ДЕЛАТЬ?! Книгу никто не скачает. Абонент не отобьется. Никакого смысла - а только увеличиение хаоса. Давайте уже делать осмысленные вещи.

По-моему, в диалог добавления файлов надо прописать жесткий список из скажем 6-ти форматов: fb2, rtf, doc, djvu, pdf, chm, txt. Если файл в другом формате - не добавлять.
То же самое и с языком. Язык не русский по умолчанию, а выбирается из списка наподобие жанров. Не выбран - не добавлять.

Комменты только по делу, пожалуйста. Стонать о несовершенстве Либрусека и говорить "я предупреждал" - не надо, я это уже слышал.

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Олег Оранжевый.

Я бы из списка форматов исключил doc

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Adan75.

Я бы тоже, но за это обвинят в зверствах. : )

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя golma1.

Олег Оранжевый писал(а):
Я бы из списка форматов исключил doc

А txt оставить? Где логика?

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Олег Оранжевый.

Текст нормально читается ЛЮБОЙ читалкой, телефоном и ебуком.. чего не скажешь о доке.

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Ronja_Rovardotter.

Олег Оранжевый писал(а):
Я бы из списка форматов исключил doc

В doc, например, могут приходить книги из библиотеки Ершова (некоторые оцифровщики там работают только с этим форматом) - хорошо отформатированные и даже вычитанные. Здесь их со временем переконвертируют в fb2, некоторые почти сразу подвергаются процедуре, некоторые позже. Может не стоит так резко захлопывать дверь перед форматом?
Кстати некоторые до сих пор предпочитают doc для чтения (не знаю почему, но тем не менее).

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя J_Blood.

Цитата:
Я бы из списка форматов исключил doc

Нормально сделанный doc конвертируется в fb2 на раз-два. Как-то натыкался на любовно-исторические романы (маманя у меня их сильно уважает), сделанные каким-то дамским клубом, так конвертация занимает 20-30 мин. со всеми правками. Так что нормальный полуфабрикат формат, пусть будет.

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Олег Оранжевый.

И естесственно docx. А возможности Chm использовать в должной мере не всякий сможет. Я себе представляю... "Улисс" в этом формате, или какая-то иная интерактивная книга ... жанр будущего! Это надо, чтобы писатель сразу писал в Chm !!!

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Adan75.

CHM - это просто собранный в кучу html. Он разбирается одной командой. Даже скачивать ничего не надо. : )

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Олег Оранжевый.

Зверство, когда Ебук начинает уродоваться, отображая док.

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Ronja_Rovardotter.

Олег Оранжевый писал(а):
Зверство, когда Ебук начинает уродоваться, отображая док.

И только поэтому от него нужно отказаться совсем? О_о
ИМХО от кривого fb2 Ебук будет уродоваться не меньше. И если заливающий не умеет работать с форматом, уж пусть лучше зальет то что есть. Иной раз переделывать гораздо муторнее, чем сконвертировать с нуля.

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Олег Оранжевый.

Я читаю с кпк, и мне все равно, какой формат. А вот жена требует, чтобы я ей конвертировал в FB2... причем с пеной и ножом. А в этом ее поддерживаюи все знакомые. Cool & Ice ридеры в карман не положишь, nest se pax?

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Ronja_Rovardotter.

Олег Оранжевый писал(а):
Я читаю с кпк, и мне все равно, какой формат. А вот жена требует, чтобы я ей конвертировал в FB2... причем с пеной и ножом. А в этом ее поддерживаюи все знакомые. Cool & Ice ридеры в карман не положишь, nest se pax?

:) Я могу понять ваши проблемы. Но что дальше? Все остальные должны костьми лечь, чтобы вам стало удобнее?

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Олег Оранжевый.

Я ж и объяснил, что это не мои проблемы, а значительной массы читающей публики ;) ... включая и жену. Как пример и иллюстрацию. Очень многие не хотят читать с экрана большого компа... у некоторых он часто занят членами и члениками семьи .. и пр.

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Ronja_Rovardotter.

Олег Оранжевый писал(а):
Я ж и объяснил, что это не мои проблемы, а значительной массы читающей публики ;) ... включая и жену. Как пример и иллюстрацию. Очень многие не хотят читать с экрана большого компа... у некоторых он часто занят членами и члениками семьи .. и пр.

Ну тут какбэ должно прозвучать: убедительную статистику в студию! Пока же если мы и говорим о каком-то большинстве, то исключительно о большинстве ваших знакомых. Сомневаюсь что данную выборку можно считать репрезентативной, а потому махом решать, что "doc долой" слишком поспешно.
В любом случае разговор был даже не об этом, а о том что если человек не умеет работать с fb2, то сотворенный им fb2 вам жизнь тоже не облегчит. Или хорошая книга в "неподходящем" формате так и останется лежать неизвестно где, только потому что нашедший понятия не имеет как ее перевести в "нужный".

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя wotti.

Ronja_Rovardotter писал(а):
Или хорошая книга в "неподходящем" формате так и останется лежать неизвестно где, только потому что нашедший понятия не имеет как ее перевести в "нужный".

Очень часто нормальные ФБ2 делаются именно после просьбы заинтересованного юзера или на странице книги или же напрямую в личку кому-нибудь из библиотекарей или верстальщиков
Или по-крайней мере объяснят, почему это нельзя сделать. Последний пример- s_Sergius в теме" Дёмин В.М. От ариев к русичам" http://lib.rus.ec/node/204276#comment-129754

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Adan75.

А зачем DOC для ебука? О_О

FB2, ну может PDF. : )

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Олег Оранжевый.

Цитата:
А зачем DOC для ебука? О_О
Вот то-то и оно

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя yacek.

ахренеть! очередные революсьёнеры.
Я читаю и chm и txt и doc и docx и html и pdf и так далее.
В чем сложность открыть Cool Reader-ом, например, txt, doc и html?
Если вы читаете только с эл.книги - читайте только то, что вам доступно.

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Ronja_Rovardotter.

yacek писал(а):
Если вы читаете только с эл.книги - читайте только то, что вам доступно.

Или FBE вам в помощь. И не забудьте потом поделиться результатами труда ;)

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Adan75.

А, вот кто залил сборник текстов Niro - сперва chm, потом txt.... :-D

ОЛОЛО. Да, Вам без разницы, панемайу.

Я же не про Вас пишу, вижу что Вам все пофиг.

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя yacek.

Adan75 писал(а):
А, вот кто залил сборник текстов Niro - сперва chm, потом txt.... :-D
ОЛОЛО. Да, Вам без разницы, панемайу.
Я же не про Вас пишу, вижу что Вам все пофиг.

да, именно.
Я не для абонемента (он рабочий), а потому что нашел.
И считаю - появилась новая книга - хоть в рукописных сканах - можно залить. А там пускай люди сами разбираются - читать или не читать.

Вечно так - появляется хорошая идея (в данном случае - универсальная библ-ка) с максимумом возможностей. А потом некоторые хотят вводить все больше ограничений...

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Ronja_Rovardotter.

Adan75 писал(а):
А, вот кто залил сборник текстов Niro - сперва chm, потом txt....

Это служебная информация. К чему выдавать ее на открытом форуме?

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Adan75.

*краснеет* Извините, вырвалось. От досады.

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Олег Оранжевый.

Мне-то доступно все. Но зачем ограничивать уйму читателей, имеющих другие возможности? С этой точки зрения текстовый формат абсолютен... правда надо примитивно уметь изменить кодировку или шрифт ... иногда. Кстати, заливающие тоже могут об этом позаботиться.

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя wotti.

ДОКи ни в коем случае исключать нельзя.! Я сделал очень много популярных книг именно из ДОКов(и ТХТ) добавленных сюда. Да и многие люди читают именно в Ворде .
-------
Ronja уже сказала ))) Не дочитал доконца - сразу начал писать )))

Ronja_Rovardotter писал(а):
Иной раз переделывать гораздо муторнее, чем сконвертировать с нуля.

+100. Особенно если книга имеет сноски и другие прибомбасы. Их в Ворде можно обработать макросами а в кривом ФБ только ручками

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя golma1.

wotti писал(а):

Ronja_Rovardotter писал(а):
Иной раз переделывать гораздо муторнее, чем сконвертировать с нуля.

+100. Особенно если книга имеет сноски и другие прибомбасы. Их в Ворде можно обработать макросами а в кривом ФБ только ручками

+1.
Тем более, что большинство "вычитывальщиков" предпочитают это делать тоже в Word'e. Почему-то. ;)

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Олег Оранжевый.

А вообще надо на сайте разместить весь лучший софт для создания электронных книг , открыть веточку форума помощи-поддержки. Я в своё время повозился, добывая и обучаясь. Веб-дизайн - не моя специальность :)

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Adan75.

Честно говоря, нормального софта для FB2 НЕТУ.

Все какие-то [beep]. Три версии FictionBook Editor-а что падают раз в три минуты (я записываюсь после каждого чиха). Fiction Book Designer который считает что первая картинка в тексте - обложка.
И так далее.
Короче, создание FB2 - это мука.

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Олег Оранжевый.

Согласен, пользуюсь Fiction Book Designer , а иногда можно богато проиллюстрировать и очень криво получается.. правда, зависит от читающего аппарата.

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Рыжий Тигра.

Adan75 писал(а):
Три версии FictionBook Editor-а что падают раз в три минуты (я записываюсь после каждого чиха). [...] Короче, создание FB2 - это мука.
Кстати, у Голмы под "вистой" FBE2 падал, но потом перестал - навскидку ссылку не дам, но где-то расписывалось, как с этим фигнём бороться.
А делать, к примеру, .doc в .fb2 - немножко трахоёмко, но ничего мазохистского там нет (юзаю метод копипаста из ворд-вьюера непосредственно в FBE2; наверняка есть и более удобные методы, но мне влом экспериментировать).

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя golma1.

Рыжий Тигра писал(а):
Кстати, у Голмы под "вистой" FBE2 падал, но потом перестал - навскидку ссылку не дам, но где-то расписывалось, как с этим фигнём бороться.

Подтверждаю. Последняя версия стабильно работает.
Подробности истории есть на Флибусте. Если нужно, найду ссылку. Или тут ещё раз расскажу. :)

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Adan75.

Напишите пожалуйста отдельно в свой блог. Возможно, ссылку на стабильную версию стоит дать со страницы FAQ-а.

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя golma1.

Adan75 писал(а):
Возможно, ссылку на стабильную версию стоит дать со страницы FAQ-а.

Она там есть.
Вернее в "Программах".

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Adan75.

Какая из трех? (*горько заплакал*)

Отв: Chm, docx и XXX

Рыжий Тигра писал(а):
А делать, к примеру, .doc в .fb2 - немножко трахоёмко, но ничего мазохистского там нет (юзаю метод копипаста из ворд-вьюера непосредственно в FBE2; наверняка есть и более удобные методы, но мне влом экспериментировать).

Рекомендую установить OpenOffice (работает с doc и docx файлами, только необходима последняя версия) и OOo FBTools (есть ссылка в "Программах"). В архиве содержится очень подробная инструкция по установке оного в OpenOffice и подключения стилей с картинками. Конвертация в FB2 практически одним нажатием кнопки. Потом обработать "напильником" (FBE) и готов валидный и красивый FB2.

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Рыжий Тигра.

BigPooh писал(а):
Конвертация в FB2 практически одним нажатием кнопки. Потом обработать "напильником"
Ага. И боооольшая толпа заливальщиков тут же кидается обрабатывать. Сплю и вижу. :-( Нет уж, пусть лучше сырьё выкладывают.

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя wotti.

Цитата:
А вот жена требует, чтобы я ей конвертировал в FB2... причем с пеной и ножом.

Ну так и конвертьте!! Ижене хорошо и остальным, когда и сюда зальёте.

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Олег Оранжевый.

Конвертировать дежавю? Он у нее читается. А если б надо было, задача не простая. Я даже не очень ее понимаю.. файнридер ее не возьмет.

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Ronja_Rovardotter.

Цитата:
Конвертировать дежавю? файнридер ее не возьмет.

Девятый точно берет.

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Олег Оранжевый.

Ошибаетесь. Требуется исходное качество 300 пикселей, а тогда дежавю будет неподъемный. А НОРМАЛЬНЫЙ ДЕЖАВЮ НЕ РАСПОЗНАЕТСЯ АДЕКВАТНО. Сидеть потом править? Боюсь геморроя и ожирения... предстваляю себе - править... ну Макса Фрая... бр-р...

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя wotti.

Олег Оранжевый писал(а):
Ошибаетесь. Требуется исходное качество 300 пикселей, а тогда дежавю будет неподъемный. А НОРМАЛЬНЫЙ ДЕЖАВЮ НЕ РАСПОЗНАЕТСЯ АДЕКВАТНО. Сидеть потом править? Боюсь геморроя и ожирения... предстваляю себе - править... ну Макса Фрая... бр-р...

(шопотом ) Лучше не нужно. Ронни распознала книг больше, чем вы вообще видели. И если она говорит - можно, значит это так и есть. А без правки никуда не денешься..
Цитата:
все такие правильные билу-гейцу за проги плотют...

девятый сейчас труднее найти за деньги. чем бесплатный

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Ser9ey.

wotti писал(а):
девятый сейчас труднее найти за деньги. чем бесплатный

Ну дык и я ж об том...

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Ronja_Rovardotter.

wotti писал(а):
(шопотом ) Лучше не нужно. Ронни распознала книг больше, чем вы вообще видели. И если она говорит - можно, значит это так и есть.

wotti, вы слишком хорошо обо мне думаете :)) Я вообще на постоянной основе не занимаюсь OCR-ом (умею, но не очень люблю это делать), все больше сканирую, верстаю или правлю и вычитываю. Но все равно подпишусь под тем, что распознать дежавю в девятом файнридере можно - проверено лично и не один раз. Результат (правки больше или меньше, совсем-совсем без нее даже с 300 пикселей не сделается), конечно, зависит от исходника. Но работать приходится с тем что есть - се ля ви ;)

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Igorek67.

У меня последние несколько дней 9-й Ф. чудит. Сканировал 300 пикселей. Вдруг начал писать что мало, повысте разрешение.
На 600-х успокоился, сволочь.:) Теперь каждая страничка весит 9-10 Мб.

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Ser9ey.

Igorek67 писал(а):
У меня последние несколько дней 9-й Ф. чудит. Сканировал 300 пикселей. Вдруг начал писать что мало, повысте разрешение.
На 600-х успокоился, сволочь.:) Теперь каждая страничка весит 9-10 Мб.

Это сканер у вас чудит, а не файн ...ИМХО

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Igorek67.

Почему? Если сканирую 300, то везде пишет 300. Писал бы меньше если-бы сканер подсел.

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Ser9ey.

Igorek67 писал(а):
Почему? Если сканирую 300, то везде пишет 300. Писал бы меньше если-бы сканер подсел.

ИМХО покопайтесь в настройках - у файна часто выскакивает какой-то аналог сканеру под тем же именем и тогда он матерится ..или по новой драйвернуть скан

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Igorek67.

Попробую конечно. Спасибо.

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Ser9ey.

Igorek67 писал(а):
Попробую

В догонку.Вот тута гляньте..

файн выдает кучу паралельных дров на скан, нада выбрать родной..иногда потом опять слетает

Отв: Chm, docx и XXX

Изображение пользователя Tanja45.

Ronja_Rovardotter писал(а):
Но все равно подпишусь под тем, что распознать дежавю в девятом файнридере можно - проверено лично и не один раз. Результат (правки больше или меньше, совсем-совсем без нее даже с 300 пикселей не сделается), конечно, зависит от исходника. Но работать приходится с тем что есть - се ля ви ;)

Конечно можно. И хороший дежавю, порой, окрится лучше иного pdf. Начиная с 9-го, FR прекрасно окрит дежавю, он может ругаться, что разрешение маловато, но при этом расчудесно распознать. И правку кое-какую придется делать все равно при любых обстоятельствах, даже если поокрить pdf или дежавю с текстовым слоем. Вот честное-пречестное слово! :)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".