Иллюстраторы
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Добавил возможность прописывать у книги иллюстраторов.
Итого бывают авторы, переводчики и иллюстраторы.
Что забыл?
Еще научиться б в rtf или doc файлах уменьшать вес иллюстраций, а то иногда их просто выбрасываешь; или по весу путаются с «генезисом» и выбрасывают вааще всю книгу - так произошло у меня с – Виолле де Люк «Жизнь и развлечения в средние века» которую залил в doc и которая весит 8 мб. (есть в генезисе пдф)
в 2007-м Ворде можно при сохранении файла, в диаг. окне выбрать сервис -» сжать рисунки. Так пробовали?
Что забыл?
Составителей сборников?
+1. ИМХО, для межавторских сборников составителя указывать совершенно необходимо.
2 Ser9ey
Вы много добавляете Доков. Алгоритм замены иллюстраций в Док. Сохраняете док., как веб страницу. Все картинки оказываются в отдельной папке. С помощью любого редактора изображений ( наиболее простой. заточенный именно для изменения размера и веса http://www.xat.com/io/ ) уменьшаете и оптимизируете все картинки. потом всё ставите на место ))
2 Ser9ey
Вы много добавляете Доков. Алгоритм замены иллюстраций в Док. Сохраняете док., как веб страницу. Все картинки оказываются в отдельной папке. С помощью любого редактора изображений ( наиболее простой. заточенный именно для изменения размера и веса http://www.xat.com/io/ ) уменьшаете и оптимизируете все картинки. потом всё ставите на место ))
Мама моя родная! ..дык ет 300 скажем рисунков поштучна...
Я "хитрил" в doc проще: после распознания файном и сохранения в doc- выделял-копировал-вставлял в новый чистый doc -вес уменьшался на порядок. В fb2 не разбираюсь, но может и такой doc с иллюстрациями прокатит для форматирования?(сжатие doc с рисунками в zip тока слабенькое)
300 скажем рисунков поштучна...
Юзаю FastStone Image Viewer - это не только вьюер: есть и перегонка из формата в формат, и кроп/ресайз/яркость/цветность, и даже несложная ретушировалка. Плюс, натурально, пакетная обработка. Единственная неприятность - горбатая реализация сплайновых алгоритмов ресайза и неизвестно какой алгоритм интерполяции при повороте на произвольный угол.
Мама моя родная! ..дык ет 300 скажем рисунков поштучна...
Берем "PhotoZoom Pro" (в моем случае, это "Benvista PhotoZoom Pro 2.3.4"), запускаем, выбираем опцию "новый пакет", добавляем папку с изображениями (будь их там хоть тысяча), выбираем "новый размер", скажем 60%, выбираем метод изменения размера и запускаем. Дальше она сама.
Починить прикрепление файлов для Opera.
Advanced JPEG Compressor - уменьшает вес фотографий. Задание сжатия - вручную, сразу же отображается фотография после обработки. Возможна пакетная обработка по заданному пользователем шаблону.
Конечно, если много рисунков - нужна пакетная обработка - тоже не проблема. Полно программ для этого. А "хитрость" в чистый Док связана скорее всего, что ФР сохраняет в РТФ, соответственно и вес. А вы переводите в ДОК. ))
Я ВСЕГДА передж конвертацией оптимизирую рисунки. Тяжко конечно, бывает и по 200> рисунков, но вставлять рисунок весом 400КБ не есть хорошо. Приходится усилия прилагать ;-))
А "хитрость" в чистый Док связана скорее всего, что ФР сохраняет в РТФ, соответственно и вес. А вы переводите в ДОК. ))
"хитрость" - из doc в doc, но может я че и недопонимаю, столкнулся с етим эмпирическим путем (методом тыка) )))
А "хитрость" в чистый Док связана скорее всего, что ФР сохраняет в РТФ, соответственно и вес. А вы переводите в ДОК. ))
"хитрость" - из doc в doc, но может я че и недопонимаю, столкнулся с етим эмпирическим путем (методом тыка) )))
В начальном доке по два экземпляра картинки присутствует, почему-то. Правда разного размера. Если вытащить их из дока, сохранением его в HTML - сами увидите.
В начальном доке по два экземпляра картинки присутствует, почему-то. Правда разного размера. Если вытащить их из дока, сохранением его в HTML - сами увидите.
Ага увидел. "приобрел" XnView изучаю...
А если написано - " офрмление книги такой-то(ф.и.о.)...." это тоже иллюстратор?
А если написано - " офрмление книги такой-то(ф.и.о.)...." это тоже иллюстратор?
Не-е. Он этот... как его... дизайнер он, вот кто. :)
Таня, 100 раз вытаскивал, видел. ( даже кто-то умный мне объяснял почему так - но забыл )))
Я повторюсь. - если картинок много - я всегда оптимизирую-ресайз и вставляю уже в ФБЕ. Смутно помню - картинка-то одна, но при сохранении в веб образуется другая, дополнительная Зачем - не скажу, хоть пытай!! -:Р
Таня, 100 раз вытаскивал, видел. ( даже кто-то умный мне объяснял почему так - но забыл )))
Я повторюсь. - если картинок много - я всегда оптимизирую-ресайз и вставляю уже в ФБЕ. Смутно помню - картинка-то одна, но при сохранении в веб образуется другая, дополнительная Зачем - не скажу, хоть пытай!! -:Р
Не стану пытать. Мне параллельно, зачем. Мне достаточно узнать, что она на самом деле там одна - в тумане в доке. :)
Я все равно картинки без обработки и оптимизации в файло не вставляю. Да и пакетную обработку не слишком уважаю.
Вот кстати сейчас делаю книгу Валерий Чумаков. Русский капитал. От Демидовых до Нобелей
- порядка 150 картинок. .Оптимизировал пакетно, расположил в папке по размеру и совсем уж неподобающие по весу уменьшил вручную. Вставляю тоже вручную
по поводу уменьшения размеров рисунков.
MS Word:
ПК на рисунке - формат рисунка - вкладка рисунок - кнопка "сжать" - выбрать вариант (96 дпи или 200) и выбрать все рисунки из документа.
Уточнение.
Пример: «Рис. на переплете М. Калинкина, иллюстрации В. Акишкина».
Акишкин — иллюстратор, а Калинкин тогда кто? ))
Upd
Может быть, переименовать поле «Иллюстратор» в «Художник»?..
Акишкин — иллюстратор, а Калинкин тогда кто? ))
Оформитель.
Акишкин — иллюстратор, а Калинкин тогда кто? ))
Оформитель.
(мрачно) Лучше честно написать - враг народа. Вот, все, кто обложки, все враги.
Пример: «Рис. на переплете М. Калинкина, иллюстрации В. Акишкина».
Акишкин — иллюстратор, а Калинкин тогда кто? ))
Оба иллюстраторы. А что?
Да интересно, стоит ли добавлять в эту графу калинкиных, которые рисуют переплёты, или нужно добавлять только акишкиных, которые отвечают за графику ))
А то функция удаления художников/переводчиков как-то не работает )
Что забыл? "мегацикл".
Вот пример библиографии Автора: http://www.fantlab.ru/autor287
"Мегацикл" Мир Алекса Королева состоит из четырех циклов: Алекс Королев, Хикки, Торвард Королев, Миры Конфедерации , каждый из которых состоит из нескольки книг. В современной структуре библиотеке этого не отразить :(
Мегацикл - Ваше изобретение. Применительно к книгам говорят о серии и подсерии, каждая из которых может иметь номер выпуска. "ПОДСЕРИЯ — относительно самостоятельная часть серии, со своим заглавием, своей нумерацией выпусков, иногда и со своей редколлегией. В выходных сведениях сведения о П. (заглавие П., номер выпуска П) включают в подзаголовочные данные."
Напр.: Серия - "Хонор Харрингтон", подсерия - "Остров Саганами", кн. 1 - "Тень Саганами" .
Мегацикл - Ваше изобретение
Т.к. "мега", в числе прочего, переводится и как "над", "сверх", а Автор, на которого я ссылаюсь, обозначил свои произведения именно "циклами", то и мое название имеет право на существование, не находите?
Так вот. В подзаголовочные данные включить, конечно, можно- вот только теряется древовидность структуры, это раз. И, к примеру у того же Бессонова и так в подзаголовках пояснительная инфа идет, как к примеру
* Чертова дюжина ангелов (2000) [Хикки Махтхольф и Райнер Лоссберг, коллега Алекса Королева] ( смотрим http://www.fantlab.ru/autor287 )
Ну и куда там еще тулить что это еще и отдельный подцикл (или подсерия) "Хикси"???
В общем мнение я высказал и аргументировал,- кодю всеедино не я- сами разберетесь нужно ли.
Т.к. "мега", в числе прочего, переводится и как "над", "сверх", а Автор, на которого я ссылаюсь, обозначил свои произведения именно "циклами", то и мое название имеет право на существование, не находите?.
Нет, не нахожу. УЖЕ ВСЕ ПРИДУМАНО более компетентными людьми. (Можете также изобрести вместе со своим автором и собственный язык и писать книги на нем, только не думайте, что все кинутся эти книги читать.)
В подзаголовочные данные включить, конечно, можно- вот только теряется древовидность структуры, это раз. И, к примеру у того же Бессонова и так в подзаголовках пояснительная инфа идет, как к примеру
* Чертова дюжина ангелов (2000) [Хикки Махтхольф и Райнер Лоссберг, коллега Алекса Королева] ( смотрим http://www.fantlab.ru/autor287 )
Ну и куда там еще тулить что это еще и отдельный подцикл (или подсерия) "Хикси"???
О такой вещи, как "дополнительные сведения к заглавию серии/подсерии", Вы представления не имеете? Тогда см. хотя бы здесь поле 225...
УЖЕ ВСЕ ПРИДУМАНО более компетентными людьми.
1. Как известно Ковчег построил дилетант- Ной. "Более компетентные люди" построили Титаник.
2. Вы не будете столь любезны либо быть более корректным с неизвестным Вам собеседником, или не вступать со мной в дискуссию вообще?
О такой вещи, как "дополнительные сведения к заглавию серии/подсерии", Вы представления не имеете?
Мне показалось- или здесь обсуждались не стандарты- а реализацию их средствами данного конкретного сайта "Либрусек" ?
В настоящий момент изобразить на странице Автора (любого) древовидную структуру вложенных циклов (или серий, или как угодно назовите) не возможно. Я всего лишь предлагаю эту возможность реализовать.
DIXI
Мегацикл - Ваше изобретение
Т.к. "мега", в числе прочего, переводится и как "над", "сверх", а Автор, на которого я ссылаюсь, обозначил свои произведения именно "циклами", то и мое название имеет право на существование, не находите?
Так вот. В подзаголовочные данные включить, конечно, можно- вот только теряется древовидность структуры, это раз. И, к примеру у того же Бессонова и так в подзаголовках пояснительная инфа идет, как к примеру
* Чертова дюжина ангелов (2000) [Хикки Махтхольф и Райнер Лоссберг, коллега Алекса Королева] ( смотрим http://www.fantlab.ru/autor287 )
Ну и куда там еще тулить что это еще и отдельный подцикл (или подсерия) "Хикси"???
В общем мнение я высказал и аргументировал,- кодю всеедино не я- сами разберетесь нужно ли.
Решение принято и будет воплощаться в ближайшее время.
У книги может быть один авторский сериал(цикл) и сколько угодно издательских.
Сами сериалы при этом будут выстраиваться в древовидные структуры.
Решение принято и будет воплощаться в ближайшее время.
У книги может быть один авторский сериал(цикл) и сколько угодно издательских.
Сами сериалы при этом будут выстраиваться в древовидные структуры.
Спасибо.
Будет действительно удобнее.
Т.е., например, межавторские сериалы тоже оформлять как издательские серии?
+1.
Не знаю, насколько сложной может быть реализация работы с подциклами, но если возможно, лучше бы оно было )
Это того стоит. Иногда цикл и состоит из объединённых в него подциклов — и разложенный просто по номерам, является уже не тем. А сортировать подциклы как отдельные циклы без «зацикленности» никак )
+1.
Не знаю, насколько сложной может быть реализация работы с подциклами, но если возможно, лучше бы оно было )
Это того стоит. Иногда цикл и состоит из объединённых в него подциклов — и разложенный просто по номерам, является уже не тем. А сортировать подциклы как отдельные циклы без «зацикленности» никак )
подциклы будут.
Книгам прописывается подцикл, подциклам прописывается цикл, циклу - надцикл. Так строится дерево. Книга - лист, на нескольких ветках висеть не может.
Добавил возможность прописывать у книги иллюстраторов.
Итого бывают авторы, переводчики и иллюстраторы.
Что забыл?
Редакторы иногда нужны, редакторы иногда важны.
Изобрел FBE с художником. Если интересно: http://ifolder.ru/16848325

Увеличенный фрагмент
Апалдеть.
А можно добавить в Ваш мод FBE жанров- до полного списка принятого на либрусеке? Вот уж действительно что достает...
Увеличенный фрагмент
Вообще-то иллюстраторами дело не ограничится.
Пока определились роли:
'a'=>'автор','t'=>'переводчик','i'=>'иллюстратор','s'=>'составитель','d'=>'диктор', 'o'=>'оформитель', 'r'=>'редактор'
но может ещё чего добавится.
как это в fb2 укладывать - я без понятия.
Может в тег author опцию role, может ещё как.
Недодумал тут Грибов. Как и во многих других местах.
Хорошо бы ещё «роль» для ответственного редактора создать. Редактор для серии, к примеру. Или для книг, в которых несколько разделов, у каждого из которых свой редактор. Когда выставлять «автором» первого упоминаемого глупо — он может «засветиться» в серии первый и последний раз, вдобавок в темах, рассматриваемых в других разделах, некомпетентен…
Редактора сделал. Делить редакторов на ответственных и безответственных пока не будем.
Если художник добавлен как иллюстратор, добавить его же как оформителя не получается. В случае с тем же издательством «Альфа-книга» это сотни книг, данные к которым не получится прописать правильно (там все художники, кроме Правицкого, «многостаночники»). Выбирать, кем художника представить — только оформителем или только иллюстратором, — как-то не хочется…
Так, обнаружен пренеприятнейший баг.
Иллюстраторов то добавил. А вот иллюстрации данный мод ФБЕ отказывается прикреплять. Вообще бинарные файлы не перекодирует.
Откатился назад.
Иллюстраторов то добавил. А вот иллюстрации данный мод ФБЕ отказывается прикреплять. Вообще бинарные файлы не перекодирует.
Только что проверил - работает.
Кстати, новая ссылка для скачивания: http://depositfiles.com/ru/files/bj0y7m6l2
А вот пример файла с художником (и с бинарными файлами): http://depositfiles.com/files/b1ljaly9c
Что это ещё за <art> ? И такая книжка зальётся сюда без ошибок? Что-то сомнительно.
Изобрел FBE с художником.
Э... в какой тэг будет записываться?
<art>
обычная структура указания «деталей автора»
</art>
Как-то так.
<art>
обычная структура указания «деталей автора»
</art>
Как-то так.
тупиковый путь.
для составителей новый тег
для редакторов новый
для оформителей новый
....
должно быть как в epub - <author role="ill"> ..... </author>
Кстати, хотелось бы еще раз обратить внимание почтеннейшей публики на то обстоятельство, что раз иллюстраторы теперь фигурируют в библиотеке на тех же правах, что и авторы, то на их "авторских" страницах вполне уместно добавлять их биографии.
Добавил возможность прописывать у книги иллюстраторов.
Итого бывают авторы, переводчики и иллюстраторы.
Что забыл?
Еще неплохо было бы добавить "об авторе".
Это чтобы статьи и др. произведения о ком-то отображались на его же персональной странице.
Еще неплохо было бы добавить "об авторе".
Это чтобы статьи и др. произведения о ком-то отображались на его же персональной странице.
+1
А то сейчас приходится жульничать, добавляя в авторы такой статьи/книги и того, о ком она написана. Это же не очень хорошо.
Еще неплохо было бы добавить "об авторе".
Это чтобы статьи и др. произведения о ком-то отображались на его же персональной странице.
Добавил.
Это именно список, без указаний на произведения, зато с датами жизни. Маловато, но - спасибо, РТ!
список, без указаний на произведения, зато с датами жизни. Маловато,
Да ещё и неполный. Александр Борисович Лебедев, например, в нём отсутствует. :-(




















Ух ты! Надо будет, когда сайт получше станет открываться, попереносить иллюстраторов из доп. к названию на положенное им теперь место. Здорово, Илья, иллюстратор же тоже автор книги! И по ним тоже теперь можно будет искать?