Соответствующая тема | Либрусек

Вы здесь Главная » Блоги » Блог пользователя Mylnicoff Соответствующая тема Опубликовано пн, 31/01/2011 - 16:04 пользователем Mylnicoff Эта тема как нельзя кстати соответствует возможности обсудить в ней, нужно ли нам сделать оценки полезности отзывов, убирать бесполезные, поднимать во всяческих списках полезные, или нет. А если нужно, то как это делать. Хотя мы это делать и не собираемся, но обсудить-то всё равно можно, чтоб знать, что конкретно мы не собираемся делать, а то вдруг мы сделаем, позабыв, что не собирались. Это очень серьезная техническая тема, поэтому синиц постить в ней тоже можно. Но лучше всё же про полезные и бесполезные отзывы побеседовать. Блог пользователя Mylnicoff Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии Комментарии Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 02:19 пользователем Igorek67 В связи с соответсующим соответствием предлагаю: Пошить мне новую форму! Выделить мой ник всеми цветами радуги! При вхождении мной на сайт включать "Слався!, Слався!" в исполнении хора девушек! Банить пожизненно любого, дерзнувшего мне возразить! Рыжего тигру переименовать в Рыжего котёнка! За собой же, в ввиду врождённой скромности, оставляю право от всего этого отказаться. :) Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 05:06 пользователем Рыжий Тигра Igorek67 написал: Рыжего тигру переименовать в Рыжего котёнка! (коротко) Облезешь. Igorek67 написал: (смягчившись) Ладно, не облезай, тебе в форме идёт. Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 04:47 пользователем Captain Scarlett Нам еще не хватало срачей на тему "а почему мне минус поставили", "а вот отзыв хуже, а плюсиков у него больше" и т.д. Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 04:41 пользователем shokons Ой, бля..... Против всего, за исключением генеральской формы для Igorek67 Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 04:55 пользователем Weer Ой, ля К мундиру - желтые штаны (в верху симпатичненькие были) и 2, нет, 3 раза - ку (за скромность) Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 05:15 пользователем Mylnicoff shokons написал: Ой, бля..... Против всего, за исключением генеральской формы для Igorek67 Поддерживаю. (довольно) Я ж чувствовал, что не зря эту тему затеял. Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано ср, 02/02/2011 - 08:13 пользователем Старый опер Mylnicoff написал: shokons написал: Ой, бля..... Против всего, за исключением генеральской формы для Igorek67 Поддерживаю. (довольно) Я ж чувствовал, что не зря эту тему затеял. Мыльникофф пытается повторить свои флибустянские штучки: устроить срач и поселить размежевание и разрозненность. Но у нас на ресурсе это не пройдет. Не пройдет это. Перевожу Мыльникоффа на месяц в режим read-only. А там подумаю еще. Адменистратор. Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано ср, 02/02/2011 - 08:33 пользователем Mylnicoff Старый опер написал: Mylnicoff написал: shokons написал: Ой, бля..... Против всего, за исключением генеральской формы для Igorek67 Поддерживаю. (довольно) Я ж чувствовал, что не зря эту тему затеял. Мыльникофф пытается повторить свои флибустянские штучки: устроить срач и поселить размежевание и разрозненность. Но у нас на ресурсе это не пройдет. Не пройдет это. Перевожу Мыльникоффа на месяц в режим read-only. А там подумаю еще. Адменистратор. [img]http://f1.foto.rambler.ru/preview/r/473x500/4390403a-c0a8-06e8-1bf8-5008db505938/Синица_и_орех_Tit_Nut.jpg[/img] Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано ср, 02/02/2011 - 08:41 пользователем Старый опер Mylnicoff написал: Старый опер написал: Mylnicoff написал: shokons написал: Ой, бля..... Против всего, за исключением генеральской формы для Igorek67 Поддерживаю. (довольно) Я ж чувствовал, что не зря эту тему затеял. Мыльникофф пытается повторить свои флибустянские штучки: устроить срач и поселить размежевание и разрозненность. Но у нас на ресурсе это не пройдет. Не пройдет это. Перевожу Мыльникоффа на месяц в режим read-only. А там подумаю еще. Адменистратор. [img]http://f1.foto.rambler.ru/preview/r/473x500/4390403a-c0a8-06e8-1bf8-5008db505938/Синица_и_орех_Tit_Nut.jpg[/img] истерически На два месяца! Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано ср, 02/02/2011 - 08:53 пользователем Mylnicoff (тихо и кротко) А в Таверне весь день технические работы. Стрелки, поди прикручивают. Но мы с Анархистом им отдавленные манагерами Выньдовз глаза быстренько разуем на нужды трудящихся. Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано ср, 02/02/2011 - 10:02 пользователем Миррима (ехидно) А вот вовсе и не стрелки! Как выяснилось - почтовые ящики для доносов. Экспериментальным путем было установлено, что доносы уходят в неизвестном направлении... Как страшно жить! (с) Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 05:13 пользователем Star-zan Не знаю, может я скажу глупость, да и на счёт технической реализаци тоже сложно, но всё же хотелось бы так. 1) Каждая книга имеет автоматчески свою тему на форуме, куда и сваливаются все отзывы-рецензии. 2) Рядом с каждым постом есть +/-. Голосовать можно не чаще 1 раза в сутки зарегестрированным пользователям.. 3) На странице книги видны 10 отзывов с макс. оценкой. 4) На ленте появляется тот отзыв, за который только что проголосовали. Если через некоторое время за него опять проголосовали, то он просто переезжает вверх ленты. PS На мой взгляд иной ответ на глупую рецензию стоит больше этой рецензии. А обсуждать проще, да и правильнее на форуме. А если это невозможно технически, прошу прощенья. Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 05:39 пользователем Алмис Уважаемые господа. С вашего позволения, объясню, почему в соответствующем опросе поставил эту тему на первое место. Для чего в общем предназначены отзывы, публикуемые на странице книги? В первую очередь для того, чтобы прочитавшие произведение могли помочь будущим потенциальным читателям решить, читать ли эту книгу или поискать другую. Вот захожу, к примеру, я на страницу некой книги, и что же вижу? Есть рецензии вполне приличные. Помогают определиться с выбором (и спасибо рецензентам за это). Например: Рекомендция/не рекомендация определенным группам читателей; указание особенностей книги; краткие цитаты; пресказ завязки сюжета без раскрытия интриги; указания на ошибки, несоответствия, противоречия; описание чувств и эмоций от прочтения; гладкий/тяжелый стиль изложения; конструктивные критические замечания; похвала/ругань отдельных частей книги; сравнение разных переводов, изданий; упоминание премий, наград, участие в конкурсах; особенности восприятия разными людьми; перечитывал неоднократно или бросил на половине и тд и тп. Всё, что помогает решить, стоит ли данному конкретному мне читать эту книгу. Вот все подобные отзывы весьма полезны. Их то и хочется видеть в первую очередь. К сожалению, встречаются и другие. Например: - файл битый - презалили, уже не битый зачем это нужно? - много ошибок - вычитали, теперь нормально аналогично - автор мудак/автор лапочка это на форум, на страницу обсуждения автора. - отзыв не на книгу, а на другой отзыв дискуссии на форум, на страницу обсуждения книги. Это тоже полезно, но порядок должен быть в библиотеке. :) - а мне понравилось/не понравилось бессодержательно, пользы никакой - вниз - отзыв на другое произведение непорядок - вниз - грубая ругань не по делу раздражает, нужно по вохможности культурно себя вести. - вниз - оскорбление групп читателей невежливо - вниз - попытка напористо навязать другим свои взгляды на общие вопросы, пропаганда вниз - несоответствие отзыва содержанию книги вниз - реклама, популяризация книги без конкретики вниз и разное, прочее, не приносящее пользы потенциальным читателям. Вот и хотелось бы отзывы рассортировать. Первую группу вверх, чтобы читать их в первую очередь. Вторую группу вниз - читать в последнюю очередь, если захочется. В середине останутся нейтральные. Как это сделать? Не знаю. Возможно, кто-то другой знает или совместными усилиями удастся придумать что-то более-менее внятное. Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 05:49 пользователем Кот-Баюн Этого не нужно. Не нужно этого. Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 06:53 пользователем Алмис Кот-Баюн написал: Этого не нужно. Не нужно этого. А че? Вот например, видит кто-то, что некий недобросовестный пользьватель с ником... неважно, назовем его условно Рыжий Тигра 8о)... запостил к рассказу "Цветы для Элджернона" отзыв на роман "Цветы для Элджернона" и так его минусом только ХРЯСЬ! А Рыжий Тигра увидит у себя на книжной полке, что минус получил и давай кричать: "Что? Кто? За что?", а потом разберется и скажет: "Ой и правда, чего это я?" Возьмет удалит старый пост (минус снимется), перенесет его в правильное место, а взамен напишет хороший, красивый, качественный такой отзыв, можно сказать, рецензию. Народ почитает и сразу ХРЯСЬ плюсом! И Тигру хорошо, и людят приятно, и библиотеке польза. Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 06:57 пользователем Mylnicoff Алмис написал: Вот например, видит кто-то, что некий недобросовестный пользьватель с ником... неважно, назовем его условно Рыжий Тигра 8о)... запостил к рассказу "Цветы для Элджернона" отзыв на роман "Цветы для Элджернона" и так его минусом только ХРЯСЬ! (тихо и кротко) Давайте хрястать минусами где-то в других местах. Эти хрястанья кроме как к вакханалии сведения личных счетов и затыканию глоток тем, чье мнение противоречит мнению хрястающего, ни к чему не приводят. Я не случайно, обсуждая (с нескрываемым налетом провокационности) саму потенциальную возможность фильтрации впечатлений, упоминал ТОЛЬКО плюсы. Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 07:00 пользователем Алмис Расскажите про минусы, пожалуйста. Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 07:06 пользователем Mylnicoff Алмис написал: Расскажите про минусы, пожалуйста. (коротко) Их не должно существовать в принципе. Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 07:12 пользователем Алмис Полагаете, они будут? Какие? Нам хотелось бы, чтобы недостатков не было совсем, но в жизни так не бывает (почти). Любое явление, помимо достоинств, имеет и неизбежные недостатки. Здесь важно правильно выбрать те явления, достоинства которых явно превышают недостатки (и не имеют недостатков принцииально неприемлемых). Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 07:20 пользователем Mylnicoff Алмис написал: Полагаете, они будут? Какие? Нам хотелось бы, чтобы недостатков не было совсем, но в жизни так не бывает (почти). Любое явление, помимо достоинств, имеет и неизбежные недостатки. Здесь важно правильно выбрать те явления, достоинства которых явно превышают недостатки (и не имеют недостатков принцииально неприемлемых). Понял. Мы про разные минусы. Я про возможность минусовать впечатления, кою решительно отвергаю, а Вы про минусы как недостатки системы фильтрации. Ну так о недостатках наряду с достоинствами я вроде писал в бо-ольшущем посте чуть выше. И другие люди в теме тоже писали. Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 07:42 пользователем Алмис Если имеете в виду тот пост, где Вы обращаетесь к людям добрым, то указания особых недостатков там не увидел. Да и вообще обоснованных возражений в теме не наблюдается. Опасения конфликтов разве что, но это ИМХО решаемо. А почему Вы возражаете против возможности минусования? Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 08:04 пользователем Mylnicoff Алмис написал: А почему Вы возражаете против возможности минусования? Потому что плюс чужому отзыву - это нечто вроде подаренного букета цветов, а минус - вроде удара арматурой по черепу или кучки дерьма под дверью. Не думаю, что цель библиотеки - воспитывать вахтеров и цензоров. А выбор лучшего с одновременной терпимостью к прочему - это куда ни шло. Хотя по ходу обсуждения я вижу, что он невозможен, у Вас вот уже появляются мысли о дифференциации возможностей юзеров в оценке впечатлений и минусовании наряду с плюсованием... Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 08:25 пользователем Алмис Понятно. Спасибо. Вполне разумная позиция. Поддерживаю. Если будет отвергнут мой вариант, то Ваш вполне приемлем. Такие мысли не появились по ходу обсуждения, а изначально подразумевались, как суть предложения, указанного в п.14 известного опроса (это я так понял этот пункт, но возможно ошибся). Ваша трактовка хороша, но это полумера. То есть она не решит существующих проблем, хоть и несколько улучшит положение. Видимо, правил написания отзывов тоже вводить не планируете? Или это будет в форме рекомендаций? Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 08:50 пользователем Mylnicoff Алмис написал: Видимо, правил написания отзывов тоже вводить не планируете? Или это будет в форме рекомендаций? Я точно не планирую. И не рекомендую. Пусть расцветает сто цветов и кактамдальшенихренанепомню... Хотелось бы, чтоб срачи по книгам проходили не в рецензиях, а на форумах, но это столь же достижимо, как коммунизм... Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 07:43 пользователем Ser9ey Mylnicoff написал: Алмис написал: Расскажите про минусы, пожалуйста. (коротко) Их не должно существовать в принципе. Праилна - одни плюсы...каждому хоть по плюсику...и все счастливы. Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 07:19 пользователем golma1 Алмис написал: Расскажите про минусы, пожалуйста. Типичный пример - книги на политические темы. Представляете эту "войну минусов"? Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 07:53 пользователем Алмис Представляю. И что? Если обратили внимание на пост, где предлагаю плюсомет (он же минусомет) выдавать не всем подряд, а с ограничениями, то можете прикинуть, какую часть возможных проблем одни только эти ограничения снимут. Особенно п.6 поспособствует отстранению наиболее конфликтных пользователей от пользования плюсометом. Несложно и других ограничений напридумывать, постепенно все устаканится. Да и остальные вопросы можно порешать. Не от фонаря же регулировка будет вводится. Сначала введение правил, как можно/нельзя писать отзывы, потом самые ответственные люди начинаю +/- ставить в соответствии с этими правилами, новые люди плюсометы потихоньку получать начинают и тд. Примерно, как Вы с корректорами предлагали, только с отзывами. Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 08:16 пользователем Миррима Алмис написал: Представляю. И что? Если обратили внимание на пост, где предлагаю плюсомет (он же минусомет) выдавать не всем подряд, а с ограничениями, то можете прикинуть, какую часть возможных проблем одни только эти ограничения снимут. Особенно п.6 поспособствует отстранению наиболее конфликтных пользователей от пользования плюсометом. Несложно и других ограничений напридумывать, постепенно все устаканится. Да и остальные вопросы можно порешать. Не от фонаря же регулировка будет вводится. Сначала введение правил, как можно/нельзя писать отзывы, потом самые ответственные люди начинаю +/- ставить в соответствии с этими правилами, новые люди плюсометы потихоньку получать начинают и тд. Примерно, как Вы с корректорами предлагали, только с отзывами. Не следует множить сущности сверх необходимого. Корректоры - это работа с книжным контентом; собственно говоря, основная задача. А в отзывах требуется: 1. Удалять спам - что вполне успешно делается сейчас. 2. Выносить дискуссии на форум - до конца, имхо, не урегулировано. 3. Сортировать по качеству? С трудом представляю себе реально действующую модель с минимумом побочных эффектов... Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 07:02 пользователем Алмис Черный список проблему не решает. Задолбаешься его заполнять в одиночку. Новые кандидаты появляются быстрее, чем их вносить успеваешь. Да и лень. А совместными усилиями реально отсортировать, хоть качество и похуже будет. У тому же , если чел написал один нехороший отзыв, это еще не значит, что все его отзывы такие же. А ЧС все подряд трет, не разбираясь. Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 07:22 пользователем Lady-Cat jr Алмис написал: Черный список проблему не решает. Задолбаешься его заполнять в одиночку. Новые кандидаты появляются быстрее, чем их вносить успеваешь. Да и лень. А совместными усилиями реально отсортировать, хоть качество и похуже будет. У тому же , если чел написал один нехороший отзыв, это еще не значит, что все его отзывы такие же. А ЧС все подряд трет, не разбираясь. Ой, я не знаю, какие там еще отзывы у kim the alien, но если мне дадут плюсик, я обязательно посмотрю что она еще рецензировала и все темы заминусую. За то, что она про Стефани Майер вот такие гадости пишет: Цитата: К слову, если первая часть оставляет недоумение, то вторая вызывает рвотный рефлексы. Как уже было сказано, "сумерки" это каркас из дешёвой пластмассы на которую густым слоем намазаны сопли - а сопли это всё-таки жидкость, вот она и растекается обнажая ничем не прикрытую пластмассу. Здесь же автор попыталась исправить ошибку и налила ещё соплей, но с каркаса они всё-равно утекают. И поразительное дело- даже чувствуешь некое облегчение, потому что уж лучше видеть, что сосиска которую ты ешь зелёная от плесени, чем давиться кетчупом которой её полили. И самое весёлое, что стратегически важные моменты, вроде инцидента на вампирской вечеренке(это надо было дейсвительно прожить 80 лет, чтобы привести свою подружку в дом к вампирам. или у Эдди начался старческий маразм и второе детство, не исключаю), показаны одним абзацом (к тому же это надо было так девчёнку уронить, чтобы развить вазу и уронить её на стёкла). Но разговоры длятся непосильно долго и даже дебаты професоров философии проще и полезнее (а я настаиваю, что философия это не то, что следует изучать), чем жевать эти сопли. Выше единицы не поставлю!.. Вот выпрыгну из тортика и все ее записи кремом заляпаю! Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 08:03 пользователем Алмис На мой взгляд - нормальная рецензия. От идеала далеко, конечно, но минуса имхо не заслуживает. За что? Высказал человек свое мнение и ладно, вречатление о книге помогает получить, ну и пусть будет. Хотя, конечно, надо по правилам (которых еще нет) смотреть. Впрочем, никто не запрещает Вам внести резензента в ЧС и не видеть ее отзывов (ЧС отменять не предлагается). Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 09:13 пользователем Lady-Cat jr Алмис написал: На мой взгляд - нормальная рецензия. Это на Ваш взгляд, потому что вы наверно такой же противный, как эта kim the alien. Только ничего не понимающий в любви может запостит такую гадость. Я ей никогда не прощу! Пусть сама попробует лучше написать, если такая умная! И не буду я её ни в какую ЧС заносить, она итак заносчивая. Лучше я все-все ее отзывы заминусую, чтобы больше не смела про Стефани Майер гадости говорить. А будете с ней заодно, и вас тоже заминусую. Задаваки противные! Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пт, 04/02/2011 - 12:37 пользователем Алмис Это Вы меня недооцениваете. На самом деле я еще гораздо противнее. Даже не читаю эту самую... как бишь ее... ну, которая про любовь к вампирам... в общем, ее самую. Правда же я негодяй? А про минусы, тут очень просто. Надо, главное, Вам плюсомета не давать! Тогда все будет хорошо. :) Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 09:55 пользователем Кот-Баюн Алмис написал: От идеала далеко, конечно, но минуса имхо не заслуживает. За что? Высказал человек свое мнение и ладно, вречатление о книге помогает получить, ну и пусть будет. Хотя, конечно, надо по правилам (которых еще нет) смотреть. Пиздец. Давить, как тараканов. Пока не заполонили. Цензоры ебаные. Борцуны за качество мнений. Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 07:48 пользователем Sluggard Кармадрочерам (из моего ЖЖ): Сяду я за комп, тёмной ночкой, И пока мои руки в силе — Я на сайте займусь кармадрочкой, Благо, новый ранг замутили! Это как для туземца бусы — В мире нет подарка милее! Можно снова дрочить на плюсы, От своей крутизны херея! Можно в жопу послать реальность, Утонув в море ранго-экстазов. Про свою твердить гениальность, Поселившись в столе заказов. А когда станет сил маловато, Ну, меня совсем загоняли — Стану просто канючить в приватах, Чтоб мне репу скорей подняли! Рейтинг с кармой мне кайф доставят, Будут плюсы сниться ночами. Ну, а если мне минус поставят — Я тотчас обосрусь кирпичами! Ну, а что это, в самом деле? Я решительно негодую! Люди что, совсем охерели? Самых тут крутых минусуют... Буду жить интернет-отбросом, Посчитав себя классным и модным. Ради кармы займусь флюродросом, Или стану дружить с кем угодно. Я хочу «уважухе с почотом», Кармадрочер и плюсофанатик, Заработов их кровью и потом, Вот такой вот я, блин, ебанатик! Моим коллегам: Мыльникову: Закусывайте, люди... Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 08:18 пользователем Миррима Синичками закусывать? Садюга... Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 08:31 пользователем Sluggard миррима написал: Синичками закусывать? Садюга... Синички кончились, закусываем куриным рулетом, лечо, яичницей и салом. )) Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 08:54 пользователем Mylnicoff Sluggard написал: миррима написал: Синичками закусывать? Садюга... Синички кончились, закусываем куриным рулетом, лечо, яичницей и салом. )) Примерно так Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 09:07 пользователем Sluggard Mylnicoff написал: Примерно так Ага, с тем различием, что мы у меня дома, я шарюсь по инету, друг на своем ноуте играет на Вконтакте в покер, а вместо газеты один из старых номеров "Hard'n'Soft". )) Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 09:18 пользователем golma1 Mylnicoff написал: Sluggard написал: миррима написал: Синичками закусывать? Садюга... Синички кончились, закусываем куриным рулетом, лечо, яичницей и салом. )) Примерно так Но при этом не забываем, что мы всё-таки в библиотеке. Потом читаем книжки: Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 09:30 пользователем Sluggard Откуда у Вас мое фото? О_о Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 09:40 пользователем Миррима (кагбэ мимоходом) В душной серверной под столом завалялось - когда досье составляли, один снимок лишний оказался. Нуивот. Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 09:52 пользователем Sluggard миррима написал: (кагбэ мимоходом) В душной серверной под столом завалялось - когда досье составляли, один снимок лишний оказался. Нуивот. (ухмыляясь) Я, в отличие от многих обитателей сети, не дрищу, что меня деанонимизируют. Ибо давно это сделал сам. )) Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 09:56 пользователем Миррима (подмигнув) Берете пример с сэра Моргающего? И правильно! Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 10:01 пользователем Sluggard миррима написал: (подмигнув) Берете пример с сэра Моргающего? И правильно! Просто я хороший человек (никому не враг), к тому же с припиздью (убьют и по фиг). =)) Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 09:56 пользователем Кот-Баюн Sluggard написал: (ухмыляясь) Я, в отличие от многих обитателей сети, не дрищу, что меня деанонимизируют. Ибо давно это сделал сам. )) ...ибо всемпохуй. Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 10:00 пользователем Sluggard Кот-Баюн написал: Sluggard написал: (ухмыляясь) Я, в отличие от многих обитателей сети, не дрищу, что меня деанонимизируют. Ибо давно это сделал сам. )) ...ибо всемпохуй. Не палите Неуловимого Джо. )) Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 10:00 пользователем golma1 Sluggard написал: Откуда у Вас мое фото? О_о надменно Я - Модератор. У меня ещё и не то есть. Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 10:06 пользователем Sluggard golma1 написал: Я - Модератор. Мои соболезнования, чо. )) golma1 написал: У меня ещё и не то есть. Займите тышшу до получки. )) Отв: Соответствующая тема Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 01/02/2011 - 10:31 пользователем golma1 Sluggard написал: golma1 написал: У меня ещё и не то есть. Займите тышшу до получки. )) Лёгко. Самовывоз. Страницы « первая ‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая › последняя »	Вход на сайт Имя пользователя * Пароль * Запомнить меня Регистрация Забыли пароль? Навигация Книги Издательские серии Премии Рекомендации Библиотечное ЧаВо Вычитка Про вычитку Технические темы Последние материалы Поиск по блогам и форумам Поиск книг Фильтр-список Популярные книги User menu Чёрно-белый список Книжная полка Последние комментарии Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 4 часа sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 23 часа aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день larin RE:абонемент не обновлен 2 дня sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 5 дней sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 5 дней sem14 RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 5 дней Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 неделя larin RE:Пропал абонемент 1 неделя tvv RE:DNS 2 недели MrMansur RE:<НРЗБ> 2 недели Stager RE:Беженцы с Флибусты 3 недели Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 3 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 3 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 недели sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 месяц sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 1 месяц sem14 RE:«Юмористическая серия» 1 месяц Впечатления о книгах Sello про Санд: Том 1. Индиана. Валентина (Классическая проза, О любви) 17 01 В пятнадцать лет, читая Санд, испытывал другие чувств: все казалось внове и интересным. Ныне замечаешь то, на что в прошлом и внимания не обратил бы: что же главных героев, по-родственному между собой связанных, писательница ……… Дей про Чернованова: Повелитель тлена [СИ] (Детективная фантастика, Любовная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 16 01 Неоднозначное впечатление. Сначала мрачновато и страшновато, но в итоге нормальная целостная картина получилась. И наконец-то хоть одна ГГ дамского романа среди алчущих её внимания выбрала нормального, что большой плюс автору. Оценка: отлично! udrees про Шиленко: Искатель - 3 [СИ] (Фэнтези, Эротика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 16 01 В целом написано просто, но увлекательно про приключения в мире литРПГ – Валинор. В гарем героя добавляется кошко-девочка. Для этого в книге выделена одна иллюстрация, описывающая еще одну пассию. Книга обильно сдобрена ……… Оценка: плохо udrees про Морале: Проклятье, ска! Книга 5 (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 16 01 Хмм, заключительная книга про приключения парня с проклятиями. Правда расхождение по способностям первой книги и последней колоссальное. В пятой книги проклятиями он наверное совсем не пользуется, да и противники у него сплошь ……… Оценка: плохо udrees* про Володин: Газлайтер. Том 3 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 16 01 Могу сказать, что неплохое продолжение истории. Написано конечно просто, описания скудные, очень много времени уделено гаремнику, но в целом читается достаточно легко и интересно. Сюжет тоже не дает пока заскучать. У автора ……… Оценка: хорошо udrees про Атаманов: Стратег из ниоткуда (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 16 01 Автор пиши еще. Книга очень захватывающая, в жанре попаданца. Введение как водится, короткое, я даже сначала думал, начало будет как у Эдмонда Гамильтона про город, который провалился в будущее. Но тут мир фэнтезийный, и хоть ……… Оценка: отлично! udrees про Мантикор: Покоривший СТЕНУ 20: Истинный враг (Боевая фантастика, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 16 01 Хорошее повествование, главный герой-друид все продолжает движение вниз по Стене. На сей раз большую часть книги занимает выход из ловушки Оазиса, кажущийся логически невозможным. Персонаж собственно переигрывает систему, ……… Оценка: отлично! Oleg68 про Карризи: Дом голосов [La casa delle voci ru] (Триллер, Детективы: прочее) 15 01 Это, точно, не детектив. Скорее всего,- это психологическая драма. Сюжет интересный, но затянутый. Оценка: неплохо Stager про Курилкин: Звезданутые [СИ] (Космическая фантастика, Попаданцы, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 12 01 Детский сад - штаны на лямках. Жаль, что хорошая идея бездарно изложена. Жаль, что у современных авторов главный герой - лжец и торгаш. Ну а грамматические ошибки и уверенность автора, что муравьи плюются - так кого ныне удивишь дремучестью? Оценка: неплохо mysevra про Китаева: Вдова колдуна (Фэнтези) 12 01 Какая милая история! Вывод: открой пошире глаза – десять лет могла быть счастлива, а она превозмогала. Оценка: хорошо mysevra про Гравицкий: В зоне тумана (Боевая фантастика) 12 01 Я не для того читаю про Зону, чтобы окунуться в «тонкий» психологизм и душевную драму, этого в жизни хватает. Мне действие подавай и загадки, побольше загадок. Так что книга не зашла. Оценка: неплохо mysevra про Сорокин: Смерть со школьной скамьи (Полицейский детектив) 12 01 Хотелось бы чего-то кроме описания личной жизни главного героя и особенностей социалистического строя. Где собственно заявленный «детектив»? Мало, мало. Оценка: неплохо больше впечатлений