Эволюция главного героя в русской фантастике

Любимый враг местных пиратов высказался: http://vz.ru/opinions/2011/6/17/500234.html

текст публикации

Пишу свою книжку, временами почитываю другие – больше фэнтези, но случаются и попаданцы с космофантастикой. Постепенно складывается ощущение, что я теперь знаю эволюцию образа главного героя в русской фантастике.

1. Когда-то в фэнтези были хорошие герои (им дозволялось пить, курить и спать со всеми встречными бабами) и плохие (которые вели здоровый образ жизни, поэтому пили кровь, курили нехорошие травы и убивали встречных баб). Потом это стало немодно.
Модно стало писать про плохих героев, которые пили, курили и трахали, но были куда лучше хороших, которые постились, молились и мечтали всех сжечь на кострах.
Потом и это стало немодно. Стало модно писать про героев, которые то птичку накормят, то ежика изнасилуют. Некоторые из них хорошие, некоторые плохие, разницы в этом нет.
Но теперь все вернулось к основам, только диалектически переработанным. Есть хорошие герои – они пьют пиво и кровь, курят табак и бамбук, трахают встречных и порой их убивают. Но все плохие поступки они делают только в силу необходимости и в глубине души об этом переживают. А вот плохие герои – они очень благородные, и все их поступки разумны, но мы-то знаем, что в глубине души они – ужасные злодеи.

2. Герой должен быть силен. Раньше герой был просто силен. Либо без объяснений, либо потому, что служил в ВДВ или дружине Войска Света.
Потом это стало немодно. Герои стали слабыми. У них появился гастрит, стали ныть суставы в дождь, меч они держали не за тот конец.
Но и это стало немодно. Герои стали круты, но странным образом. Если все вокруг дрались на мечах, то герой был крут в математике и за счет этого побеждал.
А потом настал черед возвращения к основам. Теперь герои снова круты. Но не потому что изначально, а потому что весь первый том нам объясняют и показывают, как героя учат, дрючат и мучат. И он становится крут. Но у него теперь геморрой и три пальца на правой руке, а вместо левой ноги – железный костыль. Но он владеет НЛП. И у него обаятельный глаз. Тот, который не стеклянный.

3. Когда-то вопрос денег героя не интересовал. Нет, временами он мучительно долго рылся в кармане, чтобы расплатиться в таверне за пиво. Но когда надо было, легко доставал из кармана сотню золотых и платил их за симпатичную рабыню. Кстати, герои легко таскали в кармане сотню-другую золотых, но штаны у них не спадали. И никого не смущало, что меч-кладенец стоил пять золотых, а нажравшись в трактире, герой кидал на стойку десять.
Потом стало модно писать про нищих героев. У них денег не было вообще, и они от этого слегка грустили. Но все как-то и так получалось.
Потом у всех героев появилось хорошее понимание монетарной политики и знание курса медяка к серебрянке и серебрянки к золотому. Герои порой полстраницы считали, сколько они должны заплатить в трактире за пиво, если их было четверо, один из них был гном, а другой разбил два стула и три стола. В итоге уходили, не заплатив, а пригрозив трактирщику мечом и пообещав «как-нибудь потом расплатиться, после победы над Черным Властелином».
А в итоге все вернулось к основам. Но с изменениями. Теперь вопрос денег героев тоже не волнует. Потому что они их зарабатывают. Ставят мельницу, ладят водяное колесо, которое в кузне меха качает, изобретают булатную сталь и кондомы, играют на бирже и поют песни Высоцкого, выдавая их за свои.

4. Кстати, о песнях.
Вначале герои пели редко и героические баллады собственного сочинения, чаще плохие.
Потом они стали петь непристойные частушки, плохие, но веселые.
Далее ими овладела любовь к дрянной поэзии ролевиков, и этой поэзией заполняли целые главы.
Но все вернулось к истокам – теперь герои поют чужие хорошие песни. Чаще героические, но иногда веселые и похабные.

5. Кстати, о веселье.
Раньше герой хохотал только перед схваткой с Черным Властелином или его подручными. Или на дыбе.
Потом он стал веселым и улыбался по любому поводу. Непонятно чему. Наверное, частые удары по голове сказывались.
Потом он стал веселым, как Петросян, и постоянно что-то говорил, от чего все вокруг ухохатывались. Читателю трудно понять, почему, но автор верил в своего героя и его чувство юмора.
А потом спираль ушла на новый виток, герой стал молчалив и неулыбчив, но все окружающее комментировал с задорным солдафонским юмором, демонстрируя хорошее знание плохих анекдотов и классиков юмористического жанра.

6. Да, и о сексе.
Когда-то герои вообще не задумывались об ЭТОМ. Иногда они платонически любили прекрасных дам. Но не более того.
Потом они внезапно стали активны, будто солдат в самоволке и не пропускали ни одной доступной юбки.
Потом они стали гиперактивны, будто жили последний день. Для героев женского пола стало модным не пропускать ни одной юбки. Герои мужского пола еще держались, но уже поглядывали друг на друга с интересом, а порой привечали молоденьких оруженосцев, симпатичных русалок, пассивную протоплазму и информационную матрицу Вселенной.
Потом герои вернулись к сдержанности былых лет. Теперь они теоретически не пропускают случая приветить симпатичную деваху, о чем часто и невпопад вспоминают, но процесс уже никак не описывается, что же до шалостей былых времен – так разве что голубое перо на плюмаже доблестного космодесантника может что-нибудь означать. А может и нет. Авторы поняли, что вернее всего – трахнуть мозги читателю.
Вот такой круговорот в природе фантастического героя.

Источник: Блог Сергея Лукьяненко

Комментарии

Аватар пользователя Isais

Пусть уж лучше свое сочиняет, чем чужую "эволюцию" прослеживает. По его рассуждениям можно определить только, что и в какой последовательности он читал, но никак не реальную эволюцию ГГ SF&F.
Короче, произошла дивергенция фантчтива по гендерному признаку, а Лукьян-то и не заметил...

К чему вообще надо было прослеживать эту эволюцию? Смысл? Кто читал и читает книги одного жанра (хотя бы последние лет 10), тот и без стороннего анализа всё видит. А так, судя по представленной «эволюции», автор обобщил несколько серий/жанров/книг (не только фантастики) и вывел что-то "своё общее". Не интересно :(

U-la написал:
К чему вообще надо было прослеживать эту эволюцию? Смысл? Кто читал и читает книги одного жанра (хотя бы последние лет 10), тот и без стороннего анализа всё видит. А так, судя по представленной «эволюции», автор обобщил несколько серий/жанров/книг (не только фантастики) и вывел что-то "своё общее". Не интересно :(

Вы не совсем правы. Сейчас поищу похожую выкладку, от другого писателя и более раннего периода...

Давайте... Почитаем-с!

Аватар пользователя Isais

U-la написал:
К чему вообще надо было прослеживать эту эволюцию? Смысл?
Чтоб понять, откуда ветер дует, что было модно, что сейчас может быть модно, что купят, и написать это. Это ж очевидно!

Цитата:
Сверхмодная ныне тема Добра и Зла, где Добро уже не Добро, а Зло так и не Зло вовсе, – это не новая революционная идея. Наемный убийца-киллер, который шествует по экранам и страницам романов, – это все-таки не герой, в какой костюм от Версаче его ни обряди и какую бы блондинку ни дай охранять. Это вызов канонам – верно. Вызов из того ряда, когда соревнуются, кто на званом обеде у королевы громче испортит воздух.
...
Сейчас, когда почти всё тупое стадо баранов покорно перешло на сторону Зла, надо иметь отвагу, чтобы воевать за Добро!.. Только надо это делать иначе, чем отцы-деды. Чтобы это сегодняшнее стадо видело в вас не вчерашний день, а завтрашний <это именно о завершении витка, которое упоминает Лукьян - прим. polarman>
Сегодняшние герои: киллеры и проститутки – всего лишь больной вывих больного общества. Но оно выздоровеет. И где будут ваши книги?
...
сейчас, когда пришла свобода от всего, когда на экраны и прилавки книжных магазинов наконец-то выплеснулась вся та грязь из наших душ, которой раньше стеснялись, когда жизнь проституток, мафиози, наемных киллеров стали изображать намного красивее, романтичнее и престижнее, чем жизнь ученых, изобретателей, просто честных и добропорядочных людей, то… мы оказались к этому готовы
...
Пик антигероев уже прошел. Человек – то существо, которое, увы, без глотка дерьма жить не может, но ему также надо и глоток чистого воздуха, доброе слово, руку друга.
Кто-то успел сорвать куш на воспевании дерьма, но теперь ситуация обратная: мы все в шкафу с дерьмом. По уши, и некому сказать: не гони волну

Ну-у-у, не ново, но вполне актуально ;)

Цитата:
мы оказались к этому готовы

И даже не заметили "как" и не смогли ответить "почему" ((

Цитата:
Пик антигероев уже прошел.

Угу... Согасна. Действительно, хочется уже чего-то "разумного, доброго, вечного"!

U-la написал:
Ну-у-у, не ново ;)
Так я и сказал - написано задолго до Лукяненской блогозаписи
Цитата:
Цитата:
мы оказались к этому готовы

И даже не заметили "как" и не смогли ответить "почему" ((
Там в общем-то есть многостраничные пояснения, я их опустил :)

UPD Ессно, это Никитин. По стилю догадаться нетрудно. :)

UPD2 Сходные размышления есть у олдей. Да и, наверное, у всех мыслящих авторов.

Занятно )) Я тоже на Никитина подумала...

polarman написал:
U-la написал:
Ну-у-у, не ново ;)
Так я и сказал - написано задолго до Лукяненской блогозаписи
Цитата:
Цитата:
мы оказались к этому готовы

И даже не заметили "как" и не смогли ответить "почему" ((
Там в общем-то есть многостраничные пояснения, я их опустил :)

UPD Ессно, это Никитин. По стилю догадаться нетрудно. :)

UPD2 Сходные размышления есть у олдей. Да и, наверное, у всех мыслящих авторов.


(с некоторым изумлением обнаружил, что Никитин не просто умнее Лукьяненко - это-то было ясно всегда - а умнее на порядок)

pkn написал:
(с некоторым изумлением обнаружил, что Никитин не просто умнее Лукьяненко - это-то было ясно всегда - а умнее на порядок)

Фигню оба товарища пишут. Вот где правильно.
"О духе новых времен могла рассказать книга, которую мне однажды подсунул доктор Лопец. Автор доказывал, будто Иисус был диверсантом, подосланным, чтобы через искушение любовью к ближнему довести до распада еврейскую общину по принципу divide et impera[40], что ему и удалось, а также к гибели Римскую империю, что также удалось, правда, немного позже. Сам Иисус и не догадывался, что он диверсант, да и апостолы тоже не знали, действуя с самыми благими намерениями, тем не менее известно, что вымощено именно такими намерениями. Автор, имени которого я, к сожалению, не запомнил, утверждал, будто каждого, кто проповедует любовь к ближнему и мир людям доброй воли, надобно сразу доставлять в соседний полицейский комиссариат, дабы там установили, кто за этим в действительности скрывается."

Дерьмо никто не любит, ни в каких количествах. Просто так исторически сложилось, что одни люди заставляют других делать то, что им самим делать не хочется, и что те, другие, делать бы ни за что не стали, если бы сообразили, что им подсовывают. И вот чтобы заставить этих других проглотить упомянутое дерьмо, его заворачивают в обертку. Как только вырабатывается рвотный рефлекс - обертку меняют.
И все. Телемаркет(с)

Никитин к тому же еще и честнее! Зарабатывает как может и абсолютно этого не стесняется. Не парит читателям про разумное, доброе, вечное. Кстати у него и получается неплохо это самое разумное. Детям от 10 и до 25 рекомендую:-)
Для более продвинутых это как сказка.

X