Как сделать книгу с помощью OOoFBTools(в картинках)

На оф. сайте статья с картинками
Как сделать книгу с помощью OOoFBTools.

Аватар пользователя s_Sergius

Ну что ж. Кратко и внятно.
Может быть это поможет кому-то решиться попробовать и самому.

Это ж только для линукс?

evgen007 написал:
Это ж только для линукс?

нет, конечно. Под виндой всё прекрасно работает.
(мечтательно) Вот преодолею свою природную лень и попробую, наконец, последовать этим советам.

wotti написал:
evgen007 написал:
Это ж только для линукс?

нет, конечно. Под виндой всё прекрасно работает.
(мечтательно) Вот преодолею свою природную лень и попробую, наконец, последовать этим советам.

Не знаю. А Стар этот есть для винды? Сам по себе он мне не очень понравился.

evgen007 написал:
Не знаю. А Стар этот есть для винды? Сам по себе он мне не очень понравился.
Какой Стар, доктор? Вы что, галаперидола объелись? Никакого Стара уж давно не существует, также как нет, например, WindowsCommander, только WindowsCommander был переименован в TotalCommander, а Стар в OpenOffice. На данный момент есть ещё и LibreOffice, не знаю, правда, является ли LibreOffice новым именем OpenOffice или это новый продукт. Да, для Windows эти программы (OpenOffice и LibreOffice, выбирай любую) имеются. Причем нужно устанавливать реестровую, а не портативную версию, чтобы не было проблем с OOoFBTools и FR.
Кроме того, нужно, чтобы программа не висела в трее, если конвертить картинки книгу с картинками.

Zadd написал:
Да, для Windows эти программы (OpenOffice и LibreOffice, выбирай любую) имеются. Причем нужно устанавливать реестровую, а не портативную версию, чтобы не было проблем с OOoFBTools и FR.
Кроме того, нужно, чтобы программа не висела в трее, если конвертить картинки книгу с картинками.

Если без фанатизма, он чем то лучше, чем ворд?

evgen007 написал:
Если без фанатизма, он чем то лучше, чем ворд?
Не совсем понял, кто лучше, чем Ворд? OOoFBTools? Безусловно лучше! Он умеет конвертировать в fb2, а Word не умеет. OpenOffice? Тут неоднозначно. Для меня OpenOffice более прост в освоении, чем Word2007, потому что больше похож на старые версии Ворда, которые я немножко знаю, а 2007Ворд настолько весь в иероглифах, как будто его делали китайцы, хотя на самом деле делали индийцы(или индусы?, как правильно? в общем, те, что в Индии, а не те, которые в Америке)
В общем Ворд я ниасилил.
А тут ещё и бонус: OOoFBTools работает в OpenOffice, а не в Ворде, такштаа я однозначно за него.
Аватар пользователя s_Sergius

Zadd написал:
Для меня OpenOffice более прост в освоении, чем Word2007, потому что больше похож на старые версии Ворда, которые я немножко знаю, а 2007Ворд настолько весь в иероглифах, как будто его делали китайцы, хотя на самом деле делали индийцы(или индусы?, как правильно? в общем, те, что в Индии, а не те, которые в Америке)
В общем Ворд я ниасилил.

Ну и ничего страшного в новых Word'ах нет. А для тех, кому новый интерфейс сильно непривычен, есть замечательная штука: Classic Menu for Office 2010 или Classic Menu for Office 2007.
Как следует из названия, она присобачивает к Office 2010 или 2007 стандартное меню и иконки в стиле 2003. При этом новые средства управления (лента команд) тоже остаются на месте, так что можно пользоваться и тем, и другим одновременно.
Пока не привыкнешь к новому. А привыкать-то придется, раньше и позже.

Аватар пользователя s_Sergius

evgen007 написал:
wotti написал:
evgen007 написал:
Это ж только для линукс?

нет, конечно. Под виндой всё прекрасно работает.
(мечтательно) Вот преодолею свою природную лень и попробую, наконец, последовать этим советам.

Не знаю. А Стар этот есть для винды? Сам по себе он мне не очень понравился.

Есть. Он же многоплатформенный. Вот на выбор OpenOffice, вот LibreOffice. А вот сам OOoFBTools. По-моему, я уже всех задолбал этими ссылками.

OOoFBTools состоит из двух частей: набор стилей и сам конвертер.
Конвертер работает под OpenOffice или LibreOffice, так что без них не обойтись.
А вот набор стилей вполне можно использовать и под Word. Лично я это довольно успешно, ну как мне самому кажется, и делаю.
Как перенести этот набор стилей в normal.dot или normal.dotx см. http://lib.rus.ec/node/203191#comment-142588

В результате, все предварительное форматирование стилями можно сделать в Word'e, а конвертацию таки в LibreOffice (OpenOffice).

Если всё это не пугает, попробуйте. Может и понравится.

Для более-менее простых книг это может смысла особого и не имеет, а вот для перегруженных всем на свете: иллюстрациями, сносками, таблицами и всем таким прочим — самое то.
Вот пример книги полностью сделанной в Word'e с OOoFBTools и шлифованной скриптами FBE: http://lib.rus.ec/b/286295

А для создания книг с fb2-таблицами так и вовсе альтернативы нет: http://lib.rus.ec/node/203191#comment-142636

s_Sergius написал:
Если всё это не пугает, попробуйте. Может и понравится.

Для более-менее простых книг это может смысла особого и не имеет, а вот для перегруженных всем на свете: иллюстрациями, сносками, таблицами и всем таким прочим — самое то.
Вот пример книги полностью сделанной в Word'e с OOoFBTools и шлифованной скриптами FBE: http://lib.rus.ec/b/286295

А для создания книг с fb2-таблицами так и вовсе альтернативы нет: http://lib.rus.ec/node/203191#comment-142636


Ну я простыми и занимаюсь, единственно что беспокоит, doctofb2 работает вроде бы хорошо, но некоторые ворд файлы преобразует в черте шо. Куча секшенов, например. Как с этим у OOOFbTools?
Аватар пользователя s_Sergius

evgen007 написал:
Ну я простыми и занимаюсь, единственно что беспокоит, doctofb2 работает вроде бы хорошо, но некоторые ворд файлы преобразует в черте шо. Куча секшенов, например. Как с этим у OOOFbTools?

OOoFBTools рассчитан на предварительное форматирование стилями, совместимыми с fb2-стандартом, а doc2fb на внешнюю визуальную разметку, которую он так или иначе интерпретирует. Бывает, что и непредсказуемо. А некоторых стилей, типа epigraph он вообще не знает. Кто не верит, см. wml2fb.xsl, на базе которого и функционирует doc2fb.

OOoFBTools мне нравится как раз тем, что я абсолютно точно знаю, что получу на выходе.


upd.
Ну а чем Вы рискуете, собственно, попробовав это дело? Разве что сожалением о потерянном времени, если что-то пойдет не так. Но зато, если получится, то удовольствие от осознания хорошо сделанного дела перевесит всё!

То есть, я должен открыть док в опеноффис, применить стили, а потом сконвертить в фб2?

Аватар пользователя polarman

evgen007 написал:
То есть, я должен открыть док в опеноффис, применить стили, а потом сконвертить в фб2?

Предварительно сохранив. Но это он сам предупредит. А если вставляли картинки - предварительно закрыв и вновь открыв ООо. Бага у них такая со вставкой. Но это некритично.
Аватар пользователя polarman

Реплика из зала:
Из любопытства попробовал что-нить сверстать.
Результат:
а) ООо освоил за 10мин, из которых 8 с помощью флибустян учился вставлять картинки. Все "скрипты" реализуются в самом редакторе + для ленивых есть менюшка. Встроенный валидатор гарантирует качество и заполненный дескрипшен.
б) FBE освоить не сумел.

Аватар пользователя s_Sergius

Ну не пугайте людей.

На самом деле нет тут никакого антагонизма.
OOoFBTools и FBE никак не конкурируют, а прекрасно друг друга дополняют.

Аватар пользователя polarman

s_Sergius написал:
Ну не пугайте людей.
OOoFBTools и FBE никак не конкурируют, а прекрасно друг друга дополняют.

Я вот человек ни разу в этих ваших книгодельных делах необразованый. Со мной проще надо. На пальцах.
А на пальцах вот что получается: как что посложнее - таблицы там, или еще что - нужен ООо. Ваши слова!
Как что попроще - опять-таки ООо - сам пробовал.
Скрипты так называемые в любом редакторе - хоть в Ворде, хоть в ООо поиском-заменой легко реализуются. Даже макросов писать не надо. К примеру, то же удаление мягких переносов, разрыв абзацев, двойные пустые строки и т.д. Мало того, ООо - для самых непродвинутых, вроде меня - тоже скрипты предлагает.
Вся разница - при редактировании ООо с документом работает и каждый раз новый FB2 создает.

А хваленый FBE, по моему нескромному разумению, нужен только очепятки из готового файла убирать. Так это и в Алридере сделать можно.

Учено говоря, резюмируем: FBE этот навроде Линукса - кошмар простого пользователя. И понты у FBEшников чисто линуксоидные.
А для неопытных лучше ООо ничего и нету.
И, как нынче благодаря Вам выяснилось - для сложных текстов тоже.
Так то.
Шах и мат, называется.

Ну, что до меня, то как раз легче, чем FBE, ничего нету. Ведь этот OOo, он ведь не один работает, а с OpenOffice, значит, ещё ОпенОфис изучать надо. А к FBE ничего не надо.
Другое дело, что некоторые вещи в OOo реализуются легче, чем в FBE, а некоторые сложнее. А особо хитрые случаи только в AkelPad или NotePad++ реализовать можно, но, опять же, нельзя всё в блокноте набрать.
Так что, лучше иметь все нужные программы: AkelPad, FBE, OOo.
Вот как-то так.
Иногда ещё нужно картинки подправить. Тогда нужен ещё софт для картинок: SK(ScanKromsator умеет сканы не только кромсать, но и переводить рисунок в другое количество цветов: ч/б, 8 бит, 4бит и в другой DPI: обычно в скане 300-600DPI, а в fb2 должно умещаться на экране в экранном разрешении 96-?DPI(на моём компе 120DPI)), Paint, optipng для оптимизации-уменьшения размера PNG.

Аватар пользователя polarman

Zadd написал:
ещё ОпенОфис изучать надо.
Не надо - полный аналог Ворда. Причем оба установленных на компе офиса друг к другу никаких претензий не имеют. Я, например, поскольку 2003-м офисом пользуюсь, в ОпенОфисе docx и xlsx открываю.
Цитата:
Иногда ещё нужно картинки подправить. Тогда нужен ещё софт для картинок...
133 мелкие недопрожки? Не проще ли кореловский пакет поставить? И все в ФотоПайнте сделать?
У него только один недостаток - сжатый svg некорректно делает. Но это чисто тигриные заморочки, да и тот вроде к svg охладел.

polarman написал:
Zadd написал:
ещё ОпенОфис изучать надо.
Не надо - полный аналог Ворда. Причем оба установленных на компе офиса друг к другу никаких претензий не имеют. Я, например, поскольку 2003-м офисом пользуюсь, в ОпенОфисе docx и xlsx открываю.
Цитата:
Иногда ещё нужно картинки подправить. Тогда нужен ещё софт для картинок...
133 мелкие недопрожки? Не проще ли кореловский пакет поставить? И все в ФотоПайнте сделать?
У него только один недостаток - сжатый svg некорректно делает. Но это чисто тигриные заморочки, да и тот вроде к svg охладел.
Ну-ну, попробуй, сверстай FB2 в ФотоПайнте!
А Ворд, по-твоему, изучать не надо?
Аватар пользователя polarman

Zadd написал:
.А Ворд, по-твоему, изучать не надо?
А что, в сети есть люди не знающие Ворда?
Цитата:
Ну-ну, попробуй, сверстай FB2 в ФотоПайнте!
Ниже s-Sergius ответил

polarman написал:
Zadd написал:
.А Ворд, по-твоему, изучать не надо?
А что, в сети есть люди не знающие Ворда?
Ну, во-первых, полно, я например, + Линуксоиды разные, которые им из принципа не пользуются. Во-вторых, насчёт тех, которые знают Ворд: они что, по-твоему, имели врожденное знание Ворда, что им учиться не пришлось? А новые версии Ворда появляются и эти люди сразу же мгновенно приобретают знания волшебным образом? Так вот, сообщаю тебе: это далеко не так! Для освоения Ворда нужно гораздо больше времени, чем для освоения FBE!
Насчет отсылки к s_Sergius: он просто хотел нас помирить, а мы ж ведь и не ссорились, верно? ;)
просто посраться любим.
Продолжаю: ты ж ведь говорил, что всё можно сделать в Фотопанте, значит и fb2 сваять без использования других программ в ФотоПанте тоже можешь? Ведь так по-твоему получается?
Аватар пользователя polarman

Zadd написал:
polarman написал:
Zadd написал:
.А Ворд, по-твоему, изучать не надо?
А что, в сети есть люди не знающие Ворда?
Ну, во-первых, полно, я например, + Линуксоиды разные, которые им из принципа не пользуются. Во-вторых, насчёт тех, которые знают Ворд: они что, по-твоему, имели врожденное знание Ворда, что им учиться не пришлось? А новые версии Ворда появляются и эти люди сразу же мгновенно приобретают знания волшебным образом? Так вот, сообщаю тебе: это далеко не так! Для освоения Ворда нужно гораздо больше времени, чем для освоения FBE!
Угу. Линуксоиды пускай свой Тех юзают. До посинения. А про незнание Ворда - не верю. Ибо форточки от хрюши с 2003-м офисом - наше фсё.

Zadd написал:
Продолжаю: ты ж ведь говорил, что всё можно сделать в Фотопанте, значит и fb2 сваять без использования других программ в ФотоПанте тоже можешь? Ведь так по-твоему получается?

Ну ни фига себе передерг! А еще про меня говорят, что передерг - мое второе имя. А тут, можно сказать, на повороте обошли... :(
Фотопайнт был упомянут в ответ на:
Цитата:
Zadd написал:

Иногда ещё нужно картинки подправить. Тогда нужен ещё софт для картинок: SK(ScanKromsator умеет сканы не только кромсать, но и переводить рисунок в другое количество цветов: ч/б, 8 бит, 4бит и в другой DPI: обычно в скане 300-600DPI, а в fb2 должно умещаться на экране в экранном разрешении 96-?DPI(на моём компе 120DPI)), Paint, optipng для оптимизации-уменьшения размера PNG.

Я и Тигре говорил: поставь нормальный графический редактор и не парь людям мозги сотней недопрожек для обработки картинок.
Аватар пользователя Миррима

polarman написал:
А что, в сети есть люди не знающие Ворда?

Я, например. И не особо стремлюсь, есличо.
Аватар пользователя polarman

Миррима написал:
polarman написал:
А что, в сети есть люди не знающие Ворда?

Я, например. И не особо стремлюсь, есличо.

И типа тексты на пишущей машинке набираешь, а потом через сканер и 11-й файнридер сразу в fb2?
И doc не скачиваешь?
Аватар пользователя Миррима

polarman написал:
Миррима написал:
polarman написал:
А что, в сети есть люди не знающие Ворда?

Я, например. И не особо стремлюсь, есличо.

И типа тексты на пишущей машинке набираешь, а потом через сканер и 11-й файнридер сразу в fb2?
И doc не скачиваешь?

Ворд для меня - сугубо промежуточный этап. С появлением ФР11 уходящий на задворки.
А какие тексты я набираю? Да, надысь пришлось составить докУмент в Ворде - так я эту еблю мозга еще долго вспоминать буду. Благо нет необходимости в таких извращениях, как правило.
Аватар пользователя polarman

Миррима написал:
А какие тексты я набираю? Да, надысь пришлось составить докУмент в Ворде
Вот и я про то.
Для чего покупают комп?
Поставить игрушку, написать письмо и потрещать в сети.
Опять же, здесь en masse люди, бумажного труда не чуждые. А такие офис ставят сразу после первого запуска винды.
Вот я и говорю: шалит Zadd, Леди Кошки на него нет.
Аватар пользователя Миррима

polarman написал:
Миррима написал:
А какие тексты я набираю? Да, надысь пришлось составить докУмент в Ворде
Вот и я про то.
Для чего покупают комп?
Поставить игрушку, написать письмо и потрещать в сети.
Опять же, здесь en masse люди, бумажного труда не чуждые. А такие офис ставят сразу после первого запуска винды.
Вот я и говорю: шалит Zadd, Леди Кошки на него нет.

Читай внимательнее. Мне пришлось составить документ в Ворде. Это форс-мажор был. И он усилил мое нежелание изучать эту программу. Ибо нафиг не надо.
Аватар пользователя polarman

Миррима написал:
polarman написал:
Миррима написал:
А какие тексты я набираю? Да, надысь пришлось составить докУмент в Ворде
Вот и я про то.
Для чего покупают комп?
Поставить игрушку, написать письмо и потрещать в сети.
Опять же, здесь en masse люди, бумажного труда не чуждые. А такие офис ставят сразу после первого запуска винды.
Вот я и говорю: шалит Zadd, Леди Кошки на него нет.

Читай внимательнее. Мне пришлось составить документ в Ворде. Это форс-мажор был. И он усилил мое нежелание изучать эту программу. Ибо нафиг не надо.

И на тебя тоже Леди Кошку.

polarman написал:
А что, в сети есть люди не знающие Ворда?
Кабудто для того, чтобы выйти в сеть, нужен Ворд!

Цитата:
133 мелкие недопрожки? Не проще ли кореловский пакет поставить? И все в ФотоПайнте сделать?
У него только один недостаток - сжатый svg некорректно делает. Но это чисто тигриные заморочки, да и тот вроде к svg охладел.
А из чего пакет состоит? Из 100500 недопрожек?
Ну так считай, что мой пакет всего-навсего из 3 прожек: SK, Paint, optipng
И то без оптипнг можно обойтись, если хочешь, чтобы файл был побольше
Аватар пользователя s_Sergius

Zadd написал:
Так что, лучше иметь все нужные программы: AkelPad, FBE, OOo.

Согласен.

Zadd написал:
Иногда ещё нужно картинки подправить. Тогда нужен ещё софт для картинок: SK(ScanKromsator умеет сканы не только кромсать, но и переводить рисунок в другое количество цветов: ч/б, 8 бит, 4бит и в другой DPI: обычно в скане 300-600DPI, а в fb2 должно умещаться на экране в экранном разрешении 96-?DPI(на моём компе 120DPI)), Paint, optipng для оптимизации-уменьшения размера PNG.

Обхожусь Adobe Creative Suite: Acrobat + Photoshop + Illustrator + inDesign...

s_Sergius написал:
Zadd написал:
Так что, лучше иметь все нужные программы: AkelPad, FBE, OOo.

Согласен.

Zadd написал:
Иногда ещё нужно картинки подправить. Тогда нужен ещё софт для картинок: SK(ScanKromsator умеет сканы не только кромсать, но и переводить рисунок в другое количество цветов: ч/б, 8 бит, 4бит и в другой DPI: обычно в скане 300-600DPI, а в fb2 должно умещаться на экране в экранном разрешении 96-?DPI(на моём компе 120DPI)), Paint, optipng для оптимизации-уменьшения размера PNG.

Обхожусь Adobe Creative Suite: Acrobat + Photoshop + Illustrator + inDesign...

т.е. вместо двух маленьких (SK+Paint) "обходишься" 4 больши́ми (Acrobat + Photoshop + Illustrator + inDesign...)
Ну-ну…
Как думаешь, получится у Полармана сверстать fb2 в одном Фотопанте, как он хвастал?
Аватар пользователя s_Sergius

Zadd написал:
s_Sergius написал:
Обхожусь Adobe Creative Suite: Acrobat + Photoshop + Illustrator + inDesign...

т.е. вместо двух маленьких (SK+Paint) "обходишься" 4 больши́ми (Acrobat + Photoshop + Illustrator + inDesign...)

Не четыре. Там их гораздо больше. Перечислил из комплекта только используемые.

Видишь ли, Adobe Creative Suite у меня уже есть. Лицензионный. По работе.
Никто мне не мешает использовать его и для своих целей.
И на хрена мне дополнительная мелочь?

Zadd написал:
Как думаешь, получится у Полармана сверстать fb2 в одном Фотопанте, как он хвастал?

Ну не надо передергивать. Там же речь шла о картинках.
А Corel PhotoPaint это и есть графический редактор, типа и уровня, сравнимого с Photoshop.
X