V353157 Тенистый лес
Опубликовано чт, 26/01/2012 - 20:31 пользователем Godless2
Forums: Здравствуйте. Эту книжку распознавала и вычитывала Ergo80, а верстал я (Godless). Для HL. http://huge-library.org/5653-tenistyj-les.html <description>
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
agent4707 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 11 часов
Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 1 день weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 день babajga RE:Алиса в стране чудес 4 дня tanyaguscha RE:Грушевое дерево 5 дней babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 5 дней babajga RE:Самый храбрый совёнок 5 дней babajga RE:Похититель домофонов 5 дней Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 6 дней Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 1 неделя Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 1 неделя sem14 RE:Искатель жемчуга 1 неделя Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 1 неделя Larisa_F RE:Из озера взметнулись молнии 1 неделя babajga RE:На краешке чуда 2 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 2 недели Саша из Киева RE:Ведомственный притон 2 недели kusheyev RE:Заливка 3 недели Впечатления о книгах
Barbud про Поселягин: Прапорщики по адмиралтейству [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
23 04 Вот вроде же зарекался читать Поселянина, так нет - какой-то черт дёрнул открыть это поделие. Убедился, что уровень "творчества" автора если и изменился, то только к худшему. Жуткий нечитаемый картон, не осилил. Оценка: нечитаемо
Я бреду по берегу про Беляев: Ариэль (Научная фантастика)
23 04 В далекие школьные годы взахлеб зачитывался книгами Александра Беляева. Классика советской, российской, и мировой фантастики. Отлично! Оценка: отлично!
kolombok про Доктор [Афанасьев]
23 04 Ну а по мне, так понравилось, если бы я в детстве такие книжки читал... Это я пока о половине первой книги говорю, хорошо зашло хотя мне уже за (вставьте возраст). В целом скажу, за первую половину книги, годная молодая фантастика, ………
Belomor.canal про Анонимус: Выжига, или Золотое руно судьбы [litres] (Исторический детектив)
22 04 В отличии от всех предыдущих книг серии, необыкновенно динамичный триллер, почти без длиннот! Похоже, произошла смена команды Анонимуса и нас ждут захватывающее, профессионально сделанные книги! Оценка: отлично!
zhunter про Группа крови на плече
22 04 С удовольствием читал незатейливый боевичок, но ахинея про радиоактивные вещества просто убила и в землю закопала. Аутор, ты блин в школе то учился?
Isais про Пелевин: Орден желтого флага [OCR] (Социальная фантастика)
21 04 Я честно прочел 48% файла. Я честно высоко оценил блестящую стилизацию под литературу XVIII века. Имею право прийти к заключению: эту книгу следует читать в самом-самом, САМОМ последнем случае. Только когда в доме ………
Isais про Поганец: Дикий 2 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
21 04 Когда ни разу в жизни не видел ни книги, ни печатного текста вообще, но все равно зудит сочинить рОман ("что я, хуже других?"), получается вот такое... Оценка: нечитаемо
nik_ol про Полякова: Таинственная четверка (Крутой детектив, Детективы: прочее)
21 04 А Анна будет продолжать писать за Татьяну или всё? Александру комментарем ниже: мне, например, не всегда что-то грандиозное нужно литературное читать, типа Достоевского или Моэма, Булгакова или Ремарка! Иногда вот такие, ……… Оценка: хорошо
andmalin про Шопперт: Вовка-центровой – 6: Мундиаль [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
21 04 Хорошая серия , мне понравилось. Оценка: отлично!
gleb99 про Кормильцев: Взлёт и падение СвЕнцового дирижабля (Контркультура, Публицистика)
20 04 Файл не найден". Может кто-то помочь с книгой?
Lan2292 про Воронков: Время еще не пришло [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 04 Очень понравилось, прочитала отрываясь, что бы продлить удовольствие. Жду продолжения, спасибо автор. Оценка: отлично! |
Отв: V353157 Тенистый лес
А Вы её пробовали скачать? Что при этом скачивается? Естественно, скачать с huge-library.org?
И ещё мелкая придирка: поле <src-url> должно указывать на адрес исходного текста или скана, откуда Вы его взяли перед тем, как сконвертить в FB2. Вопрос: Вы действительно взяли исходный текст в huge-library.org? Тогда надо было указать поконкретней, где именно в данной библиотеке хранится данный скан, чтобы по скану можно было бы определить те места, где в Вашем варианте остались ошибки сканирования(если вдруг они там есть, конечно же, но ведь никто не может дать 100%гарантии, собственно для этого и существует поле <src-url>, чтобы сличить результат с оригиналом).
Отв: V353157 Тенистый лес
Ну разумеется скачивал. И исходный текст (я эту книжку только верстал из вычитанного doc и обрабатывал иллюстрации) я брал на HL. Ссылки на готовые сканы доступны не всем группам пользователей, стало быть нет смысла в детальной прописке ссылки в поле . А вообще, о каких придирках идет речь? См. время публикации книги на HL (оно там московское). Да и проверял у меня ее лично shtuks , у него наверняка чейндж-лог сохранен. Полезность на Либрусеке мне уже давно не нужна, т.е. причина для обмана здешней администрации перестает существовать. Просто кастрированный дескрипшн - не есть гуд, господа...
Отв: V353157 Тенистый лес
Не спорю, что Ваша претензия о зачистке дескрипшена справедлива, просто думал, что HL как раз и относится к тем библиотекам, которые вычищают дескрипшен, но раз это не так, значит, залейте пожалуйста, Ваш вариант сюда, чтобы было понятно. кто его делал, а тот, кто залил, значит, взял эту книжку в каком-то другом месте, где вычищают дескрипшен.
Ещё раз приношу извинения библиотеке HL за то, что подумал, что это именно их движок вычистил дескрипшен так же, как они добавляют <ksid> <program-id> и т.п. бред в дескрипшен.
Отв: V353157 Тенистый лес
И я свои пять копеек вставлю. Насчет сверки готового текста по ошибкам сканирования - это вряд ли))) Дескрипшены вычищают плохие ребята, которые заливают файлы на файлообменники в целях наживы, а в теме "сканирование и вычитка" эта книга давно в планах. Но лично мне все равно, что там в дескрипшене, лишь бы книгу не калечили.
Отв: V353157 Тенистый лес
Этот вопрос поднимался не раз. Как показали предыдущие разборки, причина в том, что файлы берутся на файлообменниках. Уже такие.
Мы не можем наказывать юзеров, заливающих такие файлы, за то, что файлы взяты "не оттуда". Это противоречит правилам Л.
Все, что вы можете сделать, это заменить файл. Не забыв объединить с предыдущей версией.
Если бы не было на HL правила о пятичасовой задержке, то таких случаев было бы меньше. Или не было бы вовсе.
Отв: V353157 Тенистый лес
niksi
Отв: V353157 Тенистый лес
Немного объясню, почему не было бы.
Потому что любой файл, залитый позже существующего, рассматривается уже как дубль, с подозрением и пристально, а если в нем еще и почищен дескрипшн, то это ухудшающий базу дубль, за который заливальщику полагается по шее вплоть до бана и статуса "вандал". Не получив бонусы, заливальщики стали бы внимательнее.